Kompetencja urzędników UMŁ - skandal

[Gość: łażej]

www.lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/295172.html
"Łódź nie dostała w tym roku, choć mogła, ani grosza od resortu edukacji na
wakacyjne remonty szkół, bo... nie wystąpiła o żadne dotacje. Szkoły podległe
miastu, po raz pierwszy od lat, praktycznie nie były tego lata remontowane.
Maria Piotrowicz, dyrektorka wydziału edukacji Urzędu Miasta Łodzi, twierdzi,
że nie wiedziała, iż można ubiegać się o pieniądze na remonty.

- Nikt nas o tym nie poinformował - ani ministerstwo, ani kurator oświaty -
mówi Piotrowicz.

Kurator Jerzy Posmyk odpiera zarzuty. - Samorząd powinien z własnej
inicjatywy zabiegać o pieniądze, również w ministerstwie. Kuratorium nie
zajmuje się informowaniem o takich możliwościach - twierdzi Posmyk.

Ministerstwo Edukacji Narodowej i Sportu miało w tym roku 240 mln zł rezerwy
dla samorządów, także na remonty. - Łódź mogła się starać o co najmniej 400
tysięcy złotych, co pozwoliłoby na wyremontowanie kilkunastu placówek. Ale
gmina musiała złożyć stosowny wniosek - mówi Krystyna Łybacka, minister
edukacji.

Łódzka gmina prowadzi 160 szkół ponadgimnazjalnych (liceów, techników i
zawodówek), 154 podstawówki i 41 gimnazjów. Wiele, jeśli nie większość, jest
w opłakanym stanie. Np. w Szkole Podstawowej nr 91 od kilku lat nie myje się
większości okien z obawy, że wypadną szyby. Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych
nr 4, czyli popularny "gastronomik", od lat nie może się doczekać remontu
przeciekającego dachu. Większości placówek brakowało w tym roku pieniędzy
nawet na farby do odświeżenia ścian. W Gimnazjum nr 25 złożyli się na to
rodzice.

Tymczasem niektóre samorządy w województwie łódzkim wystąpiły do ministerstwa
o pieniądze i dostały, np. Skierniewice 125 tys. zł. Dzięki
ministerialnemu "zastrzykowi" udało się wreszcie wyremontować centralne
ogrzewanie w Zespole Szkół Zawodowych nr 1.

- Wiedza o możliwościach dotacji przez poszczególne ministerstwa jest
dostępna nawet w Internecie - mówi Małgorzata Konarska, rzecznik Urzędu
Miasta w Skierniewicach."

Jak to mówił Kropiwnicki?? Kompetencja będzie głównym kryterium obsadzania
miejskich urzędów?? Po takim numerze ta pani powinna szybko pożegnać się ze
swoim stanowiskiem. Kilkaset tysięcy straconych i głupie
tłumaczenia "ministerstwo nie poinformowało" dyskwalifikują ją jako dyrektora
wydziału edukacji. Jakoś inne samorządy wiedziały o możliwości ubiegania się
o dotacje. Swoją drogą ciekawe jaką pensje bierze pani Maria Piotrowicz
wykazując się taką niekompetencją.

Suplement

[Gość: łażej]

A oto wypowiedź pani dyrektor z artykułu dotyczącego samowolnego otworzenia
klasy przez jedną ze szkół:

www1.gazeta.pl/kraj/1,34309,1636296.html
"...Ona najpierw tę klasę samowolnie stworzyła, a dopiero potem przyszła do
mnie z problemem - mówi "Gazecie" Maria Piotrowicz, dyrektor wydziału edukacji.
Jej zdaniem to nie fair wobec dyrektorów innych szkół, którzy też bezskutecznie
starali się o dodatkowe klasy i ostatecznie, z bólem serca rezygnowali z
kandydatów. - Każda dodatkowa klasa to dodatkowe pieniądze dla szkoły.
Pieniędzy brakuje, a biedą należy dzielić się solidarnie - komentuje Piotrowicz.

Dyrektor wydziału edukacji zapowiada karę dla Kanickiej: - Możemy odebrać tzw.
dodatek miejski (kilkaset złotych miesięcznie - red.), a nawet odwołać z
funkcji. Decyzja zapadnie jeszcze przed 1 września."

To już zakrawa na kpinę. Być może faktycznie otwieranie nowych klas bez zgód
magistratu mogłoby stać się niebezpiecznym i kosztownym precedensem, ale
zapowiadanie kary dla kogoś kto dla dobra uczniów naraził magistrat na co
najwyżej kilka tysięcy zł wydatków (nie wiem jakie są koszty otworzenia klasy)
przez osobę, która swoją niekompetencją straciła "co najmniej czterysta tysięcy
zł." (biorąc pod uwagę to, że Skierniewice dostały 120 tys. zł, Łódź miałaby
pewnie szansę na sporo większą niż 400 tys. zł dotację) jest po prostu kpiną.
Biedą trzeba się dzielić solidarnie - może i racja - ale przede wszystkim
trzeba szukać możliwości likwidacji owej biedy. Pani Piotrowicz jak najszybciej
powinna pożegnać się ze swoim stanowiskiem. Ciekawe co na to Kropa, okaże się
człowiekiem, który postępuje zgodnie ze swoimi słowami, czy też przymknie oko
na powodowane przez niekompetencje swojego urzędnika straty.

[lugal]

To jest następny przykład niekompetencji władz. Straciliśmy
dzięki "wspaniałemu" personelowi pana jerzego:
1. Targi Komunikacji - które odbywały się od początku w Łodzi (a teraz w
Kielcach) - były to b. prestiżowe i dochodowe Targi dla Miasta - w zeszłym roku
przyjechało 150 wystawców z całego świata - prestiż, pieniądze dla budżetu
Miasta, pieniądze dla hoteli, gastronomii itd. Doradcy pana jerzego k. nie
utrzymali tej imprezy. Skandal!!!
2. Międzynarodowy Zlot Graficiarzy - zaprosili ich do Bełchatowa,
3. Prawie strata Parady Techno -to dzięki Łodzianom Parada zostanie!!!
4. Nie wiem czy to prawda, ale Strong'mani (zawody siłaczy) też nie zostali
przyjęci w Łodzi - Bogu dzięki impreza będzie w Zgierzu.
5. Strata pieniędzy na remonty szkół.

Wynika stąd że można mówić: "że mieszkamy w Łodzi - to takie miasto niedalego
Zgierza i Bełchatowa".

To co się dzieje w Łodzi to wynik rządów ludzi, którzy nie znają się na
polityce, nie znają się na rządzeniu. Do władzy dorwali sie ludzie, "głodni
pracy i płacy" (szczególnie tego drugiego). Nie znają oni realiów. Minęło 9
miesięcy władzy pana j. i jego drogich, doradców i w Łodzi straciliśmy tyle
dobrych dla Miasta imprez. A jeszcze przed tymi partaczami 3 lata rządów.
Trzeba to zmienić. Referendum - to jest rozwiązanie.

A Cygana powieszą...

[ob.serwator]

lugal napisał:

> To jest następny przykład niekompetencji władz. Straciliśmy
> dzięki "wspaniałemu" personelowi pana jerzego:
> 1. Targi Komunikacji - które odbywały się od początku w Łodzi (a teraz w
> Kielcach) - były to b. prestiżowe i dochodowe Targi dla Miasta - w zeszłym
roku
>
> przyjechało 150 wystawców z całego świata - prestiż, pieniądze dla budżetu
> Miasta, pieniądze dla hoteli, gastronomii itd. Doradcy pana jerzego k. nie
> utrzymali tej imprezy. Skandal!!!
> 2. Międzynarodowy Zlot Graficiarzy - zaprosili ich do Bełchatowa,
> 3. Prawie strata Parady Techno -to dzięki Łodzianom Parada zostanie!!!
> 4. Nie wiem czy to prawda, ale Strong'mani (zawody siłaczy) też nie zostali
> przyjęci w Łodzi - Bogu dzięki impreza będzie w Zgierzu.
> 5. Strata pieniędzy na remonty szkół.
>
> Wynika stąd że można mówić: "że mieszkamy w Łodzi - to takie miasto niedalego
> Zgierza i Bełchatowa".
>
> To co się dzieje w Łodzi to wynik rządów ludzi, którzy nie znają się na
> polityce, nie znają się na rządzeniu. Do władzy dorwali sie ludzie, "głodni
> pracy i płacy" (szczególnie tego drugiego). Nie znają oni realiów. Minęło 9
> miesięcy władzy pana j. i jego drogich, doradców i w Łodzi straciliśmy tyle
> dobrych dla Miasta imprez. A jeszcze przed tymi partaczami 3 lata rządów.
> Trzeba to zmienić. Referendum - to jest rozwiązanie.


Efekt będzie taki, że jakiemuś drobnemu nic nie znaczącemu urzędnikowi, od
którego nic nie zależy, wlepią naganę z wpisaniem do akt albo zwolnią go z
pracy.... A pani dyrektor, od której wszystko zależy, która podejmuje decyzję
(i powinna za nie odpowiadac!) dostanie co najwyżej ustne "upomnienie". Bo czyż
można karać swoich? Toż przynanie się do błędu!. A ta władza przecież ich nie
popełnia, jak sama mówi...

Kowal zawinił, a Cygana i tak powieszą...
To jest mentalnośc Kalego z ZChN...

[geograf]

W jakim ja mieście żyję?
żyję w mieście, w którym urzednicy uważają, że najlepiej jakby inwestorzyu i
rząd nie tylko ppprowadzili ich za rękę w czasie inwestycji, ale i porzygotowało
wszystko, aby inwestycja doszła do skutku.

słowa:
"Kurator Jerzy Posmyk odpiera zarzuty. - Samorząd powinien z własnej
inicjatywy zabiegać o pieniądze, również w ministerstwie. Kuratorium nie
zajmuje się informowaniem o takich możliwościach - twierdzi Posmyk."

Oddają dobrze to, co powinien robić DOBRY gospodarz Pani Piotrowicz, Panie
Kropiwnicki!
To WY powinniście zabiegać, przysłowiowo "truć głowę" urzednikom z Warszawy i
inwestorów-to WY powinniście się starać, a nie oni!

Co na to stosowny Wiceprezydent ?

[jasam]

"Maria Piotrowicz, dyrektorka wydziału edukacji Urzędu Miasta Łodzi, twierdzi,
że nie wiedziała, iż można ubiegać się o pieniądze na remonty."

Ale wie że można iść do kasy po wypłatę - tego nie musieli jej mówić ?

Narażenie miasta na koszty nowej klasy = kara pieniężna.
Więc skoro trzeba się dzielić biedą solidarnie, więc Misto powinno podzielić
się tą biedą z Pania Dyrektor - niech by trochę tej biedy zmniejszyła wpłacając
jakąś proporcjonalną kwotę na potrzeby łódzkiej edukacji. Bo zmuszać ją do
odpracowania, jest niebezpieczne - bo jeżeli nie będzie sterowana co ma robic,
narazi miasto na kolejne straty. A zatrudniać kontrolera działań Pani Dyrektor -
to juz przesada.

pozdr.

[ob.serwator]

> "Maria Piotrowicz, dyrektorka wydziału edukacji Urzędu Miasta Łodzi,
twierdzi,
> że nie wiedziała, iż można ubiegać się o pieniądze na remonty."
>
> Ale wie że można iść do kasy po wypłatę - tego nie musieli jej mówić ?

Nic dodać nic ująć.
Jeśli pani Maria Piotrowicz, dyrektorka wydziału edukacji Urzędu Miasta Łodzi,
uważa, że powinna być informawana o takiej możliwości jak dofinansowanie
kosztów remontów, jeśli sama nie potrafi zadbać o znalezienie środków,
jeżeli..., jeżeli... to na co można liczyć? Pieniążki same przyjdą? Tak co
miesiąc odbierze swoje w kasie.
Niestety wygląda na to, że podobną postawę prezentują pozostali dyrektorzy i
urzędnicy... utrzymać się na stanowisku, nie wychylać się, nie mieć pomysłów i
posłusznie, na kolanach wypełniać polecenia prezydenta... i tylko to!
Tych ludzi dobrał osobiście pan Kropaszenko... czy to jest prezydencki SUKCES???

[Gość: Ingo]

Skandal, Skandal i jeszcze raz skandal

[piotr_mrowczynski]

Gość portalu: Ingo napisał(a):
> Skandal, Skandal i jeszcze raz skandal

A moze tak w druga strone? Przedstawiciele odpowiedniego resortu mieli
obowiazek powiadomic wlasciwe jednostki samorzadu terytorialnego o mozliwosci
skorzystania z dotacji celowej. Od tego rzad ma swojego przedstawiciela w
terenie - wojewode. Dzialalnosc wojewody, ktory zatrudnia niezliczona ilosc,
nic nie robiacych doradcow, to skandal...

[Gość: łażej]

piotr_mrowczynski napisał:

> Gość portalu: Ingo napisał(a):
> > Skandal, Skandal i jeszcze raz skandal
>
> A moze tak w druga strone? Przedstawiciele odpowiedniego resortu mieli
> obowiazek powiadomic wlasciwe jednostki samorzadu terytorialnego o mozliwosci
> skorzystania z dotacji celowej. Od tego rzad ma swojego przedstawiciela w
> terenie - wojewode. Dzialalnosc wojewody, ktory zatrudnia niezliczona ilosc,
> nic nie robiacych doradcow, to skandal...

"...Tymczasem niektóre samorządy w województwie łódzkim wystąpiły do
ministerstwa
o pieniądze i dostały, np. Skierniewice 125 tys. zł. Dzięki
ministerialnemu "zastrzykowi" udało się wreszcie wyremontować centralne
ogrzewanie w Zespole Szkół Zawodowych nr 1..."

A to perfidny wojewoda. Powiadomił Skierniewice i inne miasta w województwie
łódzkim a nie powiadomił Łodzi. Piotrze Mrówczyński - od czego jest armia ludzi
w magistracie z czego spora część w wydziale edukacji?? M.in. od tego by
zabiegać o środki dla placówek edukacyjnych w budżecie centralnym. Widać
potrafią to robić w Skierniewicach a w Łodzi nie. A może po prostu po wyborach
w skierniewickim samorządzie nie było czystki i na stanowiskach pozostały osoby
znające się na swojej pracy. Pani dyrektor Piotrowicz za rok pewnie by już
wiedziała o tym, że można zabiegać w ministerstwie o środki na wakacyjne
remonty. Miejmy jednak nadzieję, że za rok (a nawet o wiele, wiele rychlej)
Pani Korasiewicz pożegna się z pełnioną przez siebie funkcją czego sobie i
Państwu życzę"

pozdrawiam

[lennon1]

Nie da się ukryć, że wydział Edukacji nie błysnął. Ale swoja droga to
Ministerstwo nieźle kombinuje. Nie można było powiadomić wszystkich, że należy
składać wnioski i dać najbardziej potrzebującym. A tak przy okazji to się dało
pstryczka przeciwnikom.
Tylko dlaczego cierpią na tym dzieci?

[geograf]

w tym kraju urzędy centralne często i gęsto nie infromują o akcjach,
dofinansowaniach etc.
Najczęściej wygrywają "poinformowani" i tacy,którzy chcą i potrafią walczyć o
swoje...

ale widać-Pani Piotrkowicz bardziej była zainteresowana dzieleniem biedy ze
szkołą z Naruszewicza, aniżeli czym innym...

[lennon1]

Ale czy to jest dobra metoda na dzielenie pieniędzy?

[geograf]

nie jest.
ale co zrobić?
naburmuszyć się, zaczerwienić, obrócić na pięcie i rozpłakać się?

skoro już mamy taki quasi prawo dżungli w urzedach, to niech chociaż włądze
lokalne spróbują coś wyszarpać dla miasta...
wtedy bedą mogły mówić o sukcesie.
A jak widac po innych miastach-niektórzy potrafią skutecznie działać na rzecz
własnych miast...

[jasam]

piotr_mrowczynski napisał:

> A moze tak w druga strone? Przedstawiciele odpowiedniego resortu mieli
> obowiazek
???
> powiadomic wlasciwe jednostki samorzadu terytorialnego o mozliwosci
> skorzystania z dotacji celowej. Od tego rzad ma swojego przedstawiciela w
> terenie - wojewode. Dzialalnosc wojewody, ktory zatrudnia niezliczona ilosc,
> nic nie robiacych doradcow, to skandal...

Pewnie do głowy im nie przyszło że trzeba wszystkim urzednikom samorządowym
tłumaczyc co w ich dziedzinach mozna uzyskać z budżetu.
A skoro Prezydent i Wojewoda nie rozmawiaja ze sobą - to nic dziwnego, ze
pracownicy wolą sie nie narażać.

pozdr.

[kropaszenko]

Czepiasz sie! Duzo osob wymieniono w lutym, kierownictwo w pazdzierniku... Daj
im sie nauczyc, chcialbys aby tak od razu wszytko umieli ;-)
Troche wyrozumialosci

Ciąg dalszy...

[Gość: łażej]

www.lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/296045.html
"Dyrektorami łódzkich szkół wstrząsnęła informacja, że gminie przeszły koło
nosa pieniądze na remonty szkół. Miejscy urzędnicy bronią się, że nie mieli
pojęcia o możliwości uzyskania pieniędzy. Dotarliśmy jednak do pisma, które
minister edukacji narodowej wysłał do wszystkich wójtów, burmistrzów i
prezydentów z przypomnieniem o możliwości uzyskania dotacji. Korespondencja
została wysłana 3 kwietnia przez Ministerstwo Edukacji Narodowej i Sportu.
Oprócz władz samorządowych, otrzymał ją Związek Miast Polskich i Unia
Metropolii Polskich, w których gmina Łódź ma swoich przedstawicieli. W liście
podany jet adres internetowy strony MEN, na której zamieszczono szczegółową
informację dotyczącą możliwości uzyskania dotacji.

Poseł Krzysztof Baszczyński twierdzi, że osobiście informował Marię Piotrowicz,
dyrektora wydziału edukacji UMŁ, o możliwości uzyskania pieniędzy z MENiS.

- W marcu rozmawiałem o tej sprawie z dyrektor Piotrowicz. - Łódź wcześniej
korzystała z takiej dotacji. Pomagałem w jej zdobyciu łódzkim szkołom zarówno
za kadencji minister Łybackiej, jak i za rządów premiera Buzka. W tym roku
pomogłem w przyznaniu pieniędzy dla szkół w Aleksandrowie Łódzkim i Brzezinach.
Łódź też mogła skorzystać, bo do podziału było aż 240 milionów złotych. Było z
czego brać - mówi Krzysztof Baszczyński.

Wiceprezydent Mirosław Orzechowski, odpowiedzialny za edukację, zapewnia, że
sprawa jest wyjaśniana. - Prawdopodobnie mieliśmy do czynienia z poważnym
naruszeniem obowiązków przez jednego z pracowników wydziału. Nie wykluczam, że
o sprawie zostanie powiadomiona prokuratura - mówi.

- Co do rozmowy dyrektor Piotrowicz i posła Baszczyńskiego w sprawie dotacji,
to nawet jeśli się odbyła, potrzebowaliśmy korespondencji z MENiS, a takiej
wówczas nie otrzymaliśmy. Orzechowski dodał, że do 30 września gminy mają czas
na złożenie wniosków o przyznanie pieniędzy."


No to K... pięknie. W zasadzie no comment. Pewnie poleci jakiś urzędnik
niskiego szczebla i wszyscy uznają sprawę za załatwioną. Szkoda gadać.

[piotr_mrowczynski]

Gość portalu: łażej napisał(a):
> No to K... pięknie. W zasadzie no comment. Pewnie poleci jakiś urzędnik
> niskiego szczebla i wszyscy uznają sprawę za załatwioną. Szkoda gadać.

Zdajesz sobie sprawe o czym piszesz? W UML nie pracuja ludzie przypadkowi. SLD
w ciagu kilku lat niepodzielnych rzadow w Lodzi obsadzila wszystkie stanowiska
swoimi ludzmi. Od referenta do dyrektora. Dyrektorzy sa juz nowi, ale caly
nizszy aparat urzedniczy to znajomi badz sympatycy lewicy. Niestety ci ludzie
nie mysla o dobru Lodzi, tylko o tym jak dokopac Kropiwnickiemu. A takie
komentarze jak twoj jedynie utwierdzaja ich w przekonaniu, ze "i tak dostanie
sie Kropiwnickiemu".

[geograf]

oczywiście. oni obsesyjnie śnią i myślą o tym jak dokopac Kropie.
Czy Pani Piotrowicz jest bez winy? Czy ona, jako zwierzchnik, nie wiedziała NIC?

Załóżmy się:
zostanie ukarana pani Piotrowicz, czy jakiś zwykły urzednik, o którym ludzie
usłysza po raz pierwszy z mediów, przy okazji tej sprawie?

Kto się założy?

[lennon1]

A kogo Ty proponujesz ukarać ?

[geograf]

ludzi,którzy powinni zadziałać w sprawie wykorzystania funduszy.
Ukarać zwierzchnika, bez wiedzy którego nie powinno się nic dziać, a nie
przeciętnego urzednhika.

Piotrowicz.

Do Piotra M.

[jasam]

Chyba jednak nie mozna Cie traktowac normalnie.

[jasam]

> - Co do rozmowy dyrektor Piotrowicz i posła Baszczyńskiego w sprawie dotacji,
> to nawet jeśli się odbyła, potrzebowaliśmy korespondencji z MENiS, a takiej
> wówczas nie otrzymaliśmy.

Wiceprezydent jeszcze większego głupa udaje niz okazała sie Pani Dyrektor.
"..nawet jeśli się odbyła, potrzebowaliśmy korespondencji z MENiS.."

Czyli okazuje się, że ci idioci z Ministerstwa nie wymusili na Łódzkim
Magistracie złożenia wniosków.
Wg P.M. : "... Dyrektorzy sa juz nowi,...."
Jak sie okazuje ze szkodą dla miasta. :-(((((
Dlaczego tacy ludzie rządzą tym miastem ?

pozdr.

[olaber]

poprawcie mnie jeśli się mylę:
Ustawa z dnia 22 marca 1990 r. o pracownikach samorządowych
Art. 15. 1. Do podstawowych obowiązków pracownika samorządowego należy dbałość
o wykonywanie zadań publicznych oraz o środki publiczne, z uwzględnieniem
interesów państwa oraz indywidualnych interesów obywateli.
2. Do obowiązków pracownika samorządowego należy w szczególności:
1) przestrzeganie prawa,
2) wykonywanie zadań urzędu sumiennie, sprawnie i bezstronnie,
3) informowanie organów, instytucji i osób fizycznych oraz udostępnianie
dokumentów znajdujących się w posiadaniu urzędu, jeżeli prawo tego nie
zabrania,
4) zachowanie tajemnicy państwowej i służbowej w zakresie przez prawo
przewidzianym,
5) zachowanie uprzejmości i życzliwości w kontaktach ze zwierzchnikami,
podwładnymi, współpracownikami oraz w kontaktach z obywatelami,
6) zachowanie się z godnością w miejscu pracy i poza nim.

[Gość: fleurette]

a moze ministerstwo powinno wysyłac do pani Piotrowicz uprzejme zapytania, czy
zapoznała sie z możliwościami dotacji, czy życzy ich sobie i czy mam szanowna
pani jakies inne życzenia?? no ludzie kochani... przeciez za cos tej pani
chyba płaca? z ieniedzy łodzian. miedzy innymi rodziców uczniów. i co oni z
tego mają? pytam zatem: za co płacą pani Piotrowicz. proszę (moze piotr
mrówczyński powie, bo pewnie wie....) jakie sa tej pani zasługi.

[jasam]

Gość portalu: fleurette napisał(a):

> jakie sa tej pani zasługi

Jest właściwie myślącym Dyrektorem wymienionym w ramach tradycyjnych roszad
zmiany orientacji politycznej na stołku prezydenckim. Więc, znaczy to że
została wcześniej zweryfikowana i "za zasługi" i "właściwy światopogląd"
otrzymała pensję dyrektorską.
Za edukację młodzieży w mieście, od wielu lat deprawowanym przez SLD musi dbac
właściwa osoba. Więc mamy panią Piotrowicz.

pozdr.
A dyrektorzy szkół lepiej niech nie wypowiadaja się na forum bo wątek trafi na
oślą.

A Pani Dyrektor nadal spokojnie rządzi n/t

[jasam]

[lennon1]

Pani minister również.

[hubar]

lennon1 napisał:
> Pani minister również.
--
Nie uwazasz że to śmieszne?
"Wyście kradli 13 lat!"

[lennon1]

Śmieszny to jest system podziału pieniedzy. Dostają Ci co piszą, a nie Ci co
potrzebują. Oczywiście pani dyrektor się nie popisała.

[jasam]

lennon1 napisał:

> Oczywiście pani dyrektor się nie popisała.

Czy to ma byc pocieszenie dla łódzkich szkół ?
Skoro system wymaga pisania wniosków i cała Polska wiedząc o tym pisze wnioski
i jakies jałmużny dostaje - to czemu nasza pani "dyrektor" tego nie robi w
ramach obowiazków ? Czyżby swoim niedbalstwem próbowała naprawić system ?

A swoja drogą jeśli nie dowie się o mozliwościach dofinansowania z budżetu to
skąd weźmie środki na sprawiedliwy podział u siebie w regionie ?

pozdr.

[lennon1]

Ktoś chciał wykazać nieudolność pani dyrektor i zrobił to. Gdyby pani minister
leżało na sercu dobro dzieci to by zadzwoniła i spytała się dlaczego nic nie
dostała z Łodzi.
Ale to przecież to takie małe miasto i można zapomnieć o nim tym bardziej, że
nie rządzi w nim swój człowiek.

[geograf]

nie pomyliło Ci się coś?
To Pani Minister ma się troszczyć o to, aby z każdej z 300-iluś tam gmin
przyszły do niej wnioski ?
Jakikolwiek Minister ma pilnować czy każdy walczy o pieniądze? chyba
przesadzamy..to my powinnyśmy o to walczyć. My-władza lokalna w NASZYM imieniu,
a nie na odwrót.

[lennon1]

Załóżmy, że jesteś zaopatrzeniowcem w firmie . Idziesz do WC, a tam nie ma
papieru. Co robisz?
Wariant 1 jak nie lubisz pani z administracji:
Czekasz jak wpłynie do Ciebie zamówienie, robiąc 111 na ścianie następnie
dzwonisz do dyrektora na skargę, że w WC jest brudno i nie ma papieru.
Wariant 2 jak lubisz panią z administracji.
Dzwonisz do niej żeby szybko wypisała zamówienie i jedziesz kupić papier.
Oczywiście nie zanieczyszczasz ścian w WC.

[geograf]

zauważ jedną cechę wspólną: prędzej czy później starasz sie o dostanie tego
papieru, bo Ci ZALEŻY.
Tutaj niestety nie dostaliśmy pieniędzy-sprawa przepadła, któś za późno
zorientował się, że czegoś brakuje, a teraz leży i czeka na sprzątnięcie COŚ>

[lennon1]

Tak
Tylko tym zaopatrzeniowcem jest pani minister i ona postąpiła według
schematu "nie lubię".
Efek jest taki, że WC jest brudne, a pieniędzy na malowanie nie ma.

[geograf]

chwila chwila.
pominąłeś pewien fakt:
zaopatrzeniowiec sam z siebie nie może przynieśc do firmy papieru toaletowego,
jeżeli mu tego nie zlecono.
Chyba, ze będzie to jego prywatny papier, albo będzie chciał "inwestować" własne
pieniądze w firmę, w której pracuje.
Bez decyzji Pani z administracji zaopatrzeniowiec nie kupi i nie dostarczy tego
papieru...nie sądzisz?

[lennon1]

Przepraszam, nie pominąłem. Jest w wariancie 2 - "lubię"

[jasam]

lennon1 napisał:

> Gdyby pani minister leżało na sercu dobro dzieci to by zadzwoniła i spytała
się dlaczego nic nie dostała z Łodzi.

Dlaczego udajesz, że nic nie wiesz o budżecie. Pani Minister bardzo ucieszyła
się że nie było wniosku z Łodzi - było jej łatwiej obdzielić pozostałych.
Widocznie samorząd łódzki cos wymyślił i nie potrzebuje dofinansowania. A z
pewnością globalnie ta sama ilość dzieci skorzystała - jedynie poprzez głupote
łódzkiego urzednika - nic nie skorzystały dzieci z Łodzi.
podr.