Nie chcą ekranów akustycznych

[Gość: przedsiebiorca]

To sie nazywa zyczliwe wsparcie dla przedsiębiorców...

[Gość: wioorek]

Jest gorsza sprawa. Takie ekrany będą idealnym miejscem dla kiboli i
pseudografficiarzy i haikupsychola do głoszenia swojej misji światu.
Tak mozolnie się z tym walczy, a tutaj będzie to dla nich
powierzchnia wręcz wymarzona. Już widzę ten syf. Bo oczywiście w to,
że ktokolwiek pomyśli, żeby regularnie te ekrany czyścić, nie
uwierzę.
Ech....

Nie chcem ale muszem

[maciekzy]

[Gość: -.-]

Boże, one będą pewnie tak brzydkie jak te na Radogoszczu.
I w dodatku drugiej młodości.

Dlaczego nadal aby zostać urzędnikiem

[incipit]

trzeba legitymować się zaświadczeniem o nieuleczalnym idiotyzmie.

:(

[Gość: magik]

A mieszkańcy Retkini nie mogą doczekać się ekranu na Maratońskiej,
na wysokości rozjazdów PKP oraz na Karolewie przy al.Bandurskiego.
Sprawy znane ZDiT.

[Gość: jezyk7]

Wybaczy pytanie - ale naprawdę są one tam aż tak potrzebne?

Nie chcą ekranów akustycznych

[Gość: i i i i i i i]

Tam nie ma małych przedsiębiorców, którzy ledwo wiążą koniec z
końcem tam są tylko wielkie sieci handlowe. A przy Jana Pawła i
Włukniarzy mieszka sporo ludzi i urzędnicy w końcu o nich zadbali.
Dziękuję!!!!!!!!!!!!!! To nie jest przyjemne gdy całą noc za oknem
jadą Ci tiry. Mieszkam nie na Proletariackiej wymienianej w artykule
ale w gorszym miejscu 10 m od drogi i cieszę się że w końcu coś się
zmieni (zarząd dróg właśnie posprzątał chyba po raz pierwszy swój
teren za moim oknem to dodatkowy plus bardzo przyjemny oby tylko
robili to regularnie!!!!!!!!!!!!!!)

[Gość: gm]

sprawdź jak wygląda ten ekran od strony domów i dopiero wtedy dziekuj

Nie chcą ekranów akustycznych

[Gość: aaaaaaaaaaaaaaa]

Dziękuję!!!!!!!!!!!!!!!!! poraz pierwszy mówię to urzędnikom, hmm....

[Gość: Jaaja]

Przyłączam się, a to że z drogi nie będzie widać warsztatu wymiany
opon (choć nie jest to pewne bo ekran może być przezroczysty) uważam
za zaletę bo do rodzynków architektury to on nie należy. Są inne
sposoby reklamy niż wystawianie się na widok publiczny z parterowym
budynkiem warsztatu.

Pozdrawiam.

[wichrzyciel]

A wystarczyłoby postawić na całej długości ekrany przezroczyste i nie byłoby takiego hałasu nomen omen. Przedsiębiorcom ekrany betonowe w sposób oczywisty szkodzą, ale nie byłbym pewny czy mieszkańcom bloków na Radogoszczu widok z okna na kilkumetrową ścianę tak poprawia nastrój...

Śmierdzi robotą w myśl zasady: miało być pięknie, a wyszło jak zawsze!

Nie chcą ekranów akustycznych

[Gość: czytelnik]

Proponuję pozwolić właścicielom firm znajdującym się koło Al. Włókniarzy na umieszczenie bezpłatnie reklam na tych ekranach.

Nie chcą ekranów akustycznych

[Gość: xxx]

"Zarząd dróg i transportu nie zamierza jednak słuchać właścicieli. "

zdit z zasady nikogo nie słucha i wszystkich ma w dupie, oni wiedzą najlepiej

a prawda jest taka, że powinno się wreszcie całe to towarzystwo rozgonić

Nie chcą ekranów akustycznych

[Gość: xxx]

"Dlaczego nikt nie poinformował właścicieli firm o planach postawienia ekranów
przed ich posesjami? - Nie mamy takiego obowiązku. Przedsiębiorcy nie są stroną
w tej sprawie - mówi Mioduszewska."

a pani miodu-cośtam ma chyba jakiś uraz do przedsiębiorców, najpierw wykańcza
kupców na zachodniej, teraz przedsiębiorców na włókniarzy

[Gość: .]

Ta pani nie nadawalaby sie nawet do sprzedawania kartofli na rynku.

Jesli "ochraniani" nie sa strona w tej sprawie to kto nia jest? Strona w sprawie
jest kazdy kto moze w niej pomoc lub przeszkodzic - tego ucza na kursach
zarzadzania dla poczatkujacych.

Pomijajac wszelkie rozwazania "za i przeciw" - przedsiebiorcy maja teraz pelne
prawo wystapic do sadu o zdemontowanie ekranow i wyplacenie odszkodowania za
utracone dochody.

[Gość: yemar]

abstrahując od słuszności, czy jej braku którejkolwiek ze stron, po
pierwsze: ZDiT jest generalnie do wymiany, Łódź powinna mieć
obwodnicę dla TIRów a nie drogę przez prawie środek miasta, a Ty się
lecz i to intensywnie.

[Gość: .]

> a Ty się lecz i to intensywnie.

A kolega to z Urzedu Miasta czy tylko cham?

niestety...

[Gość: STUDI]

... taki już jest.

Nie chcą ekranów akustycznych

[Gość: dudek]

Ja do pani Mioduszewskiej. To miło że pani tak dba o mieszkańców
Proletariackiej. Dla wyjaśnienia niewtajemniczonym jest ona oddalona
od al JPII o kilkadziesiąt metrów i mieszka tam powiedzmy 100-200
osób. Szkoda tylko że równie intensywnie nie dba pani o wiele, wiele
tysięcy mieszkańców Rzgowskiej, Paderewskiego, Pabianickiej. Wielu z
nich mieszka nie kilkadziesiąt a kilkanaście metrów od w. wym. ulic.
Rozwiązanie jest proste i znane od lat: trasa Górna I co pani robi w
tym temacie?. Dodatkowo ta wredna UE chce nam w znacznej części to
sfinansować.

[Gość: jaco]

Popieram i jeszcze raz popieram!!! Szkoda, że głos w sprawie "Trasy
Górna" nie wywołuje większych emocji i zniecierpliwienia. Ale cóż,
łatwiej jest, w kółko, zmieniać asfalt na i tak zatłoczonych
uliczkach, stawiać wszędzie sygnalizację albo może i fotoradary, niż
wybudować prawdziwie przelotową trasę, bezkolizyjne skrzyżowania i
kładki dla pieszych.

Nie chcą ekranów akustycznych

[Gość: Kamillo]

A co z ulicą Paderewskiego???? Tutaj bloki sa w odległości 10 metrow od trasy. hałas jest nie do wytrzymania. Dlaczego nikt nie palnuje postawienie ekranów w tym miejscu????

[Gość: mieszkaniec]

albo przynajmniej stworzenia porządnego pasa zieleni oddzielającego chodnik od
jezdni, teraz jest tam zachwaszczony trawniczek

osobiście wolałbym zywopłoty od paskudnej betonowej ściany

Nie chcą ekranów akustycznych

[Gość: Raf]

Tylko w Polsce jest tak że sklep, autokomis, smażalnia z kurczakiem
albo handlujący grzybem musi być przy samej krawędzi głównej drogi w
Polsce (A1). Droga służy do szybkiego przemieszczania się a nie do
handlu albo usług.
Cała europa ma ekrany na drogach - i nikt sie nie boi takich
rzeczy...

Szanowny Panie z firmy Profi. Byłem u Pana zmienić opony i uważam,
że prowadzi Pan biznes bardzo profesjinalnie stąd moje przekonanie
że ekran albo coś innego nie wypłynie na Pana firmę. Jak ktoś jest
OK to ludzie nawet przyjadą na Lublinek :)

Nie chcą ekranów akustycznych

[Gość: jmw]

ojojoj! biedni ci mieszkańcy proletariackiej. problem w tym, że te 50 metrów od aleji JP2 zajmuje centrum handlowe "pasaż łódzki". czy hipermarket też zostanie odgrodzony? ta przelotówka to zwykła 2, czasem 3 pasmówka z ograniczeniem do 60, posiadająca 1, słownie jedno skrzyżowanie bezkolizyjne, a nie wewnątrzaglomeracyjna autostrada jak np w berlinie. na znacznym odcinku, akurat przypadkowo tam, gdzie stoją budynki mieszkalne jej środkiem majestatycznie suną tramwaje. pasażerowie bedą na przystanki ponad barierą skakać o tyczce? jest przy niej kilka knajp dla przejeżdżających, na ten przykład mcdonalds, pomiędzy al włókniarzy, a ul inowrocławską. będzie odgrodzony, czy pani aleksandra zamierza odgradzać tylko krajowy biznes, a zagranicznemu dać spokój? ps. nie prowadzę przy aleji włókniarzy ani jana pawła żadnego biznesu. po prostu łódzki zarząd dróg nadaję się do... i niech każdy sobie w myślach dopisze;-)

Nie chcą ekranów akustycznych

[Gość: puknijsie]

I na to wlasnie ida pieniadze z Unii Europejskiej. Zrobic z nas bydlo i uczynic
Polske wielkim kanalem tranzytowym. Urzednicy oczywiscie nie zamierzaja nikogo
sluchac. Ten system musi upasc jak najszybciej.

Nie chcą ekranów akustycznych

[Gość: Ania]

Mi przed oknem postawili ekran, ale że od zgierskiej dzieli nas domek, to ma on wysokosc 2,5 m. Dzieki czemu powyzej parteru zmian nie slychac. Ale ekran jest i powinismy sie cieszyc. Moze i lepiej, ze taki niski, bo inaczej betonowa sciana by byla, tak jak przed blokiem obok, tyle ze tam nie ma lokali pomiedzy nim a ulica...

[Gość: jezyk7]

Popieram ekrany, ale przedsiębiorcy są stroną w tej sprawie jako osoby
przebywające przez długi czas przy głośnej ulicy. Tacy sami "mieszkańcy" jak
mieszkańcy ;) Nie mówię nie stawiać, ale powiadomić można by było.