Modernizacja famuł czeka

[Gość: urbanista]

> Na zamianę nie zgadza się część z właścicieli mieszkań w
zabytkowych domach objętych projektem. Pisali w tej sprawie do
radnych i wojewody domagając się uchylenia ich zdaniem niezgodnej z
prawem uchwały, ale za każdym razem ich wnioski były odrzucane.

Na szczescie nikt juz tych krzykaczy nie bedzie sluchal. Kazda jedna
skarga zostala odrzucona przez Rade Miejska. Moga sobie pisac nawet
do papieza...

Modernizacja famuł czeka

[yarro]

No cóż. Pechowe jakieś to wszystko. Zachciało się wicepRezydentowi
sprzeniewierzać zabytki, to mamy...

[yarro]

No to załóżmy, że chcę odebrać ci mieszkanie, bo mi sie zamarzyło oddac je w
zamian inwestorowi za jakies widmo-bloki na zadupiu. I zapewne będziesz się
cieszył jak dziecko!

Modernizacja famuł zaczeka długo jeszcze

[Gość: australbieda]

Jakaś wielka kicha z tą "rewitalizacją", sorry, teraz już modernizacją. Bidule z
Opala od półtora roku nie mogą uskładać pieniędzy na zakup poznańskiej Modeny, a
tu każą im budować 1111 mieszkań na Olechowie.

[Gość: Pink Floyd]

Odebrać coś można tylko komuś, kto to coś posiada. Zawsze lokatorzy mogą wypowiedzieć umowę najmu i zawrzeć inną w lepszej lokalizacji.

[yarro]

Gazeta jak zwykle zapewne napisała niesciśle. Otóż ci którzy protestują są
właścicielami mieszkań i nie życzą sobie być wywłaszczani.

[Gość: Pink Floyd]

Nie jestem co prawda prawnikiem, ale wg mojej wiedzy wywłaszczyć kogoś można tylko dla określonego celu publicznego. A rewitalizacja takim celem nie jest.

[Gość: .]

To znaczy rewitalizacja to może by i takim mogła być, ale wyrzucanie ludzi z
domów to nie jest rewitalizacja.

[Gość: .]

> Odebrać coś można tylko komuś, kto to coś posiada

No i właśnie dlatego problem dotyczy tych osób, które mają mieszkania wykupione
na własność.

właściciele !

[Gość: spadek]

znamy to efektowne odrzucanie skarg przez Radnych naszych
wspaniałaych.....akurat papież to tu ma niewiele do powiedzenia, ale Trybunał w
Strasbourgu chętnie zajmie się problemem rażącego naruszania praw człowieka i
obywatela przez naszego Kropiwnickiego, Tomaszewskiego i równie umoczonych Radnych

[Gość: .]

To niezbyt dobrze świadczy o mieście, że zasadniczym warunkiem przy
rewitalizacji niezwykle cennych łódzkich zabytków (w tym mających szansę na wpis
na listę UNESCO) ma być liczba mieszkań, jakie gmina dostanie w zamian,
zwłaszcza, gdy jawnie zapowiada się, że "inwestor" może sobie z tymi zabytkami
zrobić cokolwiek.
Promykiem nadziei może być zmiana szefa komisji z pana pożalsiębożeKusia na
panią konserwator. Zawsze to pewna modyfikacja punktu widzenia.

Mit pryska

[Gość: koniec pieśni]

Rewitalizacja Księżego Młyna i budowa nowych mieszkań zostanie zaniechana. Setki
ekscytujących się zwolenników i przeciwników idei zostanie wystawionych do wiatru.

[Gość: barnaba]

Proponuję zajęć się raczej halami Uniontexu. Famuły mają jeszcze dachy.

[jasam]

A hale Unionteksu co mają, aby się nimi zajmować?
Właścicielem terenu po tkalni jest Opal. Pozostała część jakby zawieszona
pomiędzy Opalem a syndykiem. Nikt nie interesuje się już inwestycją, bo nie
widać kasy ze sprzedaży mieszkań.
I tak wszystko to pozory "inwestorskie" i gra Pierwszego.

Na sesji Rady Miasta poświęconej KM ilu to urzędasów i (bez)radnych grzmiało -
szybko, szybko, żadnych planów, nie można blokować ratowania zabytków na KM.
Kpina z mieszkańców, że ktoś działa w ich imieniu i dla ich dobra.
szkoda pisaniny.

Hale? po skończeniu mieszkaniówki i zebraniu kasy od nabywców mieszkań, pojawią
sie pieniądze na myślenie o tkalni i dalej do Piotrkowskiej. Wcześniej - no może
pod zabezpieczenie inwestycji na osiedlu, ale to jakoś sie rozmywa.

pozdr.

Modernizacja famuł czeka

[jasam]

"przewodniczącą zostanie pani Beata Konieczniak, miejski konserwator zabytków.
.... W ciągu trzech tygodni ukończone zostaną prace nad regulaminem konkursu -
zapowiada Włodzimierz Tomaszewski, pierwszy wiceprezydent Łodzi."

No, to będzie pierwszy test dla Pani MKZ.
Cieeeeekawe, bardzo ciekawe.
pozdr.

[Gość: wyczekiwanie]

Prace nad regulaminem konkursu ciut przydługo trwają. Oczekujmy jednak eksplozji
pomysłowości tęgich umysłów.

[Gość: tom waits]

I zaczeka długo jeszcze. Czeka nas taka zwała

[Gość: cv]

> No, to będzie pierwszy test dla Pani MKZ.
Nie słychać nie widać Pani MKZ. A co tu mówic o testach.

[Gość: no i co?]

Test jak widać mało przekonywujący. Z wielkiej chmury mały deszcz. Nieładnie
Tomaszewski to rozegrał, pod publiczkę, nagrody zebrał, a efekt żaden. Przy
okazji ośmieszył radnych i wyprowadził ich w szczere pole, o mediach nie
wspominając.

Modernizacja famuł czeka

[Gość: famous]

Nie dostrzegacie, że to zaczyna już być śmieszne?

[Gość: co]

Gość portalu: famous napisał(a):

> Nie dostrzegacie, że to zaczyna już być śmieszne?

co?
sytuacja czy komentarze?

sytuacja

[Gość: gosc]

i fakty...
a i zaklinanie nie pomogło

[Gość: gosc1]

Budowanie iluzji na kłamstwach prowadzi dokładnie tam gdzie zawędrowaliśmy teraz
wsztscy. Sytuacja stała się beznajdziejna, a nikt nie odważy zawołać, król jest
nagi!

jedyny słuszny motór dla miasta to Kuś

[Gość: wsi]

Motór co prawda dopuszczał sie licznych bezeceństw ale za to z jakim
wdziękiem !

Minęło 10 miesięcy i nic...

[Gość: plama]

Gdzie są pomysłodawcy tego obłąkanego pomysłu? Gdzie usłużni dziennikarze
robiący reklamę? A prof. Michał Kulesza śpi spokojnie. Zadanie wykonał. Jedynie
radni czują się nabici w butelkę.
Włodzimierzu Pierwszy! Obudź się, przemów do ciemnego ludu.

Modernizacja famuł czeka

[Gość: niepokój]

Proszę o podanie powodu przeciągającej się procedury rozpoczęcia rewitalizacji
Księżego Młyna. Skoro w ubiegłym roku uraczono czytelników i bezpośrednio
zainteresowanych lawiną informacji to należy się nam obecnie wiedz o dalszym
toku sprawy.

[Gość: zewsząd]

Pani Hac wkrótce napisze kolejną laurkę i wygłosi laudację na cześć Opala.

[Gość: km]

Pani Hac powinna się ze wstydu spalić.

[Gość: ufff!]

Wielka radość zapanowała w mieście.

[jakub_polewski]

Gość portalu: urbanista napisał(a):

> > Na zamianę nie zgadza się część z właścicieli mieszkań w
> zabytkowych domach objętych projektem. Pisali w tej sprawie do
> radnych i wojewody domagając się uchylenia ich zdaniem niezgodnej
z
> prawem uchwały, ale za każdym razem ich wnioski były odrzucane.
>
> Na szczescie nikt juz tych krzykaczy nie bedzie sluchal. Kazda
jedna
> skarga zostala odrzucona przez Rade Miejska. Moga sobie pisac
nawet
> do papieza...

Hm, jak na "urbanistę" to masz oryginalne poglądy ;))

[Gość: barnaba]

lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/906169.html
I dalej nie wiadomo, co będzie na KM. Zamiana zdegenerowanego osiedla
robotniczego na osiedle pseudoapartamentów to taki sobie pomysł. Turystów na
Księży Młyn na pewno nie przyciągnie, zwłaszcza jeśli miasto nie zagwarantuje,
że osiedle nie zostanie zamknięte zgodnie z obecną modą.

BTW: przędzalnia wraz z przyległosciami została wypatroszona, a po jej
ukończeniu będzie można ją pooglądać zza płotu. Oczywiście, jeśli ochroniarze
pozwolą...

[Gość: sevi]

O naiwni! W cuda wierzycie, że ta heca ma szansę powodzenia?

Kilka słów sprostowania

[Gość: realista]

W tekście pani Moniki Pawlak znalazły się nieściśłości wymagające
sprostowania:
"Pomysł budził wiele kontrowersji".

Pomysł przekazania zabytkowych osiedli prywatnemu inwestorowi i plan
wysiedlenia z nich obecnych mieszkańców budzi wciąż kontrowersje i
silny sprzeciw wielu środowisk.

"Większość zgadzała się na wyprowadzkę"
Nikt z mieszkańców nie był pytany czy zgadza się na wyprowadzkę.


"ci, którzy wykupili na własność mieszkania, protestowali"

Przeciwko planom miasta opowiadają się panowie Salm, Liszewski,
Szygendowski, Trammer, Kaczmarek, pani Podolska, TONZ,
Stowarzyszenie Mieszkańców Księżego Młyna , inne stowarzyszenia
organizacje i instytucje.Protesty sądowe wnieśli zarówno właściciele
mieszkań jak i ich najemcy.

"kilka spraw trafiło do sądu administracyjnego. Ten orzekł, że
miasto nie łamie niczyjego prawa własności"

Z mojej wiedzy wynika,że wszystkie postępowania sądowe są jeszcze w
toku.

Warto skomentować również zdjęcie obok artykułu pokazujące
wyremontwany kosztem miasta budynek, który po wysiedleniu Miasto
planuje przekazać inwestorowi(celem powtórnego remontu... ?)

[Gość: pro]

Sprostowanie przyjęte.
Pani Monika Pawlak pewnie napisze kolejne dyktando. Tylko czemu na klęczkach w
bezgranicznym zachwycie?

[Gość: mn]

Jak oceniasz Realisto to stwierdzenie:

"Miasto nie dopłaci do tego ani złotówki, kosztów nie poniosą też mieszkańcy famuł."

kolejne mijanie się z prawda pani Pawlak.
ale medialna akcja propagandowa robi swoje.

Jakże o innych warunkach pisze teraz w odniesieniu do tych z wiosny 2007, gdy
cały projekt opierał sie o "list intencyjny firmy Opal", który to list wycofał
Tomaszewski wstawiając "quasi" konkurs. Propozycja dla właścicieli mieszkań tez
ulegała modyfikacjom pod wpływem ocen prawnych pierwszego knota.
I jak widać ówczesny superpośpiech nie był wymogiem merytorycznym, a jedynie
kombinacją Tomaszewskiego.
Może z tego powstanie ciekawy projekt?
I jak tu nie wierzyć, że mieszkańcy musza uczestniczyć w planowaniu tak
znaczących przemian miasta - inaczej juz byśmy mieli "królestwo
tomaszowsko-opalowskie".

[Gość: atak]

"królestwo tomaszowsko-opalowskie".
Złowieszcze przepowiednie. Włodek słynie z draństwa ziółkiem uświęconego.

Beniek to może tylko pobłogosławić

[Gość: gosc]

ale skarga do Trybunału w Strasburgu moze zaowocować całkiem niezłym
przychodem dla właścicieli

Co tak naprawdę dzieje się na Księży6m Młynie?

[Gość: kpiarz]

Zakpiono sobie ze wszystkich łącznie z radnymi.

[Gość: abc]

Kto tak naprawdę zakpił sobie z rewitalizacją? Dlaczego "Gazeta" przestała o tym
pisać?

[Gość: sinus]

Pani Hac nie ma nic do powiedzenia.

[Gość: zbeirko]

Doczekamy się rewitalizacji Księżego Młyna?

[Gość: lot]

Doczekamy się rewitalizacji Księżego Młyna?
Nie.