Spóźniona przycinka drzew

[Gość: ptak]

Na Retkinii / al. Wyszynskiego tez jest spozniona i absolutnie nie
fachowa przycinka drzew.

Spóźniona przycinka drzew

[Gość: zgierzanin]

Dokładnie to samo jest w Zgierzu. Drzewa ogołocone doszczętnie.
W całym mieście po przycince zostały tylko kikuty drzew.
To co zrobiło MPGK w mieście to istny horror. Szczególnie u nas na
Kuraku. Już pikazywali to w zgierskiej kablówce.
Niezrozumiałym jest takie totalne ogałacanie. Wysłano pisma do
Ministerstwa i za to Władze Miasta powinny KARAĆ GRZYWNĄ.
Podobnie jest na oś. 650-lecia. To istny horror.

Spóźniona przycinka drzew

[Gość: zgierzak]

To samo jest w Zgierzu. Może nawet jeszcze gorzej.
Trzeba KARAĆ tych co to robią i to wysoko.!!!!!!!!!!!

[Gość: mapi7]

Wszystkie Wydziały Ochrony Środowiska w urzędach to zbiorowiska ludzi
niekompetentnych, nieczułych i obojętnych na przyrodę! Nadają się tylko do
zwolnienia, a nie pobierania za swoje szkodnictwo pensji z podatków mieszkańców.

Problem ze zrozumieniem słowa pisanego?

[Gość: gość]

Przecież jest jak byk napisane że w decyzji urzędu był zakaz
prowadzenia prac w okresie lęgowym. W tym przypadku to nie wydział
ochrony środowiska był winny tylko firma która nie zastosowała się
do warunków decyzji.

nie umieją czytać, a dostali zlecenie z UMŁ

[Gość: myszkin]

Żeby prowadzić określoną działalność trzeba mieć do tego kwalifikacje
Gdyby jednak tych zabrakło pozostaje jako ostatnia deska ratunku
umiejetność czytania wyniesiona z I klasy szkoły podstawowej. Jak
wiadomo już od przedwojnia szkoła ucząca czytać jest powszechna, a w
okresie powojennym uczęszczanie do szkoły podstawowej stało się
ustawowym obowiązkiem. Generalnie nie da się jej ukończyć bez
umiejętności czytania, jako minimum. Zatem należy śmiało założyć, że
właściciel firmy, a nawet może jej pracownicy czytać umieją. Że
włąściciel umie to pewne, bo rejestrując firmę w polskiej
biurokracji musiał wypełnić wianuszek formularzy. Zatem nie może się
zasłaniać tym, że nie mógł wiedzieć. Mógł też nie chcieć wiedzieć, a
to już ignorancja przepisów, która nie zwalnia od odpowiedzialności.

Zatem sytuacja dla sądu jest nadzwyczaj prosta. Firma dostała
zlecenie z jasno określonym co zrobić, gdzie i kiedy, a kiedy nie.
Na jednej i tej samej decyzji jest opisana lokalizacja wycinki i jej
warunki. Jeśli firma posługiuwała się umową, to w umowie napewno
jest napisane na podstawie jakiego dokumentu można wycinki dokonać i
był on zapewne załącznikiem do umowy. Nawet gdyby tak nie było nic
nie zwalnia firmy z przestrzegania prawa i znajomości ustawy.

Piszę to wszystko, bo Polska to kraj niekompetencji: tej
imbecylskiej i także tej udawanej. Pseudo firmy zgrywają wariata, bo
nikt niczego nie wymaga, za nic nie każe, policja udaje, że zrobi
wielki dochodzenie - tak jakby trzeba było robić dochodzenie w
stosunku do złodzieja przyłapanego na gorącym uczynku. Wszystko jest
ewidentne, są dowody, świadkowie, odnośne przepisy, jest sprawca,
zdarzenie miało miejsce w biały dzień, publicznie, w centrum miasta,
a policja o jakimś dochochodzeniu kwasi za ciężkie pieniądze
podatników, którego efektem najpewniej będzie zamulenie sprawy.
Pytam po co my ludzie płacimy podatki na takie organy, które patrząc
na ewidentne i jednoznaczne zdarzenie ma wątpliwości? O co chodzi ?
Czy tu jest kraj prawa, czy anarchia konstytucyjna jakaś ? A może ci
policjanci zdołali się uchylić przed podstawowym obowiązkiem szkolnym

Takie firmy należy karać i to wysoko np. 50-100 tys., czyli w
kwotach wg stawek zblizonych do kar za bezprawną wycinkę - bo to
jest bezprawna wicinka, w okresie kiedy jej robić nie wolno. A poza
wysokością kar kara musi być każdorazowo i nieuchronna, żeby takie
tępactwo się zwyczajnie nie opłacało. Bo rządzą nami buce, w sensie
egzekwowania wycinki to firma zdecydowała o jej przeprowadzeniu. Z
tymi panami wogóle nie da się dyskutować, tacy pewni siebie są.

Jest jeszcze inna sprawa dlaczego takie firmy dostają zlecenia od UMŁ
Firma, które jest nie kompetentna, jest ewidentnym partaczem - bo
nieumiejętność lub niechęć czytania to podstawowa niekompetencja.
Widać ważniejsze otrzymane przez przydzielającego urzędnika łapówki.

Teraz bardzo mnie ciekawi czy kompetencją czytania wykaże się sąd.