"Ramzes" Zelnik nie zdobył sceny

[nonaktiv]

Kowalewicz, Ty masz jakiś żal osobisty? Załatwiasz własne frustracje i niepokoje na łamach prasy? To jest właśnie współczesna rzetelność dziennikarska po łódzku... A Pan Zelnik ma rację: w tym mieście można jedynie zostać zdeptanym, jeśli się nie wejdzie w układ w jakimkolwiek stopniu. Dlaczego jeszcze nikt do tej pory nie "dał w papę" naczelnemu Nowego? Czy ktoś widział wychodzących ostentacyjnie z przedstawienia znudzonych i pozbawionych wyobraźni karierowiczów ze stajni Kropiwnickiego? Jaki jest sens starać się unosić ponad patologiczną rzeczywistość łódzką w próbach gaszenia agresji, zawiści, dychotomii etycznej Wielkiego Państwa Aktorskiego? Każdy z was jest krnąbrny i nosi się z butą - dziennikarz, artycha, jakiś projektant nowy miasta... I nikt z was przeprojektować nie potrafi niczego na dobrą sprawę. Lepi sie słowa, sytuuje spotkanka, wyczarowuje pospolitość nonsensu i przychodzi inny artycha, inny żurnalista, inny dyro. I nie rodzi to niczego. W brudzie łódzkich mądrali - tu każdy jest taki - każdy ma plan - każdy jest oświecony - każdy zdeterminowany - jak dziwka i pijak z Łodzi Kaliskiej - jak szczur genetycznie zmodyfikowany, ale zawsze szczur.

"Ramzes" Zelnik nie zdobył sceny

[presse123]

Gorzki to komentarz i pouczający dla innych.
Podeptana scena teatru już nigdy nie odrodzi i nie wybije ponad przeciętność.
W 1968 r. po inscenizacji "Dziadów" upadł także pewien teatr - symbol i nawet
Adam Hanuszkiewicz nie poradził sobie.
Teatr Nowy został sprowadzony do budynku. "Teatr mój widzę ogromny" pozostaje
odłożyć do lamusa.
A złośliwości pod adresem Pana Zelnika należy skierować zgoła gdzieś indziej.
Łódź Teatralna umiera od dawna.

[Gość: amfitrion]

W Wielki Piątek 2003 r. zakończył się czas świetności Teatru Nowego. Teatru
Dejmkowskiego, urzekającego i awangardowego. Zapanował mrok dyrektoriatu
Bieszczada i Michaluka.
Pozostał wstyd.

Aoia Kunst Ceter

[Gość: tomaszewski_fan]

A co wspomniany Bieszczad zrobił z Teatru 77?
Kropidłowskiemu to już jest na off-ie ode dawna, więc mu to rura, aż nie jest z
kulturą na co dzień to mu tym bardziej rura. Ale skala marnotrawstwa publicznego
pod wodzą frontmana Bieszczada z zespołu pieśni i tańca pt. Korporacja
Acetabulum woła o pomstę do nieba.
Nawet reaktywacja legendarnego zespołu "Mazowsze" nie pomoże.

Widzisz i nie grzmisz???!!!

[Gość: Gustlik]

Ktoś zapomniał, że niestety artyści nie są strażnikami więziennymi, od których wymaga się, żeby za mordę trzymali pracowników i pensjonariuszy. Przyszedł człowiek wybitny, artysta z wizją, a nawet z tego artykułu widać, że rzucono go na pastwę cuchnącej ścierwem wzajemnej nienawiści, pychy i bylejakości, naszej polskiej rzeczywistości "kulturalnej".

Analogie z inną instytucją "kulturalną" naszego miasta - Filharmonią, nasuwają się same. Nie wiem np. jaki dyrygent po dojrzeniu chamstwa i prostactwa "artystów", którzy świecą swoją rynsztokową "kulturą" na forach typu siwabatuta.pl będzie chciał pracować z tym zespołem i budować jego międzynarodową renomę. I może szerokim przyjrzeniem się temu problemowi GW mogłaby się wreszcie zająć.

Zarówno chamscy dyrektorzy, jak i chamscy aktorzy/muzycy, którzy podobno mają nas wszystkich uczyć "kultury" to rak toczący nasz polski światek artystyczny. Tacy wrażliwi ludzie jak Zelnik, w atmosferze przypominającej raczej wódczaną mordownię na syberyjskim zadupiu niż świątynię sztuki, zginą z kretesem.

"Ramzes" Zelnik nie zdobył sceny

[nefnef]

Z przykrością przeczytałem ten tekst dziennikarza. Gorzki. Przepełniony
goryczą. I jakby taki osobisty. Czyżby zaważyły względy nie tylko artystyczne
ale i urażone ambicje dziennikarskie?
Ja dyrektora Zelnika będę wspominał dobrze. Może nie dokonał tego na co
zainteresowani kulturą łódzką liczyli, ale też nie rozczarował mnie w
przeciwieństwie do autora tekstu w GW.
Startował z bardzo trudnej pozycji w teatrze, który prezydent miasta
potraktował jak prywatną niemalże własność (niezależnie od prawa, które na
znane posunięcia prezydentowi pozwalało). Atmosfera panująca w teatrze „za
Zelnika” nie przeszkodziła mi z przyjemnością do tego teatru zaglądać,
niezależnie od nienajlepszej prasy.
Ja nie żałuję czasu spędzanego w Tetrze Nowym. Żałuję, że kadencja Jerzego
Zelnika była tak krótka.

[przyslowie]

Nefie, Kropa rzeczywiście potraktował teatr jak swój prywatny
folwark (?).
Nefie, czy byłeś na pożegnaniach z tytułem?
Repertuar teatru był nierówny, insenizacje nie wszystkie udane.
Zelnikowi nie udało się zrealizować ambitnych zamierzeń. Na początku
dyrektorowania miał jakieś pomysły, które w rezultacie nie wypalały.
A póżniej nastąpiła raczej stagnacja.

[nefnef]

Och, kultura jest różnie pojmowana i przyjmowana – jesteśmy różni jako jej
odbiorcy i ja nawet rozumiem spojrzenie dziennikarza, jednakże formułując zdanie
własne należy zachować również jakąś przyzwoitą miarę obiektywizmu (tak jak Ty
to zrobiłaś). Wypowiadanie się w imieniu wszystkich i rzucanie kamieniem (dla
przykładu) mi po prostu nie odpowiada.
Kultura to dziś dziwny produkt – zdarzyło się, że w „Jaraczu” odwołano spektakl,
na który nie można było zdobyć biletów, jeśli się w dzień ogłoszenia repertuaru
do kasy nie zajrzało; powodem odwołania było… zbyt małe zainteresowanie widzów!

[przyslowie]

O Nowym, Nefie, napisałam raczej subiektywnie, tak jak ja sama to
odbierałam i widziałam. Może mój subiektywny osąd był tylko bardziej
wyważony, nie egzaltowany.

"Ramzes" Zelnik nie zdobył sceny

[wirusx]

Bigot zelnik rżnie głupa - precież wiedział, że wchodzi w układ
drugiego bigota Kropy, więc niech teraz nie udaje, że nie wiedział
tego, co wszyscy wiedzieli od początku: z prądem nic nie zrobi a
pod prąd nie pójdzie, bo kasa przepadnie...
Udzielanie wywiadów jakimś katolickim pisemkom mówi coś o skali
tego artysty...
Zegnamy i nie do widzenia!

Fucha za dwa tysiaki?

[Gość: a]

Taka fucha chyba niewartą zachodu jest.

Ktoś mądry kiedyś rzekł: skoro żeby zarabiać dwa razy tyle muszę dwa
razy tyle pracować, to gdzie tu jest zysk?

Szokująco niska pensja: 6 a nie 60 tys.

[maciekzy]

Byle profesor na uczelni może zarabiać 10 tys podstawowej pensji,
a tu dyrektor artystyczny ważnego teatru 6?????
Wszystko co dał z siebie było więc prezentem, nie można mieć
o nic pretensji.

[Gość: gościu]

"a tu dyrektor artystyczny ważnego teatru"........
by teatr wazny był, trzeba pracy, PRACY. Bazowanie na swoich znajomosciach jest ważne, ale okazało się, że Zelnik nie spowodował, iż ważne teatralne nazwiska pracowały w Nowym... Sam napisał, że nie stworzył "rodziny" teatralne, grupy ufających sobie ludzi...
Jakie miał ambicje? Dobry zespół? Dobry repertuar? Reżyserzy kreatywni? Jeśli aktorzy z zewnątrz, to najlepsi? Sztuka? Marketing?
to, że Kropa jest beznadziejny, nie oznacza, ze nie można walczyć o jakość swoich dzialań... Zelnik wegetował...

[Gość: zelnik]

Fajny chlopak byl w tym filmie. Bardzo sie zmienil?

[przyslowie]

Niewiele się zmienił. Teraz jest jeszcze fajniejszy.

[de_ent]

no nie, teraz to już Cię poniosło, sorry,

[przyslowie]

poniesion jesteś ty

Dobre produkcje

[Gość: Zygmunt]

Widzialem bardzo dobre produkcje Jerzego Zelnika w TN. Uważam ze za
ostro media krytykowaly dyrektora artystycznego. Patrzac z boku
pisaly zle bo tak chcialy. jaki w tym cel. Ludzie i tak wiedza
swoje. Dobry dyrektor i znakomity aktor. Nie wypada tak napadac
czlowieka ktory jest dla tysiecy autorytetem.

[Gość: zniesmaczony]

produkcje jak produkcje...
a to,że przez kilka tygodni bezczelnie zawodził swoim drżącym głosem w TVN to
już szmaciarstwo okrutne. "Wybitny artysta" muczący jak krowa po tabloidach
zaraz po wyjściu z gabinetu, w którym siedział kiedyś Kazimierze Dejmek
Żenada!!!
Dobrze,że sobie poszedł... Niech skomli poezje pustym wnętrzem po kruchtach...
bye,bye

[Gość: młoda]

No fakt ładny był chłopak z odrobiną wdzięku, ale to było bardzo bardzo dawno temu.
Aktorem teatralnym w pełnym tego słowa znaczeniu nie był nigdy a kiedy trzeba
było coś zagrać a nie tylko wyglądać w sposób dystyngowany czy poetycko
uwodzicielski – to kicha niestety. Odnoszę wrażenie, że w to aktorstwo jakby
został wmanipulowany – zakochane starsze koleżanki pomyślały, że przecież na nie
działa to i na wszystkie zadziała. Jego podstawowym osiągnięciem teraz pozostają
recytacje kościelne( przy zapewnieniu odpowiedniej akustyki)-i dobrze - babcie
się wzruszają kasa leci. Po otrzymaniu gotówki zbiera się dyskretnie żeby
wreszcie posiedzieć w domu gdzie jest na swoim miejscu.
Ale kto go namówił na objęcie teatru! A tu – za mało siły - za mało konsekwencji
- za mało pomysłu- wrażliwość już zaśmiecona kościelną czułostkowością a nad
głową Michaluk któremu nie mogło się nic lepszego zdarzyć. Słaby artystyczny tym
lepiej dla interesów administracyjnego - więc na okrągło- akademie państwowo
twórcze- dotacje- interesiki wyjazdy. Ramzes chciał na prowincji coś uszczknąć a
sam został wykorzystany tym razem przez politykę prowincjonalnych interesów. No
właśnie – a gdzie sztuka? Zabalsamowana w najgłębszych piwnicach budynku - mumia
zamurowana pod dworcowymi marmurami.UUUUUUuuuu!