Big_newsie, masz nareszcie porządne drzwi.

[atreck]

Będziemy mieli solidnie zabezpieczony dom. Jego bezpieczeństwa będą
chronić
odporne wrota, uzbrojone w masywne zamki. Będziemy czuć się w takim
mieszkaniu
zdecydowanie bezpieczniej. Jednak gospodarz domu uznał, że wystarczy
jak sobie
pozostawimy jedną wyrzutnie rakiet.
Głupota to czy zdrada? Brak wizji czy wiarołomstwo?
Jak nazwać taką decyzję?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=81731911&v=2&s=0
Bigi, nadal wierzysz w to bezpieczeństwo? Bo mi się wydaje, że w tym
domu to w samych majtach bedziesz siedział. Jesteśmy tak bogaci,
mamy na wszystko pieniądze, ze stać nas na te amerykańskie zabawki.
I zapewniam cie, że wyjdziemy na tym tak samo, jak na zakupie F-16,
jak na wojnie w Iraku i ropie którą mieliśmy w jakimś stopniu
kontrolować i coś tam budować też mieliśmy, na Afganistanie też
dobrze wyjdziemy. A na tarczy wyjdziemy jak Zabłocki. Wydamy duzo
pieniązków i ... z tego będziemy mieli. Lizac to my lubimy.
Także nie licz na to że ta jedna bateria Patriotów coś chroni
(Amerykanie więcej nie dadzą).
Ale to nic, to nasz sojusznik tego wymaga.

[przyslowie]

Bigusiu, mowę Ci odjęło.
Jakie teraz masz drzwi?

[big_news]

Na razie mam stare.
Podobnie zresztą jak inni.

[big_news]

Spoko.
W te drzwi uwierzę dopiero wtedy, jak Umowa wejdzie w życie.
Póki co niejaki Bronek Jamajka "dość ostrożnie" się na temat parafowania Tarczy
przez sejm wypowiada. Kto go tam wie, czy nie wsadzi tego glejtu gdzieś w swoje
przepastne szuflady i weź mu co zrób.
Co do korzyści płynących z racji umiejscowienia Tarczy u nas, nie ma dwóch zdań.
Takie np. Ruskie, naród wielce miłujący pokój (hm), tysiąc razy się zastanowią,
nim napadną na nas tak jak na Gruzję wiedząc, że stacjonują tu Amerykanie i
traktować będę obronę Polski tak jak własnego terytorium. Kto tego nie
dostrzega, ten ma problem ze wzrokiem.

[przyslowie]

big_news napisał:


> Takie np. Ruskie, naród wielce miłujący pokój (hm), tysiąc razy
się zastanowią,
> nim napadną na nas tak jak na Gruzję wiedząc, że stacjonują tu
Amerykanie i
> traktować będę obronę Polski tak jak własnego terytorium. Kto tego
nie
> dostrzega, ten ma problem ze wzrokiem.
Zaraz, zaraz....
Tu chyba chodzi o to, że Amerykanie będą traktować obronę Polski tak
jak własnego terytorium?

Trochę inaczej to rozumiem.

Ale żeby prezydent aż w taki sposób podziękował Annie Fotydze, to
skandal. Ja rozumiem,że jego kancelaria to ciepła przechowalnia, ale
żeby tak postąpić z Fotygą?!

[big_news]

Zawsze masz takie_okołotematowe_ problemy, czy tylko wtedy Cię coś trapi, gdy
można czepić się Kaczyńskich?
A sprawę "Drzwi" możesz sobie rozumieć jak chcesz. Wolno każdemu, nie ma
obowiązku widzenia spraw takimi, jakie w istocie są.

[przyslowie]

Problemy okołotematowe same powstają, ja ich nie stwarzam. Anna
Fotyga nie musiała akurat dzisiaj odchodzić. Mogła odejść bardziej
po angielsku. Dziś była też demonstracja przeciwko tarczy. Też
problem okołotematowy. Nic na to nie poradzę.
Dobrze, Bigusiu, że sprawę obrony Polski tak właśnie widzisz.
Pozdrawiam Cię i macham łapką.

[big_news]

Fotyga była - źle.
Fotyga odeszła - też niedobrze.
Co i jak by nie zrobiła, znajdzie się ktoś, kto będzie jej to wytykał.
To samo z Prezydentem.
Co do demonstrujących czy wypowiadających się przeciwko Tarczy, nie mam złudzeń
z kim byłoby im po drodze. Z tymi samymi, co to nam "patronowali" przez niemal
50 lat. Kij im na drogę.
Też Ci macham.

[atreck]

> Co do demonstrujących czy wypowiadających się przeciwko Tarczy,
nie mam złudzeń
> z kim byłoby im po drodze. Z tymi samymi, co to nam "patronowali"
przez niemal
> 50 lat. Kij im na drogę.

Bigi, no nie spodziwałem sie że jesteś widzący tylko białe i czarne.
Że widzisz tylko USA i Rosje. Gdzie to jest powiedziane, że będąc
przeciw tarczy, jestem za dawnymi latami? Klapki na oczy ci ktos
załozył?

[big_news]

W takim razie wykaż czarno na białym, co złego przyniesie nam umiejscowienie w
Polsce Tarczy. Dzięki.

'tarcza' z wielkiej? Tak ją ukochałeś?

[Gość: a]

Tak, nie śpię po nocach ze szczęścia

[big_news]

Uwierz mi, to nie jest nazwa własna.

[Gość: a]

Wierzę. I co w związku z tym?

[big_news]

Szkło.

[Gość: a]

Było do przewidzenia

[big_news]

Ale ta wiara na coś Ci się przekłada?

[Gość: a]

Tak. Mam już pewność, że darzysz mnie sympatią

[big_news]

Wiara w ortografię przeradza Ci się w pewność

[Gość: a]

w sprawie moich względem Ciebie uczuć? No takiej konstrukcji to
Arystoteles by się nie powstydził!

Prawda?

[big_news]

[cassani]

tak, tak, a jak juz niejaki bronek Jamajka skieruje do parafowania
to będzie dalej zagrożenie ze strony Donka Wysołucha, a jak i on już
nie będzie stanowich zagroenia to zapewne wskażesz palcem na
jakiegoś Wrocławianina, a jak już sie całe PO zgodzi to są dwie
opcje:
a) wielki sukces kancelarii prezydenta
b) do dupy umowa wynegocjowana przez PO
Ale to się okaże, wszak nikt, włącznie z Tobą nie wie gdzie Twe
myśli zawieje za miesiąc, dwa.
Widzę że dalej pie..sz te same bzdury. Nie ma dla Ciebie sezonów
ogórkowych. albo inaczej - w Twoim wykonaniu sezon ogórkowy trwa
cały rok.

[big_news]

Cieszę się, że jesteś.
I to w wybornej formie.
Możesz mnie cmoknąć.
Wiesz gdzie.

[przyslowie]

Panowie, tylko bardzo proszę bez porno. Lepiej, żeby nie doszło
między Wami do zbliżenia.

Bigi, a czy te Twoje stare drzwi mają blokadę antywłamaniową?

[big_news]

Mają.
Ale starą, zdezelowaną i niestety nie zlustrowaną.
Czyli, wypisz-wymaluj jak Twoje.

Zbliżenie nie nastąpi raczej. Nasze stosunki są bowiem mocno nadszarpnięte od
pewnego czasu.

[cassani]

nie wiem czy to najlepszy pomysł w tą pogodę. chociaż suchy jesteś?

[big_news]

Suchutki.
Wymyty, wypachniony, istne miodzio.
I jeszcze tylko to Ci powiem, że jak już musisz pod czyimś adresem wylać własne
frustracje, to skrobnij raczej jakiś liścik do Jamajki. Marszałka Jamajki. Bo to
on, a nie ja ma takie, a nie inne POmysły.
Ot.

Metalowe drzwi do nuklearnego piekła

[iszkariota]

Cieszymy się z powodu posiadania tarczy?
Jakoś nikt nie zauważył, że znaleźlismy się na niej. To okaże się przy pierwszym
powaznym konflikcie. No cóź gdzieś te wojny musza sie odbywać. Amerykanie i
Rosjanie wyszli ze słusznego założenia, że nie ma co skażać radioaktywnie swoich
ziem. Zawsze znajda się politycy usłuznie ofiarujacy swoje terytorium i swoich
obywateli w imię "moralnego zwycięstwa".

[big_news]

Napisz jeszcze, że dotąd Ruskie nie mieli wycelowanych w Polskę swoich rakiet, a
teraz to zrobią. Śmiało, nie krępuj się.

[Gość: kubacz]

Przestan mowic ludziom, co maja pisac, nudne to juz, debilu

[big_news]

Zrywaj się, pacanie.

[przyslowie]

Bigusiu, nie trać czasu i swej cennej energii na głupoty, gdy nie ma
z kim prowadzić dyskusji z klasą. Ceń się, a będą Cię cenić.

[big_news]

Staram się jak mogę. Ceniąc Klasę(?) ludzi, przystosowuję się do ich poziomu.

[przyslowie]

Bigusiu, ja na szczęście nie mam takich zdolności przystosowawczych
jak jakiś kameLeon.

[big_news]

Rzekłbym, że wręcz na odwrót.

[Gość: kubacz]

poloz sie na torach

[przyslowie]

Bigusiu, widzisz, coraz weselej tutaj się robi. W to mi grajcie!

[big_news]

Masz ubaw z powodu odwiedzin forum jakiegoś niewydarzonego klauna?
Hm. Wobec tego, można rzec, że charakteryzujesz się wielce wysublimowanym
poczuciem humoru...

[przyslowie]

Bigusiu, przeceniasz mnie. Wielce wysublimowane poczucie humoru mają
tylko rasowi arystokraci. A ja widocznie mam poczucie humoru
zbliżone do poczucia obecnej głowy państws polskiego. Nie możesz
zbyt wiele się po mnie spodziewać.
Mam wielką potrzebę humoru, dlatego byle g mnie rozśmiesza.

[big_news]

Hm.
Ja tam bym aktualnego premiera do byle g. nie porównał. Żeby nie wiem co...

[przyslowie]

big_news napisał:

> Hm.
> Ja tam bym aktualnego premiera do byle g. nie porównał. Żeby nie
wiem co...
Bigusiu, nawet nie wiesz, z jak wielką przyjemnością te słowa czytam.
Tego mi też brakowało.

[big_news]

Znaczy, odczuwasz zadowolenie, kiedy inni nie mieszają z czymś tam premiera,
sama za to go nie szczędząc? Dobre.

[przyslowie]

Przeca ja w ogóle nie odnosiłam się do Donka, tylko do
wysublimowania humoru pana prezydenta. No, niewybredne to
wysublimowanie...

[big_news]

Wykręcasz się.
A fe.

[atreck]

Ale by były jaja gdyby pan L. Kaczyński zaczął mówić po angielsku.
Cały świat by go rozumiał.

[big_news]

Aaa, to o to Ci chodzi z tymi Drzwiami?
Że też od razu (hm hm) na to nie wpadłem.
hehehehehe

[atreck]

Przecież to ty z przyslowie ciagniecie ten temat. Temat humoru i
angielskiego. Ja sie tylko dopisałem.
A może coś na temat angielskiego swojego idola powiesz.
Na temat drzwi pisałem na początku. Możesz sobie tam wrócić.

[big_news]

Trafna uwaga:
ciągniemy poboczny temat.
To (niestety?) ma miejsce w każdym niemal wątku. Rozumiem, że Tobie Drzwi jako
takie już się znudziły i szukasz dla siebie miejsca w innym nurcie. I ok. Tyle,
że ja wcale tak nie muszę, że mogę to robić jak długo mi się podoba i z kim mi
pasuje.
Angielski w słusznie minionych czasach nigdy (tu też dodam: niestety, ale już
bez pytajnika) nie był w Polsce obowiązkowy, stąd pewnie jego nieznajomość u
WIELU rodaków. Zdaje Ci się, że premier wodzi prym wśród poliglotów? No to muszę
Cię rozczarować: też jest w tej dziedzinie kiepściutki.

[atreck]

Wiem, że premier w angielskim jest kiepski. Ale czy prezydent jest
lepszy. Czy wypada mu sie tak nabijać na oficjalnych spotkaniach?

Co drzwi. Tak znudziły mi się i uważam że ta cała instalacja będzie
nieszczęściem dla naszego kraju. Jest zbędna.

[big_news]

Nikt naukowo nie udowodnił, że Prezydenta rozbawił akurat angielski premiera.
Może stojący za kamera operator zrobił w tym momencie pocieszną minę albo
przypomniał się Kaczyńskiemu dowcip o dwóch kaczorkach? Kto to tam wie.
Słomiany ogień z Ciebie.
Wywołujesz temat, przy okazji kogoś do tablicy, a za chwilę już nudzisz się jak
dziecko w czasie deszczu. Cóż, nie mój problem.
W/g mnie cała ta instalacja jest jak najbardziej wskazana. Min. po to, żeby
spadkobiercy Lenina i Stalina nie ostrzyli już sobie na nas zębów, a w każdym
razie nim im coś głupiego do łbów wpadnie, by się moment zastanowili.

[atreck]

> Nikt naukowo nie udowodnił, że Prezydenta rozbawił akurat
angielski premiera.
> Może stojący za kamera operator zrobił w tym momencie pocieszną
minę albo
> przypomniał się Kaczyńskiemu dowcip o dwóch kaczorkach? Kto to tam
wie.
Ty sam nie wierzysz w to co piszesz.

> Wywołujesz temat, przy okazji kogoś do tablicy, a za chwilę już
nudzisz się jak
> dziecko w czasie deszczu.
No a ile razy mozna ci pisać,że nic dobrego z tego nie będzie.

> W/g mnie cała ta instalacja jest jak najbardziej wskazana. Min. po
to, żeby
> spadkobiercy Lenina i Stalina nie ostrzyli już sobie na nas zębów,
a w każdym
> razie nim im coś głupiego do łbów wpadnie, by się moment
zastanowili.
Te 96 rakiet, które mają być pod Warszawą, to mogą Pruszków chronić,
a nie terytorium kraju. O ile wcześniej nie będzie zniszczona przez
wroga. Jeszcze poczekamy, pożyjemy i zobaczymy jak te patrioty się u
nas instalują. Jaka kupa śmiechu z tego będzie.
A Amerykanie i tak sobie postawią swoja tarczę n a naszym terenie i
jedynie zza wysokiego ogrodzenia, z daleka, będziemy mogli sobie
popatrzeć na to coś co tez ma nas niby chronic.
Bigi, Amerykanie tu nie pomogą. Żyjemy w takim położeniu
geograficznym i politycznym, że jak Rosjanie by chcieli, to w ciągu
dwóch dni by się zatrzymali na Odrze. Nie sądzisz chyba ze
Amerykanie będą umierac za Warszawe. Karlinko za małe. Nie ma o co
walczyć i co kontrolować.
Także stajemy się tylko celownikiem dla tych, którzy będą chcieli
zniszczyć amerykańskie instalacje.

[big_news]

Jest tak:
bardziej wierzę sobie, niż np.... Tobie.
Dasz wiarę?
Choćby dlatego, że w jednym akapicie piszesz, że już nie będziesz mi niczego
tłumaczył (no bo, rzekomo, jakoby, albowiem, etc., ile można?), a już tylko
odrobinkę niżej lecisz ponownie tekstem rodem z moskiewskiej Prawdy.
Otóż, jest tak, że jeśli tylko Amerykanie wkopią coś swojego koło Ustki, to
możesz być pewien, że będą tego pilnować jak oka w głowie. A, że znajdować to
się będzie na polskich ziemiach, to będą ich bronić jak własne, amerykańskie
prerie. Tak się składa, że ci imperialiści zza Wielkiej Wody, jak dotąd nie
wystawili do wiatru własnych sojuszników. Czyli zupełnie są w kontrze do naszych
bliższych i dalszych znajomych. Możesz więc sobie uważać, że ta Instalacja zda
się nam jak umarłemu kadzidło. Możesz być wyrazicielem poglądu, że to tylko
skupi na nas gniew wielkomocarstwowych Ruskich. Możesz jak jakiś Olejniczak czy
inny Napieralski twierdzić, że to wszystko przyniesie Polsce szkody. Możesz.
Tyle, że ja mam całkiem inny pogląd na tę sprawę i twierdzę, że to ja mam rację.
I jeszcze drobiazg: nigdy nam (tu mam na myśli tych Polaków, którzy potrafili
dostrzec rzeczywiste intencje Ruskich) nie było po drodze z sąsiadami ze
wschodu. I nie będzie. Nie miej co do tego żadnych złudzeń.

[przyslowie]

Ale atreck nie pisał ni słowa, że z Ruskimi może być nam po drodze.
Choć może kiedyś, za sto, dwieście lat, to kto wie?

[big_news]

Nie było nam z Ruskimi po drodze i nie będzie.
Historia świetnie to pokazuje.
Natomiast niezgoda na Tarczę oznaczałaby tylko to, że ugięliśmy się przed
Ruskimi, czyli de facto nawet nie idziemy z nimi ręka w rękę, tylko ponownie
stajemy się ich jawną strefą wpływów.

[przyslowie]

To akurat oczywista oczywistość i tego oraz innych kwestii nie myślę
podważać.
Dlaczego piszę, że może za sto i więcej lat.
Przecież przy Gorbaczowie i Jelcynie nie tylko my mogliśmy odczuć
powiew odwilży i trochę odetchnąć. Wiele może zależeć od bardziej
sprzyjających nam układów władzy. I może kiedyś doczekamy się
ocieplenia stosunków sąsiedzkich.

[big_news]

Czekaj tatka latka.
Gdyby nie to, że Ruskie byli już prawie na dnie, to żaden Gorbaczow czy inny
Jelcyn nie odpuściłby sobie Polszy i innych "krajów demokracji ludowej". Teraz
się trochę na paliwach odkuli, to dawaj! odbudowywać Imperium. W życiu się z
nimi nie da normalnie współegzystować. W życiu.

[przyslowie]

big_news napisał:

Tak się składa, że ci imperialiści zza Wielkiej Wody, jak dotąd nie
wystawili do wiatru własnych sojuszników.

W to nie wierzę. Historia najlepszą nauczycielką i tego nie
potwierdza. W polityce nie ma miejsca na sentymenty. Bo nikt z nami
w sentymenty się nie bawił.

[big_news]

Daj ze dwa przykłady na to, że Amerykanie wystawili sojuszników do wiatru.
Wtedy pogadamy.

[przyslowie]

No dobrze, Bigusiu. Nawet jeśli nie wystawili swoich aktualnych
sojuszników, to robili to kosztem państw(nie bawiąc się w
sentymenty), z którymi obecnie zawierają niby sojusze. Skąd masz
pewność, że te sojusze nie są pisane palcem na wodzie?

[big_news]

No tak.
Pierwej było: na bank kogoś wystawili!
Nie ma dowodów?
Cóż.
Tym gorzej dla dowodów!
Bo nawet jak nie wystawili, to na pewno chcieli. A jak tego nie zrobili sami, to
ktoś ich wyręczył. I tak dalej i w te Mańkę.
Taaaa...
Ci okropni Jankesi.
Podlece i tyle.

[Gość: rysia]

A Rosjanie kogo wystawili?

[big_news]

ho ho ho!
Długo by pisać.

[przyslowie]

Rysiu, to insza inszość. Wołowej skóry by nie starczyło, by to
spisać.

[przyslowie]

NO, Bigi, rany boskie, teraz grasz ze mną w kotka i myszkę!
A dzięki komu znależliśmy się w bloku sowieckim? Kogo wtedy
obchodził nasz los? Nikt się z nami w sentymenty nie bawił. Nie
byliśmy nawet pionkiem w grze. Demoludy można były potraktować jak
niewolników bez prawa głosu, wystawionych na sprzedaż jako haracz
wojenny.

[big_news]

Tak.
Masz rację.
To wszystko wina Juesej.
Nie Ruskich, nie Niemców (tak tak!), Nie Wyspiarzy, nie Żabojadów, a tylko i
wyłącznie Jankesi zgotowali nam ten los.
Tak.
Masz rację...

[przyslowie]

Bigusiu, a kto przystał na warunki Ruskich?! Niemcy wtedy już nie
rozdawali kart.

[big_news]

Jakby Szkopy nas nie napadli (z Ruskimi pospołu, zresztą), to by nikt nie musiał
na żadne warunki przystawać. Co nie?

[przyslowie]

No pewnie, Bigusiu, gdyby moja babcia miała wąsy i brodę, to....
Ale stało się inaczej. Szkopy nas napadli, a z nami nikt nie myślał
się pieścić. Podobnie jak z resztą republik sowieckich.

[big_news]

Przypominam:
Szkopy nas najechali, a zaraz po nich zrobili to Kacapy.
Wojna mogła mieć zgoła inny przebieg, gdyby zachodnio-wschodni bandyci nie
działali wspólnie. Pochlali się dopiero prawie dwa lata później. Do tego czasu
pili sobie z dzióbków. To co stało się później, było min. pochodną
wcześniejszych wspólnych karesów tych bandytów.

[przyslowie]

Przypominam:
tuż po kapitulacji Szkopów doszło do podziału stref wpływów
politycznych w Europie. Decydujący głos w tym mieli Amerykanie z
Ruskimi.Stalin był nawet usatysfakcjonowany w jakimś stopniu. Europa
Zachodnia spokojna, że Ruskie nie posuną się ani kroku dalej poza
granicę NRD.

[przyslowie]

Jedynie amerykański gen. (chyba) Marshall chciał nam te krzywdy
jakoś zrekompensować. Ale co z tego. Było, jak musiało być.

[przyslowie]

Ale ta Tarcza (na kolana!) i te instalacje mogą pełnić rolę takiego
straszaka, jak taka atrapa jastrzębia, która ma odstraszać ptaki.

[atreck]

> Nikt naukowo nie udowodnił, że Prezydenta rozbawił akurat
angielski premiera.
> Może stojący za kamera operator zrobił w tym momencie pocieszną
minę albo
> przypomniał się Kaczyńskiemu dowcip o dwóch kaczorkach?

Bigi, a jednak udowodniono naukowo, że Lechu śmiał się z Tuska.
Za onetem: "Na pytanie dziennikarzy "Dziennika", dlaczego uśmiechał
się na początku przemówienia premiera, prezydent odparł: - Bo mnie
strasznie bawi, jak ktoś, kto słabo zna angielski, rzuca się do
przemawiania w tym języku"
Więc zadam Ci ponownie pytanie. Czy głowie państwa, która jest i
gościem u premiera i gospodarzem, bo razem przyjmują ważną osobę z
innego kraju, wypada robić sobie takie podśmichujki jak dzieci w
przedszkolu? Niestety, prezydent wypadł żałośnie. A Tusk mógłby
poćwiczyć angielski. Zresztą prezydent także bo się trochę gubi gdy
do niego mówią w tym języku.

[big_news]

Są takie sytuacje, kiedy ktoś wybucha śmiechem niezależnie od swojej woli. Jak
widać, Prezydent to człowiek z krwi i kości, a nie bezduszny automat. Tusk
zwyczajnie się wygłupił, bo żaden protokół dyplomatyczny nie nakazuje premierowi
na terenie własnego kraju przemawiać w języku gościa. Na dodatek słabiuteńko zna
angielski, jego wyuczone fonetycznie, a następnie wydukane kilka zdań do p.
Rice, wywołało wesołość nie tylko u Kaczyńskiego. Poprzedzające: - pozwoli pan,
panie Prezydencie - itd., miało jednocześnie z ową przemową w języku obcym
uzmysłowić słuchaczom i telewidzom, że jakoby premier ma jakieś nad Prezydentem
przewagi. Ponieważ obaj oni doskonale się znają, wiedzą o własnych słabościach
dużo więcej niż przeciętny odbiorca, takie pijarowskie wygłupy mogły u Kaczora
wywołać tylko śmiech. Słowem: pan premier Tusk może być spokojnie tytułowanym -
Premier PR, a nie Premier RP, bo wszystko co robi podporządkowane jest słupkom
poparcia, panowie z byłej biblioteki (czyli owi przesławni pijarowcy
zainstalowani w miejsce księgozbioru premierów) praktycznie wyznaczają kolejne
kroki Premiera PR, który bezwolnie je wykonuje. Wszystko co ma do roboty Premier
PR, to dobrze lądować w sondażach. To się wreszcie mu odbije czkawką, ale to już
nie moje zmartwienie. Ufam, że nawet najbardziej zatwardziali oglądacze Szkła
kontaktowego to dostrzegą. Jeśli nie, niech tam sobie trwają w szczęściu,
miłości i w elementarnej niewiedzy.

[atreck]

Ale ty masz schize na punkcie Kaczyńskiego. Cokolwiek by nie zrobił
dobrze czy źle zawsze wykręcisz tak żeby go dobrze tłumaczyć.
Skoro to prezydent z krwi i kości to niech na oficjalnych
spotkaniach sobie głośnego bąka puści, niech mu się beknie, tak jak
po wodzie gazowanej, to przecież naturalne ludzkie odruchy. A skoro
nabijanie się z kogoś, na oficjalnym spotkaniu, uważasz za dobry
ton, to może sobie jeszcze w rękaw nos wycierać, po jajkach się
drapać. Przecież to nie świadczy o złym zachowaniu wobec
zaproszonych gości- według Ciebie.

[big_news]

Schizę na punkcie Kaczora, to masz akurat Ty, a nie ja.
Wszystko co robię, to uzmysławiam Ci proste prawdy. Tobie jest obojętne co i jak
zrobi Prezydent, we wszystkim znajdziesz punkt zaczepienia. Śmiał się - źle, bo
tak nie przystoi.
Stałby nad wyraz poważny - tragicznie, bo z niego zacięty buc.
Wpisujesz się w merdialno-rządową nagonkę na Kaczyńskiego, ot wszystko.
Nie przeszkadza Ci cała masa bezdurnych zachowań Premiera PR, nie nabijasz się z
jego wpadek, a niekiedy (jak w przypadku owego wystąpienia "po angielsku", które
spotyka się tylko u kacyków z krajów bananowych, takiemu swoiście wyrażonemu
poddaństwu wobec innego kraju) wręcz nadstawiasz pierś za dyplomatyczną wtopę
Tuska. Wolno Ci. Jeśli jednak tak, to mierz równą miarą wszystkich graczy
politycznych. Inaczej Twoje poglądy są zwyczajnie śmieszne.
Co do bekań, bąków i tym podobnych efektów słuchowo-aromatycznych, to ich
postawienie w jednej linii z zdrowym śmiechem też nie najlepiej świadczy o
Tobie. W tym miejscu może przypomnij sobie jakże "eleganckie" zachowanie
Premiera PR na granicy polsko-czeskiej, kiedy w obecności kanclerz Niemiec
wygłupił się z gumą do żucia. Wedy też byłeś oburzony nieobyczajnym zachowaniem
oficjela, czy raczej siedziałeś jak mysz pod miotłą, bo nie mogę sobie przypomnieć?
Tak więc nie ucz ojca dzieci robić i podstaw savoir-vivre, bo nie masz ku temu
żadnych predyspozycji.

[przyslowie]

Bigi jest mistrzem w wykręcaniu kota ogonem.

[atreck]

A może prezydent powinien sobie coś na wstrzymanie brać, skoro wie
co i jak powie Tusk. Gdyby wziął cały świat by się z tego nie śmiał.

[big_news]

Wiemy, znamy.
Cały świat się śmieje.
Zdaniem WSI24 i równie fajoskich gazetek.
Oraz Marszałka K., znanego pochłaniacza prasy Jamajskiej.
Jesteś w doborowym Towarzystwie.

[atreck]

No dobra, to posmiejmy sie z szura.
bi.gazeta.pl/im/1/3202/m3202231.mp3

[big_news]

Śmiej się, śmiej, śmiech to zdrowie.

[atreck]

L.K. zanim zaczął się z Tuska nabijać, powinien na głos powiedź "Nie
śmiej się dziadku z czyjegoś przypadku..."

[big_news]

L. K. nie mógł przewidzieć, że Tusku tak da ciała.

[atreck]

Widzisz, jak Ci brakuje argumentów, to zaraz komuś przypisujesz
jakieś doborowe Towarzystwo, a ja Ci chce pokazać nietakt
prezydenta. I tylko tyle.

[big_news]

I to mam być niezbity argument?
Na cokolwiek?
I Ty mówisz o nietaktach?
Paradne...

[atreck]

To się śmiej, śmiech to zdrowie.

[big_news]

No widzisz, coś w końcu skumałeś.
Czyli - warto było.
Poświęcić Ci czas...

bravo nauczycielu wielki

[Gość: saylen]

jak wszyscy w agorze misyjny kolo, on jeszcze wszystkich czegoś nauczy, ale żeby
jeszcze sam coś wiedział, o to zapomniał zadbać, no cóż, takie życie

[atreck]

Smutas jesteś. Olewam Twój czas poświęcony mnie.

[big_news]

Smutas?
Niewiele mnie znasz.
Za to z Ciebie wylazł pospolity chamuś.
I jakoś wcale mnie to nie dziwi...

[atreck]

Och, Ty chodzący inteligencie.

[przyslowie]

Cieszy mnie, że Pan Prezydent Lech Kaczyński nie dba ani o słupki,
ani o zasady savoir vivre'u. Zabrakło mu dobrej kinderstube'y.
W jego wystąpieniach triumfuje pełna kompromitacja.

[Gość: kubacz]

Ty pierwszy, pacanie

[big_news]

Nie naprężaj się miernoto, bo ci jeszcze żyłka pierdząca pęknie i co wtedy zrobisz?
I to by było na tyle z pajacykiem.

[przyslowie]

Nie kulbacz się, turbaczu!

[big_news]

Połknij tę kluchę, co ją żujesz, bo wychodzi niewyraźny bełkot.

[Gość: kubacz]

napisz jeszcze, ze jestes glupi, no dalej, prosze

[przyslowie]

a wołaj se na puszczy,
bo lwami cię poszczuję!

[marianczyk0]

ja ciebie poszczuje ty stara babo

[przyslowie]

możesz mi skoczyć - o tu - stary dziadu!!!
Twoje lwy do łagodne kotki

[Gość: kubacz]

ja sie nie naprezam, pacholku, ja tylko wydaje ci polecenia,
podobnie jak twoje "napisz teraz, ze"

[cassani]

iszkariota napisał:

> Cieszymy się z powodu posiadania tarczy?
> Jakoś nikt nie zauważył, że znaleźlismy się na niej. To okaże się
przy pierwszy
> m
> powaznym konflikcie.
Czy będziemy mieli tarcze czy nie, czy będą tu wojska amerykańskie,
rosyjskie, wenezuelskie czy z Papui Nowej Gwinei to i tak będziemy
państwem frontowym ze względu na położenie geopolityczne. Zresztą
zawsze byliśmy, bo straszący nas rosjanie, jak i kochający
amerykanie i inni sojusznicy przez 40 lat mieli wymierzone w nas
rakiety nuklearne (i pewnie ciagle mają) traktując Polske (i
słusznie) jako przedpole do oczyszczenia w przypadku jakiejkowliek
wojny zachodu ze wschodem. I dyrdymały o tarczy można między bajki
włożyć - najlepiej byłoby według Ciebie jakby wciąż tu stacjonowali
Rosjanie i wtedy pokój byłby zapewniony, tak?

[de_ent]

więc skoro te drzwi już są zamknij je biguś za sobą co by przeciągu nie było i
ruszaj w świat ze swymi dydaktycznymi wątkami na zlecenie agory

[przyslowie]

Bigusiu, nie zamykaj tych zdezelowanych drzwi, bo z przeciągu w
ciążę można zajść...

[staahoo]

Powątpiewam czy zleceniodawcą jest Agora.

Ależ z was klocki

[Gość: rysia]

Jak tak sobie czytam te wasze posty to jedynie utwierdzam sie, że zakreceni
jestescie niczym słoiki.
Świat ma w du... rakiety, tarcze, bomby i...kłótliwych, durnych oszołomów. Liczy
się tylko kasa, tu sa wojny, tu sa w przyszłości wygrani i przegrani:
gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,85951,5615642,Wojna_kosztowala_Rosje_16_mld_dol_.html
Śnijcie dalej te swoje sny o gnaniu bolszewika.
Wojna odbywa sie zupełnie gdzie indziej, a to co wy bierzecie za ochronę i
zawieranie sojuszu jest tylko nic nie znaczacym pudrowaniem syfilisu.

[cassani]

dodam od siebie, cytując za kilkoma specjalistami, z którymi
wiekszość specjalistów się zgadza iż nasze rakiety owszem będą mogły
strącić kilkadziesiąt rakiet - to extra, szczególnie biorąc pod
uwagę że Rosja ma ich ileś tysięcy. I tak naprawdę Amerykanom owszem
zależy na tej wyrzutni, ale tak naprawdę to szczególnie na radarze w
Czechach, który może sobie swobodnie przecesywać obszar nad niemal
całą Rosją i innymi krajami regionu bez ryzykownego politycznie
wysyłania samolotów szpiegowskich. Ponadto taki radar można podobno
użyć do zagłuszania, technologicznej wojny prewencyjnej etc.