Mammografy nie dowidzą

[sleepysheep]

A myślałam, że winno pisać się "niedowidzą" (wszak bezokolicznik brzmi
niedowidzieć), ale może to jednak ja niedouczona jestem. Poziom poprawności
językowej redaktorów na GW spada na łeb, na szyję...a mówi się, że to dzieci
siedzą za dużo przy komputerach i są na bakier z polszczyzną.

Mammografy nie dowidzą

[Gość: rozbitek]

"Niedowidzą" się pisze razem.. W każdym tekście jest masa błędów
ortograficznych, coraz gorszy poziom prezentuje wyborcza.
Za to "nie umiejący", "nie mający" piszecie razem, to kolejny
nagminnie popełniany w GW błąd.. co z tą korektą??

[Gość: autor]

1. błąd w tytule (niedowidzą) już poprawiono
2. niemający itp. piszemy łącznie, od jakiegoś czasu

[sleepysheep]

rozbitku, nie wiem na jakiej zasadzie twierdzisz, że niedowidzący pisze się
łącznie, a nieumiejący czy niemający osobno - wszystkie te trzy słowa to
imiesłowy przymiotnikowe, a te z "nie" piszemy łącznie. Kiedyś istotnie
obowiązywała forma rozdzielna, jednak od jakichś 10 lat obowiązuje już forma
łączna.

[Gość: rozbitek]

Moim zdaniem różnica jest taka, że "mający" i "umiejący" nie
są "pełnowartościowymi" przymiotnikami, gdyż musi im towarzyszyć
określenie (kogo,czego). Będąc zatem w pełni konsekwentnym należało
by pisać "nieumiejącylatać", "niemającypołysku" itd..
Nie wiem, czy to co napisałem ma (miało..?) rangę reguły językowej,
ale podświadomie nigdy się nie pogodzę, żeby pisać razem ;)

pozdrawiam

Komus tu się we łbie pomieszało!

[Gość: ag]

Badania są robione za pieniądze ze składek społeczeństwa, pacjentki
ryzykują żdrowiem a może nawet życiem a jakiś urzędniczyna robi z
tego tajemnicę. Co za cholerny kraj!

Mammografy nie dowidzą

[Gość: justyna]

Centrum Medyczne Bazarowa jest juz znane w Łodzi z marnego sprzętu. Od lekarzy usłyszałam, żeby tam nie robić badań, bo wyniki są nieadekwatne. U mojej córki w opisie znalazł się wrzód dwunastnicy, którego nie było. Mammografię też tam robiłam. Będę musiała ją zrobic gdzie indziej.

Mammografy nie dowidzą

[Gość: diana]

Centrum Bazarowa jest poprostu niewydolna za wielu pacjentów za male możliwości.
A co do MSWiA to Panie K za kase wszystko Wam wychodzi nawet az za bardzo. Swoją
drogą jak Pan Dyrektor RS chce prywatyzować szpital na ktory składało się
społeczeństwo(milicjanic pracownicy msw i ich rodziny ). A swoją droga to MSWiA
niedlugo bedzie przyjmowało tylko tych co się opłaca bo procedury kiepsko
opłacane są eliminowane.

Mammografy nie dowidzą

[Gość: elch]

Obdzwonili wszystkie ośrodki ? A centrum laseroterapii na politechniki ? Jak
wypadło ?
Kolejna dziennikarska "rzetelność".

Mammografy nie dowidzą

[Gość: Lekarz]

Kolejny nierzetelny artykuł. Bardzo szkoda, że Pani redaktor nie pokusiła się o
to aby dowiedzieć się o co w audycie klinicznym, a również i o to, że niektóre
placówki nie przeszły, nie z powodu starego sprzętu, źle przeszkolonego
personelu czy nierzetelnych opisów, a z powodu tego że lekarze wysyłali dużo
pacjentek na badania potwierdzające jak USG czy kolejna mammografia- co miało
wpływ również na niekorzystną ocenę. Jedynym słowem lekarze którzy nie byli
pewni chcąc potwierdzić wynik działali na niekorzyść placówki.
Proponuje następnym razem się douczyć zanim Pani cokolwiek napiszę.
Mam nadzieje, że zdaje sobie Pani sprawę z wydźwięku artykułu i jego wpływu na
stawianie się pacjentek w przyszłości na tego typu badania.
Serdecznie gratuluje.

[Gość: jmk]

Pani pisze.
Ja gratuluję.

Formy osobowe się panu pomyliły, panie douczony lekarzu.

faktycznie -Bazarowa

[Gość: gość]

robi bokami
już któres usg niewiarygodne, wypisane głupoty, wyłącznie trzepią
kasę
....
w przychodni zaduch i tłok, prowizoryczne gabinety oddzielane dyktą
zza ktorej słychac dialogi z chorymi
niech ktoś sie przyjrzy tej poradni, ponury obraz dziadowskiej
służby zdrowia

Mammografy nie dowidzą

[Gość: RECENZENT]

Artykuł został napisany nierzetelnie, tendencyjnie i został obliczony tak jak
zwykle na zrobienie afery...Dlaczego ? Bo afery się sprzedają!!! a Gazeta
Wyborcza sprzedaję się dopiero z jakimś filmem DVD albo z kolejną serią
książeczek!!!!

Oto Fakty:

1/ Pani redaktor pisze ,że zmarnowano setki tysięcy zdjęc z powodu wadliwego ich
wykonania i opisu... a w woj. Łodzkim wykonano jak pisze we wstępie tylko 69.000
badań w roku 2008.

2/ Audyt kliniczny nie polega na sprawdzaniu czy ktoś rozpoznał prawidłowo raka
sutka , tylko polegał na wytypowaniu jednego -dosłownie!!!! jednego zdjęcia
sutka o utkaniu gruczołowym i jednego o utkaniu tłuszczowym na kilka tysięcy
wykonanych badań. Należy nadmienic, że kobiety w wieku objętym badaniem
posiadają najczęściej sutki u utkaniu mieszanym tłuszczowo-gruczołowym

3/ Wyniki audytu klinicznego za rok 2008 będą znane dopiero w grudniu 2008 a
zatem skąd te informacje u Pani redaktor. CZYZBY BYŁA PANI JASNOWIDZEM????? A
MOŻE TAK BYŁO WYGODNIE I TEGO PANI POTRZEBOWAŁA DO TEGO ARTYKUŁU????

4/ Kontrola jakości pracowni mammograficznych w 2008 roku została przeprowadzona
jedynie w dwóch placówkach w województwie Łodzkim. W szpitalu w Skierniewicach z
wynikiem 77% na 100% ( co daje wynik średni w widełkach 60%-79%, wysoki wynik to
79%-100% -nikt takiego nie uzyskał. Drugą placówką było Centrum Medyczne
Bazarowa z Łodzi z takim samym wynikiem 77% na 100%. Wyniki
nieodpowiednie-niskie zawierają się pomiędzy 59%-0%.A zatem skąd u pani redaktor
wyniki z Salve, Mediki i Lux-medu? A mozę bliższa ciału koszula i kogoś bardziej
lubimy, a kogoś mniej?????

5/ Lekarze których autorytet podważa Pani redaktor przed przystąpieniem do
opisu mammografii szkolą się ok. 15-20 lat. Najpierw studia, staż, specjalizacja
I,potem II stopnia , często doktorat i 2500 opisywanych badań na rok. Ale dla
Pani redaktor to nic szczególnego.

6/ Technicy wykonujący mammografię mają wieloletni staż pracy, certyfikaty,
przebyte szkolenia i praktykę (i są rozchwytywani za granicą kraju tak jak
lekarze np. P.dr.Kubasiewicz-matka mammografii Łodzkiej i Polskiej która
pracuje w Wlk.Brytanii ), którą także Pani redaktor ma za nic. Dlaczego??? Bo
przecież ona rządzi !! Ma włądzę niczym nie ograniczoną, bo bez kontroli . Bo
wolno jej napisac wszystko.

7/ Instytut Matki Polki w roku 2007 nie uczestniczył w programie mammograficznym
bo nie miał sprawnego mammografu!!! Ale Pani redaktor wymienia ich i krytukuje
,że wykonali wadliwe badania! Tylko ,że .... nic nie wykonali bo nie mieli na
ten cel pieniędzy ani sprawnego sprzętu!!!!! Skąd te rewelacje u Pani
redaktor??? Bo łatwo się pisze co ślina przyniesie na język???

8/ Efekt ???.... Uderzy oczywiście w kogo??? W panią redaktor?? W placówki???
Nie w KOBIETY , które wystraszone nie będą chciały się badac. Przypomnijmy sobie
co było z aferą z przeszczepami!!! Do dziś brak jest dawców!!!

[Gość: ANNA KUSAK]

Witam
Ponieważ była dzisiaj Pani dla mnie nieuchwytna ,a nie mam innej możliwości
obrony chciałabym poinformowac ,ze cała moja wypowiedź w Pani artykule to
kłamstwo.Rozmawiałam z Panią dwukrotnie ,nie krzyczałam na co mam kilku
świadków.Nie użyłam sformułowania "nie będę z wami rozmawiac" ani "to nie jest
sprawa natrętnych dziennikarzy.Poinformowałam Panią ,że wyniki audytu nie są mi
znane.W dniu dzisiejszym otrzymałam telefoniczną informację,że PLACÓWKA CENTRUM
MEDYCZNE BAZAROWA OTRZYMAŁA 77% NA 100% .Kolejne wyniki będą ogłoszone w
grudniu.Powoływała się Pani na informacje
które otrzymała Pani ze Szpitala Centrum Zdrowia Matki Polki,a nie
uczestniczyli oni w programie profilaktycznym w roku 2007.Uważam ,że pani
artykuł jest nierzetelny a w przypadku placówki którą reprezentuję
oszczerczy.Podkreślam,że moja wypowiedż była innej treści,którą Pani samowolnie
zmieniła.Oświadczam ,źe wniosę zażalenie do Pani redakcji,a w przypadku braku
sprostowania wniose przeciwko Pani sprawę do Sądu.

Anna Kusak

77 na 100

[bogusia_my]

czyli co? trzeba ponowić usg? niedawno odebrałam dobry wynik
mammografii z poradni na Bazarowej i co mam zrobić?
trochę mnie zaniepokoiły te artykuły

[Gość: GOSC]

NA 10O % SKŁADA SIĘ 80% Z PIERWSZEJ CZĘŚCI AUDYTU DOTYCZĄCEGO JAKOŚCI NASZA
PLACÓWKA OTRZYMAŁA 77% ,A WIĘC BARDZO WYSOKI WYNIK I 20% Z DRUGIEJ CZĘŚCI AUDYTU
,KTÓREGO WYNIKI BĘDĄ W GRUDNIU.
AUDYT DOTYCZY JEDYNIE MAMMOGRAFII A PANI JAK ZROZUMIAŁAM WYKONAŁA USG
PIERSI.ŻADNEGO BADANIA NIE TRZEBA POWTARZAC

[bogusia_my]

wykonałam mammografię i wynik był pozytywny.
/ nie usg- wpis pomyłkowy/.
czekam na dalszy rozwój sytuacji wokół Bazarowej, gdyz zależy mi na
dobrej przychodni i wiarygodnych badaniach.