"Nie" dla kopalni

[prawdziwyjotes]

3 x NIE dla kopalni. ...i trzeba tym dziadom patrzeć na ręce, bo gotowi
jeszcze coś zmajstrować, lobbowac, mamić i knuć. "Twoja jest krew, a ich jest
nafta! / I od stolicy do stolicy / Zawołaj broniąc swej krwawicy: / "Bujać -
to my, panowie szlachta!"!!!!

Co tam robi Zdanowska

[Gość: ben]

Czy to jest ta Pani co łodzinom obiecała Stadion Miejski i Tor
Formuły Jeden(podobno sms słali inwestorzy arabscy.Czy to ta Pani
która przekonała ŁKS do oddania miastu swoich terenów i teraz ŁKS
nie ma kasy na zapłacenie za ich korzystanie. Jeżeli to ta to ja pod
jej apelem się nie podpiszę, choć z budową kopalni się nie zgadzam

[Gość: Observer]

Szanowny Ben-ie,

a co ma piernik do wiatraka ?
Czy zauważyłeś, że to jedyna łódzka posłanka, która zajęła się tym tematem? Chylić czoła i pomóc a nie krytykować.
Czy nie włączając się w akcję, która może pomóc aglomeracji łódzkiej zaszkodzisz Pani Zdanowskiej czy Łodzi? Odpowiedz na to retoryczne pytanie..

Pani Poseł trzymam kciuki - może uda się Pani włączyć w akcję także innych posłów łodzkich ?

[Gość: barnaba]

Co robi? Głosy wyborców zbiera.

"Nie" dla kopalni

[jajorodne]

niech sobie prezesi kopalni w turku kolejną dziurę kopią a od aglomeracji
łódzkiej wara

Apel do Parlamentarzystów_Brawo dla P.Zdanowskiej

[Gość: Observer]

Szanowana Pani Poseł Zdanowska,

dziękuję za zorganizowanie akcji przeciwstawienia się tej kuriozalnej i beznadziejnej dla aglomeracji łódzkiej inwestycji. Teraz będę trzymał kciuki aby wszyscy Łodzianie i inni parlamentarzyści łódzcy się do niej dołączyli!

Apeluje do pozostałych Łódzkich Posłów i Senatorów o włączenie się do akcji - w grupie siła!
Drodzy:
Mirosław Drzewiecki (PO)
Joanna Kluzik-Rostkowska (PiS)
Jarosław Jagiełło (PiS)
Piotr Krzywicki (PiS)
Iwona Śledzińska-Katarasińska (PO)
Wojciech Olejniczak (LiD)
Zdzisława Janowska (LiD)
Joanna Skrzydlewska (PO)
Cezary Grabarczyk (PO)
Maciej Grubski (PO)
Krzysztof Kwiatkowski (PO)

POKAŻCIE, ŻE MOŻECIE COŚ ZROBIĆ DLA AGLOMERACJI ŁÓDZKIEJ ! ZATRZYMAJCIE TĄ BEZNADZIEJNĄ W SKUTKACH INWESTYCJĘ !
CHOCIAŻ RAZ ZADZIAŁAJCIE RAZEM - NIE POZWÓLCIE NA BUDOWĘ DRUGIEGO ŚLĄSKA POD NOSEM!

Wierzę,że tylko WY możecie tu pomóc.

Wierzący w Wielką Łodź Łodzianin...

Apel do wszystkich przeciwników kopalni.

[Gość: ag]

Apel do wszystkich przeciwników kopalni - prosty sposób aby w ogóle
nie dopuscić do jej powstania. Wyłączcie swoje pralki, telewizory,
żarówki i na końcu komputery. Zużycie prądu spadnie na tyle, że
kopalnia będzie zbędna. Na dobry początek można po prostu wyłączyć
prąd tym rolnikom z Rogoźna czy Kęblin. Bo niby dlaczego prąd przez
nich zużywany ma szkodzić np. mieszkańcom Bełchatowa?
Chyba że macie REALNĄ propozycję produkcji energii do urządzeń z
których jednak nie zamierzacie zrezygnować. Ogniwa słoneczne - w
Polsce jest za mało słońca. Turbiny - za mało wiatru, drogie,
energo- i materiałochłonne w produkcji, też szkodliwe. Biogaz -
nawiedzone mrzonki, nigdzie nie ma praktycznego znaczenia. Gaz -
wiadomo... Atom - bardzo długi cykl inwestycyjny i też ludzie się
nie zgodzą. Póki co niestety jesteśmy skazani na węgiel.

[Gość: Lodzermensch]

Szanowny ag,

jest na pewno jeden sposób aby ograniczyć zużycie prądu przez elektrociepłownie łodzkie - można by je zamknąć -pod Łodzią jest tyle żródeł geotermii, że spokojnie można by ogrzać nimi całą aglomerację - tak jak na przykład w Uniejowie..niestety nikt nie kiwnie palcem w tym temcie bo to jest czysty konflikt interesów pomiędzy elektrociepłowniami i rzeczywsitym, gotowym do wykorzystania alternatywnym źródłem ciepła..
Wcale nie jesteśmy skazani na węgiel ale podpisuje się pod Twoim apalem o ograniczanie zużcycia energii. Tylko nie kosztem zniszczenia cennych "zielonych płuc" Łodzi i okolic..

[Gość: jan]

tu nie chodzi o to by zbudować kopalnie i elektrownie by mieć prąd którego nie
ma tylko dlatego że ktoś stwierdził że można na tym zrobić pieniądze

a pieniądze które zarobi inwestor będzie musiało w końcu prędzej czy później
oddać państwo unii w postaci kar za zobowiązania których nie zrealizowaliśmy
(zmniejszenie ilości wydalanych gazów cieplarnianych i zwiększenie procentowej
ilość wytwarzanej energii z odnawialnych źródeł)

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Ta elektrownia z tego co pamiętam ma ruszyć w okolicy 2020roku, do tego czasu
można zbudować elektrownię jądrową... Więc może nie ściemniaj.

Żródła geotermalne to przyszlość woj. łódzkiego

[Gość: tubylec]

Jest ich bardzo dużo.

Uniejów najlepszym przykładem, że to się opłaca.

Cała Politechnika Łódzka stoi na gorących źródłach.
Już dawno został opracowany projekt aby ogrzewać cały kompleks akademicki
energią z gorących źródeł.

I co? I cicho...

Drugi taki kompleks jak Uniejów można zbudować koło Zgierza.

To potężne źródło dochodu gminy, bez strat w otoczeniu.

Tylko trzeba myśleć długofalowo.

"Nie" dla kopalni

[Gość: Zder]

Skoro im zależy na podpisach mogli by je zbiera c w późniejszych godzinach...
10-17 dla mnie to trochę niepoważne. To jest tak jakby posłanka chciała zyskać
sympatie i zdobyć "gwiazdkę" ale w istocie jej nie zależny na wielu podpisach.
Szkoda.

TAK dla kopalni pod Zgierzem

[Gość: pbp]

Puknijcie się w głowy ekoślepcy - to jest szansa dla regionu, szansa
na rozwój, pracę, usługi okołobiznesowe. Konkretny wkłąd w strategię
energetyczną tego kraju.
Odszkodowania za wykup ziemi będą na poziomie jakich Ci ludzie
którzy będą musieli sprzedąć ziemię w całym swoim życiu z tej ziemi
nie byliby w stanie wypracować.

Uzdrowisko pod Zgierzem, bzdura dyżurny temat kontra rzeczowej
strategicznej decyzji.

[Gość: eko]

Mam wrażenie ze dla Ciebie liczy się tylko TU I TERAZ a to co będzie za
kilkanaście kilkadziesiąt lat to można zamieść pod dywan.

[Gość: pbp]

za kilkanaście kilkadziesiąt lat prąd będzie kosztował np 500%
więcej - a wtedy zapytają CIę Twoje dzieci co zrobiłeś aby ulżyć ich
codziennemu życiu

[vvoytaz]

Jak pobudują tam syfiastą elektrownię na węgiel brunatny to te
dzieci o nic nie zapytają, bo albo ich dawno tam nie będzie, albo
będą w szpitalu.

[Gość: eko]

"ulżyć codziennemu życiu" a to dobre :] No tak jeżeli dla kogoś ważniejsza jest
kasa, to o czym tu mówimy. Chyba ze jesteś typem człowieka który woli płacić
mniej za prąd ale w zamian dostanie takie miłe nowotwory, i na dokładkę astmę.
To ja już wole byśmy prądu nie mieli, ale żeby moje dzieci nie patrzyły na mnie
z wyrzutem wiedząc, że ich rodzic woli sobie tv pooglądać niż patrzeć jak ich
dziecko bawi się szczęśliwie na łonie natury, której to już w woj. łódzkim nie
będzie.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Więcej będzie kosztował, jeśli przekroczy sie limity CO2, dodatkowo węgiel
brunatny jest mało wydajny...

[Gość: Zuzia]

ty sie puknij w łep .Złoże Rogóżno jest dopiero na 10-tym miejscu
pod wzgledem wielkosci. Ma duży stopień zawartości siarki wapnia i
soli. Dla srodowiska będzie zabójcze. a zwłaszcza dla osób chorych
na astmę. Jesli chodzi o odszkodowania i wykup to ludzie z okolicy
Turka wysiedleni na potrzeby tamtejszej kopalni do tej pory walczą o
swoje utracone mienie. Nastepna kwestia jest taka Ci, których
wysiedla to mieszkańcy tamtych terenów z dziada, pradziada.Oni muszą
zostawic nie tylko swoje domy i ziemie ale również groby
najbliższych. Nie zawsze chodzi okasę chyba że tobie gościu ona
przycmiła rozum i uczucia.A może jestes od pana prezesa?

[Gość: pbp]

Droga Zuziu

Po pierwsze nie do mnie "puknij się w łeb" i nie do mnie z
tekstem "gościu" .... ja żeby żyć życiem a nie ideałami
przeprowadziłęm się już trzeci raz w swoim życiu a dziadków i
pradziakdów mam w swoim sercu i głowie a nie w ziemi.
A ojcowiznę sprzedałem po to żeby kupić iną ziemię któa dla moich
dzieci będzie ojcowizną

[vvoytaz]

Życzę ci z całego serca, żebyś był na miejscu tych ludzi którzy
pobrali kredyty na budowę w tamtych okolicach a teraz im ten syfilis
pod nosem postawią. I nie gadaj tylko że można to sprzedać, bo nikt
nie kupi domu przy czymś takim.
Bo to walka nie tylko okolicznych rolników, ale i coraz liczniejszej
ludności napływowej która przeprowadziła się w te okolice.

[Gość: mokka]

Myślę, że przeciwnicy kopalni powinni dobrowolnie pozbawić się
dostępu do prądu z elektrowni. Następnie w swoich ogródkach niech
zamontują wiatraki, a na dachach baterie słoneczne i z tych źródeł
energii korzystają. KOszty olbrzymie, energii niewiele - ale czego
nie robi się dla środowiska. Wycieczki do miasta - oczywiście tylko
na rowerach. To by na pewno zrobiło lepsze wrażenie niż żenujące
wręcz okrzyki podczas spotkania z prezesem kopalni i TV
typu: "góralu czy ci nie żal", rzucanie jajkami, taczka dla prezesa.
Wstydzę się za tych ludzi. Poziom zerowy.

[vvoytaz]

Gość portalu: mokka napisał(a):

KOszty olbrzymie, energii niewiele - ale czego
nie robi się dla środowiska.

No pewnie, lepiej tania niszcząca wszystko dookoła odkrywka i
ziejąca smogiem elektrownia węglowa.

A wolisz pić czystą wodę, czy ścieki które produkujesz, bo tak
taniej ??

[Gość: mokka]

Po pierwsze wolę mieć prąd w gniazdku, po drugie tzw. inne źródła
energii owszem, ale realnie za kilkadziesiąt lat, po trzecie
kopalnia zrobi wodociagi i woda będzie - nie poumieramy z pragnienia
i nie zatrujemy się ściekami, po czwarte w chwili obecnej węgiel to
najtańsze i najbardziej dostępne źródło energii w POlsce, zaś
zgodnie z założeniami polityki energetycznej Polski do roku 2030
POlska stawia właśnie na węgiel (m.in. będzie on zgazowywany-nie
będziemy tak zależni od Rosji, a z tego co wiem ostanio są problemy
z dostawą tego surowca do POlski i próbują nas uzależnić całkowicie
od swoich dostaw). Ekologia, uzdrowisko - piękna rzecz, ale brutalna
rzeczywistość jest nieco inna.

[Gość: Zuzia]

Niemcy i Francuzi juz dawno nie wyprowadzili kopalnie odkkrywkowe ze
swojich ziem a prądu im nie brakuje. a wiara że koalnia cos zrobiw
sprawie wody to wybacz skrajna naiwność

[Gość: broziak]

jasne tylko ile oni mają elektrowni atomowych, jeżeli postawimy z 4 - 5 to niema sprawy TYLKO GDZIE I ZA CO!!!!!!!!!!

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Za te pieniądze, które miały iść na odkrywkę i co zaoszczędzi się na opłatach za
emisję CO2 i dotacje do kopalni.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Czemu stawiasz tak dziwny wybór? Polska zobowiązała się ograniczyć zużycie CO2,
czyli oznacza to, że elektrowni węglowych jest już teraz za dużo, czas na inną,
tańszą energię.

[Gość: piotr]

Jak by mi prezes placil to tez bym go strasznie zalowal.Pozdrowienia
dla wszystkich milosnikow kopalni.Moze wyprowadzicie sie do
Turku.Tam jest kraina mlekiem i miodem plynaca,a prezes kopalni do
kazdego co miesiac walizke pieniedzy przysla.

[Gość: mokka]

Zauważyłam pewien schemat myślenia wielu zwolenników kopalni: kto
jest przeciw nam, temu płaci prezes kopalni. Myślę, że to jednak
schemat zbyt uproszczony, by nie nazwać go słowami bardziej
dosadnymi, aczkolwiek w pełni oddającymi obraz osób głoszących tego
typu teorie spiskowe dziejów. Ludzie mają różne poglądy - na
szczęście. Warto słuchać i tych za, i tych przeciw. Czy jajkiem
dostanie prezes, czy przeciwnik kopalni - niestety budzi to we mnie
takie same uczucia zażenowania, bo po prostu nie lubię poniżać
ludzi. To tyle.

[vvoytaz]

A takie traktowanie jak prezes traktuje tych ludzi to nie jest
poniżające ???
On ich ma za ciemnych wieśniaków, widziałaś ulotkę jaką rozrzuca
kopalnia w tamtych okolicach ?
Odezwa jak do pańszczyźnianego chłopa od pana z dworu.
To jest poniżanie mentalne.

[Gość: mokka]

Swój poziom reprezentują najlepiej sami mieszakńcy. Na wczorajszym
spotkaniu znajdowały się m.in.osoby nietrzeźwe, wyposażone w jajka,
odgrażające się biciem osób majacych poglądy choć trochę odbiegające
od ich poglądów, wypowiadające słowa powszechnie uznane za obelżywe
itp. Zero dyskusji, tylko wrzask. Kontraatakujcie merytorycznymi
poglądami. Nie rozumiem powszechnej nienawiści do kopalni. Należy
agresję kierować w stronę rządu, który ma takie a nie inne założenia
strategii energetycznej Polski, czy w stronę Ministra Środowiska,
który koncesji udziela czyli podejmuje decyzje o wydobyciu węgla na
danym terenie. Jak nie ta kopalnia, to inna będzie się ubiegać o
taką koncesję i mają one do tego prawo. Poziom ulotki taki sobie,
ale i tak wyższy niż merytoryczna zawartość tzw. petycji o wszczęcie
postęopwania administracyjnego.

[vvoytaz]

Konkrety ?
Proszę bardzo (link bo nie ma sensu powtarzać się) :

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=755&w=91170231&a=91185412

[Gość: mokka]

Będzie sucho i temu nikt nie zaprzecza. Ale obecne złoża się kończą,
a realnej alternatywy nie ma! Nie mamy ani jednej elektrowni
atomowej, a mieć ją możemy najwcześniej za jakieś 15 - 20 lat.
Dlaczego ekolodzy protestowali przeciwko elektrowni atomowej 15 lat
temu??? Skoro ludzie są przeciwni wydobywaniu węgla i elektrowniom,
to niech wyłączą sobie prąd - kopalnie i elektrownie zbankrutują, a
powietrze będzie nieskalane.

[vvoytaz]

Węglowa powstanie też nie wcześniej jak za 10 lat.

[Gość: gosc]

a złóż do sprawnego działania tej kopalni starczy na 30 lat....
nie mam pytań

[Gość: Zuzia]

Trudno sie dziwić ludziom którzy mogą stracic dorobek całego życia.
to jest jeden aspekt tej sprawy. byłam na wczorajszym spotkaniu w
Rogóźnie bez jajek i wódki za to z moją niepełnosprawną
córeczką.Nikt nam nie zrobił krzywdy za to tym ludziom robi sie
krzywdę ogromną. W wiekszości są to prości ludzie, którzy utrzymuja
się z rolnictwa i przez tyle lat zostali tyle razy oszukani, że
ulotki i pisma w ich mniemaniu nic nie zdziałają. Trzeba bronic
domów do wychodzą z kosą. (zreszta argument siły wprowadzają równiez
różne związki zawodowe w tym górników) oczywiście, że mozna mieć
inne zdanie ale trzeba rozważyć wszystkie za i przeciw a nie
wyznawać idee po mnie potop. Ta kopalnia potrzebuje złoża żeby się
sprywatyzować i ukręcic własne lodzy a nie dlatego że leży im na
sercu interes energetyczny kraju. zresztą premier sam powiedział.
Budujmy elektrownie atomowe, wszyscy sąsiedzi już je mają i jak
narazie wszystko gra.

[Gość: mokka]

Ja tych ludzi rozumię, szczególnie tych, którzy mają tam zostać i
sąsiadowac z kopalnią. Niestety zawsze ktoś będzie sąsiadem kopalni
czy elektrowni, po prostu coś za coś. Jeśli zostanie podjęta decyzja
o budowie elektrowni jadrowej, to także będą ostre protesty.
Elektrownie jadrowe to przyszłość, a teraz płacimy za to, że
wcześniej ich nie budowaliśmy.

[vvoytaz]

Niech wybiorą inną lokalizację.
Budowa tego syfu kilkanaście kilometrów od centrum Łodzi to jest
jakiś absurd. W dodatku w bezpośrednim sąsiedztwie najstarszych
podłódzkich miejscowości wypoczynkowych.

[Gość: Zuzia]

Zgadzam się ale są obszary mniej zurbanizowane z gorszymi glebami a
bogatsze w wegiel brunatny niż Rogóźno. Zresztą można połaczyć
geotermie z weglem ale nie metoda odkrywkową. Czytałam że są
specjalne bakterie, które "zjadają" wegiel przetwarzając go na gaz
ale to potrzeba jeszcze lat badań . Nikt nie broni tego że by wegla
nie wykorzystać ale róbmy to w zgodzie ze srodowiskiem naturalnym i
zaawansowanymi technologiami. mamy naprawdę mądrych naukowców
wykorzystajmy ich wiedze i umiejętnosci do tego by madrze korzystac
z naszych dóbr a nie bezmyslnie niszczyć w imie interesów
gospodarczych jednej spółki

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Z drugiej strony zdarzają się barany, które każą wyłączyć prąd tym, co nie chcą
kopalni.

[Gość: odszkodaowania]

Spytaj w Stowarzyszeniu Poszkodowanych przez kopalnie Adamow o poziom
odszkodowan za ziemie... co do mitycznej kasy za odszkodowania - cena wyjsciowa
2 zl za metr. Gdy cena rynkowa wynosi powyzej 50. A i sparawy ciagnace sie w
sadach do dzisiaj (okolice adamowa) To tyle co do Adamowa.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

Jaka pracę? w kopalni? - dziękuje, nie jestem zainteresowany, jakie usługi
okołobiznesowe? Takie mogłyby być, gdyby nie było kopalni, tylko porządny
aquapark z hotelem....

[Gość: zgierzanka, gieczy]

czlowieku, czy ty sie zastanowiles nad tym co napisales , pomysl dwa razy zanim
napiszesz cos glupiego

Ten węgiel i jego wydobycie jest nieopłacalne

[Gość: Paweł]

Już Niemcy podczas 2 wojny z niego zrezygnowali. Szkody dla regionu będą
niewspółmierne do zysków tej kopalni. Wystarczy zobaczyć rejony wokoło Turku i
Bełchatowa - księżycowy krajobraz i degradacja środowiska. Z okolic Gopła ich
przepędzili to szukają nowych terenów. Prezesi i dyrektorzy chcą tylko
zapewnić sobie stołki na lata. A jak węgiel się skończy to dziura w ziemi i
zniszczone środowisko zostanie - a Łódzkie będzie miało problemy. Spadną ceny
nieruchomości, lasy wyschną, pyły w powietrzu i smród. Protestujmy aż do
skutku. Budowac to trzeba elektrownie atomowe lub inne ekologiczne wiatrowe,
wodne.

Podpisz się pod protestem - <a href="http://www.chwdk.org" target

[vvoytaz]

www.chwdk.org
Podpisz się pod protestem

[Gość: gos]

NIE dla kopalni pod Zgierzem !

[Gość: prasek]

Nie dla kopalni pod Zgierzem

"Nie" dla kopalni

[Gość: lpool]

Zdecydowane nie!!! Tą samą energie mozemy pozyskac dzięki zródłom geotermalnym,
z pozytkiem dla Nas a nie dzięki kopalni, kosztem Nas, która zakonczy swoja
działalnosc po 20 latach zostawiajac lej depresyjny i step w promieniu 50 km od
niego!!!! Zródła geotermalne i uzdrowiska bedziemy miec na laaata! I korzysci z
nich płynące tez! Obudzcie sie ludzie prosze! NIE DLA KOPALNI!

"Nie" dla kopalni węgla pod Zgierzem

[Gość: maciacho]

Wydaję mi się że takie sprawy powinny być przedstawiane w taki
sposób aby każdy mógł spojrzeć na przebieg rzek i kanałów wodnych
pod ziemią. Krótko mówiąc przedstawić opinii publicznej wszystkie
zalety jak i wady tego projektu oraz skutki w przyszłości jakie
spowoduję kopalnia. Zobaczcie kopalnię węgla kamiennego w
Bełchatowie. Kiedyś Bełchatów był zapyziałą dziurą a teraz tam jest
ładniej niż w łodzi, ludzie dbają o chodzniki szkoły wokoło bloków
jest bardzo czysto i ładnie a ludzie zarabiają kupe kasy.

[vvoytaz]

I dookoła nie rośnie absolutnie nic.
Byłeś tam kiedyś ?
Dookoła same jałowe pola i wątpliwej jakości sosny, bo tylko one są
w stanie wyrosnąć na piachu (dlatego rosną m.in. na wydmach).
Mam działkę pod Pabianicami, od wielu lat spadał tam regularnie
poziom wód gruntowych. I nikt nie wiedział dlaczego. Dopiero po
zrobieniu badań okazało się że to przez odkrywkę w Bełchatowie. A to
jest 80 km stamtąd !
To teraz wyobraż sobie , że ta odkrywka ma być 17 km w linii prostej
od Placu Wolności. Łódź leży na dziale wodnym, już ma problemy z
wodami gruntowymi, ta odkrywka odciągnie te marne resztki co
pozostały. Sokolniki, Grotniki, Las Łagiewnicki - wszystko szlag
trafi. Gdzie tu zysk ?
Że prezes zatrudni ludzi z okolicznych wsi ? Marzenie - przede
wszystkich weźmie swoich górników, którzy mają zagwarantowaną pracę
w kontraktach. Nie będzie mu się opłacało szkolić miejscowych. Mało
tego - z pracy na roli tam się utrzymuje ok. 4000 osób. Kopalnia
zatrudnia 1800. Nawet jeżeli by wymieniła całą załogę (co jest
niemożliwe) to by pracy nie starczyło. Ziemia dookoła straci wartość
praktycznie do zera.
A jak jeszcze Adamów zbuduje syfiastą elektrownię na węgiel
brunatny, którego zasiarczenie w złożu Rogoźnie jest najwyższe w
Polsce, to jeszcze dodatkowo będziemy mieli kwaśne deszcze na
podlewanie tej roślinności co jakimś cudem przeżyje.

Ale dookoła bloków będzie na pewno bardzo czysto i ładnie, tych
bloków gdzie zamieszkają górnicy przeniesieni z Adamowa.
A kupę kasy to będzie kosztować rekultywacja terenów po kopalni, bo
w myśl opracowywanego prawa górniczego kopalnie nie będą miały
obowiązku tworzenia funduszu na popspezątanie po sobie.

Taka jest prawda o tej 'świetlanej' przyszłości z kopalnią...

Lista poparcia przeciw budowie u mnie !

[Gość: leśny jarek]

W sprawie listy proszę pisac [e-mail].
Nalezy wypełnic i udac się do biura posłanki Zdanowskiej na ul. Piotrkowską 85.
Pamietajcie drodzy łodzianie,że las łagiewnicki powoli będzie znikał gdy ruszy kopalnia.

[Gość: real]

Ta kopalnia to księżyc dosłownie i w przenośni...Nie tylko wody
geotermalne, ale inwestycje w produkcję wiatraków i baterii
słonecznych zamiast pralek i samochodów to prawdziwa przyszłość. Po
diabła nam prądożerczy przemysł wytwarzający energożercze urządzenia ?
!!!Ponadto Polska ma bodaj najmniejsze zasoby wody - przy takiej
"lokalnej" polityce przyszłe pokolenia zdechną z pragnienia...Świat
idzie do przodu - badania nad energooszczędnymi technologiami ruszyły
ostro - Politechniko Ł - DO DZIEŁA !

[Gość: Pro]

Nie zesraj sie z tymi mitycznymi wodami geotermalnymi.

[Gość: LoMe]

Forum swoją drogą - a poza tym ludzie walić tłumami na Piotrkowską
85 podpisywać listy protestacyjne, ze strony Centrym Zrównoważonego
Rozwoju ściągać wnioski i słać do odpowiedzialnych instytucji.
i Herkules d..a kiedy ludzi kupa.

"Nie" dla kopalni węgla pod Zgierzem

[Gość: broziak]

uzdrowisko to będziemy mieli jak zabraknie kaski, ciekawe kto przyjedzie do wspaniałego uzdrowiska made in LODZ to nie Ciechocinek a potężna inwestycjia jest tu potrzebna, spytajcie Kleszczowa czy zamienili by się na kurort. Mamy szanse byc znaczącym regionem i to oderwanym od Warszawy, komu to przeszkadza? z tego co słychac miejscowi już zacierają ręce bo sprzedadzą ziemie i zdobędą dobrze płatną prace, POWIEDZMY WSZYSCY TAK za tanim prądem, wysoko płatną pracą, nową górką na narty i zalesieniem, ciekawe kiedy łapę po łapówki wyciągną tzw ekolodzy jak przy M 1

[Gość: duch]

Nie wiesz co piszesz. Nie patrzysz na to obiektywnie. Spójrz na Bełchatów i przyrode jaka jest marna w tamtych rejonach, zastanów się.

[Gość: broziak]

są projekty rekultywacji terenu, my naprawdę potrzebujemy taniej energji dla rozwoju, są argumenty że Niemcy zaprzestali rozwijac kopalnie odkrywkowe w latach 30, ale my potrzebujemy 40 lat intensywnego rozwoju żeby dojśc do tego etapu, pozostają jeszcze wody geotermalne ale czy mamy odpowiednie żródła na ogrznie miljonowej aglomeracji? cód by był żeby ogrzac jedną dzielnice, może powinniśmy bardziej naciskac nasze spółdzielnie mieszkaniowe na budowe kolektorów słonecznych na każdym bloku i to jest najrozsądniejsze wyjście, tylko niestety jesteśmy biednym regionem, spółdzielnie są pozadłużane brak kasy(wykupy za 1 zł na własnoc) tak Potrzebujemy tej kopalni i to jest najsmutniejsze w tej całej sytuacji, niestety zielona energia jeszcze jest droga, zaróbmy na nią i wtedy będzie OK

[Gość: real]

Broziak - robienie głupstw z biedy jest jak zakładanie sobie
stryczka w nadziei, że sznurek jest słaby...spółdzielnie,fabryki -
zgoda, ale może pomyśleć o alternatywie - czy rozwój ekologicznych
technologii jest droższy od budowy kopalni, czy ktoś to policzył bez
emocji i z perspektywą wielu lat ? Ciągle bredzi się o szansie
rozwoju dzięki taniej energii, ale kto tu zainwestuje w przyszłości
w zasyfione i wyschnięte miejsce ?! Jakość życia, a nie tylko kasa
liczy się coraz bardziej. Acha - na Marsie była kiedyś woda, ale już
jej nie ma i życia też ha,ha, ha.

[Gość: piotr]

mam dzialke na skraju tego "luksusu" moge ci sprzedac,ale jak sam
twierdzisz kopalnia to bardzo wartosciowe sasiedztwo wiec tanio nie
bedzie

[Gość: Kaczus (Tomek)]

o czym ty bajdużysz, jakim oderwaniu od warszawy? Wierzysz w to, że zyski nie
będa tam właśnie transportowane? Dodatkowo - jaka tania energia - z tego węgla
będzie bardzo drga energia.

"Nie" dla kopalni węgla pod Zgierzem

[Gość: k/zgierza]

a dlaczego nie?Jestem za !!!!!!!!! 250 mln to ile budżetów Zgierza?

[Gość: Bozena P.]

Nie dla kopalni pod Zgierzem

[Gość: gos]

dlatego nie że nie będzie lasu łagiewnickiego tylko pusty step! niby gdzie
ludzie z chorobami układu oddechowego będą się leczyć!? może w kopalni!? poza
tym pieniądze to nie wszystko !

"TAK" dla kopalni węgla pod Zgierzem

[Gość: SONIA]

Mieszkancy się zgodzą, o ile kopalnia dobrze zapłaci za ziemię.
Teraz protestują, ale już coraz więcej tak mówi. Mieszkam tam.
Wszystko można kupić, kwestia ceny. A energię pozyskujemy głównie z
węgla, więc musimy go wydobywać. Przeciwnicy niech wrócą do świeczek.

[Gość: Kaczus (Tomek)]

powtarzasz to jak mantrę... Myślisz, że jak powtórzysz jeszcze 100 razy to się
sprawdzi?

"Nie" dla kopalni węgla pod Zgierzem

[Gość: ZIELONY]

tak bedzie pod zgierzem ale 3 razy wiecej!!
www.youtube.com/watch?v=-eKfgxHLewo

"Nie" dla kopalni

[Gość: piotr]

40 lat odkrywki?!
Ponad 3,5 tys. wysiedlonych mieszkańców, ogromna dziura w ziemi, non
stop pracujące
taśmociągi i ciężki sprzęt, odstrzeliwanie dynamitem głazów, pył
węglowy, odwodniony teren i
zasolenie wody w najbliższej okolicy odkrywki. Po prostu:
zdewastowana połowa obszaru gminy
Zgierz. Krajobraz na najbliższe 40 lat. Taki scenariusz może nas
czekać, jeśli Główny Geolog
Kraju wyda koncesję na rozpoznanie geologiczne złoża węgla
brunatnego w okolicach Rogóźna.
Przedstawiciele Kopalni Węgla Brunatnego „Adamów”, która pod koniec
ubiegłego roku
wystąpiła o koncesję, w rozmowach z samorządowcami i mieszkańcami
gminy Zgierz zarzekają się, że
rozpoznanie złoża nie oznacza jeszcze jego wydobycia. Po próbnych
odwiertach zdecydują, czy w
ogóle warto tu dalej inwestować. Mówią, że wiele ryzykują -
inwestują ogromne nakłady finansowe, a
może okazać się, że niepotrzebnie. Tymczasem w „Raporcie rocznym
2006 KWB Adamów SA”
czytamy, że jednym z planowanych kierunków rozwoju spółki jest
prowadzenie rozpoznania złóż
węgla brunatnego, charakteryzujących się korzystnymi parametrami
eksploatacyjnymi. Złożem
perspektywicznym, branym tu pod uwagę, jest właśnie złoże „Rogóźno”.
W trakcie barbórkowego
przemówienia w 2007 roku Prezes Zarządu KWB „Adamów” zapewniał
ponadto swoich pracowników,
że spółka podejmuje działania w celu zagospodarowania przez „Adamów”
złoża „Rogóźno”
znajdującego się na terenie gminy Zgierz. To wszystko przeczytać
można na oficjalnej stronie
internetowej kopalni.
Kompanie węglowe lobbują zmiany prawne
Jeszcze dzisiaj energia elektryczna z węgla brunatnego określana
jest jako najtańsza. Rosnące
opłaty za korzystanie ze środowiska (za zanieczyszczenie powietrza,
zrzut wód kopalnianych i
składowanie odpadów) drastycznie to zmienią – energia będzie
znacznie droższa.
Tylko kwestią czasu okazać się może wydanie koncesji nie tylko na
rozpoznanie, ale i
wydobycie złoża węgla brunatnego „Rogóźno”. Obecnie uwarunkowania
(geologiczne, górnicze,
prawne i ekologiczne) związane z projektowaniem i budową nowych
kopalń węgla brunatnego
powodują, że czas od rozpoczęcia prac geologicznych i projektowych
do uruchomienia pierwszego
wydobycia węgla brunatnego oraz budowy nowych linii przesyłowych i
bloków energetycznych to
około 15-20 lat. Producenci węgla brunatnego chcą na wzór
ustawy „autostradowej” doprowadzić do
skrócenia tego czasu.
Henryk Jezierski, podsekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska i
Główny Geolog Kraju we
wrześniowym wywiadzie dla ogólnopolskiego dodatku lobbingowego
do „Rzeczpospolitej” -
„Infrastruktura - środowisko - energia” mówił, że: „Zagospodarowanie
dobrze rozpoznanych złóż
satelickich, zlokalizowanych w niedużych odległościach od czynnych
kopalń odkrywkowych, powinno
być naturalną kontynuacją prowadzonej dziś eksploatacji w rejonie
Bełchatowa, Adamowa i Konina”.
Jego stanowisko jest zbieżne z przygotowywaną właśnie nową polityką
energetyczną Polski.
Dokument ten zakłada, że w związku ze stopniowym wyczerpywaniem się
obecnie eksploatowanych
zasobów surowców energetycznych konieczne jest poszukiwanie nowych
złóż. Zdaniem H.
Jezierskiego, procesu tego nie powinno się spowalniać. Ponadto w
projekcie lobbowanej przez
kompanie węglowe nowelizacji ustawy - Prawo geologiczne i górnicze,
złoża węgla brunatnego zostały
uznane za własność Skarbu Państwa. Oznacza to, że jeśli tylko ustawa
weszłaby w życie - umocni się
postrzeganie złóż węgla brunatnego jako posiadających strategiczny
charakter dla polskiej gospodarki.
A wtedy samorządy występujące w interesie swoich mieszkańców nie
będą miały nic do powiedzenia.
Decyzje o wydaniu koncesji na odkrywkę podejmowane będą bez względu
na ich sprzeciw.
Mieszkańcy gminy Zgierz protestują
Wiadomość o ewentualnej budowie odkrywkowej kopalni węgla brunatnego
w gminie Zgierz
była szokiem dla jej mieszkańców. Od kilkudziesięciu lat w planach
zagospodarowania przestrzennego
gminy i województwa łódzkiego widniało na tym terenie uzdrowisko,
nie kopalnia.
22 stycznia delegacja łódzkich parlamentarzystów, samorządowców i
mieszkańców gminy
Zgierz spotkała się w Warszawie z Henrykiem Jezierskim. W spotkaniu
uczestniczyli także
przedstawiciele KWB „Adamów” i Ministerstwa Gospodarki. Rozmawiano o
aspektach społecznych i
środowiskowych związanych z planowanymi działaniami „Adamowa” w
rejonie Rogóźna. Mimo
zdecydowanego sprzeciwu mieszkańców, zebranych 2600 podpisów pod
protestem - nie udało się
zablokować planów kopalni z Turku. Minister postanowił dać czas
kopalni na przekonanie
mieszkańców do inwestycji.
Niebawem kopalnia ma ruszyć z tzw. kampanią informacyjną. Do zgody
na odwierty nakłaniać
mają właścicieli gospodarstw wynajęci do takich indywidualnych
rozmów specjaliści przygotowani
psychologicznie, marketingowo i finansowo.
Władze gminy i parlamentarzyści zapowiadają dalszą walkę przeciw
budowie kopalni. Podczas
spotkania z mieszkańcami 24 stycznia w Białej, rozdano im wnioski o
wszczęcie rozprawy
administracyjno-prawnej przeciw próbnym odwiertom. Wnioski można
pobrać też w Biurze Obsługi
Klienta i ze strony internetowej gminy.
3 lutego w Głownie, na cyklicznym spotkaniu Starosty Powiatu
Zgierskiego z
przedstawicielami samorządów z powiatu zgierskiego, wszystkie gminy
zajęły wspólne stanowisko
sprzeciwiające się budowie kopalni. Stanowisko to poparli również
obecni na spotkaniu
parlamentarzyści.
A walczyć jest o co.
Co kryje ziemia pod Rogóźnem?
Przeprowadzone w drugiej połowie ubiegłego wieku badania geologiczne
zlokalizowały na
terenie gminy Zgierz prawdziwe skarby natury. Dowiedziono, że na
obszarze 1600 hektarów -
rozciągającym się między Bądkowem, Warszycami, Wolą Branicką, po
Gieczno, Lorenki, Wypychów,
Astachowice, Kotowice, Władysławów, Besiekierz Nawojowy i Rudny -
znajdują się, oprócz
zalegających pod powierzchnią ziemi 770 mln ton węgla brunatnego (4
% krajowych zasobów),
również ogromne złoża soli kamiennej (8,6 mld ton, 10,7 % w skali
kraju), wody geotermalne z
solanką, wody mineralne, torfy i borowiny. To cenne złoża i na tyle
wartościowe, że w gminie można
by utworzyć strefę uzdrowiskową. Koncepcja wykorzystania ich w tym
kontekście przedstawiona
została w „Projekcie Rogóźno”, opracowanym przez Centrum
Zrównoważonego Rozwoju w Łodzi we
współpracy z gminą Zgierz w 2006 roku. Wynika z niego m.in., że
tworząc uzdrowisko
wykorzystywano by również na olbrzymią skalę geotermię. Wysad solny
sięgający 6 km w głąb ziemi,
który bardzo dobrze gromadzi i przewodzi ciepło, działa niczym
olbrzymia grzałka.
Jakie zagrożenia niesie za sobą kopalnia i elektrownia?
Uruchomienie kopalni odkrywkowej a następnie przewidywanej
elektrowni o mocy 1600 MW
to katastrofa dla gminy Zgierz i gmin sąsiednich, Łodzi i całej
łódzkiej aglomeracji. Inwestycja kopalni
może zająć ponad 100 km2. To połowa powierzchni gminy Zgierz. Zasięg
leja depresyjnego może
wynieść ponad 20 km i będzie znacznie większy od bełchatowskiego.
Zasoby wód podziemnych i
naziemnych mogą zniknąć bezpowrotnie lub przynajmniej na 40 lat.
Złoże „Rogóźno” jest najbardziej zasiarczonym w Polsce. Już teraz
emisja SO2 z Bełchatowa to
ponad 90 tys. ton na rok, co stanowi 90% zanieczyszczeń SO2 dla
całego województwa łódzkiego.
Podobnie jest z zapyleniem. Uruchomienie nowej elektrowni spowoduje
podwojenie tych emisji,
wywołując wielkie zagrożenie dla naszego zdrowia.
Wysiedlonych zostanie kilka tysięcy mieszkańców z terenów objętych
inwestycją.
Odszkodowania za posiadane nieruchomości będą bardzo niskie, do tego
czasu drastycznie spadną
ceny gruntów. Tym, którzy pozostaną znacznie obniży się jakość
życia. Będą egzystować na terenie
zagrożon

"Nie" dla kopalni

[Gość: [e-mail]]

Ludzie nie tylko potrzebują prądu, ale także miejsca do życia, wody do picia i
powietrza do oddychania!

"Nie" dla kopalni węgla pod Zgierzem

[Gość: Sylwester W.]

Witam.
Jestem ciekaw czy prezes KWB by zamieszkał w okolicach Zgierza, Ozorkowa itp.
I czy by chciał relaksować się z własnymi bliskimi na działce rekreacyjnej pod
Rogóźnem??

Odpowiedz znamy wszyscy.