Skond sie bierze na Slonsku antygorolizm ?

[wilhelm4]

jak w tytule

[silesia7]

Chyba bez to ze 'gorol' to uosobienie wszyskiego co nojgorsze we czowieku.
Oczywiscie gorol != Polouk. Na tej samej zasadzie powstauo okreslenie "cham" - szlachta polsko uważaua ze chlopi pochodzom ode Chama, a ze chlopi som jacy som to bez to dzisiej suowo "cham" uzywomy na okreslenie czowieka niekulturalnego itp.

skąd się biorą idioci

[aqua]

Już wiesz jaka jest różnica między kupką a papu, żebyś się nie pomylił slazakowcu

[mr.superlatywny]

anty-akwarianizm

[palec1]

Czy slowo "cham" nie jest przypadkowo
jednak pochodzenia zydowskiego?
Bo mi tak jakos brzmi.

[silesia7]

Rdz 5, 32:
"A gdy Noe miał pięćset lat, urodzili mu się: Sem, Cham i Jafet".

[wiksadyba1]

Chłopi jakoby pochodzili od Chama, Żydzi od Sema, a szlachta od Jafeta. Co
ważne, dla sarmackiego szlachcica wyznającego takie mity Żyd był czymś gorszym
do niego (jako nie-szlachcic i nie-chrześcijanin), ale lepszym od chłopa,
który był już zupełnym zerem. Żyd mógł być jeszcze partnerem do interesu albo
zarządcą majątku - szlachta (nie tylko zresztą polska) uważała osobiste
zajmowanie się majątkiem jako nie licujące z jej godnością i często wysługiwała
się Żydami. Mówię tu zwłaszcza o XVII-XVIII wieku, ale ten stan rzeczy w dużej
mierze utrzymał się i później.
To jeden z czynników składających się na polski antysemityzm. Chłopom, którzy
byli w nieuprzywilejowanej pozycji nawet względem Żydów bardzo łatwo było
wmówić mit Żyda-wiecznego wyzyskiwacza. Było to o tyle łatwiejsze, że
pierwszymi, którzy docierali z edukacją na najbardziej zacofane wchodnie tereny
Kongresówki i Galicji byli niestety nacjonaliści.

[Gość: Pit]

wiksadyba1 napisał:

> Chłopi jakoby pochodzili od Chama, Żydzi od Sema, a szlachta od Jafeta. Co
> ważne, dla sarmackiego szlachcica wyznającego takie mity Żyd był czymś
gorszym
> do niego (jako nie-szlachcic i nie-chrześcijanin), ale lepszym od chłopa,
> który był już zupełnym zerem. Żyd mógł być jeszcze partnerem do interesu albo
> zarządcą majątku - szlachta (nie tylko zresztą polska) uważała osobiste
> zajmowanie się majątkiem jako nie licujące z jej godnością i często
wysługiwała
>
> się Żydami. Mówię tu zwłaszcza o XVII-XVIII wieku, ale ten stan rzeczy w
dużej
> mierze utrzymał się i później.
> To jeden z czynników składających się na polski antysemityzm. Chłopom, którzy
> byli w nieuprzywilejowanej pozycji nawet względem Żydów bardzo łatwo było
> wmówić mit Żyda-wiecznego wyzyskiwacza. Było to o tyle łatwiejsze, że
> pierwszymi, którzy docierali z edukacją na najbardziej zacofane wchodnie
tereny
>
> Kongresówki i Galicji byli niestety nacjonaliści.

Ta "teoria" oparta na biblii ma rozne interpretacje. Amerykanscy protestanccy
rasisci mowia ze Murzyni pochodza od Chama, Zydzi od sema a Indoeuropejczycy od
Jafeta. Zapomnieli tylko czyimi potomkami sa Azjaci. Szlachta we wszystkich
krajach europy czula sie czyms lepszym i to nie jest tylko przypadlosc Polski.
Mit wyzyskiwacza Zyda byl rownie silny np. w Hiszpanii jak i Niemczech.

[tow.stalin]

silesia7 napisał:

> Chyba bez to ze 'gorol' to uosobienie wszyskiego co nojgorsze we czowieku.
> Oczywiscie gorol != Polouk. Na tej samej zasadzie powstauo okreslenie "cham" -

> szlachta polsko uważaua ze chlopi pochodzom ode Chama, a ze chlopi som jacy
som
> to bez to dzisiej suowo "cham" uzywomy na okreslenie czowieka niekulturalnego
> itp.

he, widzę, że stosujemy notację z c++ :)
a antygorolizm, tak samo jak np, antysemityzm bierze się z głupoty :)

[mr.superlatywny]

O ile wiem, a sie nie myle, to samo slowo "Gorol" pochodzi od "Góral".
Bo przychodzili w XIX.wieku z gór do "rewiyru" na jarmarki,
zeby oferowac swoje prymitywne wyroby (chocby fyrloki itp.).
No i napewno byly przy tym "dziwne" zjawiska socjologiczno-kulturowo-
higieniczno-jezykowo-mentalnosciowe, takze Slonzoki zaczli
uzywac to slowo w sensie "deminuitywnym" (por.Cygany).

Jakby to byli ino Górale - to by niy bolo tak zle jak potym bolo i je.
Napiync i wzajemnej antypatji, na dugo meta, by niy bylo, mysla.

[Gość: !]

jakby nie bylo na Slasku goroli, nie byloby tez antygorolizmu!

[hermann5]

Jo myśla, że niy byłoby antygorolizmu, jakby sie sam gorole zachowywali, jak
goście, a niy jak gospodorze.

Gospodarze/goście

[wiksadyba1]

Dobrze kojarzę i rozumiem konflikty związane ze "sprowadzeniem" na Górny Śląsk
znacznej liczby ludności spoza tego obszaru, pochodzącej z odmiennych
społecznie kulturowo regionów, na ogół słabiej rozwiniętych, która to ludność
dodatkowo była preferowana np. przy obsadzie stanowisk we władzach itd.
Zjawisko to jak najbardziej dotyczyło również i niektórych innych polskich
aglomeracji po 1945, przy czym z różnych względów na Śląsku osiągnęło
najpoważniejsze chyba rozmiary.

Mam jednak pytanie: jak długo Twoim zdaniem trzeba mieszkać na danym terenie,
jakby nie było w tym samym kraju (przynajmniej administracyjnie), żeby nie
uchodzić za "gościa"? Aż mi się prawie przypomina retoryka endeków wobec Żydów
polskich, którzy też mieli być jedynie "gośćmi na polskiej ziemii".

[slezan]

Podzielam te wątpliwości. Uważam, że pojęcia gospodarz/gośc określają stan
naszej świadomości. Niektórzy żyją na walizkach i nie czują się gospodarzami,
inni wiążą z regionem swoją przyszłość. Jako Ślązacy musimy zdobyć się na
otwartość wobec tych ludzi, skoro sami domagamy się jej od nich.

[aqua]

Wasza świadomość przeżarta jest ideologią. Dlatego też nie masz prawa decydować, kto jest gospodarzem, a kto siedzi na walizkach. To zweryfikują normalne wybory, jak to w demokratycznym państwie bywa. Na razie to twoje ugrupowanie siedzi na walizkach, w drodze do rajchu.

[Gość: jukka]

Ty aqua nigdy nie będziesz tu gospodarzem, bo jesteś zwykłym gorolem-
prostaczkiem, nieprzystosowanym do czerpanai z wielkiego daru śląskiej
gościnności. jesteś jak ruski kagiebista w krajach bałtyckich - im szybciej się
wyniesiesz tym lepiej.

[aqua]

ty culiku malutki, ja jestem u siebie, i twoje prostactwo slązakowskie mnie g... obchodzi.

[rico-chorzow]

aqua napisał:

> ty culiku malutki, ja jestem u siebie, i twoje prostactwo slązakowskie mnie g..
> . obchodzi.


Powoli wychodzi,co?KULTURA.

[tow.stalin]

Gość portalu: jukka napisał(a):

> Ty aqua nigdy nie będziesz tu gospodarzem, bo jesteś zwykłym gorolem-
> prostaczkiem, nieprzystosowanym do czerpanai z wielkiego daru śląskiej
> gościnności. jesteś jak ruski kagiebista w krajach bałtyckich - im szybciej
się
>
> wyniesiesz tym lepiej.

a ja też jestem zwykłym gorolem, i dumny jestem z tego, bo żaden honor być być
takim "superślązakiem" i mieć nas... we łbie.

[slezan]

Hehehehe. Odezwał się wolny od ideologii. Praktyczna rada na przyszłość. Jeżeli
czegoś nie rozumiesz, to nie komentuj, bo ludzkie przepony mają swoją
ogranizoną wytrzymałość.

[hermann5]

Dokładnie to mam na myśli - rozszerzenie tego, co rozumiem pod pojęciem gościa
i gospodarza w odpowiedzi Panu/Pani wiksadyba1.

Pzdr

[rico-chorzow]

wiksadyba1 napisał:

> Dobrze kojarzę i rozumiem konflikty związane ze "sprowadzeniem" na Górny Śląsk
> znacznej liczby ludności spoza tego obszaru, pochodzącej z odmiennych
> społecznie kulturowo regionów, na ogół słabiej rozwiniętych, która to ludność
> dodatkowo była preferowana np. przy obsadzie stanowisk we władzach itd.
> Zjawisko to jak najbardziej dotyczyło również i niektórych innych polskich
> aglomeracji po 1945, przy czym z różnych względów na Śląsku osiągnęło
> najpoważniejsze chyba rozmiary.
>
> Mam jednak pytanie: jak długo Twoim zdaniem trzeba mieszkać na danym terenie,
> jakby nie było w tym samym kraju (przynajmniej administracyjnie), żeby nie
> uchodzić za "gościa"? Aż mi się prawie przypomina retoryka endeków wobec Żydów
> polskich, którzy też mieli być jedynie "gośćmi na polskiej ziemii".



Coś takiego ma się w sercu,rozumie i każdej żyle,to jest śląskie,później nie
jest się "gościem" we Wirchnym Sloonsku.

[hermann5]

Prawa do nazywania siebie gospodarzem/współgospodarzem nabywa się wraz z
zakorzenieniem w ziemi, której się jest mieszkańcem. Znam wielu przybyszów
spoza Śląska, wielu z nich jest moimi serdecznymi przyjaciółmi, jednak nie
wszyscy (mówię im to otwarcie) mają prawo do nazywania siebie gospodarzami tej
ziemi. A dlaczego? Bo nigdy nie zdobyli się na wysiłek zrozumienia specyfiki
Górnego Śląska i ta ziemia nawet po latach jest dla nich czymś obcym. Takim
ludziom (nawet jeśli darzę ich przyjaźnią) nie powierzyłbym losu mojej ojczyzny.

Pzdr

[aqua]

jest demokracja , możesz głosowac na swoich. Lecz twój głos jest jednym z milionów, jeśli zagłosujesz na nic wartego kandydata, stracisz możliwość decydowania.

[rico-chorzow]

aqua napisał:

> jest demokracja , możesz głosowac na swoich. Lecz twój głos jest jednym z milio
> nów, jeśli zagłosujesz na nic wartego kandydata, stracisz możliwość decydowania
> .

Aqua,masz rację - ciuliku mały - .

[aqua]

wiem rico ześ jest prostym trepem, dlatego ci odpuszczam.

[rico-chorzow]

aqua napisał:

> wiem rico ześ jest prostym trepem, dlatego ci odpuszczam.



Lubię Pana,Aqua.

[slezan]

Jego problem polega na tym, że on sam siebie nie lubi:-). No ale bliźniemu
trzeba pomóc - krzyczmy więc: KOCHAMY CIĘ, AQUA!!!

[hermann5]

No, cóż... żyjesz w tym kraju, tak jak i ja. Nie wydaje ci się, gdy przyglądasz
się temu, co dzieje się wokół, że każdy głos jest zmarnowany, choćbyś go oddał
na Bóg wie kogo?

[Gość: gość portalu]

hermann5 napisał:

> No, cóż... żyjesz w tym kraju, tak jak i ja. Nie wydaje ci się, gdy
przyglądasz
>
> się temu, co dzieje się wokół, że każdy głos jest zmarnowany, choćbyś go
oddał
> na Bóg wie kogo?

A ja sobie myślę, że każdy głos oddany tak coby LPR i Samoobrona nie doszły do
władzy nigdy nie będzie wyrzucony w błoto :)

[silesia7]

recht

[hermann5]

Mogę się z tym zgodzić, ale wolałbym głosować za, a nie przeciw. Bolesne jest
to, że tak trudno jest głosować za.

[master_in_lunacy]

Na opolszczyznie gorolami nazwa się Górnoślązaków, i nie za bardzo rozumie się ich hanyskie gwary;) też w etnografii nazywani są oni Ślązakami Górzanami więc nazwa jest raczej miejscowa i z Góralami ma tylko etymologicznie wspólny rdzeń.

[Gość: Deddi Robot]

To chyba w Namysłowie, wziąwszy pod uwagę, że lwia część tzw. opolszczyzny to
Górny Sląsk, a jej mieszkańcy to Górnoślązacy.

[master_in_lunacy]

Gość portalu: Deddi Robot napisał(a):

> To chyba w Namysłowie, wziąwszy pod uwagę, że lwia część tzw. opolszczyzny to
> Górny Sląsk, a jej mieszkańcy to Górnoślązacy.

Górzanie to mieszkańcy Wyżyny Śląskiej i Krakowsko-Częstochowskiej, a Opole leży na Nizinie Śląskiej. Tak jak Górale zamieszkujący tereny wyżej położone.

[mr.superlatywny]

Totalne brednie.
G.Slonsk je ino jedyn.
Ty chyba hadziaj ?
Abo po kilku setkach ?

[master_in_lunacy]

mr.superlatywny napisał:

> Totalne brednie.
> G.Slonsk je ino jedyn.
> Ty chyba hadziaj ?
> Abo po kilku setkach ?

Myślisz pewnie, że gebelsy to hanysy? Lubię Ślążiary zwłaszcza te z gebelsowa;)))

[palec1]

> Abo po kilku setkach ?

Raczej po wiadrze denaturatu
- bo takie pierdoly generuje
ino zdenaturyzowany degenerat.

A ze Slonzak z Opola - nie wierze.
---> pewnie prowo-hadziaj, pra

[master_in_lunacy]

palec1 napisał:

> > Abo po kilku setkach ?
>
> Raczej po wiadrze denaturatu
> - bo takie pierdoly generuje
> ino zdenaturyzowany degenerat.
>
> A ze Slonzak z Opola - nie wierze.
> ---> pewnie prowo-hadziaj, pra

Ja jestem abstynetem, z nałogów to tylko dziewczyny lubię.
A tu widzę jacyś smakosze oryginalnych trunków się właczyli do dykusji;)
Lepiej chadziaj niż niemiecki parobek;)

[rico-chorzow]

master_in_lunacy napisał:


> Ja jestem abstynetem, z nałogów to tylko dziewczyny lubię.
> A tu widzę jacyś smakosze oryginalnych trunków się właczyli do dykusji;)
> Lepiej chadziaj niż niemiecki parobek;)


A ja,mon Cheri,lubię chłopców,którzy po włożeniu origynalnych
......trunków,Cheri,dyskutują.