Zenon P. jeszcze posiedzi

[Gość: olsztyn]

czytalem zarzuty Procyka, jesli za to go posadzili to od razu widac ze cos tu
jest nie tak, bo za takie cos nie zamyka czlowieka , dla mnie to ewidentnie
sprawa polityczna.

[Gość: olsztynianka]

Znowu ktos z rodziny Zenia z Kanady probuje podwazac zarzuty.A gdyby ciebie
panie Olsztyn okradano przez kilka lat to tez bys inaczej gadal.Ale ty o
rodzinke musisz dbac.Podejrzewam,ze to jest post siostrzyczki Marysi lub kogos
innego z rodziny.No,rodzine trzeba bronic ale uwazac na lobuzow i z nimi
najlepiej wychodzi sie na zdjeciach i to z boku.

[Gość: sam_sob]

"Stało się tak, mimo że obrona przedstawiła w sądzie poręczenia osobiste
złożone przez arcybiskupa Edmunda Piszcza, biskupa polowego Wojska Polskiego
Tadeusza Płoskiego, dziekana Wydziału Prawa i Administracji UWM Stanisława
Pikulskiego oraz posła Stanisława Żelichowskiego (PSL). Ręczyli oni, że prezes
stawi się na wezwania sądu i prokuratury i nie będzie utrudniał śledztwa".

A mnie się wydawało, iz rolą arcybiskupa jest prawda i działanie w interesie
ofiar. To wyjaśnia dla czego patologie w egzekwowaniu kar są tak zróżnicowane -
biedne ofiary nie zasługują na uwagę, liczy się tylko kasa?

[Gość: Ed]

Niektóre fakty można przecież tłumaczyć "brakiem fundamentu ontologicznego" w
realizacji tzw. praw człowieka w wykonaniu "zwykłych" ludzi. Korekta podejścia
może być zatem nie tylko wskazana, ale nawet konieczna :))

Ten przykład wydaje się wskazywać, gdzie należy jego szukać, bądź też się
doszukiwać :))

[Gość: gość]

ja bym się bardzo długo namyślał, zanim bym poręczył za Procyka.
Żeby potem nie wyjść "na głupa".

[Gość: oj oj]

oj dla mnie to i tak bardziej niż bardzo zawiła sprawa a media się i nas tylko
nakręcają w kółko tymi samymi faktami od jakiegoś czasu, ciągnie nudą wszędzie
to samo w kółko jak na nudnym sejmowym wystąpieniu.

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: oj oj napisał(a):

> oj dla mnie to i tak bardziej niż bardzo zawiła sprawa a media się i nas
tylko
> nakręcają w kółko tymi samymi faktami od jakiegoś czasu, ciągnie nudą
wszędzie
> to samo w kółko jak na nudnym sejmowym wystąpieniu.

Jeśli tak jest jak twierdzisz, to jak wytłumaczysz to, że w czasie
czterodniowych obrad poświęconych na dyskusję o autorytecie prawa i organów
władzy publicznej w Łodzi prawnicy doszli do konkluzji, że nie jesteśmy
państwem prawa. (...) Brakuje też nam, jako społeczeństwu, świadomości prawnej,
a co więcej, kultury prawnej.
Z tego powodu takie gadanie, jakie prezentujesz jest w oczywisty sposób
sprzeczne z interesem nas obywateli i interesem państwa, które ma ambicje być
państwem prawa.

[Gość: oj]

Brak kultury prawnej to fakt niezaprzeczalny, ale powielanie tych samych
wydarzeń i faktów we wszystkich publikacjach masowych jest trochę monotona i
raczej nie wnosi niczegonowego do sprawy, wszystkie te fakty są do przewidzenia
jak w znanej układance wystarczy odpowiedników poszukać w historii naszych
polskich przedsiębiorstw. Jestem pozatym ostrożny dla wszystkich wypowiedzi
Gazety Wybiórczej po aferze łódzkiej.

[Gość: sam_sob]

Czy ta ostrożność nie wynika z faktu, iż miała swoje źródło w Olsztynie i
dopiero potem zawędrowała do Łodzi?

[Gość: oj]

Trochę masz rację, najważniejsze aby w tym wszystkim odnaleźć to "ziarenko
prawdy". Niewiedza i nie świadomośc uwstecznia. Wracam do lektury i pozdrawiam.

[Gość: Toruńczyk]

"Jej stare mieszkanie córka księgowej sprzedała 17.10.2000 za 95.000 zł. –
Gazeta ma kopię aktu notarialnego. Na wniosek SOS jej sprawa ma być jeszcze raz
badana przez prokuraturę”'

A może by tak arcybiskup, biskup polowy WP, dziekan PiA UWM oraz poseł PSL
zainteresowali się sprawą tego wielodzietnego małżeństwa, które straciło na
rzecz córki głównej księgowej Pojezierza swoje mieszkanie zamiast składać
osobiste poręczenia dla prezesa, który celowo wyeksmitował to wielodzietne
małżeństwo.

[Gość: hi, hi, hi]

Rada musi rozstrzygnąć jeszcze jeden problem. Po trzech miesiącach aresztu - a
na pewno co najmniej tyle potrwa - zgodnie z prawem automatycznie zostaje
rozwiązana umowa o pracę, więc Zenon P. przestanie być prezesem spółdzielni
(choć pozostanie nadal członkiem zarządu)”
Rada Nadzorcza ma w chwili obecnej wszelkie podstawy faktyczne i
prawne do odwołania z członka zarządu prezesa i jego kumpli. Można odwołać z
ważnych powodów np. uzasadniona utrata zaufania wobec członka zarządu, jego
choroba powodująca dłuższą niezdolność do pracy / o aresztach ustawodawca nie
wspomina/ .

[Gość: olsztyniak]

Ale czy Mokra i spółka zdecydują się zrobić przykrość koledze i odwołać Procyka
z funkcji?
Czy Mokra i spółka mają czyste ręce czy mokre?
Zobaczymy jak się zachowają.

[Gość: Harry]

Tak, istotnie sprawa poręczeń w/w ludzi budzi co najmniej niesmak. Frymarczyć
urzędem biskupa, pozycją posła czy nawet dziekana wydziału prawa po prostu nie
wypada. Jest to bowiem publiczne spoliczkowanie całego wymiaru sprawiedliwości
w tym kraju. (daleki jestem od gloryfikowania polskiego wymiaru
sprawiedliwości, ale to inny problem). Zwłaszcza w sprawie o charakterze
kryminalnym. Przypomne sprawę synalka jednego z olsztyńskich kacyków z SLD,
który to (synalek) usiłował dokonać morderstwa na studencie UWM, poprzez bicie
go ręką uzbrojoną w "przedłużacz" czyli zawinety w szmatę kamień czy cegłę.
Razy skierowane byly na głowę maltretowanego. Złamano mu zresztą rękę. W/W
grono powiększone o głównych kacyków z SLD także "protestowało" i usilnie
zapewniało, "że to w istocie bardzo dobre dziecko", a dowodem na "dobroć tego
dziecka" było podjęcie przezeń pracy w pogotowiu ratunkowym na stanowisku
noszowego, gdzie "wytrwał" jedynie coś około 2-3 dni. Mam zatem raczej markotne
odczucia w odniesieniu do tych "sprawiedliwych". Odnoszę wrażenie, że
przeceniają potencjał atencji który ich otacza i stąd te pełne
wstydu "podlożenie się"

[Gość: rita]

Harry, a jak myslisz co łączy te wszystkie osoby z Prezesem Zenonem? Miłość?
jest takie powiedzenie, jak nie wiadomo o co chodzi... Witaj w lokalnym
światku, gdzie wójt z dziekanem, prezesem i plebanem będa trzymac sztamę
niezależnie od opcji politycznych. to sie nazywa "porozumienie ponad
podzialami".Czy wypada? Aby wiedziec co wypada trzeba miec poczucie
sprawiedliwości i przyzwoitości. Nikt z wyżej wymienionych nie ujął sie kiedy
osoby ze stowarzyszenia byly nękane ciągłym wykluczaniem ze Spóldzielni, a
teraz mówią o praworządności. Za cos takiego nie wsadza sie do aresztu, a
ciekawe za co wsadza sie do aresztu? może bardziej poprawnie byłoby: kogoś
takiego nie wsadza sie do aresztu.
A dla elbląskiego wymiaru sprawiedliwosci gratulacje, z tego co widać ta sprawa
jest chyba pod dużą presją ... Wystarczy przejrzeć fora...

[Gość: Ed]

Spodziewasz się tak zdecydowanej interwencji, jak w sprawie ks. Kramka? :))

[Gość: olsztyniak]

To aż nieprawdopodobne, żeby za takie przestępstwo synalek kacyka
otrzymał "taką karę". Nic o tym nie słyszałem, a to przecież wielki skandal.
Jak się zowie ów SLD-owski baron?
I kto poręczał w tej sprawie?

[Gość: anie00]

Trzymajmy się za kieszen. Przypomina to P.Kluskę z Optimusa. Zarzuty dla
P.Procyka są bzdurne, P.Olejnik prosi o donosy . Wygląda na to , że zaplacimy
wszyscy odszkodowanie. Np.P.Żemek i P.Him z setkami mln. zl. nie
siedzieli,dopóko przychodzili na rozprawy a tu taka skrupulatność. Jako
mieszkaniec sm pojezierze twierdzę i ze mną 30 parę tys mieszkańców: jest to
najlepszy Prezes w historii sm. Wychodż Panie Zenonie i rządź dalej. Chwała rn
sm, nie dajcie się zwariować.

[Gość: anie00]

Trzymajmy się za kieszen. Przypomina to P.Kluskę z Optimusa. Zarzuty dla
P.Procyka są bzdurne, P.Olejnik prosi o donosy . Wygląda na to , że zaplacimy
wszyscy odszkodowanie. Np.P.Żemek i P.Him z setkami mln. zl. nie
siedzieli,dopóko przychodzili na rozprawy a tu taka skrupulatność. Jako
mieszkaniec sm pojezierze twierdzę i ze mną 30 parę tys mieszkańców: jest to
najlepszy Prezes w historii sm. Wychodż Panie Zenonie i rządź dalej. Chwała rn
sm, nie dajcie się zwariować.

[Gość: :)]

Anie00 za takie opłacane przez RN SM posty, to pan Zenon P. posiedzi jeszcze
długo - zaczynacie z samą "górą" tj. z prokuratrem Olejnikiem, a "góra" wie co
robi, bo nie bedzie wystawiała na szwank dla jakiejś błahej sprawy związanej z
jakimś śmiesznym przesem SM swpjego autorytetu nieomylności. Poza tym
neizawisły sąd jak by nie mał niepodwazalnych dowodów, to wypuściłby tego
Waszego prezesa. Anie00 autorytet niezawisłego sądu chcesz jeszcze dodatkowo
podważać ?

[Gość: olsztynianka]

anie00 (swaczyj) piszesz bzdury.Jak mozna byc tak bezmyslna i bezkrytyczna
osoba?Czarno na bialym wykazano,ze podejrzenia sa bardzo udokumentowane a
zarzuty powazne.Degradowanie tego swiadczy o "prawnej" glupocie i braku
podstawowej wiedzy w tym zakresie.

[Gość: ole!!!]

nic dodać, nic ująć!!! tak działa drużyna procyka - zwarta i gotowa!
a może tak trochę ludzkich odruchów- godności, uczciwości... czy tylko
poddaństwo .... za kasę czy układy?

Zenon P.-najlepszy prezes w historii SM Pojezierze

[Gość: luna]

Na początku chciałabym pogratulować trafnego postu P.anie00! Ja również jestem
mieszkanką SM Pojezierze i uważam, że przez wszystkie lata istnienia
Spółdzielni nie było tak dobrego gospodarza, jakim jest Pan Zenon Procyk. Moim
zdaniem nie było podstaw do aresztowania prezesa. Fakt ten świadczy o
bezprawiu, jakie panuje w naszym kraju.

[Gość: olsztyniak]

anie00 - chyba piszesz bez zastanowienia albo ......
Jeśli Procyk tak dobrze rządził, to dlaczego jest tylu niezadowolonych.
I dlaczego fałszował dokumentację z zebrań w spółdzielni. I jeszcze tuzin
innych zarzutów. Być może poprzedni prezesi byli jeszcze gorsi, ale to nie
usprawiedliwia przecież przestępstw o które jest oskarżony wychwalany przez
Ciebie prezes.

[Gość: gienek]

Jeszcze jedna metoda "pozyskiwania" pieniędzy przez Zenusia.
Nie przedłuża umowy o wynajem lokalu użytkowego lub terenu na którym delikwent
wybudował pawilon.
Wysyła Go do odpowiedniej Kancelarii Adwokackiej.
Po wniesieniu opłaty w wysokości 10 000 zL, na drugi dzień umowa jest przedłużona.
Proste jak budowa cepa.
Jeżeli chodzi o poręczenie, to fakt poręczenia nie jest tożsame z uznaniem przez
poręczającego o niewinności oskarżonego / osadzonego we więzniu /.

Widząc,kto poręczył i z jakich przyczyn-osłabłem

[dudala76]

Poseł( to akurat można zrozumieć), dziekan wydziału Prawa(?) i Administracji (
uwaza ze Procent to przyzwoity czlowiek), no i BISKUP !!!!!
Niech ci panowie spojrzą w oczy kobiecie opisanej w DF, ktora straciła
mieszkanie,wklad spoldzielczy przez kombinatorstwo sitwy nie licząc ustawianych
przetargów
Rzygac mi sie chce na kler,dziekana a o (p)ośle nie wstąpię

[Gość: teraz]

Ma Pan rację.
W kontekście artykułu w poniedziałkowej GW to wspomniani urzędnicy, w tym
urzędnik Pana Boga, powinni iść do psychiatry albo do spowiedzi.
Szkoda, ze zabrakło tym hipokrytom współczucia dla tej poniewieranej kobiety z
wieloma dziećmi.
Ręczyć za kogoś mozna autorytetem. Ci niewymowi nie mają zadnego autorytetu.
Więc co; własny interes?
Szczególnie niepokojący jest udział w tej akcji tego dupka z naukowymi skrótami
przed nazwiskiem. Znawca prawa? Żałosne i niepokojące!!

[Gość: tomas]

z calym szacunkiem do metropolity, ale wydaje mi sie to przesada, ze takie osoby apeluja w sprawie przekreta pierwszej wody!!

[Gość: sam_sob]

Mam nadzieję, iż chodzi Ci o szacunek do urzędu metropolity, nie zaś do
człowieka, który go sprawuje.

[being28]

Powinno sie sprawdzic gdzie Ci wszyscy poreczyciele mieszkaja i czemu zapewne w wiadomej spoldzielni:) Kolejnym krokiem Procyca bedzie zapewne zdjecia z papiezem, przeciez takie towarzystwo nie cofnie sie przed niczym.

Tak sie zastanawiam czy warto sie uczyc i uczciwie pracowac skoro byle łajza z 16 zarzutami jest broniona przez najlepszych adwokatow i ma poparcie wszelkich olsztynskich elit.

[hawa1]

do obmywaczy buraczanego geniusza! juz tylko pojedyncze osobniki to czynia.
Zenon od kiedy

[hawa1]

TAM JEST JEGO MIEJSCE. -a co do obmywaczy buraczanego geniusza! juz tylko
pojedyncze osobniki to czynia. od czasu odosobnienia Zenona P skonczyly sie
akcje klakierow-lokatorow pt. list w obronie prezesa. teraz tylko wysyla slubna
z apelem. JAKIM PRAWEM MALZONKA UDZIELA PUBLICZNIE INFORMACJI na temat
wykonanych w SM pojezierze zadan??

Dlaczego nikt z poreczycieli nie nie zainteresowal sie sytuacja tych
prostych oszukanych i skrzywdzonych z 7 dziecmi przez tych gang prezesa
ludzi? w szczegolnosci biskup.

Z pewnoscia by nie zostal zastosowany areszt gdyby nie bylo faktow i zarzutow -
trzeba bylo czekac wiele m-cy. gratulacje dla prokuratury w Elblagu!!! A niech
sie wstydzi Olsztyn i Lomza - byli bezradni wobec poczynan miejscowego barona.
ps - czy niewinni korzystaja ze znanej warszawskiej kancelarii?

[Gość: fabu]

Czytam te opinie i myślę,co wam ten Procyk zrobił,że tak go z błotem mieszacie.
Pani Staroń i jej grupa opowiada wszem i wobec,że broni interesu lokatorów,
a kto ją do tego upoważnił? Jestem również członkiem Spółdzielni i nie życzę
sobie aby OSOBA,która ma olbrzymie długi wobec Spółdzielni,która właściwie nic
prócz skłócenia Członków nie zrobiła dla Spółdzielni - Nas reprezentowała.
Wiadomo co jest jej celem,(teraz kiedy S.M. Pojezierze jest w bardzo dobrej
kondycji finansowej) - zająć fotel Prezesa.
A Pan Procyk zrobił dla nas bardzo dużo i nie wierzę, żeby za drobne potknięcia
został oskarżony.
Anie00 nie wiem kim jesteś ale podobają mi się Twoje opinie i w pełni je
popieram.

[Gość: :)]

Fabu, a mi się bardzo podoba Twoja opinia - zostałeś chyba sam, któremu płaci
jeszcze prezes i dlatego klepiesz te bzdury. A jakie Ty masz upowaznienie
członków Spóldzielni do wypowiadania sie na temat np. Stowrzyszenia, czy też
zadłużnia innego członka spółdzielni ? - nastenym razem zastanów sie palancie,
co i w jakeij formie oświadczasz na forum broniąc tego swojego Pana, któremu w
głowie sie przewróciło z nadmiaru sterowanej przez siebie demokracji
wewnatrzspółdzielczej.

[Gość: fabui]

Widać że wszędzie Stowarzyszenie Obrony Spółdzielców Zadłużonych ma swoich
zwolenników, tylko to za was płacą wszyscy pozostali uczciwi członkowie
Spółdzielni, może to wyjaśnimy najpierw i opublikujemy listę dłużników (
zgodnie z hierarchią władzy w SOSZ )na odpowiednich stronach net. Nie mamy
chyba wszyscy nic do ukrycia?:) A może to początek "Spółdzielni Obrońców
Zadłużonych" wydzielonej z SM Pojezierza?

[Gość: olsztynianka]

Fabu-umiesz kon(fabu)lowac.Jako czlonek rodziny mafijnej powoinienes jak szczur
uciekac z tonacego okretu.Tylko,ze wiezy rodzinne ciebie do tego zmuszja i
stoisz na strazy swego idola.Pamietaj,ze wyrokami sadowymi udokumentowano iz te
zadluzenia sa FIKCYJNE (wymyslone przez prezia)i mialy sluzyc podniesieniu
poborow pretorianom.Tak ustalil corleone i tak musialo byc,te wielokrotnie
wyzsze oplaty za eksploatacje.Przeciez to ustalila Rada Nadzorcza kiedy prezio
byl jej przewodniczacym.Wszystko zostalo ukartowane ,ustalone,uchwalone i potem
na stoleczek prezesa.Dziwi mnie tylko fakt,ze pan Gosztowtt dal sie wmanewrowac
w te machloje Mokrej,Wladzi i Zenia.Mieszkalam razem z p.Januszem Gosztowtem i
cenilam go jako czlowieka uczciwego,spokojnego,zrownowazonego.Teraz zmienilam
zdanie o tym zasluzonym Sybiraku.Przekrety widac jak na dloni a on zaslania
sobie oczy aby ich nie widziec.Dziwne.cykPro stale podkreslal,ze te oplaty
podwyzszone ustalila RN a zatwierdzilo walne.Ale ani razu nie podjal proby
zmienic tego mimo wnioskow spoldzielcow.Wnioski byly nieuwzgledniane.

[Gość: fabu]

Oj marne Twoje żródła, argumentacja mierna, a twoje tłumaczenie się ze
znajomości z kimkolwiek wskazuje że musisz mieć coś wspólnego z historią o
szczurach i okrętach.

[Gość: ooole!!!]

Płacimy wszyscy...za draństwa zenka i władysławy w.!! To księgowa teraz w
spółdzielni rozdaje karty! Oby jak najkrócej!- jej miejsce jest za kratkami -
przy zenusiu! i "rady nadzorczej" też!!!

[Gość: Nao]

Bo siedzisz w jego kieszeni, jak pół miasta i boisz się o jego skórę!Dziwię
się,że p Staroń nie zwołała pospolitego ruszenia? Gdyby zwołała po prostu wiec
ot choćby w internecie- gdyby wszyscy niezadowoleni i oburzyli ruszyli pod
siedzibę tych wszystkich skorumpowanych porzydupasów tego kryminalisty to wtedy
zobaczyłby z kim tak naprawdę igra!

[Gość: fabui]

Nawet nie mieszkam w Olsztynie, wszystkie informacje są dostępne w internecie,
obcym Hrabiance Staron, mogłaby chociaż zaktualizować swoja stronę bo rok 2002
juz się skończył, a długi niewyjaśnione i smród pozostał.

Autor: Gość: fabui IP: *.olsznet.ec.pl

[dudala76]

Nawet nie mieszka w Olsztynie.
Widać Procent nie nauczył was nic o IP

[Gość: sąsiad]

nie mieszka w Olsztynie...tylko to moi sąsiedzi, hi,hi
Zenuś za posłuszeństwo dobrze płaci??!

[Gość: dym]

smród to czuć od ciebie "fabui" aż na odległość...wyszkolił zenuś swoich
klakierów. Mam nadzieję, że chociaż jego klika dobrze wam płaci..
A JA CHCEM SIĘ UWŁASZCZYĆ i wywieżć władzię w. na taczce. Choćby za tą rodzinę
z siedmiorgiem dzieci. Ludzie bez zasad i bez twarzy.

[Gość: ten]

"....z kim tak naprawdę igra!"
Z KRYMINALISTAMI??
- jedna z kwestii aktora grającego czarny charakter w filmie ( ginie na końcu
marnie samotnie przyp.Redakcja).

[Gość: ....]

chcemy pospolitego ruszenia i praw dla spółdzielców.
Te nowe pseudo-władze trzeba wywieźć na taczkach!!!

[Gość: fan]

Drobne potknięcia? - przekręt prawie na milion!!!fałszowanie, podżeganie do
składania fałszywych zeznań... Z twoją moralnością jest coś nie w porządku - to
tak jak u ludzi w drużynie zenka.
To też z mojej kieszeni - członka spółdzielni- idzie na te wszystkie przekręty!!
Skąd wiesz jaka jest kondycja spółdzielni - mamy wierzyć w to co mówi
księgowa!?(9 zarzutów) Ludzie, trzeba wyrzucić to towarzystwo, bo obudzimy się z
"ręką w nocniku".

O co tu chodzi, że księża się za nim wstawiają?

[Gość: rupert]

O co tu chodzi, że księża się za nim wstawiają?

Procyk do piachu!!!

[Gość: mieszkaniec]

jak to Piszcz zaręczył?
za takiego przekręta?
to koscielnym Procyk też smarował?????

[Gość: fuj]

[Gość: hej]

Procyk do piachu!!! Staroń do sejmu!!!!

[Gość: hura]

[Gość: Jasnowidz]

Dzisiejszy artykuł w Gazecie Olsztyńskiej pokazał jak uczciwa jest Pani Lidia
Staroń. Ona i Pan Zenon P. są siebie warci i jak postawią jej zarzuty
fałszowania podpisów to powinna siedzieć w tej samej celi co on. To mogliby
wymieniać poglądy. O naiwniacy wierzący w uczciwość tej Pani tak samo jak
Zenonowi chodzi jej o kasę, a nie spółdzielców. Ona przecież mieszka w
luksusowej willi i co martwi się ta Pani o tych biednych mieszkających w
blokach, że takie czynsze wysokie płacą, nie rozśmieszajcie mnie. Staroniowa co
widać po wieku i profesji UCZCIWĄ pracą dorobiła się tak dużego majątku:
pięknej willi, pawilonów usługowych, które wynajmuje itd. Jej majątek jest
większy od majątku Zenona P. A co dobrze byłoby nie spłacić tych kilkaset
tysięcy długu do spółdzielni, też bym tak walczył aby mieć taką kasiorę w
kieszeni.

[Gość: nie dla łukaszenki]

Artykuł w gazecie olsztyńskiej - to metody łukaszenki!! A co strach was
obleciał drużyno prezesa, że jak zwykle stosujecie kacykowe metody. Ja też
składałem podpis pod wnioskiem o nowe wybory!! i mój cały blok. Zbierał je mój
sąsiad Pan K., który dwa tygodnie temu zmarł. I co może powiecie, że to też
jest nieprawdziwe. Wielka manipulacja księgowej i gazety olsztyńskiej. W
prokuraturze jest zawiadomienie o 19 osobach-dzisiaj dzwoniłem, a spółdzielnia
mówi o 300. Wirtualne dane, wirtualna władza, wirtualna księgowość i swój
redaktor w Gazecie Ol. Wystarczy przeczytać zarzuty zenka i władzi oraz
dziennikarza P. Mam nadzieję, że następny będzie Szydłowski G. z G.O.

[Gość: ???????]

Zapewne siedzisz w księgowości (albo w kieszeni) spółdzielni, że wiesz czy i
kto ma jaki "dług"?! Jak w filmie Krauzego - dług nigdy nie spłacalny...
W końcu przekrętasy spółdzielni się kogoś boją, że tak zaciekle o swoje stołki
walczą. Cały nasz blok miał dość rozliczeń ciepła - w tej spółdzielni, dość
bezczelności i arogancji władz. Najlepiej ludzi, którzy chcą prawa -obrzucić
błotem - to wasze metody. A biedny zenuś - to ponoć jakieś nieprawidłowości,
zresztą rzekome.... (wypisz, wymaluj Trybuna Ludu - to jest G.O.)

[Gość: gość]

ja bym na twoim miejscu tak nie wierzył w uczciwość GO. Artykuł wygląda mi na
sponsorowany. Zalecam Ci więcej krytycyzmu.

[Gość: Zaciekawiony]

Trzeba sprawdzić kto wydał wyrok o wyesmitowaniu tej kobiety, przecież Zenon
bez wyroku by jej nie wyeksmitował. Jak powołujecie się na prawo i to, że sąd
utrzymując tymczasowe aresztowanie wobec Zenia musiał działać zgodnie z prawem
to i widocznie ten co orzekł o eksmisji też działał zgodnie z prawem i babę
należało wyeksmitować. A Staroniowa jak przeczytałem dzisiaj to też nie lepsza
od Zenia, dwójka fałszerzy się znalazła i to w tej samej spółdzielni, jakaś
kriminogenna ta spółdzielnia należąłoby ją rozwiązać. Spadnie przestępczość w
Olsztynie.

[Gość: &&&]

A kto powiedział, że stowarzyszenie coś fałszowało! PODPISY ZBIERALI ZWYKLI
CZŁONKOWIE -i może ktoś z brygady zenka teraz celowo twierdzi, że jego podpis
sfałszowano!! Gazeta Olsztyńska jeszcze wszystko odszczeka - bo to aż z daleka
śmierdzi prowokacją i metodami księgowej.

[Gość: kler za zenkiem]

kler za zenkiem -przestępcą takiej klasy!! Nie chcę mieć nic wspólnego z takim
kościołem!!! Piszcz - metropolita, świadczy za największym przekrętasem - to
porażające. Jak wiele tych ludzi łączy ....z kasą spółdzielni??

[Gość: czarny]

jestem księdzem i wstydzę się za moich zwierzchników. Znam rodzinę eksmitowaną
przez Procyka i Winiarską, znam ludzi, którzy mieszkają w ich mieszkaniu
(kupili je od córki Winiarskiej). My nie powinniśmy milczeć, gdy wkoło dzieją
się tak porażające rzeczy - a już na pewno nie popierać ...przestępców z
twarzami potworów...

Obrońcy Prezia zapłaccie za długi spółdzielców

[Gość: Toruńczyk]

i będzie spokój w wytakaniu komuś tego, że nie ma roboty i nie ma za co płacić.
Wstyd - zarabia Prezio ponad 20 tyś. i do tego ma "boki 10%" i wypomina ustami
jakiś nawiedzonych palantów, którym płaci dużo mniej, niż sam zarabia, żeby
wytykali komuś długi, jakby to by była 'komuna" i nikt nie chciał robić, a
tylko stać przed budką z piwem. jak jesteście tacy cawniacy, to oddajcie ze
swojego wynagrodzenia na fundusz z kórego spłaci się zadłużonych. Wasze
wynagrodzenie jest przecież z wpłat spółdzielców, a spółdzielczość od wieków
polega na solidarności społdzielców w pomaganiu sobie nawzajem.
Radzę zmienić argumentację w szykanowaniu Stowarzyszenia, bo na te długi
szefowej Stowarzyszenia już się nikt nie nabierze. A jak ma rzeczywiście jakieś
długi, to niech Prezio spłaci te długi i przy okazji ustali sobie wynagodzenie
np. na kwotę 3000 zł - ja gotów jestem za taką forsę nawet przeprowadzić się
do Olsztyna i obiecuję że oszczedniej bedę gospodarował pieniędzmi spółdzielców.
Po prostu Wasze dni w Spoldzelni i okradanie spóldzelców się kończą i dlatego
tak bezczelnie aktakujecie uczciwych ludzi, którzy przecież chcą tylko tyle,
aby ich pieniędzmi zarząd gospodarował oszczędnie, bo to nie jest prywatny
Folwark Prezia i jego nadzorców niewolników, a tylko i wyłącznie Spółdzielnia.
Przy okazji moje długi też możcie spłacić, bo mój Prezio też narzeka, że nie ma
na swoje wynagrodzenie w wysokości trochę większej tj. 22500 zł.

[Gość: Mazowszak]

Toruńczyk narobiłeś długów i chcesz zarządzać spółdzielnią, jak ty to sobie
wyobrażasz???. Jak nie umiesz zarządzać własnymi pieniędzy to się pchasz do
zarządzania innych. Myślę, że jesteś kuzynem Pani Staroń macie te same
zdolności do robienia długów. A tak w ogóle to słyszałem, że sędzia, który
eksmitował kobietę z dziećmi też jest rodem z Torunia może to Twój
znajomy??????????????

[Gość: Toruńczyk]

Narobiłem długów, bo mnie okradli i to w podobny sposób jak okradli
spółdzielnię Pojezierze. Ale za to mogę się pochwalić, że mieli co ukraść, bo
ja bardzo dobrze zarządzałem powierzonym mi majątkiem i co ciekawe nikt nie
narzekał, że musiał mi odpalać 10 %. Natomiast szukaniem bandziorów w białych
kołnierzykach wywodzących się z KW PZRP Olsztyńskiego zajęli się śledzczy
wyuczeni w olsztyńskich pokuraturach i efekty są takie, że Ci co mnie okradli
rozpuszczają ploty, że narobiłem długów, a nic nie gadają, że to przez nich.
nawet w gazetach puszczają sponsorowane za moje pieniądze, które mi ukradli,
teksty, że mam u nch długi i nie jestem wiarygodny.
Odpuść sobie palancie, głópie docinki, bo nic nie rozumiesz z tego co się
dzieje i jak inni zaczną zarządzać tą twoją spółdzielnią, to pierwszy polecisz
na skargę na swojego Prezia, który za nic nie siedzi, i będziesz skamlał, że
on Cię do wszystkiego zmuszał, a Ty zawsze uważałeś, że nie był dobry i zawsze
byłeś w opozycji, ale tej "cichej i niewidocznej".
To dedykuję rownież innym palantom i palantkom , będących w takiej samej
opozycji przeciwko Prezio i jego drużynie, jak Mazowszak.
Mam pytanie, ta sławna drużyna prezia, to jest drużna w liczbie zawodników z
piłki nożnej, czy też siatkowej ?

[Gość: gość]

Mazowszaku - przestań się czepiać tego toruńczyka. Z twojej pisaniny wychodzi,
że albo jesteś sympatykiem prezia albo zwykłym burakiem

[Gość: ex torunianin]

Nie udawaj kogoś kim nie jesteś "Toruńczyku". Nie miałem nigdy zamiaru bawić
się w pisanie na forum ale nie wytrzymałem. Człowieku z twoich wypowiedzi
wynika jedno nie jesteś z Torunia tylko z Olsztyna i do tego najwyraźniej
jesteś członkiem stowarzyszenia. Piszesz, że ujawniono twój dług w prasie i do
tego za twoje pieniądze. Tego nie było w Toruniu tylko w Olsztynie i zrobił to
Procyk w płatnych ogłoszeniach.Śledzisz każdy artykuł o Pojezierzu i wypisujesz
epistoły. Pochodzę z Torunia i krew mnie zalała jak poziom dyskusji - wyzywanie
adwersarzy, przeniosłeś na poziom chlewa. Powinieneś te dyskusje prowadzić w
chlewie z drugim wieśniakiem Procykiem. To wasz poziom, kto na wiejskim
zebraniu głośniej krzyczy i więcej inwektyw rzuca ten ma rację.Wiem na bierząco
co się dzieje w Toruniu bo mam tam rodziców i co dwa tygodnie do nich jeżdżę,
jeżeli chceszpoddyskutować o Toruniu jestem gotów, a powiedz na jakiej ulicy
mieszkasz, która to ulica miałaby to nieszczęście. Nie pytam skąd pochodzić bo
bez pytania wiem a nazwa miejscowości zapewne też mi nic nie powie.

[Gość: Toruńczyk]

ex torunianinu wyjechałes i nie wiesz co się dzieje wrodzinnym mieście oraz nie
rozumiesz co chcę przekazać w swoich postach - jak lubisz czytać, to co inni
piszą na forum, to czytaj ze zrozumieniem i już więcej nic nie pisz na tym
forum, bo przynosisz wstyd naszemu i waszemu miastu.
W jednym miałeś rację, a mianowcie jestem sympatykiem wszelkiego rodzaju
stowarzyszeń takich jak olsztyńskie SOS, czy np. toruńskie o którym w poniższym
artykule sobie możesz przeczytać:
Marek Nienartowicz
[e-mail]
....................................................................
Specjalny zespół kontroluje od miesiąca decyzje wydawane przez Wydział
Architektury i Budownictwa toruńskiego Urzędu Miasta. Wręcz sensacyjny jest
jego skład.
Niedawno Samorządowe Kolegium Odwoławcze unieważniło decyzję wydziału o
przedłużeniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla planowanego przy
ulicy Sobieskiego multikina.

Stwierdziło, że na podstawie jednych przepisów zostały one wydane w 2001 roku,
a na podstawie innych przedłużone. SKO stwierdziło też, że hipermarket Geant
jest samowolą. Warunki zabudowy dla tej inwestycji zostały wydane w 1998 roku,
gdy mogło tu powstać jedynie tylko osiedle mieszkaniowe.

Sporo kontrowersji
Kontrowersje pojawiły się w sprawie podobnej decyzji z końca lat 90. pod
hipermarket na terenie Tormięsu przy ulicy Lubickiej. Ta sprawa trafiła do
odrębnego postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Apelacyjną w Gdańsku,
gdyż pojawiło się podejrzenie skorumpowania któregoś z urzędników.
W tej sytuacji 7 marca prezydent Michał Zaleski powołał specjalny zespół. Ma on
przeanalizować i ocenić decyzje o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu
oraz pozwolenia na budowę wydane w latach 1996-2004.

Do 10 kwietnia
- Zespół ma zakończyć prace do 10 kwietnia - wyjaśnia Marcin Czyżniewski,
rzecznik prasowy prezydenta Torunia.
W składzie zespołu znaleźli się: Halina Nelkowska z Wydziału Prawnego Urzędu
Miasta, Marek Zgoliński i Jacek Murawski. Obaj panowie są spoza magistratu i
zostali zatrudnieni na umowę-zlecenie. Należą do Stowarzyszenia na Rzecz
Praworządności i Ochrony Praw Człowieka. Marek Zgoliński jest jego prezesem.
Właśnie to stowarzyszenie skierowało skargi do SKO, po których kolegium zajęło
się sprawami multikina i Geanta. Wiadomo też, że jego działacze skarg do SKO
złożyli dużo więcej. Dotyczą one m.in. urzędniczych decyzji zezwalających na
budowę stacji benzynowych.

[Gość: taksa]

Dobre teksty Toruńczyku!!!.Po burzy w Olsztynie "Pojezierze" duże zmiany w sp-
niach,mam na myśli zmiany osobowe w Radach Nadzorczych i Delegatach.Posłowie
też wyciągnęli wnioski i głosowali za zmianami na korzyść sp-ców.Stan zapalny
powstał też w organach ścigania i wymiarze sprawiedliwości.Slady cykaPro widać
prawie w całym kraju,to jest porażające jeśli chodzi o skalę korupcji.Nastał
wreszcie czas dla sp-ców i będziemy skutecznie działać,nie pozwolimy na
zagładę!!!! Prezesowską.Stowarzyszenia nie odpuszczą i nie pójdą na żadne
układy.Pozdrawiam !!!.

[Gość: gość]

kto to jest "do cholery" ta tajemnicza WINIARSKA.

[Gość: Becia]

Jestem młodsza i ładniejsza od Pani Lidii Staroń co mam zrobić by mieć
luksusową willę, pieniądze, nie chodzić do pracy, występować w mediach. Będę
bronić wszystkich spółdzielców.

[...]

[Gość: SPÓŁDZIELCA]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: gość]

potrzeba ci jeszcze choć trochę rozumu

[Gość: K.A.]

O widzę, że całe Stowarzyszenie z rodzinami pod wodzą Pani Staroń siedzi przy
koputerach. Jak nie czytałam Gazety Olsztyńskiej to teraz będę jej stałym
czytelnikiem. Co to, jak w jakiejś gazecie piszą o Pani Staroń be to trzeba
wyrzucić dziennikarzy i sposponować gazetę. Pani Staroń zwykle tak chętnie
wypowiadająca się do dziennikarzy zrobiła się milcząca i nie chciała nic mówić,
co obraziła się.

[Gość: litości]

ja od dawna nie czytam tego szmatławca. To nigdy nie była uczciwa gazeta. Góra
łaskawym okiem spoglądała na poczynania zenia, a wytypowani dziennikarze
...pisali. Cały Olsztyn wie, że tubę cykaPro -"Echo Pojezierza" redaguje
Kryszałowicz (przez wiele lat dziennikarz G.O.). Szydłowskiego zwolniono w
Wyborczej - to teraz pisze dla zenia w G.O.
Po prostu zenkowa "Trybuna Ludu"

[Gość: gość]

słyszałem o tym kryszałowiczu, że może napisać wszystko na dowolny temat.
czy ktoś może to potwierdzić?
A może to jest jakiś inny Kryszałowicz, po prostu "przypadkowa" zbieżność
nazwisk?

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: litości napisał(a):

> ja od dawna nie czytam tego szmatławca. To nigdy nie była uczciwa gazeta. Góra
> łaskawym okiem spoglądała na poczynania zenia, a wytypowani dziennikarze
> ...pisali. Cały Olsztyn wie, że tubę cykaPro -"Echo Pojezierza" redaguje
> Kryszałowicz (przez wiele lat dziennikarz G.O.). Szydłowskiego zwolniono w
> Wyborczej - to teraz pisze dla zenia w G.O.
> Po prostu zenkowa "Trybuna Ludu"

Potwierdzasz w ten sposób opinię wyrażoną we WPROST 3 czerwca 2001 r., która
ten stan rzeczy - jak to: "Sitwy zabijają lokalną demokrację" tak opisywała:
"Klika działa najefektywniej wtedy, gdy udaje się jej ubezwłasnowolnić media.
Dlatego lokalna prasa jest pod ogromną presją. Dziennikarze często są
zastraszani, a instytucje i firmy komunalne rezygnują z zamieszczania ogłoszeń
w niepokornych gazetach. Funkcja kontrolna mediów jest w ten sposób mocno
ograniczona".

[Gość: SPÓŁDZIELCA]

W SPRAWIE POLITYCZNEJ TO ODPOWIEM W TEN SPOSÓB.
SZKODA,ŻE UPADŁ ZWIĄZEK RADZIECKI BO JUŻ BYŚMY MIELI WINNEGO.
A TAK POWAŻNIE, JEŻELI ZABIERASZ GŁOS W OBRONIE TO WYSIL TROHCĘ MÓZGOWNIKCĘ A
NIE NAŚLADUJ PANIĄ PRZEWODNICZĄCĄ OLGĘ MOKRĄ WYPISYJĄCĄ BZDURY W "EHU
POJEZIERZA" - PIŚMIE UTRZYMYWANYM Z PIENIĘDZY SPÓŁDZIELCÓW A
PRZYPOMINAJĄCYM "TRYBUNĘ LUDU" W OKRESIE NAJWIĘKSZEGO ROZKWITU.

[Gość: Ed]

Czy nie lepiej przedstawić swoje uzasadnione argumenty w miejsce kalumni i
powoływania się na jakieś trzecie siły?

Kontekst sprawy nie jest wcale taki jednoiznaczny, jak chcesz to przedstawić.
Być może w chórze "zainteresowanych" łatwiej jest funkcjonować w zdobycznym
grodzie - jak Ci niektórzy zarzucają.

O procencie legendy chodziły po Olsztynie od dawna. Sam spotkałem się z nim w
niedługim czasie po jego "awansowaniu" i postanowiłem do tej gry więcej nie
powracać.

Czy choć na myśl przyszły Ci losy ludzi w pełni uzależnionych od niego? Myslę,
że - bez obrazy - sąd w Elblągu dysponując konkretnymi materiałami i nie będąc
uzależnionym od wytworzonego klimatu, zajmie stanowisko rzeczywiście obiektywne
adekwatne do terminu noszącego miano sprawiedliwości.

Proszę zatem o argumenty, a zawartości "pod włosami" pozostwamy lepiej bardziej
sprawnym fryzjerom.

[Gość: baba]

Jestem za

[Gość: zenon]

serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,2746507.html

[Gość: Ed]

Dla mnie swoją miłość i żal po Związku Radzieckim czy Rewolucji Październikowej
można wyrażać do woli, lecz nie koniecznie przy każdej okazji i to krzykiem.

Nawet spierać się w poglądach można w formach pięknych oszczędzając "...TROHCĘ
MÓZGOWNIKCĘ..." i jej zawartości. Kalumnie rzucane w dyskusji nie są żadnym
argumentem :(

Fakty są faktami i nic ich nie zmieni bez względu na własne sentymenty czy
uczucia, które osobiście wolę skierować ku łonu natury :))

[...]

[Gość: kaczor]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: xxxx]

gosciu
Pytasz kto to jest ta tajemnicza Wladyslawa Winiarska? Ona jest gl.ksiegowa w
SM "Pojezierze" i nie jest tajemnicza ale jest BEZCZELNA.Wyksztalcila sie za
pieniadze spoldzielcow,przedtem pracowala w Zarzadzie Regionu "S" i mieli jej
tam dosyc (mierna,bierna)ale za wiernosc zauwazyl ja prezio i
zatrudnil "bratnia dusze".W parze lody krcic jest duzo latwiej.Tylko jakie
klapki na oczy nalozono zonie cykaPro,ze tego konglomeratu nie rozpoznala?

[Gość: :)]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=25211691

wielki dzieki poslowi Szczygło...

[Gość: smock]

... ze nadstawil karku i ruszył sprawę SM Pojezierze.

wielkie dzięki Stowarzyszeniu.

[Gość: ...]

że od wielu lat walczy z bezprawiem. Największe podziękowania pani Lidii Staroń,
że pomimo tej wieloletniej nagonki (sam dostaję te paszkwile w echu pojezierza)-
doprowadziła do rozbicia mafii. A Szczygło tylko się dopisał do tak głośnej
afery...oczywiście przed wyborami

[Gość: kuba]

Popieram. Od lat czytałem paszkwile na Lidię S.i członków Stowarzyszenia. A Ci
Ludzie i tak talej robili swoje - walczyli z mafią, która oplotła cały Olsztyn!
i nie tylko. Podziwiam i popieram!

[Gość: Toruńczyk]

Waszego prezesa P. kumpli z Torunia rowniez prezesow P. - będzie im raźniej
siedzieć i odpoczywać:
miasta.gazeta.pl/torun/1,35576,2773876.html

[Gość: Lew]

Do Toruńczyka!!!.pOwiedz mi jak działa prawomocny wyrok ,uchylający wybory do
rady naDZORCZEJ.zGODNOŚĆ PIERWSZEJ INSTANCJI I DRUGIEJ - APELACYJNE.wYROK
DOT.CAŁEGO SKŁAdu rady.Odpowiedz mi :
-czy Uchwały podjete przez tę Radę z mocy prawa są nieważne wszystkie,czy też
te które podjęto po wyroku.Wyrok oparty jest również na tym,że Delegaci byli
nieuprawnieni do wyboru Rady.
- czy ta Rada wybierając ze swego grona [przed wyrokiem] Członka Zarządu -
podejmując Uchwałę to czy ta Uchwała zgodnie z wyrokiem jest ważna i Zarząd
jest właściwie umocowany czy też z mocy tego wyroku wybór tego członka Zarządy
nie ma mocy prawnej.Jak postąpić dalej bo te wytknięte w wyroku poważne błędy
prawne istnieją dalej,do tego stopnia ze na wniosek Zarządu nowa Rada uchyla
Uchwały zebr.Gr.Członk..,do czego wg. mnie nie ma prawa.Pozdrawiam!!!!.

[Gość: Toruńczyk]

Teoretycznie jest tak :

1/ Jeżeli delegaci / przedstawiciele/ nie mieli umocowania członków (zebrań
grup członkowskich - nie rozumię dokładnie o co chodzi w tej sprawie) do
brania udziału w Zebraniu Przedstawicieli, to Zebranie zostało zwołane przez
Zarząd w sposób nienależyty i podejmowało uchwały nieistniejące.
Walne zgromadzenie / zebrania grup członkowskich też / jest zdolne do
podejmowania uchwał tylko wówczas gdy ono zostało zwołane w sposób należyty i
przy obecności połowy ogólnej liczby członków - chyba że statut stwierdza,
przy jakim kworum zebranie jest zdolne do podejmowania uchwał.
Ukształtowało się także pojęcie uchwały nie istniejącej. Zdaniem SN o
uchwale nie istniejącej można mówić wtedy, gdy występują takie podstawowe
uchybienia w zakresie elementów konstytuujących uchwały jak zwołanie
nienależyte zebrania przedstawicieli (walnego zgromadzenia) , czy brak
wymaganej w ustawie lub w statucie większości głosów do podjęcia uchwały.
Jeżeli więc w rzeczywistości uchwała nie zapadła, to nie sposób mówić o niej,
że jest ona skuteczna czy bezskuteczna – uchwała bowiem nie istnieje. Uchwały
takiej – jako nie istniejącej – nie można zaskarżyć w trybie art. 42 § 2 prawa
spółdz.. Uchylić można jedynie uchwałę, która istnieje, a więc została w
sposób prawidłowy podjęta. W takim przypadku możliwe byłoby wytoczenie
powództwa o ustalenie (art. 189 kpc), że uchwała nie istnieje lub bronić się
przed jej skutkami przez podniesienie w konkretnej sprawie zarzutu jej
nieistnienia (u. SN z 24.06.1994r.).

2) zgodnie z przytoczonym wyrokiem / praktyczne widzenie/ to wszystkie uchwały
rady nadzorczej są nieważne z mocy samego prawa od chwili jej wyboru,
albowiem sąd uchylił uchwałę Zebrania Przedstawicieli, i to z danego dnia,
w sprawie wyboru członków rady, co oznacza, że od tego dnia członkowie rady
nadzorczej nie mieli umocowania członków do wykonywania swoich funkcji w
ustawowym i statutowym organie nadzorczo-kontrolnym spółdzielni.
3) To jest chyba jakaś paranoja, żeby na wniosek Zarządu Rada Nadzorcza
uchylała uchwały powzięte przez Zebranie Grupy Członkowskiej – takie rzeczy nie
leżą w ustawowych i statutowych / postanowienia statutu muszą być zgodny z
ustawą, bo jeżeli nie są , to w to miejsce wchodzi konkretny przepis ustawy/
kompetencjach rady nadzorczej oraz zarządu - proszę członkom rady i zarządu
powiedzieć, że na temat kompletnego bzdurnego uprawiania przez nich bezprawia
się nie dyskutuje, bo szkoda na to nerwów – to się nadaje wszystko do
prokuratury.

[Gość: Toruńczyk]

Dzięki Wam u nas też prezes P. będzie miał takie same kłopoty, jak Wasz prezes
www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050620/TORUN/106200338/-1/torun

Czy jeszcze siedzi?

[Gość: Spółdzielca 400]

Czy bardzo szanowany przeze mnie prezes Pojezierza nadal przebywa w areszcie?
Jeśli tak, to jest to skandal! A gdzie prawa człowieka?

[Gość: wolf]

Siadz razem z nim i uprzyjemnij mu te chwile.

[Gość: Toruńczyk]

miasta.gazeta.pl/torun/1,35576,2796790.html

[Gość: sam_sob]

Dzięki za umożliwienie zapoznania się z felietonem prof. M. Filara: "Oblicza
prawdy", z uwagi na wyjaśnienie czysto populistycznego sloganu - "wszyscy
jesteśmy równi wobec prawa". To wyjaśnienie może oznaczać, iż nadzieje na
sprawiedliwość mogą się rozwiać z tego powodu.

[Gość: gość]

Jeśli ktoś uważa sprawę procyka za polityczną - to chyba w ogóle nie zna się na
polityce. Chyba, że chodzi o politykę finansową - i to osobistą - to tak.

[sam_sob]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Jeśli ktoś uważa sprawę procyka za polityczną - to chyba w ogóle nie zna się
>na polityce. Chyba, że chodzi o politykę finansową - i to osobistą - to tak.

A czy jest możliwe to, by znalazł się ktoś kto się na niej zna z uwagi na
bezsporny fak, że nie jest możliwe domycie rąk tym, którzy nią się zajmują?

[Gość: coco]

Wzieli sie za nasze spoldzienie ale jak sie nie wezma za sedziow to zobaczycie
ze niedlugo tacy jak procyk beda odznaczani medalami budowniczych Warmi i Mazur

[Gość: Toruńczyk]

www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20050701/REGION/107010444
www.nowosci.com.pl/bazy/archiwum.nsf/Dzisiejsze/AC1CAC837140D6E0C125703000728E25?OpenDocument

www.nowosci.com.pl/bazy/archiwum.nsf/Dzisiejsze/56086C6BF6A21E77C12570300071EE22?OpenDocument

[Gość: Lew]

Do Toruńczyka!!.Jak to jest,że Rada powołując Uchwałą Prezesa Zarządu spisała z
inm umowę o pracę terminową tj. na czas 3 letniej kadencji.Czy to jest zgodne
przepisami [Statut mówi o umowie o pracę a nie o kadencji],jak będzie w
przypadku odwołania go z tej funkcji lub zmianie warunków płacy [na mniejsze
finansowo].Rada zrobiła to celowo,gdyż do chwili obecnej takie zatrudnianie
Prezesów nie było praktykowane.Ponadto,przyjmując Członków Zarządu złamano
zasadę,że musi to być członek sp-ni [wymóg statutowy].Kto za to odpowiada i na
jakiej podstawie?.Czy Zarząd miał prawo wynająć firmę egzekucyjną do ściągania
długów czynszowych [są one niewielkie],bez wiedzy członków sp-ni i władz
statutowych sp-ni,wiadomo że firma zarabia na tym spore pienize i tym samym
bardziej zadłużają sp-ców bo dochodzą dodatkowe koszty,których nie są w stanie
ponieść.Pozdrawiam Toruńczyka i doceniam wkład pracy na forum,oraz w jego Sp-ni.

[Gość: Toruńczyk]

Zgodnie z art. 52 pr. spółdz. przez odwołanie z zarządu (art. 49 7 2)stosunek
pracy członka nie ulega sam przez się wzruszeniu. Dzieje się tak dlatego, gdyż
stosunek członkostwa w zarządzie nie jest stosunkiem pracy., lecz stosunkiem
cywilnoprawnym art. 750 k.c.). Obok stosunku cywilnoprawnego istnieje stosunek
pracy (art. 22 k.p.).
Odwołanie osoby z zarządu uzasadnia definitywne rozwiązanie z nią umowy o pracę
(za wypowiedzeniem lub bez wypowiedzenia).
Wybór do zarządu jest dokonywany –w zasadzie- na czas nie określony, chyba
że statut ustanawia kadencję np. na trzy lata . A zatem jeżeli statut niczego
w zakresie kadencji nie stanowi , wówczas stosownie do przepisu ar. 42 § 2
pr. spóldz. – mandaty członków zarządu wygasają w dniu odwołania. Natomiast w
wypadku gdy statut ustanawia kadencję, mandaty z zarządzie wygasają z upływem
kadencji na którą zostali wybrani, chyba że wcześniej zostaną odwołani.
Stosunek członkostwa w zarządzie nie jest stosunkiem pracy, lecz
stosunkiem cywilno-prawnym. W zakresie nie unormowanym prawem spóldz. Stosuje
się przepisy prawa cywilnego, zwłaszcza dotyczące zlecenia ( por. także orz. SN
z dnia 9.12.1985r. ).
Jeżeli statut mówi o umowie o racę, a nie o kadencji członka zarządu , to sąd
rejestrowy nie powinien zarejestrować tak wybranego na umowę o pracę na czas
określony członka zarządu - sąd rejestrowy odmawia wpisu do rejestru członków
zarządu w wypadku ustalenia, ze przeprowadzenie wyborów zarządu nastąpiło z
naruszeniem bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa (u. SN z 31.01.1991)
Tak jest w teorii, a jak jest w praktyce, to widać z przytoczonego stanu
faktycznego. Można sprawdzić w sądzie rejestrowym KRS w aktach spółdzielni
kiedy sąd zarejestrował wpis itd. i nawet tam spróbować złożyć zażalenie na
postanowienie o wpisie. Można wnieść pozew o ustalenie (nie ograniczony żadnym
terminem -art. 189 kpc) że uchwała rady nadzorczej w sprawie wyboru prezesa
jest bezwzględnie nieważna.

Zarząd ma prawo zatrudniać np. do prac związanych ze ściąganiem długów kogo
tylko chce, ale wynajęcie (dwustronna umowa ) firmy do tego, bez wyraźnej zgody
(uchwały) chociażby rady nadzorczej, nie powinien tego robić itd. Po to
jest rada nadzorcza, aby, np. poprzez swoje komisje, robiła wszystko /
rozmowy z członkami, doradzanie gdzie i w jaki sposób mogą otrzymać dodatki
mieszkaniowe, itd. / aby członkowie płacili tzw. czynsze , bo straszenie w
dzisiejszych trudnych czasach członków firmami egzekucyjnymi, czy też
eksmisjami nie jest moralne oraz nie mieści się w filozofii spółdzielczości
mieszkaniowej.

[Gość: :)]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2802207.html

[Gość: Lew]

Dzięki Toruńczyku.W Statucie nie ma kadencyjności dla członków Zarządu - a więc
mamy doczynienia z sytuacją jak opisałeś.Tylko,czy na wniosek członka sp-ni Sąd
Rewjestrowy dokona wykreślenia takievgbgo delikwenta bo przecież Uchwała Rady
narusza postanowienia Statutu,bo jest umowa o pracę na czas nieokreślony [a nie
terminowa umowa].Czy Rada może zrobić reasumpcję swej Uchwały i zmienić warunki
płacy dla takiego Członka Zarządu,czy też powinna podjąć Uchwałę o zobowiązaniu
Zarządu do skierowania wniosku o wykreślenie z rejestru tego Członka
Zarządu,którego dotyczy wadliwa Uchwała.Jak do tego podejść,aby było szybko i
bez ewentualnych skutków finansowych [może żądać odszkodowania za wcześniejsze
rozwiązanie umowy o pracę].

[Gość: Toruńczyk]

Najszybciej to można załatwić sprawę tak :
Zgodnie z art. 518 prim kpc na orzeczenie referendarza sądowego / sądu
rejestrowego też/ przysługuje skarga do sadu rejonowego KRS. W razie wniesienia
skargi orzeczenie referendarza sadowego traci moc, a sad rejestrowy rozpoznaje
sprawę jako sąd pierwszej instancji.
Wpisując członka zarządu do rejestru spółdzielni referendarz sadowy wydał
postanowienie o dokonanym wpisie i na to postanowienie należy złożyć skargę.
Jeżeli przewodniczący wydziału KRS / bo z nim najlepiej rozmawiać/ powie, iż
np. termin złożenia skargi na ww. postanowienie już dawno minął, to złożyć /
zaproponować złożenie itd./ wniosek o przywrócenie terminu do złożenia
skargi , wraz ze skargą , uzasadniając to, tak jak to określone jest
przepisami kpc i wówczas po uwzględnieniu przez sąd wniosku , postanowienie
traci moc i sprawa jest rozpoznawana przez sąd itd.
Szybciej tej spray się nie załatwi . Nie obawiać się, że członek zarządu będzie
chciał odszkodowanie itd., bo każdy zainteresowany / kontrahent/ winien
zapoznać się z rejestrem spółdzielni i sprawdzić tak, kto reprezentuje
spółdzielnię , jaki ma statut itd. i jak nabiera jakiś wątpliwości to nie
podpisuje umowy . W przeciwnym wypadku działa / podpisuje umowę/ na własne
ryzyko . Dziwne jest to, że ten członek zarządu nie zna nawet własnego statutu,
jak i też nie zna elementarnych przepisów prawa spółdz.

Można tez złożyć do sądu okręgowego wydział cywilny pozew o ustalenie
nieważności bezwzględnej uchwały rady nadzorczej w sprawie wyboru tego
członka / na podstawie art. 189 kpc/ - ale proces nawet w tak oczywistej
sprawie może trwać dłużej niż się myśli itd

[Gość: coco]

Mimo wszystko uwazam ze Procyka wkrotce oczyszcza z zarzutow i nie powtorzy sie
historia prezesow "Sami Swoi", gdzie niewinnych ludzi skazano.

Zenon P. jeszcze posiedzi - chyba nie!

[Gość: Spółdzielca 400]

A ja jednak jestem przekonany, że cała sprawa ma podłoże przedwyborczej
kampanii PiS i zdobywania przez nięgo poparcia wyborczów.
Wkrótce prezes Pojezierza zostanie zwolniony do domu i wróci do spółdzielni!

[Gość: Też Spółdzielca]

Co Ty Spółdzielco 400 wypisujesz za brednie,jakoby PIS potrzebował poparcia
przed wyborami i że baron Pojezierza wróci do Sp-ni.Na siłę chcesz wprowadzić
do tej Sp-ni politykę,ale Ci się nie uda.Jak baron wróci to mo przeniesie się
do Białystoku,tam gdzie ulokował się sędzia Jrosław Sz.,już jest wpisany
nalistę radców prawnych w tym okręgu.