Ratusz chce posłusznego konserwatora zabytków?

[Gość: zmk]

A jednak potwierdza się stara prawda o plotkach:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=83074227

Ratusz chce posłusznego konserwatora zabytków?

[Gość: fibulka]

Oczywiscie że ratusz chce wyłącznie pokornego urzędnika a nie kogoś
profesjonalnie przygotowanego i do tego z niezależnym zdaniem. Kompromituje
się ten prezydent oceniając niektore decyzje MKZ jako zbyt ortodoksyjne.
Ciekawe skąd się zna na konserwatorskich zasadach i regułach w zakresie
ochrony dziedzictwa? Pogratulować arbitralności i kompetencji.
Opisany proces przebiega w wielu miastach, gdzie lokalne władze w okresie
wzmożonych nacisków inwestorskich niechętnie patrzą na obrońców zabytków -
zwłaszcza jeśli to ratuszowi urzędnicy.
A tak gwoli ścisłości - to nie MKZ wydał opinie negatywną w sprawie parkingu,
tylko rada konserwatorów przy WKZ.

Ratusz chce posłusznego konserwatora zabytków?

[robac]

Pan Głażewski i jego poplecznicy konsekwentnie realizują strategię sprzedania miasta developerom.

Ostatnio widziałem w gazecie ogłoszenie, które brzmiało mniej więcej tak:

"Urząd Miasta Olsztyn poszukuje kandydata na stanowisko drugiego zastępcy prezydenta miasta"

Wnioskuję z tego, że obecnej ekipie absolutnie nie zależy na szybkim wydaniu wyroku w sprawie Małkowskiego, który swoją drogą, gdyby dobro swojego miasta stawiał na pierwszym miejscu, to faktycznie zrezygnowałby z urzędu, niezależnie od tego czy jest winny czy nie.

Tak czy siak obecna ekipa robi sobie co chce i jeszcze pewnie liczy, że niektórymi zagraniami zyska sobie wyborców. Z żalem muszę jednak stwierdzić, że nikt lepiej od nich się nie prezentuje, bo politycy PiS ze swoim pieniactwem i śmiesznymi akcjami skierowanymi do społeczeństwa nie przekonają raczej ludności Olsztyna, która - ku memu miłemu zaskoczeniu - ma dość sporo oleju w głowie.

Najlepiej moim zdaniem byłoby, gdyby Olsztyn był wolnym miastem, a rada miasta byłaby powoływana na drodze przetargu. Radni i tak załatwiają swoje interesy, więc może lepiej by było, gdyby wszystko było jawne. Najpierw specjalna komisja ustaliła by ramowy program działań dla przyszłej rady miasta, a kandydaci określiliby czego chcą w zamian. Miastem powinna zarządzać profesjonalna firma, a nie banda kolesi.

Wiem wiem, to co piszę to mrzonki, ale może warto to chociaż przemyśleć.

[Gość: ;)]

Tak to jest, gdy się miasto traktuje jak krowę. Najpierw się doi
ileś tam lat, potem można zarżnąć. Obornik też da się wykorzystać.
Do swoich celów.

[Gość: zrozumiałe]

- absolwenci rolnego coś o tym wiedzą!

[Gość: mk]

by w tym mieście niczego nie było, tak jak Kononowicz :))

Ratusz chce posłusznego konserwatora zabytków?

[Gość: YO]

Dużo słusznych uwag i spostrzeżeń. Niektóre "jedynie słuszne:
"Pani dyrektor [...] w niektórych sprawach jest zbyt ortodoksyjna -
dodaje Głażewski." W jakich to - Panie Prezydencie: w sprawie
zabytkowego tartaku Raphaelsohnów, którego pracownicy MKZ "nie
widzieli" - choć stoi pod oknami ich biura - bo taka była wola
Czesława Jerzego M. i Pańska, Panie Prezydencie Głażewski? Czy może
w sprawie skandalicznej przebudowy biurowca z lat 30. przy ul.
Knosały - przy wjeździe tegoż biura? A może była zbyt ortodoksyjna,
bo sprzeciwiła się waszym planom wyburzenia dworu w Tracku i miała
inne zdanie o projektowanym przez ratusz parkingu przy
Nowowiejskiego?
Szukacie marionetki?

[Gość: ;)]

Wygląda na to, że ktoś się zaczął stawiać i przestał być potrzebny.

Ratusz chce posłusznego konserwatora zabytków?

[Gość: zmk]

Ciekawe czy w tej sprawie ("konkursu" prawie jak teatru jednego aktora)
doczekamy sie oficjalnych stanowisk stowarzyszen i instytucji (np. izby)
srodowisk ze wspomne architektow, konserwatorow i historykow. Jak do tej pory to
slychac pojedyncze glosy.

Ratusz chce posłusznego konserwatora zabytków?

[Gość: będzie]

swój człowiek, dyspozycyjny. Chodzi o usługi budowlane.

[Gość: najlepiej]

na to stanowisko wybrać Głąbżewskiego - zna się na wszystkim
najlepiej, no moze ewentualnie zagrozić mu Jamciołkowki superb
olsztyńskiej PO

[Gość: 333***]

jeż mówi o ortodoksyjności Pani Konserwator. POwinineś Bałwanie
docenić wiedzę tej Pani. Jest to jedna z niewielu, które powinieneś
trzymać w ratuszu, ale tobie to nie pasuje, bo madrzejsz od ciebie i
na dodatek ma własne zdanie. jeżyk przecież tego nie lubi, zreszta
jak kazdy CIENIAS z kompleksami. W tym jesteś bardzo podobny do
CESIA i mam nadzieję, ze skończysz podobnie

[Gość: koel]

zabrakło jednego pytania w tym artykule: kto decyduje (PERSONALNIE) o treści
rozpisywanych konkursów. Dziennikarz tego nie wie? Nie wie kogo zapytać? To się
aż narzucało, żeby to napisać, z podaniem imienia i nazwiska, a potem próbować o
tej osoby uzyskać odpowiedź, dlaczego stawia takie architektoniczne wymagania...
Niech będzie czarno na białym. POdpisuje to prezydent? (Głażewski)? To NAPISAC
TO WYRAźNIE, anie jakieś domysły czy rozmywanie odpowiedzialności

[Gość: *]

Na dzień dzisiejszy nie wiele potrafi zrobić poza osiąganiem klęsk własnych
fantazji będących wynikiem przekonania o własnej doskonałości ;(

...chce posłusznego konserwatora zabytków

[Gość: zmk]

Polecam rowniez biskupiecki watek konserwatorski aczkolwiek on bezposrednio
dotyczy decyzji WuKaZeta ale mocno wpisuje sie w dyskusje nad ochrona zabytkow
(autentykow!):
gazetaolsztynska.wm.pl/Biskupiec:-Odkryli-fragmenty-budynkow-sprzed-kilkuset-lat,51716

Ratusz chce posłusznego konserwatora zabytków?

[Gość: xyz]

Myślę, że dobrze sie stanie, gdy konserwatorem zostanie osoba, która rozumie na
równi potrzebę ochrony zabytków (a nie ruder niewielkiej wartości ) oraz
potrzebę rozwoju i inwestowania w obszarze centrum miasta. Dotychczas pani
konserwator skłaniała sie do blokowania decyzji inwestycyjnych i ochrony
wątpliwej wartości ruder.

[Gość: zmk]

wypowiedz zbyt enigmatyczna, poprosze o przyklady, niech sie stana jasne dla
wszystkich

[Gość: miłośnik jeży]

Tomciu, to Ty?

[oberpolicmajster]

Zoofilia jest karalna, miłośniku jeży.

[Gość: Malutki]

A może,Kolego,poczytałbyś ustawę o konserwacji zabytków a nie pisał
dyrdymał o ruderach.Podtrzymując Twoje rozumowanie,sięgając "nieco"
wstecz w Warszawie po wojnie nie należało odbudowywać np.Starego
Miasta??? Twoje rozumowanie jest co najmniej dziwne i "zgodne" z
działaniami włodarzy miasta /np.los kamieniczki na ul.Mochanckiego
czy też kamienicy na końcu ul.Orkana/.Przykładów podobnych jest w
Olsztynie b.dużo...

[edico]

Wybacz, ale niech jeden pacan z drugim poświęci sobie urlop i zobaczy, w jaki
sposób zagospodarowuje się zabytki gdzie indziej z korzyścią zarówno dla
przeszłości i spełnianych funkcji na dzień dzisiejszy.

To konserwator zabytków ma być jeszcze

[edico]

architektem?

A może jeszcze powinien umieć kozy doić i skakać na banjo, a także na każde
zawołanie znosić jaja? ;o))

Toruńska uczelnia w tym zakresie odnosi sukcesy światowe, ale jak z tego wynika
- z poziomu ratusza tego nie widać.

[Gość: ;)]

Najlepiej, żeby był po rolnym. Jak jego szef.

[Gość: :(]

Wtedy dopiro zaorają!

[Gość: Sroka]

Każda sroczka swój ogonek chwali.

warunki wymyśliła nowa miotła

[Gość: gościu]

co siedzi za weneckim lustrem, przy ratuszowych schodach. Nie ma nic do roboty,
tylko obserwowanie wchodzących i wychodzących z ratusza . Jeż ślepo jej wierzy
,a ta robi co chce.A chce się pozbyć Ani .

[Gość: Qwe]

Jest widać jakaś prawidłowość, że wdrapującym się na ratuszowy tron przestaje
rządzić jego "większa głowa", a zaczyna "mniejsza".
Ceśka już ta "mniejsza głowa" zgubiła.

Ratusz chce posłusznego konserwatora zabytków?

[Gość: weganin11]

Widać że Olsztynianie zmuszeni zostaną do przywrócenia publicznej kary
chłosty. Inaczej pasibrzuchy będą rozdrapywać miasto jak folwark.

[Gość: olsztyniaczek]

Powoli się wyjaśnia. Nieco wyjaśnień daje artykuł w przemiłej gazetce "Nasz
Olsztyniak" trzymającej zawsze "stronę rządową":
gonline.wm.pl/n/NAOL_03.PDF
Według Głażewskiego "Olsztyn ma za dużo zabytków" - co należy odczytać: "nie
wiem co z tym fantem zrobić, nie mam pomysłów, kwalifikacji, nie znam się na
tym, nie potrafię zarządzać miastem, które posiada zabytki"
Wyobrażacie sobie co to by było, gdyby Tomasz G. był prezydentem Krakowa?

[Gość: gościu]

" mieście nic się nie marnuje -powiedział Tomasz Głażewski.Nic więcej na ten
temat nie powiem " Wypowiedż godna następcy zboka ,wszak to właśnie zbok go
namaścił.Ten człowiek w ogóle nie ma nic do powiedzenia.Jednak wolę cześka
przynajmniej potrafił podejmować decyzje.

[Gość: ...]

Ten to ci nawet z gó... bicz ukręci!

[Gość: Fred]

Ano gó.. i bicz to atrybuty niektórych.

[Gość: j.sz]

DZIĘKI BOGU, ZE TAKIEJ SYTUACJI NAWET WYOBRAZIĆ SOBIE NIE MOŻNA...
Swoją drogą obiecałem coś Tomaszkowi na poczatku jego
wiceprezydenckiej kariery w obecności całego klubu radnych PO. Czas
na realizację - chłop powinien robić to co umie najlepiej

[oberpolicmajster]

Panie Szostek (o ile to pan). Przybliż nam, co obiecałeś.

Ratusz chce posłusznego konserwatora zabytków?

[Gość: Znak]

Na takie stanowiska powinny być konkursy. Od kiedy to na stanowisko
MKZ lub WKZ mogą być brani pod uwagę absolwencci jedynie słusznego
kierumku na UMK w Toruniu jak sugerują tu niektórzy? Czyżby była to
wylęgarnia odpowiednio ukształtowanych urzędników? To też byłoby
chore. Warunki konkursu muszą być prawidłowo określone, o takie
stanowisko mogłaby się ubiegać osoba po ukończeniu studiów wyższych
najlepiej w zakresie dziedzin związanych z zabytkami, w tym także po
architekturze. Takie stanowiska powinny być jednak niezależne od
władz lokalnych, bo jak widać nie tylko w Olsztynie ochrona zabytków
i innych wartościowych obiektów (nieco młodszych) i znalezienie dla
nich nowych funkcji sprowadza się do walki o przetrwanie albo na
stołku kosztem obiektu, albo obiektu kosztem przenajróżniejszych
potyczek, bo bitw raczej nie widać. Dziwaczne są funkcje takie jak
pełniący obowiązki dyrektora - ni pies ni wydra.

[edico]

Gość portalu: Znak napisał(a):

> Warunki konkursu muszą być prawidłowo określone, o takie
> stanowisko mogłaby się ubiegać osoba po ukończeniu studiów wyższych
> najlepiej w zakresie dziedzin związanych z zabytkami, w tym także
> po architekturze.

Licencjat, to też przecież studia :))

Pomijając żart, powracasz do treści mego postu powyżej. Czy znasz taką uczelnię,
która by uczyła jednocześnie mistrzostwa kowalskiego w połączeniu z mistrzostwem
w cukiernictwie? :))

Ktoś już wspomniał w tym wątku o takim jednym mistrzu na wszystkich zagonach.

wymagania na MKZ inne niz na WKZ?

[Gość: zmk]

"o takie stanowisko mogłaby się ubiegać osoba po ukończeniu studiów wyższych
najlepiej w zakresie dziedzin związanych z zabytkami" - to prawie doslowny cyt.
z ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami z zakresu wymagan wobec
kandydata na WKZ, wiec dlaczego tu w Olsztynie w przypadku kandydata na MKZ ma
byc inaczej?

[Gość: gosc]

Konserwatorami bywają absolwenci znanego kierunku UMK, ale też architekci,
historycy sztuki, archeolodzy a nawet absolwenci kierunków kompletnie ze sztuką,
architekturą etc. nie związanych. Ważne, żeby mięli rozeznanie w problematyce
ochrony zabytków i znali swój teren, no i potrafili stworzyć odpowiedni
interdyscyplinarny zespół współpracowników. Kompletnie im są niepotrzebne
uprawnienia, które są warunkiem w olsztyńskim konkursie, bo nie muszą wydawać
opinii uzależnionych od posiadania takich papierów. Pozostaje jednocześnie
faktem, ze po toruńskim konserwatorstwie ci którzy się starają i uczą, uzyskują
najwszechstronniejsze wykształcenie w dziedzinie zabytkoznawstwa i
konserwatorstwa. Architekci zajmują się tą problematyka w ramach jednego, góra
dwóch projektów w trakcie całych studiów i to przez jeden czasem dwa semestry.
To zdecydowanie za mało - pewnych zagadnień jak np znajomości historycznych
technik budowlanych czy badań architektonicznych niemal w ogóle nie poznają.
Mało kto teraz nabywa takich umiejętności później, bo mało jest firm
konserwatorskich a PKZ-y upadły.
Dlatego nie deprecjonowała bym umiejętności absolwentów konserwatorstwa.
A to wszystko nie zmienia faktu, ze władzy fachowość, wiedza i kompetencje
zwykle nie obchodzą i potrzebują wyłącznie małego, uległego urzędnika, co nie
będzie bruździł. W wielu przypadkach w Polsce podobnie wygląda sprawa z
kierownikami wydziałów arch i urb. Nawet sie ich celowo nie nazywa Architektami
Miejskimi, zeby im sie w głowach nie przewróciło. Samodzielność też mają znikomą
a ich zastępcami są czasem właśnie konserwatorzy miejscy, postawieni szczebelek
niżej. Dlatego tak ważna rzeczą jest samodzielność konserwatorów wojewódzkich. W
nich zwykle ostatnia szansa.

[Gość: olsztyniak]

"...najważniejsza jest tkanka zabytkowa i jej ochrona - mówi Jacek Strużyński,
architekt specjalizujący się w pracach w obiektach zabytkowych." - i ma
całkowitą rację. Jeśli nawet odpowiedni urzędnicy nie zawsze tę podstawową
zasadę rozumieją, to jak wymagać zrozumienia od osób pełniących obowiązki
prezydenta Olsztyna?
Specjalizacja wykształcenia to rzecz drugoplanowa, ważne by konserwator rozumiał
swoją ROLĘ WOBEC SPOŁECZEŃSTWA i WARTOŚCI, KTÓRE MA OCHRANIAĆ. Ten ktoś, nawet
jeśli jest pracownikiem ratusza, powinien pracować nie dla prezydenta, czy
jakiejś grupy interesów (np. deweloperów), tylko całej społeczności lokalnej. I
z tego powinien być surowo rozliczany. Najlepiej przez kogoś spoza ratusza. Jak
trzeba powinien mieć odwagę nasłać prokuratora także na swojego szefa
niszczącego zabytki.

[edico]

Gość portalu: olsztyniak napisał(a):

> ... Ten ktoś, nawet jeśli jest pracownikiem ratusza, powinien
> pracować nie dla prezydenta, czy jakiejś grupy interesów (np.
> deweloperów), tylko całej społeczności lokalnej.

I na tym właśnie polega różnica między dawnym pracownikiem administracji
państwowej a obecnym.
Za dawnych czasów zwolnić pracownika z 10-letnim stażem można było dopiero po
trzykrotnej negatywnej ocenie jego pracy, które odbywały się z mocy prawa raz do
roku. Na dzień dzisiejszy byle lekkoduch z tzw. awansu wyborczego wymienia sobie
pracowników jak rękawiczki na targowisku u przekupki bez żadnych ograniczeń.

Rzucam pytanie, czy aktualny pracownik administracji państwowej będzie wychylał
się w imię racji prawa nie poddając się aktualnym zachciankom przypadkowego
pracodawcy pochodzącego z jedynie słusznych zwycięskich partyjnych wyborów,
skoro został pozbawiony ochrony prawnej i jest zdany na łaskę coraz to nowego
pryncypała?

Krytykuję obecną administrację Urzędu Miasta stosownie do wyników jej pracy i
zasług widocznych na co dzień. Ale czy głównej zasługi w tym wielkim dziele nie
ponosi czasem aktualny system prawny sprawiony przez reformatołów takich samych,
jak współcześnie panujące nam wszechdoskonałe "elity"?

Dla nie wtajemniczonych - dla czego wydatki budżetowe rozlicza się globalnie a
nie w układzie bardziej przyjaznym dla zrozumienia dla przeciętnego śmiertelnika?
Jest stare powiedzenie - w budżecie są działy i przedziały po to, by gały nie
wiedziały, gdzie się pieniądze podziały. Jeżeli ktoś zdaje sobie sprawę, co
można sfinansować w wydatkach np. w dziale kultura, o reszcie niech zaśpiewają
skowronki. Radni mający takie same pojęcie o niuansach budżetu ja o teorii
czarnych dziur co rocznie z aplauzem ten cyrk akceptują.

Wybierajcie nadal takich samych kartkowych radnych bez własnych refleksji,
jestem w stanie postawić nie jeden koniak, że nic w tym zakresie się nie zmieni.
Kontrolę budżetu wykonywaną przez RIO można włożyć między bajeczki pojęcia
kontroli. Pomijam już zaakceptowane przez RIO wydatki budżetowe miasta, bo w
końcu - zgodnie z prawem - nawet jeżeli Rada zatwierdzi bardzo wątpliwe wydatki
budżetowe nie naruszające zasad gospodarki budżetowej, nie wiele w tym zakresie
może zrobić.
Pomijam już fakt, że swego czasu wpadła mi sprawa ewidentnego przekrętu prawnego
skierowanego do księgowych jednostek budżetowych aprobowaną przez tę firmę. W
sposób koleżeński postanowiłem wyjaśnić tę sprawę grożącą wręcz niesamowitymi
sankcjami dla wykonawców dyspozycji. Wszystko odbywało się na drodze lega
artis., dopóki zupełnie przypadkowo nie wtrąciła się szefowa RIO. Notabene
30-letnia atrakcyjnie wyglądająca dziewczyna. Nie dość, że autorytatywnie
zablokowała jakiekolwiek dalsze wyjaśnienia oczywistej paranoi postępowania tego
urzędu, to w sposób bezczelny chciała mi udowodnić, kto tu jest na urzędzie.
Mimo wszystko, sprawa selektywnego postępowania RIO w "nakazanych" reakcjach
została w dalszym postępowaniu UMORZONA ze względu na brak szans w dalszym
postępowaniu cywilno-prawnym.
Nie chcę już wspominać o tym, że były to reakcje urzędowe nie bez udziału
pierwszego dołka, w którym znalazł się Małkowski

Temat, który poruszyłeś, nie sięga nawet pierwszego dna. I nawet nie o to
chodzi, że Małkowski dzięki spamowi(bo jak to inaczej można nazwać) został
prezydentem tego miasta. Ale mam już serdecznie dość wiecznie błądzących tuzów
tego miasta, którzy swój awans zawdzięczają układom środowiskowym. Nie wyłączam
z tego również pierwszego prezydenta tego miasta w tym nowym układzie
zawdzięczającemu swój sukces kościołowi, któremu w lansowaniu jego osoby wcale
nie przeszkadzało to, że wcześniej przed przybyciem do Olsztyna był (powiedzmy)
co najmniej działaczem KW PZPR w Łodzi. Sadzę, że dla olsztyńskich decydentów w
IPN akta stoją nadal otworem. Czy można zadać pytanie, od którego to okresu
bielmo na oczach jest istotą działania tego oddziału?

Divide et impera - jak mawiali przecież znani starożytni Rosjanie :))

Pozdrawiam

[edico]

Gość portalu: olsztyniak napisał(a):

> ... Ten ktoś, nawet jeśli jest pracownikiem ratusza, powinien
> pracować nie dla prezydenta, czy jakiejś grupy interesów (np.
> deweloperów), tylko całej społeczności lokalnej.

I na tym właśnie polega różnica między dawnym pracownikiem administracji
państwowej a obecnym.
Za dawnych moich czasów zwolnić pracownika z 10-letnim stażem można było dopiero
po trzykrotnej negatywnej ocenie jego pracy, które odbywały się z mocy prawa raz
do roku.
Za pewne doczekam sie za chwilę nie małych epitetów w miejsce argumentów w
dyskusji na zasadach zacięcia balsaminki.

Jestem zbyt starym olsztniakiem, by byle progresja imigracyjna do tego miasta
mogła zmienić mój pogląd na tego rodzaju lekkodusdzne zjawiska własnych ambicji.

Na dzień dzisiejszy - dzięki pewnym zjawiskom - byle lekkoduch z tzw. awansu
wyborczego wymienia sobie pracowników jak rękawiczki na targowisku u przekupki
bez żadnych ograniczeń.

W tym miejscu składam ukłony dla towarzystwa z 7-ki, którą łączy znacznie coś
więcej oprócz Jez. Dlugiego.

Ale pomijając te kwestie, rzucam pytanie, czy aktualnie negatywnie oceniany
pracownik administracji państwowej będzie wychylał
się w imię racji prawa nie poddając się aktualnym zachciankom zupełnie
przypadkowego tzw. pracodawcy pochodzącego z jedynie słusznych zwycięskich
partyjnie wyborów, skoro został pozbawiony ochrony prawnej i jest zdany na łaskę
coraz to nowego
pryncypała nawiedzonego kolejnymi wizjami i uwarunkowaniami?

Krytykuję obecną administrację Urzędu Miasta stosownie do wyników jej pracy i
zasług widocznych na co dzień. Ale czy głównej zasługi w tym wielkim dziele nie
ponosi czasem aktualny system prawny sprawiony przez reformatołów takich samych,
jak współcześnie panujące nam wszechdoskonałe "elity"?

Dla nie wtajemniczonych - dla czego wydatki budżetowe rozlicza się globalnie a
nie w układzie bardziej przyjaznym dla zrozumienia dla przeciętnego śmiertelnika?
Jest stare powiedzenie - w budżecie są działy i przedziały po to, by gały nie
wiedziały, gdzie się pieniądze podziały. Jeżeli ktoś zdaje sobie sprawę, co
można sfinansować w wydatkach np. w dziale kultura, o reszcie niech zaśpiewają
skowronki.
Radni mający takie same pojęcie o niuansach budżetu jak o teorii
czarnych dziur co rocznie z aplauzem ten cyrk akceptowali i akeptują.

Wybierajcie nadal takich samych kartkowych zasadach radnych bez własnych
refleksji. Jestem w stanie postawić wcale nie jeden koniak, że nic w tym
zakresie się nie zmieni.
Kontrolę budżetu wykonywaną przez RIO można włożyć między bajeczki i pojęcia dla
ubogich w możliwości konfrontacji rzeczywistości z ezoteryką żywotności palm.
Pomijam już zaakceptowane przez RIO wydatki budżetowe miasta, bo w końcu -
zresztą zgodnie zobowiązującym prawem - nawet jeżeli Rada zatwierdzi bardzo
wątpliwe wydatki
budżetowe nie naruszające zasad gospodarki budżetowej, nie wiele w tym zakresie
może zrobić.

Wał jest wałem i tyle.

Pomijam już fakt, że swego czasu wpadła mi sprawa ewidentnego przekrętu prawnego
skierowanego do księgowych jednostek budżetowych aprobowaną przez tę firmę. W
sposób koleżeński postanowiłem wyjaśnić tę sprawę grożącą wręcz niesamowitymi
sankcjami dla wykonawców dyspozycji. Wszystko odbywało się na drodze lega
artis., dopóki zupełnie przypadkowo nie wtrąciła się szefowa RIO. Notabene
30-letnia atrakcyjnie wyglądająca dziewczyna. Nie dość, że autorytatywnie
zablokowała jakiekolwiek dalsze wyjaśnienia oczywistej paranoi postępowania tego
urzędu, to w sposób bezczelny chciała mi ze wszech miar udowodnić, kto tu jest
na urzędzie.
Mimo wszystko, sprawa selektywnego postępowania RIO w "nakazanych" reakcjach
została w dalszym postępowaniu UMORZONA ze względu na brak szans w dalszym
postępowaniu cywilno-prawnym.
Nie chcę już wspominać o tym, że były to reakcje urzędowe nie bez udziału
pierwszego dołka, w którym również znalazł się Małkowski teoretycznie ratując
sytuację po swoim poprzedniku.

Temat, który poruszyłeś, nie sięga nawet pierwszego dna. I nawet nie o to
chodzi, że Małkowski dzięki spamowi (bo jak to inaczej można nazwać) został
prezydentem tego miasta. Ale mam już serdecznie dość wiecznie błądzących tuzów
tego miasta, którzy swój awans zawdzięczają układom środowiskowym. Nie wyłączam
z tego również pierwszego prezydenta tego miasta w tym nowym układzie
zawdzięczającemu swój sukces kościołowi, któremu w lansowaniu jego osoby wcale
nie przeszkadzało to, że wcześniej przed przybyciem do Olsztyna był (powiedzmy)
co najmniej działaczem KW PZPR w Łodzi. Sadzę, że dla olsztyńskich decydentów w
IPN akta stoją nadal otworem. Czy można zadać pytanie, od którego to okresu
bielmo na oczach jest istotą działania tego oddziału?

Divide et impera - jak mawiali przecież znani wszem i wobec starożytni Rosjanie :))

Do tego pohybla dołożę i swój hybel :))

Pozdrawiam

nie cala prawda...

[Gość: zmk]

"Architekci zajmują się tą problematyka w ramach jednego, góra dwóch projektów w trakcie całych studiów i to przez jeden czasem dwa semestry" stwierdzenie to nie w pelni pokrywa sie z prawda, bo na wydzialach architektury zajecia z historii architektury prowadzone sa przez kilka semestrow (najpierw swiatowej potem polskiej), sa tez zajecia z konserwacji zabytkow z proj. semestralnym w tym zakresie, mozna rowniez robic dyplom z zakresu historii architektury i konserwacji zabytkow - tak jest np. na PG, moze na innych uczelniach brak jest takiej naukowej kadry i wtedy zakres ten jest zawezany. Ponadto wiedze w zakresie konserwacji zabytkow architekci w duzej mierze ugruntowuja w praktyce, bo architektura sprawdza sie dopiero w przyslowiowym "praniu" czyli w realizacji

[edico]

A ekonomika miasta pozostaje nadal wielką tabula raza?
Serdeczne dzięki. Czekam następnej propozycji uruchomiającej tramwaje
Małkowskiego przy zastosowaniu napędu konnego :))

[Gość: olsztyniak]

Koniec końców osoba stojąca na straży zabytków, a więc będąca stale pod presją
szefa, deweloperów i ludzi z branży budowlanej i całej reszty "plebejskiego"
społeczeństwa, które tak na prawdę nigdy nie zrozumie o co w tym wszystkim
chodzi, musi mieć CHARAKTER i OSOBOWOŚĆ. Powinien umieć się twardo postawić,
zawalczyć o interes zabytku, czasem się dogadać, i przechytrzyć też, kiedy
trzeba. Nie tak ważne fakultety i specjalizacje, co miłość do miasta, pamiątek
przeszłości i determinacja, by o nie walczyć. Czasem wbrew wszystkim.
Ale przecież ratuszowi potrzebny jest nie taki ktoś, tylko figurant, ślepy
wykonawca. Bo ratusz, to inna filozofia.

[Gość: Aholz]

Bo ratusz chce PO-słusznego konserwatora = słusznego dla PO. Dopiero teraz tom
zauważył. Brawo autor artykułu.

[Gość: Aholz]

A PO, to partia biznesu.
A biznes, to deweloperzy.
Wszystko jasne.

[Gość: Pegaz]

A konserwator miejski jest urlopowany i pracuje jako WKZ. To jest
dopiero smutna prawda. Czas najwyższy wyjaśnić tę sytuację. Konkurs
na MKZ powinien być, ale na odpowiednich warunkach, bo obecne są
kolejnym posunięciem, szkodliwym dla miasta.

[Gość: gosc]

Nie pisałam o zajęciach z historii architektury tylko konserwacji i ochrony
zabytków. Z tego co słyszałam w Gdansku jest teraz tylko jeden semestr z tego
przedmiotu. Niewykluczone, ze w nowych programach ten przedmiot będzie tylko w
programie II stopnia a nie licencjatu. Istnieje więc możliwość, ze zaczna
działac projektanci bez jakiegokolwiek przygotowania konserwatorskiego. Dyplomy
mozna robic z róznych dziedzin archit i urban, a często tzw dyplomy
konserwatorskie z rzeczywistymi uwarunkowaniami niewiele maja wspólnego.
Oczywiście, ze praktyka najważniejsza, ale coraz mniej jest wyspecjalizowanych
biur, które się tego typu projektami zajmują i mają wykwalifikowaną kadrę z
długim stażem.

[Gość: Jegomość]

Najwszechstronniejsze wykształcenie w dziedzinie zabytkoznawstwa
mają Ci, którzy się starają i uczą, rozwijajają swoją wiedzę przez
doświadczenie zawodowe, analizę i obserwację zjawisk i przemian
zachodzących w tej dziedzinie, praktykę zawodową. Same studia,
jakiekolwiek, to za mało. Poza tym to jest urząd, a nie działalność
naukowa. Ważny jest też stosunek urzędników do interesantow i osób
wykonujących prace w dziedzinie ochrony zabytków. A z tym to wielu
urzędników ma problemy, bo chyba uważają, że dorwali się do władzy.
Porąbane.

[Gość: Jegomośc 2]

O zabytki trzeba umieć walczyć. Urzędasy tego nie potrafią.

[edico]

Urząd nie ma żadnego obowiązku wykonywania decyzji Konserwatora Zabytków, on z
kolei nie ma żadnych środków na finansowanie zadań związanych z tą sferą
działalności.

[Gość: Rob]

Tym razem nie ukłoniłeś się prawdzie

Ratusz chce posłusznego konserwatora zabytków?

[Gość: JoteS]

W przyzwoicie zarządzanych miastach jest urząd Architekta Miasta i
Miejskiego Konserwatora Zabytków mają ściśle określone kompetencje i
jaki jest rezultat, nawet nie trzeba jechać zbyt daleko od Olsztyna.
Jak jest zabudowywany Olsztyn każdy widzi. I nagle przez upór urzędu
Konserwatora (dokładniej Anny J.) pojawia się wyremontowana
kamienica na ulicy Dąbrowszczaków i to naprzeciwko następnej
olsztyńskiej archtektonicznej "perły"- budynku Sądów. Skandal.
Przecież jak się wie, że "zielonym do góry" to taka Anka J. nie
będzie podskakiwała. Chyba to jasne, że zmiana jest konieczna.
Ponadto informuję, że już przygotowano nam następne "genialne"
rozwiązanie. W aktualnie zmienianym (po raz kolejny) planie z.p.
brzegów jeziora Ukiel są propozycje, które zgodnie z założeniami
mają przybliżyć mieszkańcom Olsztyna brzegi jeziora. Niby
przybliżają ale moim zdaniem tylko niektórym. Pewnie tylko dlatego
żeby nie było tłoku na plażach i ścieżkach spacerowo-rowerowych.
Taki to łaskawca z naszego p.o.
Szkopuł w tym, że ironią nie zagłuszy się żalu i przekonania, że
Olsztyn nie zasługuje na takie psucie resztek tego czym może się
rzeczywiście pochwalić.Czy nie sądzicie, że my mieszkańcy Olsztyna
powinniśmy się temu przeciwstawić?
A gdyby tak zamiast organizować referendum w sprawie CJM, radni
miejscy i zarząd podali się do dymisji. Rację ma "robac", że nie ma
wyboru ale niechby i komisarz. Przecież nie może być gorszy od tych
co sa.

[edico]

Problem polega na tym, że zreformowanym po 1989 r. władzom architekt stał się
kulą u nogi w realizowaniu businessowej swawoli.

[Gość: usta milczą]

Wiesz, jakoś tego nie widać.

[edico]

Widocznie patrzysz nie w tę stronę :)

Kompetencje Architekta Miejskiego rzeczywiście są ogromne. Do jego zadań należy
m.in. opracowywanie głównych zasad i celów polityki rozwoju przestrzennego
miasta (patrz inne miasta). Nadzoruje wydawanie pozwoleń na budowę obiektów. Ma
też wpływ na politykę komunikacyjną miasta itd.
Architekt Miejski powinien mieć de facto szerokie uprawnienia, tak, by
uczestniczył w rządzeniu miastem, a nie był chłopcem na posyłki dla przejściowo
brylujących polityków i doraźnie pojawiających się interesów. Na dzień
dzisiejszy jego strategiczne zadania te przejęło tzw. ciało zbiorowe w postaci
prezydentów i komisji Rady, co oznacza całkowite rozmycie odpowiedzialności.
Aktualny Wydział Architektury i Planowanie Przestrzennego pełni w zasadzie
funkcję nadzoru budowlanego z ew. możliwościami funkcji doradczych. O Wydziale
Strategii - poza ciepłymi posadkami - lepiej w ogóle nie mówić.

Taka jest moja zewnętrzna ocena i nie koniecznie musi być w pełni adekwatna. Nie
mniej jednak to, co się w mieście obserwuje wcale nie musi być takie dalekie od
wyrażonego tutaj poglądu.

Boję się, że efektem tych posunięć olsztyńskich tuzów ratuszowych może być
całkowite rozmycie odpowiedzialności za własne działania i podejmowane decyzje,
które krytykuje się na forum od lat a poprawa sytuacji staje się jeszcze miej
adekwatna, niż w komunizmie cały czas goniącym piękne świecące słoneczko na
zachodzie :))

[Gość: Takczysiak]

Powinien, powinien, powinien... - wiele rzeczy "powinno" inaczej wyglądać, ale
wygląda tak jak wygląda i nie będzie wyglądało inaczej. Bo to Olsztyn.
Architekta miejskiego w tym mieście od lat nie widać. Prędzej już się mówiło o
Miejskim Konserwatorze Zabytków.
Akcja ratusza wydaje się nieprzypadkowa. Szykuje się jakaś większa "deweloperka"
i Głażewski dostał najwyraźniej zadanie oczyszczenia przedpola.
Ktoś musi zarobić olbrzymią kasę - tylko to się w tym momencie liczy.

[edico]

Gość portalu: Takczysiak napisał(a):

> Powinien, powinien, powinien... - wiele rzeczy "powinno" inaczej
> wyglądać, ale wygląda tak jak wygląda i nie będzie wyglądało
> inaczej. Bo to Olsztyn.

Wybacz mi, ale wolę Olsztyn z perzed laty, niż wielkoniejskie osiedla coraz
bardziej nadające ton temu miastu.

> Architekta miejskiego w tym mieście od lat nie widać.
Nadal tkwią takie same poglądy w tym społeczeństwie, by wszystko wyrównać do
gleby i zaczynać od nowa. Czy jesteś w stanie sobie wyobrazić, że Olsztyn wcale
nie musi być mekką zadowolenia dla wszystkich tych, którzy poza winklem za
stodołą nie byli w stanie zaobserwować innych uroków życia?

Sam Arhitekt nie zmieni kultury i przyzwyczajeń tak samo jak zamiana stodoły na
m4 n ie jest w stanie zmienić nabytych zachowań.

Odpuśćmy więc sobie tego rodzaju dywagacje i zacznijmy najpierw cenzurować
stosownie wybierane władze i ich zdolnoąć do spełniania podstawowych bowiązków.

> Prędzej już się mówiło o Miejskim Konserwatorze Zabytków.
> Akcja ratusza wydaje się nieprzypadkowa. Szykuje się jakaś większa
> "deweloperka"
> i Głażewski dostał najwyraźniej zadanie oczyszczenia przedpola.
> Ktoś musi zarobić olbrzymią kasę - tylko to się w tym momencie
> liczy.
Do tego nic więcej dokładał nie będę. Korzystaj ze swoich praw. Pomijam już sam
fakt, jak można korzystać ze swoich praw, skoro najbliższemu otoczeniu najlepiej
funkcjonuje się w błocie???!!!

[Gość: zenek]

Tandurak ,zamiast z Tomkiem porozmawiaj lepiej z jego szyją ,
panią AP.Ale wątpię czy coś wskórasz .Ona już porozstawiała meble w ratuszu.

Ratusz chce posłusznego konserwatora zabytków?

[Gość: Znak]

Powróćmy do sprawy konkursu na stanowisko MKZ w Olsztynie. Dla
harmonijnego rozwoju miasta potrzebna jest ścisła współpraca MKZ,
Architekta Miejskiego i Plastyka Miejskiego. A każdy z nich oprócz
wiedzy, doświadczenia, predyspozycji do wykonywania tych funkcji
gdyby miał na względzie przede wszystkim dobro miasta i jego
mieszkańców (nie kolesi)dążyłby do prawidłowego wykonywania swych
obowiązków. Obecnie coś takiego w ogóle nie funkcjonuje. W Olsztynie
panuje chaos urbanistyczny, architektoniczny, kolorystyczny. Jeszcze
parę zabytków i ciekawszych powojennych obiektów stracimy - to
miasto zatraci całkowicie swoją indywidualność. Olsztyniacy
wybierają swoje władze. Władza ogłasza lub nie konkursy na
stanowiska w urzędzie. Ktoś te konkursy rozstrzyga, ktoś zatrudnia
kolejne osoby. Wygląda na to, że głosując na ludzi, którzy będą
chcieli pracować dla dobra miasta, którzy przedstawili swoją wizję
rozwoju miasta, są wiarygodni, to może dopiero wówczas na
stanowiskach urzędu miasta będą pracować osoby kompetentne. Bo teraz
to są albo nadal ludzie Małkowskiego, albo kolejni swoi. Takie
proste, a takie trudne w praktyce. Mentalnie zapewne jesteśmy
jeszcze w porzednim ustroju, a Olsztyn na pewno.

[Gość: JoteS]

Gość portalu: Znak napisał(a):
>Wygląda na to, że głosując na ludzi, którzy będą
chcieli pracować dla dobra miasta, którzy przedstawili swoją wizję
rozwoju miasta, są wiarygodni, to może dopiero wówczas na
stanowiskach urzędu miasta będą pracować osoby kompetentne<. Zwracam
uwagę, że póki co głosujemy na partie a nie na ludzi. Polityka
kierownictwa partii decyduje a nie ludzie. Partia, która obecnie
rządzi też obiecywała, że wprowadzi Jednoosobowe Okregi Wyborcze
(JOW). I co?. Odpowiedzialność jednoznacznie imiennie przypisana
jest dla "wybrańców" bardzo groźna. Odpowiedzialność partyjna a
zwłaszcza koalicyjna to jest to. Jaki jest rezultat każdy widzi.
Dalej gość portalu: Znak napisał(a):
>Mentalnie zapewne jesteśmy jeszcze w poprzednim ustroju, a Olsztyn
na pewno<. Treść wypowiedzi (w większości) Gości portalu nie
upoważniają do takich wniosków.Skąd uogólnienie? Rozumiem, że
powinno być >Mentalnie zapewne jestem jeszcze ...<. Proszę nie
wmawiać innym własnych poglądów. Ja już nie jestem. Dlatego uważam,
że mówienie o demokracji w Polsce jest nadużyciem.

[Gość: zniesmaczony]

Pewien jegomość z Olsztyna, który niedawno próbował kneblować media, dostał
przydomek "Łukaszenki". To mówi wszystko kto i w jakim ustroju siedzi po uszy.
Teraz pewnie chciałby decydować co jest a co nie jest zabytkiem. Zabawne.

Ratusz chce posłusznego konserwatora zabytków?

[Gość: czytelnik]

Czekamy na oficjalne stanowisko ratusza w tej sprawie. Jeśli kogoś zwalniają, to
niech powiedzą dlaczego, co robił źle, co jest nie tak. Konkrety.

Ratusz chce posłusznego konserwatora zabytków?

[Gość: SW]

Jest coś na rzeczy. Sprawie przeprowadzenia tego naboru powinno się
przyjrzeć CBA

[Gość: Rp]

Najwyższy czas. Dawno tu już żadnej afery nie było...

[Gość: Blef]

W sprawie obecnego i poprzednich również.

[Gość: olsztyniak]

Głażewski doskonale "wyczuł" Olsztyn. Przepchnie wszystko co będzie chciał.
Nawet gdy jego pomysły wielu nie będą się podobały, oficjalnie usłyszy zawsze
jedną odpowiedź: MILCZENIE OWIEC!

[Gość: zmk]

Mysle ze mu sie to nie uda i mam nadzieje, ze nie tylko za pierwszym razem.
Konkurs jest fatalnie przygotowany... powinnna poleciec z posady osoba go
przygotowujaca, to zwykle partactwo i dyletanctwo

[Gość: olsztyniak]

Jeśli "szczwany plan" Tomasza G. nie przejdzie dzięki czyjemuś
sprzeciwowi, to znak, że nasze schorowane miasto zaczyma wreszcie
zdrowieć.
...
A miał być taki piękny betonowy parking obok Wysokiej Bramy
(powiązany z jeszcze piękniejszym supermarketem). Co to się
narobiło - owce przestały milczeć i zaczynają się stawiać!

"szczwany plan"

[Gość: zmk]

Czy i tym razem plotka okaze sie prawda i gra wladz? Tez slyszalem ze powody to
nie koniecznie te wymienione w prasie, w GW. One to chyba tylko zaslona dymna
lub fortel majacy na celu uspic uwage opinii publicznej i skierowac ja w
niewlascwa strone. W tej sprawie na uwadze chyba powinnismy miec wszystko o czym
oficjalnie sie nie mowi i nie pisze.

[Gość: olsztyniak]

Cały czas wydaje mi się, że zabytki w całej tej sprawie są najmniej
ważne.

[eire.87]

No jasne,że są najmniej ważne. Dla polityki zabytki i dobra kultury znaczenia
nie mają. Liczą się jedynie wygrane wybory i przetargi na zakłamanych warunkach.
Rozumiem,że chodzi o rozwój miasta, jasne nasi radni chcą by Olsztyn był
metropolią, wszystko należy wykorzystać by zrobić z Olsztyna nowoczesne miasto,
tylko nikt nie myśli o tym,że w przyszłości zabytki również będą bardzo cenne!
Szkoda tylko,że w tak widoczny sposób dobierają się do czegoś o czym nie mają
zielonego pojęcia...

[Gość: NY]

Ci ludzie nie pasują do miasta, które ma ponad 650 lat historii. Ona ich przytłacza.

[Gość: Yeti]

...a może by tak skreślić jedno zero?

[Gość: Yedi]

..i zacząć wszystko od nowa?