Zrozumieć politykę naszych elit

[Gość: student34]

Tej dyskusji od początku przygląda się mój ojciec. To wykształcony pan, który
komentuje mi te wypowiedzi i uczy, jak czytać intencje piszącego. Zachęcałem go,
żeby napisał coś na ten temat. Wzdraga się, bo sytuacja jest niesprawiedliwa.
Jothagie – mówi - jest na pozycji przegranej, bo jest stary. Takim ludziom w
naszej sytuacji każdy gó...arz może zarzucić, że jest hipokrytą, kłamcą,
oportunistą, bo przecież tym, co on mówi, broni własnego życiorysu. I coś
takiego trudno jest odeprzeć. A gó...arzerii namnożyło się wszędzie tyle, co po
wojnie aktywistów. Młodzi zawsze mają monopol na zaostrzanie sporu, nawet do
sięgania po nieprzyzwoite argumenty. Tak było, jest i będzie, choć nikt z tego
żadnych wniosków nie wyciąga. Ale ja u siebie czegoś takiego nie widzę. Może
jestem bezkrytyczny?

[Gość: fansld]

Ciekawy argument. Jothagie – mówi - jest na pozycji przegranej bo jest stary????
Zawsze mi sie wydawalo ze nie istotny jest wiek ale stan umyslu.

[Gość: Rom_man]

Zdałem już wszystkie egzaminy i dopadła mnie biegunka myśli. Trochę sobie w tym
cyklu popiszę, chyba że znajdę jakieś płatne zajęcie. Może fansld w liberalnym
miłosierdziu podrzuci mi jakieś zajęcie. Wspomniałem tego politycznego pisarza,
bo w tym cyklu musi być coś o elitach.
Czy możliwe jest współistnienie kapitalizmu opartego na własności prywatnej
wyrażonego przez wolny rynek i socjalizmu jako organizacji społecznej? Wygląda
na to, że żaden kraj nie jest tak aż tak okrutny, żeby zrealizować pełny wariant
kapitalizmu (liberalizm) ani na tyle bogaty, by zrealizować konsekwentny
socjalizm. Współistnienie jest nieuchronne. To tylko kwestia doraźnych wyborów,
co będzie przez wyborców bardziej oczekiwane. I jeszcze słowo o demokracji.
Demokracja opiera się na dwóch podstawach: wolności i równości. To są
nierozłączne elementy. Socjalizm pozbawia wolności. Kapitalizm pozbawia
równości. Dlatego niech mi nikt nie pier..., że mamy demokrację. Kto ma, to
ma... i zakończmy spór na ten temat. Niech też nikt nie opowiada, że możliwe
jest zrealizowanie jakiegoś wydumanego ustroju w czystej postaci. Chyba że siłą.
Po dwudziestu latach doświadczeń na żywym organizmie społecznym dostatecznie
jasno wyrażamy chęć życia w dobrobycie, ale mamy już dosyć bycia ofiarami
przyszłego dobrobytu (myśl zaczerpnięta od Otfrieda Höffe).

[Gość: fansld]

A moze warto w koncu dorosnac i zrozumiec ze nie bedzie zadnego kapitalizmu i
nie bedzie zadnego socjalizmu. Bedzie tylko rozpasane zlodziejstwo elit pod
maska czego tam sobie chcesz, demokracji, wolnego rynku czy inej spolecznej
sprawiedliwosci. Jedyne o co mozemy walczyc to ograniczanie roli tych tzw
"elit" (czyt. bandytow.) i o nic wiecej.

Mr. fansld, tear down this wall!

[Gość: Rom_man]

Nie miałem okazji poznać poprzedniego systemu, ale co nieco przeczytałem i
rozumiem założenia. Demokracja socjalistyczna to była demokracja dla tych,
którzy myślą tak samo socjalistycznie. Dla innych była to dyktatura. Nikt tego
nie ukrywał, chociaż nikt też nie zgłębiał istoty definicji demokracji.
„Dyktatura” (np. dyktatura klasy robotniczej) funkcjonowała w oficjalnym
słownictwie. Czymże dziś jest demokracja bez przymiotników, jak w Atenach, czyli
demokracja właścicieli niewolników? Możliwością dla tych, którzy z kimś
słusznym, potężnym i spolegliwym sponsorem trzymają, czyli faktycznie są
zniewoleni. Inni mają, jak mają, chociaż z wszystkich możliwości mają te
nieistotne, że np. mogą sobie pogadać, wybrać prezydenta, czy, raz na jakiś
czas, inną bandę – jak to wyraźnie nazywasz. W Grecji, nawet fryzjer mógł
wykrzyczeć, że król Midas (cholernie bogaty przedsiębiorca) ma ośle uszy. A my
możemy wykrzyczeć, że obecna demokracja jest dyktaturą ludzi bogatych?
Teoretycznie tak, ale ci, co powinni to usłyszeć mają krzyczących w d...użym
poważaniu. Ja to zrozumiałem i mimo że faktycznie mógłbym być tak durny (ideowy)
jak Ty, to postanowiłem, że ideały odłożę na inny termin.
Żeby tradycji stało się zadość, będzie i postscriptum. Bardziej wolę jak
odpowiadasz z pracy, niż z domu. W pracy masz więcej wolnego czasu – to widać.

[Gość: fansld]

Demokracja socjalistyczna to była demokracja dla tych, którzy myślą tak samo
socjalistycznie????? A to ciekawa teza jest tym bardziej ze demokaacja
socjalistyczna nie miala nic wspolnego ani z demokracja ani z tzw. socjalizmem.
no chyba ze za socjalizm uwazasz terroryzm, morderstwa, permanentne falszowanie
wyborow, złodziejstwo..itd. itd. oooo wowczas to pelna zgoda. Wtedy faktycznie
można napisac ze dla zwolennikow bandytyzmu była to jakas tam forma demokracji :D:D
Na szczescie nie ma już "DS-a" jest za to – jak napisałeś – zwykla „demorkacja.”
czyli wybory wygrywa raz jeden złodziej raz inny.:D :D Super. Fajna ta
demokracja, podatki ogółem ok. 80%, zadłużenie kraju 750 mld zlotych, rewelacja.
Socjalizm i demokracja to jest to… dla zwolennikow bandytyzmu………………… sorki……….
socjalizmu oczywiscie :D :D
P.S. ja pracuje i w domu i we wlasnej firmie. Pisze wiec najczęściej w chwilach
wolnych od pracy ot tak dla rekreacji żeby mi mozg nie wyparowal od nawalu roboty.

Kamienie milowe ustanowione

[Gość: Rom_man]

Tak, fansld!
„Kamienie milowe” (Sayid Qutb), „Manifest Komunistyczny” (Marks i Engels),
„Wojna partyzancka” (Che Guevara) – ułożyłem w kolejności skutków. Wspólne dla
nich jest to, że opresja i wyzysk rodzą opór, ten zaś teoretyków walki. To tylko
kwestia czasu, a znajdują się również praktycy walki.
Są również liczne prawicowe dzieła (nie wymienię, bo mi nie leżą, ale znam je),
które w założeniu mają opresję i wyzysk. Tak antagonistycznie ułożono świat i
możemy się tylko opowiedzieć po jednej ze stron, ale świat nigdy nie będzie oazą
spokoju. Jest to grzech pierworodny tego świata, który rodzi różne postawy i
żadna nie zasługuje na odstawienie do lamusa. Nawet, jeśli się nie sprawdziła,
czy nie sprawdza.
W świetle powyższego, państwo ma jedno zadanie – zapobiec rewolucji. Są różne
metody: wywołać ją i na długo „przejąć” (ZSRR), ustanowić dyktaturę (Pinochet),
Wywołać wojnę i ją przedłużać (USA), uchwycić ośrodki decyzyjne innych krajów
(Izrael) i jeszcze inne. Przyznam, że bardziej odpowiada mi pełzająca (w dwie
strony) rewolucja (UE). Przynajmniej pozwala „pełzającym” żyć, czasem nawet
nieźle pełzać.

[Gość: fansld]

Nie zapomnij jeszcze postraszyc Bialorusia, Korea, o Rosji nie wspomne, tu
jeszcze bardziej uwiarygodni Twoj "doskonaly" wybor. Bedziesz mial czyste
sumienie glosujac na bandytow, bo przeciez do koryta moglby dojsc jeszcze
wiekszy bandyta. Niesamowite jak mozna sparszywiec i jeszcze sie z tego cieszyc.
Zawsze twierdzilem i dalej twierdze ze przecietny socjalista to albo umyslowy
tepak albo zwyczajny zlodziej. Innej mozliwosci zwyczajnie nie ma.

[Gość: mir28]

Zestawiłem wszystkie Twoje wypowiedzi i doszedłem do rozwiązania zagadki. Wiem
mianowicie, jaki biznes uprawiasz zawodowo. Jest to Agencja Towarzyska, bo na
pier...leniu to ty się znasz, jak mało kto. Możesz na okrągło i dookoła Wojtek
oraz w kilku jeszcze pozycjach podstawowych. Wszystkie Twoje wywody powinny
znaleźć się pod jednym tytułem „Móżdżek po polsku i jeszcze inaczej”. To jedyne
danie, które serwujesz na tym forum, niezależnie od tego, jakiego nicka używasz.
Twoja głupota jest charakterystyczna i jednocześnie porażająca. Zastanawiam się,
jak długo można ubliżać własnemu rozumowi i zadawać się z Tobą? Podziwiam
„jothagie”, że zechciał z Tobą gadać.
Przemyśl to matole!

[Gość: fansld]

Spokojnie baranie bo Ci cisnienie skoczy. Wracaj czytac dziela Lenina to sie
uspokoisz :D:D

Tęsknię za Tobą, fansledzie!

[Gość: przyg.czyt.]

Co Ty masz obsesje z tym ciśnieniem. Każdego tym uspokajasz? I co masz na myśli
– ciśnienie śródczaszkowe, czy męskie na genitki? A może chodzi o krew, która
Cie zalewa i innych chcesz uchronić?
Nie zboczyłem się jeszcze, ale lubię Cię. Zawsze jakieś to urozmaicenie. W tym
jest życia smaczek, że raz dziewczynka, raz głuptaczek.

[Gość: fansld]

Pozwolisz ze ja przemilcze Twoje obsesje, zmienno_IP_owy buraku :D:D

[Gość: przyg.czyt.]

Moja prowokacja może i jest buraczana. Zastanów się jednak - 9 czerwca to w
Polsce Dzień Przyjaciela. Nie wiem dlaczego wyobrażam sobie Ciebie jako cycatą
blondynkę i chciałem Cie zachęcić do kumpelskiego seksu. Niestety zwyciężyła
opcja, że nie dosyć, że jesteś aseksualny, to nie da się z Tobą dzielić również
myśli. Ani łoże, ani myśli, to spotkajmy się może pod ZUSem – wspólnie
podzielimy odrazę. Może pod siedzibą SLD – porozmawiamy o kieszonkowcach. Może
pod Zakładem Karnym, to o bandytach znajdziemy jakiś temat. Pod katedrą to nawet
nie proponuję. Szanuję Twoje uczulenia. Szanuj również moje, bo walnę w ryj
takiego pracodawcę.

[Gość: fansld]

bez komentarza :))))

[Gość: krystek]

Sądzę, że w tym miejscu powinienem napisać, to co sobie pomyślałem.
Wiele było sygnałów, świadczących o Twoich politycznych korzeniach. Po
niestepującym wpisie:
forum.gazeta.pl/forum/w,64,111373274,112757513,fansld_na_prezesa_nbp_.html dokonałeś
wystarczającej autoprezentacji:
forum.gazeta.pl/forum/w,64,111373274,112759631,Re_fansld_na_prezesa_nbp_.html
Strony te znam, bo jestem zwolennikiem UPRu i wiele czasu poświęciłem, aby je
przemyśleć. Nie zdarzyło mi się jednak myśleć o innych ode mnie tak, jak myśli
fansld. Dlatego pofolguje sobie w tym sympatiach, żeby na wszelki wypadek nie
spotkać gościa, który tymi metodami walczy o fikcję. Fikcję, bo tego nie ma z
kim zrealizować, nie ma na to woli politycznej i klasy, i narodu, a nadto nie ma
myślącego człowieka, który weźmie odpowiedzialność za kolosalny rozpiździaj,
chociaż na pewno w dobrym kierunku. Nie mogę dopuścić do tego, żeby ze względu
na sympatię do programu spotkać się gdzieś z człowiekiem typu fansld. I tyle!
Goodbye!

[Gość: fansld]

Slyszalem rozne debilne argumenty ale ten mnie powala.
"który weźmie odpowiedzialność za kolosalny rozpiździaj,
chociaż na pewno w dobrym kierunku" Tzn co? lepiej isc prosto w przepasc z
rosnacym deficytem i walaca sie sluzba zdrowia? Zadziwiajaca "logika"
Jak jestes taki madry to moze powiedz co robic. Popierac PO albo PIS za totalny
"rozpizdziaj" wiedzac dodatkowo ze zaden z tych bandytow nigdy nie poniesie
odpowiedzialnosci za swoje zlodziejstwa?
Podasz jakas konkretna recepte czy jak inni udasz idiote?
To ze ludzie boja sie programu UPR nie znaczy ze mam popierac np. bandytow
PiS????????
napisales: "Nie mogę dopuścić do tego, żeby ze względu na sympatię do programu
spotkać się gdzieś z człowiekiem typu fansld". Popieraj lepiej program PO to
sie nie spotkamy :D Bedzie biednie ale sympatycznie. :D

To kolejna próba...

[Gość: jothagie]

Drodzy Internauci! Przyszedłem na ten świat tuż po wejściu komuny do Polski.
Obserwuję ją od momentu, kiedy zacząłem świadomie otwierać oczy na wszystko, co
wokół mnie się działo. I jeśli mogę Wam streścić wszystkie moje wnioski w jednym
zdaniu, to powiem, że to co zrobiła komuna przez cały okres swego funkcjonowania
w naszych umysłach, jest niczym w porównaniu do tego, co zrobiły dzisiejsze media.
Weźmy dla przykładu choćby kampanie wyborczą. Istnieje w niej dwóch kandydatów
od początku. Resztę po swojemu przemieliły media. A wśród tych ośmiu są ludzie
wyraziści co do swego politycznego planu. Nie będę na nich głosował, ale warto
zauważyć medialne oszustwo. Dotyczy to, przykładowo JKM i Kornela Morawieckiego.
Ten ostatni jest doktorem fizyki teoretycznej, byłym pracownikiem akademickim,
założycielem „Solidarności Walczącej” na kanwie stwierdzenia, że „Wałęsa jest
politycznym oszustem” (prawda!). Kiedy wszyscy wokół kłamią on na piedestale
stawia wartość prawdy. Kiedy świadomie poszerza się biedę on wraca do
solidarności. Kiedy wokół przewraca się jakikolwiek porządek on stawia
przywrócenie proporcji, itd. Janusz Korwin – Mikke zagraża obecnemu porządkowi
politycznemu. Jest to spójne, co mówi, ale niebezpieczne dla tych, co trzymają
władzę. I nie jest ważne, że to ziścić się nie może – to dodatkowo, jest pożarte
przez media i z fetorem wydalone. I jeszcze wiele takich przykładów mógłbym
podać. Przerażające jest to, ze cała władza podlega temu procesowi, a
sądownictwo płynie, jak zdechła ryba – głównym prądem rzeki.
Drodzy internauci! Czytając kontrolujcie swój rozwój intelektualny, bo średnia
zamierzona przez media jest bardzo niska, wręcz debilna.
P.S. Podjąłem próbę umieszczenia tego wpisu, żeby sprawdzić, czy dalej jestem
traktowany, jak SPAM.

Erich von Däniken a sprawa polska

[Gość: jothagie]

Powoli zbliża się dzień 20 czerwca. Szykuję się na to widowisko. Przez moment
wygrana Kaczyńskiego stawać się będzie bardziej realna. Wtedy ruszy plan, który
tak bardzo cieszy obserwatora a tak bardzo smuci patriotę. Przypomnijmy sobie
jakich obrzydliwych kombinacji użyto, żeby zmusić Irlandczyków do podjęcia
"właściwej" decyzji. Powróćmy do czasu, kiedy sukcesywnie zaszczuwano Austrię po
wygranej Heidera. Nie odpowiada mi czołówka prezydencka, ale zapytajmy, co ma
dobrego Komorowski? Sondaże, oczywiście... I tylko sondaże. Reszta rozmyje się w
dyktaturze Tuska. Co ma dobrego Kaczyński? - Zapytam dla równowagi. Wprawdzie
wycofał się z IV RP, ale u niego dowolna RP będzie Rzeczpospolitą Pospieszalską.
To też nawet koło demokracji nie leżało.
A teraz już do wszystkich w sprawie demokracji. Dotąd wydawało mi się, że
demokracja po polsku to tyle samo, co „móżdżek po polsku”. Myliłem się – jest
jeszcze gorzej. Inteligencja zaczyna podnosić problem, że zamiast demokracji
mamy mediokrację. Mediokracja ma bardzo pejoratywne znaczenie. W języku
francuskim wyrazem „médiocre" pejoratywnie określa się miernego i słabego
ucznia. Jeśli przeniesiemy to na grunt polityki to oznacza to rządy miernoty z
wszelkimi tego konsekwencjami. Tu już żadnej mowy być nie może o elicie, o
ludziach mądrych i przyzwoitych. I niestety, nie jest to wypadek przy pracy – to
mechanizm, który się utrwala i będzie dziedziczony. Od czasu wolnej polski z
1989 roku utrwala się w narodzie pewien rodzaj cudu – ślepi zaczynają widzieć. A
to co widzą zaczyna im się nie mieścić w głowach...Stosownie, do tego, co
miernota robi z naszym organem myślenia, jako efekt po stronie społeczeństwa,
nazwijmy społecznym wodogłowiem.
Czekam z bojaźnią Kasandry, kiedy zemszczą się wszystkie i wszystkich kłamstwa
ideologiczne. Tych zaś, którzy jeszcze teraz na świętym ogniu ideologii
chcieliby upiec swoją pieczeń poinformuję, że będziemy cierpieć jak przystało na
kraj dopiero co postkolonialny, a już zależny. Nie dorośliśmy do samodzielności.
Odbierze nam się wszystkie uciechy dzieciństwa dziecka Traktatu Wersalskiego.
Jaka więc rada dla obywateli, jeśli można. W życiu politycznym społeczeństwa
polskiego jest wiele frakcji. Ważne, by umiały się identyfikować w potrzebach
swoich i państwa: na lewicy wyżej od komunizmu i niżej od centrum oraz na
prawicy niżej od faszyzmu i wyżej centrum. Sprawa jest o tyle skomplikowana, że
tzw. centrum nie istnieje. Centrum to zwykłe oszustwo polityczne. Strzeżcie się
polityków centrowych! To są wilki w owczych skórach. Nie traktujcie ich
lekceważąco, jako poważnych, ale przecież bajkopisarzy.
I jeszcze słowo o UPR. Wybieram to ugrupowanie, bo nie ma żadnych szans a
dodatkowo powoduje niepotrzebne nieporozumienia. UPR też tworzą ludzie, którzy
mimo poglądów nie byli jeszcze przy władzy. Bałbym się, ale mógłbym zaryzykować,
gdyby była jasna alternatywa socjalizm albo liberalizm. Tego nie ma i nie
będzie. Tu wszystko jest jakąś postacią socjalizmu wspieraną nie wiadomo skąd.
Mój problem polega na tym, że nie jest to mój socjalizm, a liberalizm jest nie
wiadomo czym, przynajmniej jego zwolennicy robią takie wrażenie. Ja natomiast w
d..ie mam takie autorytety, które w sprawach przekonań i ideologii chcą mnie
zwolnić z myślenia.
Zdajmy sobie sprawę z tego, że polityka nas dzieli i nie przenośmy podziałów
dalej. Żyjemy w tej samej Polsce, ale w dwóch różnych światach – wygranych i
przegranych. Wymagamy bolesnych reform. Wygrani nie mogą stać się technokratami
społecznego bólu dla przegranych. Nie prowokujmy walki klas, bo ta jeszcze nie
umarła. To, co jest potrzebne, niezależnie od tego, kto wygra, to pragmatyzm.
Prezydent jest notariuszem, który humanizuje i uspołecznia. To w literaturze
nazywa się „Strategia bogów”.
P.S. Proszę mi wybaczyć te moje „Wspomnienia z przyszłości”. Przyzwyczaiłem się
do zwyczaju: „Wstajesz rano i od razu misz masz”. A więc, to druga próba
przełamania SPAMU.

Drodzy Wojownicy Internetowi!

[Gość: jothagie]

Pierwsza tura wyborcza, to jest walka o nasz honor. Większość z nas z kimś
sympatyzuje, bo nie wierzę, że jakiś kandydat całkowicie pokrywa nasze
zapotrzebowanie na poglądy polityczne. Gdyby tak faktycznie było, to znaczyłoby
ni mniej, ni więcej, że uprawiamy jakąś ortodoksyjną religię polityczną. Pełna
jedność, żadnych wątpliwości. Zawsze znajdzie się paru zakapiorów, którzy tak
się zachowują, ale współcześnie da się to wytłumaczyć powiedzeniem, że jeśli nie
wiadomo o co chodzi, to na pewno chodzi o... I lepiej, żeby w tej turze nikt
(poza kandydatami) nie obnażał się ze swoich poglądów, a tym bardziej z tego
powodu nie zwalczał innych. Niech odda głos na swoją sympatie polityczną. Wyrazi
w ten sposób siebie jako świadomego obywatela i udzieli komuś swojego kredytu
zaufania. To nie jest głos stracony. Wszystko natomiast to, co propagandowo
wyprawiają internauci i cała medialna propaganda jest zagrożeniem dla utrzymania
się w samodzielności poglądów. Nikt mi jeszcze nigdy w niczym nie pomógł
obrzydzając moje sympatie polityczne. Wręcz przeciwnie. Dodatkowo, z każdych
wyborów wychodzę jako jakaś „szmata”, bo ktoś nie raczył się powstrzymać i
powiedział wszystko, czego nawet nie przemyślał. Jest to tym dziwniejsze, że
zawsze łączę się z poglądami, a nigdy z osobami. Moje wybory są
odpersonifikowane. Kandydat jest tylko dodatkiem do poglądów. Przecież tu chodzi
o państwo.
W drugiej turze, jeśli ktoś zdecyduje się wziąć w niej udział (to w sytuacji,
gdy jego sympatie nie zostały przez innych potwierdzone) powinien w sobie
wytworzyć spór, albo posłuchać argumentów innych. I tu mają sens debaty, spory,
ostra kampania propagandowa. Ma to sens nawet wówczas, gdy świadomość nam
podpowiada wybór (wg nas) mniejszego zła. Taki wybór jest pełnoprawnym wyborem
politycznym. Nie mylmy przy okazji wyboru (np. mniejszego zła) i zaniechania.
Zaniechanie jest formą protestu, który w arytmetyce politycznej nie ma żadnego
znaczenia. Druga tura jest więc walką o honor kandydata, w której możemy wziąć
udział, albo i nie. Możemy pozostać w domu, bo bronimy honoru naszego kandydata,
choć to bardzo dziwne, bo on swoje poparcie najczęściej „sprzedał”, czego bardzo
nie lubię. Przegrany, który usiłuje moją kartkę sprzedać, jest przegranym na
zawsze.
Miarą propagandowego przerostu formy nad treścią jest nasze pragnienie: „Oby to
wszystko już się skończyło”. Pamiętajmy jednak, że w tym szaleństwie też jest
metoda. Umęczony, upodlony, zdezorientowany chętniej odda głos, na tego, kogo mu
„doradzą”. Niedziela ma swoje prawa...

[Gość: fansld]

Niedawno pisales ze nasza polityka to szambo a teraz namawiasz zeby sie w tym
szambie taplac? Mozna sobie zadac pytanie po co? Namawiasz do ogladania debat w
ktorej jeden gnoj bedzie sie przekomarzal z innym gnojem lzac do kamery jak
najety pies? Jaki to ma sens? Nie wiem jak Ty ale ja odczowam dyskomfort
psychiczny kiedy ogladam takiego jednego cwaniaka z drugim gdy obaj plata takie
klamliwe bzdury jakby uwazali mnie za ostatniego glaba. Pozwole sobie wiec miec
inne zdanie w tym temacie i bede goraco namawial do grillowania zamiast glosowania.

[Gość: fansld]

Sorki za ortografy :D:D

[Gość: xara]

Czas, byś przeprosił za swoje istnienie.

[Gość: HAFT KOMPUTEROWY]

ZAPRASZAM WSZYSTKIE OSOBY ODWIEDZAJĄCE FORUM DO
WYKONANIA U NAS W HAFCIARNI KOSZULKI LUB RĘCZNIKA Z INDYWIDULANYM
HAFTEM - HAFT WG. PAŃSTWA POMYSŁU - REKLAMA FIRMY, ULUBIONY ZESPÓŁ
LUB OKAZJONALNY NAPIS, HERB. WSZYSTKO CO KLIENT SOBIE WYMYSLI.
ŚWIETNY POMYSŁ NA PREZENT NA URODZINY, IMIENINY, INNE OKAZJE.
REALIZACJE JUŻ OD 1 SZTUKI - MOŻLIWOŚĆ HAFTU NA POWIEŻONYM MATERIALE
LUB ZAMÓWIENIE U NAS
INFORMACJE I WYCENY NA EMAIL [e-mail] lub tel [phone]. STUDIO
LOGO OLSZTYN

[Gość: jothagie]

Jeśli już musisz mnie zaśmiecać, to nie rozstawaj się z „Zasadami pisowni
polskiej...” Jodłowskiego i Taszyckiego, a jeśli jesteś leniwy, to pisz małymi
literami, a edytor uświadomi Ci błędy. Jeśli już piszesz z dużych liter, to
korzystaj z funkcji Format/Change Case/Lowercase. Pomijam drobiazgi, ale kto Ci
powieży (sic! - przez „ż”) jakikolwiek materiał. Ja nie powierzyłbym Ci niczego.
Mam nadzieję, że nie złamałeś ciszy wyborczej reklamując mądrość Twego ulubieńca...

[Gość: fansld]

Nie kazdy jest takim geniuszem jak Ty :P :D:D

[Gość: gimnazjalistka]

Ja do pana jothagie - współczuję panu.
Jak pan może się obejść bez Boga? Nie mogę sobie tego wyobrazić. Czy pan nie udaje?

Odpowiadam z oporami

[Gość: jothagie]

Dziękuję za współczucie, ale nie potrzebuję go. Bycie takim, jakim jestem, to
decyzja przemyślana. Jest mi trudno, bo nie jestem tolerowany przez wierzących,
ale nie skarżę się na swój los.
Moje poglądy na ten temat są zbliżone do Einsteina. Mam jakieś „odczucie
kosmicznego porządku". Nie wiem, co to jest i czy wymaga to wprowadzenia
nieracjonalnej siły, czy wystarczy matematyka. Gdybym poważnie miał użyć pojęcia
„bóg” to zrobiłbym to tylko w tym sensie. Podziwiam, ale nie potrafię się od
tego uzależnić. W najmniejszym też stopniu nie wpływa to na moje życie. Nie
chciałbym rozwijać tematu... nie dysponuję żadnymi argumentami w dowolną stronę.
Czytuję z równym zaciekawieniem i „Tygodnik Powszechny” i „Fakty i Mity”, ale
żadne z nich nie poszerza mojej argumentacji. Przemyślałem to „wyfruwając„ z
wieku młodzieńczego i nie wracam. Jestem człowiekiem wolnym i wcale nie cierpię
bardziej, niż wierzący sceptycy. Nie dokonałem aktu apostazji, bo świadomie nie
inkorporowałem się do religii. Nie mam też potrzeby przynależenia do jakiejś
organizacji, typu „anty”, np. www.antykosciol.pl, czy należenia do grupy
ideowej, np. www.ateista.pl/. Z pewnym zaciekawieniem odwiedzam
www.racjonalista.pl/.
I to wyjaśniałoby ramy, w których się utrzymuję. Nie mam potrzeby mówienia na
ten temat i proszę nie „ciągnąć” zagadnienia.

[Gość: fansld]

Tygodnik Powszechny w latach 90 tkwil korzeniami w srodowisku GW i podobnie jak
GW glowne zlo upatrywal nie wsrod czerwonych zbrodniarzy ale w blizej
nieokreslonym "polskim ciemnogrodzie". Straszenie zasciankowa ciemnota, stosami
i komunistami wiszacymi na drzewach itd. to zupelna normalka dla tego
srodowiska. O charakterze Faktow i Mitow - brukowca dla polinteligentow nie
bede sie nawet wypowiadal.
Trudno sie dziwic ze taki jhg napakowany taka antyklerykalna papka uwierzyl ze
grozi nam dyktatura katolickich ajatolahow, ze Polska to jakis katolicki Iran a
Watykan rzadzi w kraju niczym wielki sultan.
Trudno mu sie dziwic wszak nie tylko on ulegl tej falszywej propagandzie.

[Gość: jothagie]

Jesteś jak polski duchowny katolicki - wszystkich masz za durniów... Wolno Ci.

[Gość: fansld]

Klamiesz polmadralo - co Ci sie zreszta czesto zdarza. Nie mam wszystkich za
durniow :) Choc paru sie z pewnoscia znajdzie.
Ty masz podobnie bo przeciez za durnia uwazasz np. mnie :)

Odpowiadam bez oporów

[Gość: mir28]

Koleś! Weź się za pouczanie Saby i Dorna, bo chyba idą złą drogą

Niech sczezną politycy

[Gość: jothagie]

Do dzielenia Polski nie będę się posługiwał żadnym ze znanych kryteriów (zasad
podziału). Podzielę wg tego, o czym się nie mówi, a co funkcjonuje jak w
szwajcarskim zegarku, podział na żyjących i żyjących inaczej. I mimo że nie
wygląda to tak ostro, to stwierdzę, że jest to podział dychotomiczny, czyli, że
w tym tkwi jakiś bardzo poważny problem. Nie ujawnił się on w kampanii
wyborczej, mimo że urząd prezydencki mógłby pretendować do inspiracji w
rozwiązywaniu głównych problemów, bo poza pilnowaniem żyrandola powinien coś
robić dla tego państwa, a przynajmniej dla tego narodu.
Jest mi szalenie przykro, że do drugiej tury weszła taka właśnie para
kandydatów. Nie dosyć, że są byle jacy jako politycy, to za bylejakość życia
tego narodu odpowiadają. O JK nie wypowiadam się, bo jaki jest ”kaczor” każdy
widzi, albo dostatecznie się napatrzył. Ale jaki jest BK? Nieporadny, nijaki,
bez wyczucia i samodzielności politycznej z mentalnością politycznego wasala
(Sławomir Wróbel). Dokładnie: zamienił stryjek...myślę o LK. Czasem zastanawiam
się, czy te dwie partie nie są w sekretnej zmowie przeciwko Polakom, ale to
wygląda jak obsesja i nie będę tego wątku kontynuował.
Politycy! Jak mogliście do tego dopuścić? Jesteście umarłą klasą, która tylko na
wybory reprezentuje etos ludzi, którzy kiedyś byli razem. Jako żywi ludzie,
jesteście sobowtórami manekinów. Jako politycy bierzecie udział korowodzie
umarłych, powracających z okazji wyborów, żeby zasiąść ponownie w decyzyjnych
ławkach. Politycy! Zrobiliście z nas "trupę Kloszardów, Podróżnych, Wiecznych
Tułaczy, Wędrowców, która podejmowała role dekadenckich Hrabiów, Kardynałów,
Bankierów, Zmanierowanych Artystów, Pederastów, Lokai, Ladys angielskich,
Libertynów i Rozpustników". Zapamiętamy Wam to!
Wyborco! Znów zrobili z Ciebie idiotę? Ale cóż, stało się, wybrałeś i teraz nie
dziw się, chociaż przez najbliższych 5 lat raczej spokojnie nie zamkniesz oczu!
Jeszcze nie raz będziesz miał pretensje do swego Boga, że Cie w porę nie oświecił.
Do siebie! Niezależnie od tego, kto wygra II turę, to uznam go za hrabiego mego
Wielopola – stróża miejsca mego wspomnienia i pamięci - Polski. Niestety, on
mojej pamięci przywróci tylko gorzką widzialność... Przewidziałem to.
P.S. Nie widzę tylko kardynała Richelieu, ale on gdzieś tam jest (pewnie
chwilowo z wrogami sam sobie radzi), bo niezależnie, kto wygra, prezydentem
zostanie ostentacyjny katolik, całkowicie uległy presji Kościoła. Oj, dożyłem ja
czasów, dożyłem...
A takiej sytuacji to tylko Kantora powspominać...

[Gość: fansld]

(..) bo niezależnie kto wygra, prezydentem zostanie ostentacyjny katolik,
całkowicie uległy presji Kościoła. :D:D:D:D:D:D:D:D

Dwa tygodnie – czas na solidarność z nami

[Gość: jothagie]

Przez najbliższe dwa tygodnie będziemy w cenie. Cóż nam mogą proponować
kandydaci wyrastający z jednego pnia? Pewnie jak najwięcej solidarności i
państwa opiekuńczego. Dlatego wyjaśnijmy sobie, czym nie warto sobie głowy zawracać.
Państwo solidarne, to wymysł bogatych, by ich (bogatych) wspierać, bo gdy będą
mieć już wszystko to zajmą się biednymi. Taka była interpretacja LB, kiedy
namawiał NSZZ „Solidarność” do odejścia od partykularnych interesów klasowych.
„Nikomu nie pozwolimy zginąć, ale najpierw musimy zbudować gospodarkę”. Poczułem
w tym jakiś fałsz w momencie usłyszenia tego w TV. Ludzie z wyobraźnią chwytali
się za głowy, bo zbudowanie gospodarki w naszym punkcie wyjścia to proces 50-ciu
lat. Czyli „państwo solidarne”, to było świadome oszukaństwo. Kłamstwo uświęcone
machiaweliczną zasadą, że cel uświęca środki.
Państwo opiekuńcze to wymysł biednych i w imieniu biednych. Wymysł miał dwa
etapy realizacji. Komunistyczny jako postulat równego podziału biedy i
socjalistyczny jako postulat, by w ramach wzrostu zamożności wszyscy odczuwali
jej skutki. Pierwsza wersja ośmieszyła się bezideowością funkcjonariuszy partii,
bo natychmiast wynaleźli podział na równych i równiejszych, czym ośmieszyli
ideę. Druga budzi nadzieję, której nikt nikomu nie powinien odbierać, tym
bardziej, że były i są kraje, gdzie to się realizuje. Co więc warto
zadekretować? Gruszki na wierzbie czy możliwą realność? Niestety, na solidarność
już za późno, na opiekuńczość ciut za wcześnie.
P.S. Bez wątpienia jest to refleksja wyborcza, bo im dłużej trwa ten wyborczy
cyrk, to tym bardziej jest się głodnym. Zaglądam do lodówki – światło. Zaglądam
do portfela, a tu jak u przeterminowanej dziewicy – nędzne resztki. A przyznać
się boję, że impreza w RPA bez jednego choćby piwa... Nic to, pożywię się
programem kandydatów, popiję powodzianką, powspominam Gierka (koniak Grandial za
jednego dolara).

[Gość: fansld]

Niestety tak to jest ze polskie panstwo opiekuncze przyczynia się do wzrostu
ubóstwa. Wszedzie tam gdzie swoje lapska wpycha panstwo jak za dotknieciem
czarodziejskiej rozdzki robi się zle i biednie. Musi jeszcze masa wody uplynac w
Lynie zanim ludzie zrozumieja ze będzie lepiej jak sami o siebie zadbaja, jak
pojma ze żaden Kaczor, Napieralski ani inny Komorowski nigdy nikomu nie pomoze,
ze te wybory to nie tylko cyrk ale zwykly teatr, kit, sciema. Liczy się tylko
dorwanie do koryta, stan lodowki JHG – i obecny i przyszly - na tzw. gorze nie
interesuje kompletnie nikogo.

Pogratulować rozwoju!

[Gość: student34]

@fansld
Czytam Twoje wpisy i czasem mam niezły ubaw. Dziś akurat jesteś śmieszny, ale
nic wyskokowego... Twoja pisanina sprowadza się do kilku centralnych kategorii.
Wymienię: złodziej, bandyta, lewicowa szmata. Ostatnio dodałeś nową kategorię;
kłamca. Gratuluję i czekam do dziesięciu. Powyżej zacznę Ci liczyć IQ.

[Gość: fansld]

Musze Cie zmartwic, przeceniasz mnie. Nie jestem az tak inteligennty zeby wzorem
JHG doszukiwac sie czegos wiecej w postepowaniu naszych obecnych elit niz tylko
nieulaczalnej checi dorwania sie do naszych pieniedzy. Poprostu przerasta to
moje intelektualne mozliwosci.
Jezeli ktos bedzie mowil ze urzednik panstwowy zaopiekuje sie mna jezeli bede
placil 80% mojego dochodu zawsze i wszedzie bede uwazal go albo za bandyte albo
za idiote. Tak wiec nie trac czasu i nie czekaj :D:D

Na podatki narzekają dwie grupy:

[Gość: Rom_man]

kobiety i mężczyźni. Sprawdź wreszcie, ile w Tobie jest mężczyzny, jeśli jesteś
mężczyzną lub ile w Tobie jest kobiety, jeśli jesteś kobietą i podejmij właściwą
decyzję: Wyjedź do kraju idealnego dla Ciebie. I przestań pierlić ciągle o tym
samym. Podaję Ci możliwości.
Andora, Anquilla, Antigua i Barbuda, Antyle Niderlandzkie, Aruba, Bahamy,
Bahrajn, Barbados, Belize, Bermudy, Brytyjskie Wyspy Dziewicze, Cooka Wyspy,
Cypr, Delaware, Dominika, Gibraltar, Grenada, Guernsey / Sark / Alderney,
Hongkong, Jersey, Kajmany, Kostaryka, Liberia, Liechtenstein, Luksemburg,
Madera, Makau, Malediwy, Malta, Man Wyspa, Marshalla Wyspy, Mauritius, Monako,
Montserrat, Nauru, Niue, Nowa Zelandia, Panama, Ras Al Khaimah (Zjednoczone
Emiraty Arabskie), Samoa, Sant Christopher i Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent i
Grenadyn, Seszele, Singapur, Szwajcaria, Tonga, Turks i Caicos, Wyoming, Wyspy
Dziewicze Stanów Zjednoczonych, Vanuatu.
Lista rajów podatkowych wg Skarbiec.Biz Corporation.
Napisz jeszcze z raz, ale jak już dojedziesz.

[Gość: fansld]

Nie mam zamiaru stad wyjezdzac bo jakkolwiek banalnie to zabrzmi jest to moja
ojczyzna, mam tu dom i przyjaciol. Na szczescie nie mam az tak dramatycznej
sytuacji zebym - jak masa mlodych Polakow - musial stad wyjechac za chlebem.
I bede "perlic o tym samym" bo lubie. Skoro inni w kolko macieju wypisuja swoje
bzdury nie widze powodu dla ktorych mialbym przestac pisac swoje?
A Tobie radze - nie czytaj moich postow. Bedziesz mial problem z fanemsld
rozwiazany :P

[Gość: Rom_man]

<<A Tobie radze - nie czytaj moich postow. Bedziesz mial problem z fanemsld
rozwiazany :P >>
To czemu się wtryniasz do tekstów, które ja czytam?

Refleksje z bocznej nawy

[Gość: jothagie]

W dniu wyborów prezydenckich (I tury) wybrałem się do jednej z powiatowych
świątyń Kk. Liczyłem na jakieś wskazówki wyborcze, a tak naprawdę interesowały
mnie metody obejścia ciszy wyborczej. I doczekałem się reklamy „męża
opatrznościowego”, którego tak indywidualizowano cechami, że mógł być tylko
jeden egzemplarz w kraju nad Wisłą. Taki proces nazywa się determinowaniem
(przeciwieństwo – abstrahowanie; w 2005 r. w ten sam sposób odkryłem metodę „na
chama”). Teraz nie padło nazwisko, ale każdy wiedział, o kogo chodzi. Nazwisko
padło ale przed kościołem, gdzie grupa spragnionych dokładnych wskazówek
zgromadziła się dosyć licznie. Przy okazji parę myśli zaprzątało mi głowę na
dłużej. Dlaczego JK a nie MJ. Przecież MJ politycznie reprezentuje doktrynę
kościelną w możliwie najczystszej postaci. Dla Kościoła zrobiłby wszystko i
nawet, jak za Suchockiej, więcej niż Kościół by sobie życzył. Zadziałała
polityka – nawet swego „umiłowanego syna” sprzedano na rzecz człowieka
bezwzględnego ale skutecznego.
Do „Baranku Boży” jeszcze takie myśli mnie napadły: Istnieją trzy niezależne
siły, w randze dyktatury, które rozbijają strukturę państwa „demokratycznego”. I
ta droga prowadzi donikąd – demokracja, podobnie jak cisza wyborcza, staje się
atrapą w procesie oszukiwania społeczeństwa. A są to: 1.Dyktatura
międzynarodowych korporacji nie kontrolowanych przez żadne demokratyczne
struktury; 2.Dyktatura Watykanu, również nie kontrolowana przez demokratyczne
struktury; 3. Dyktatura partyjna, która unicestwia demokratyczne struktury i
mechanizmy.
Wszystkiego doświadczamy po trochu. Rozpasanie dopiero w drodze i niezależnie,
kto z wielkich wygra, to będziemy wystawieni na odebranie nam czegoś istotnego.
Czego? Będę wiedział dokładniej, jak się dowiem, kto ostatecznie wygra.
Zaraz potem wyszedłem na świeże powietrze... Przemyślałem i do urny wyborczej.
Wskazałem na narożnik, ale już pierwszego dnia zlikwidowali mi ring. Teraz, w
dniu II tury, oddam się rozpamiętywaniu frazy: vanitas vanitatum, et omnia
vanitas (Eklezjasta, 1, 2).

[Gość: fansld]

Bardzo ciekawa diagnoza :) Ze tak powiem….. „inteligentna” bo JHG „inteligentem
jest”.
Otoz okazuje się ze istota zla jest dyktatura która „unicestwia demokratyczne
struktury”. Czym sa owe demokratyczne struktury to co prawda nie wiadomo, ale
za to wiadomo jak dziala wredna dyktatura Watykanu.:D
A mianowicie perfidni ksieza robia wode z mozgu skretynialym wiernym. Reszta
wyborcow zapewne dziala już w ramach „strukur demokratycznych” bo o nich w
poscie JHG już nie wspomina. To ze największe media prezentuja tylko i wyłącznie
jedynie sluszna socjalistyczna koncepcje panstwa, jak z uporem maniaka nazywaja
bolszewikow z PIS prawica, socjalistow z PO "liberalami" a panujący u nas
urzedniczy bandytyzm kapitalizmem to sa oczywiste „struktury demokratyczne”. Jak
się powszechnie w mediach nabijano z Lecha Kaczyńskiego to były pewnie tez
„strukutury demokratyczne”, jak za wszelka cene probowano rozwalic Radio Maryja
to tez była „obrona demokracji”. Gdy najbardziej opiniotworcza GW przez 15 lat
wmawiala nam ze zbrodniarz Kiszczak jest „człowiekiem honoru” i nie wolno się go
czepiac to tez były „struktury demokratczne” itd. itd.
Zły jest tylko ten Watykan co to nami „dyktuje”. Jak dyktuje to już tez nie
wiadomo ale znając JHG to mozna się domyślać ze potajemnie pisze ustawy jak nie
przymierzając Pan Rywin z Agora albo lobby hazardowe :D

No ale może nie bede taki złośliwy i po cichu zasugeruje JHG, może najwieksza
bolaczka „struktur demokratycznych” jest „lenistwo intelektualne wyborcow”?
No nie… tak nie wolno. Przeciez ludzie sa kumaci.. Tepi sa tylko ci któryż daja
się ogłupić Watykanowi. Reszta jest demokratycznie OK. Ci ktorzy wierza w
brednie wypisywanie w „Faktach i Mitach” to sa ci inteligentni i
niezmanipulowani. Tepi sa glosujacy na PiS a inteligentni popieraja PO choc
program gospodarczy obu tych ugrupowan nie rozni się totalnie niczym.

Od razu wiec widac ze zły jest Kościół, o czym doskonale wie JHG, i tak go ta
wiedza zdusila ze musial biedny wyjsc i się przewietrzyc. Oby tylko wyszlo mu to
na zdrowie, a jego szarym komorkom szczególnie. Czego mu jak zwykle serdecznie
zyczy jego uniżony (co prawda głupi ale jednak) czytelnik - fanSLD.

[Gość: jothagie]

Nikt nie ma możliwości, by Cię przekonać, ze czarne jest czarne, białe jest
białe i że deszcz jest mokry. Po kilku Twoich postach nikt sobie nawet takiego
zadania nie stawia. Tylko dlaczego Ty się „stawiasz” do innych? Wytrzymać nie
możesz? Malutka hydroksyzynka... A inni Twoje głupoty znoszą i już nawet
stracili nadzieję, że napiszesz coś na poziomie średniej internetowej.
Ot po prostu: jesteś to jesteś, a jak Cie nie ma, to też niewielki kram –
zaśpiewałaby Kasia Sobczyk.

[Gość: fansld]

Bardzo Cie przepraszam. Jestem tepym idiota i nie docieraja do mnie menadry
demokracji ze o "polityce naszych elit" nie wspomne . Ta tajemna wiedza dostepna
jest tylko dla inteligentow Twojego pokroju ktorzy ciezka praca umyslowa
wgryzaja sie w ten jakze pasjonujacy w swej zawilosci temat.
Poza tym jestem przekonany ze Twoj poziom inteligencji juz samym swym blaskiem
przycmiewa moje posty i skoro taki JHG pisze ze mamy dyktature Watykanu to jest
to tak oczywiste jak upal w Afryce.
Mozesz byc spokojny, fanSLD krytykujac Twoje posty sam sie osmiesza niczym golas
galopujacy po pilkarskim stadionie. Upraszczjac blask Twojej madrosci broni sie
sam, a nawet jak sie nie obroni to.... patrz pkt. 1. A poza tym to zawsze
mozesz przypomniec ze jestem przeciez tlukiem :D:D

[Gość: mir28]

@fansld
No, nareszcie! I tak trzymaj.
Przestań też swoimi komentarzami poszukiwać głupszych od siebie. Nie ma takich!
Sam sobie pozostań wzorcem...

"Wypijmy" za polityczne błędy

[Gość: jothagie]

Podstawową i świadomie wkomponowaną w życie polityczne jest niejasność, a jak
mówi przysłowie, w mętnej wodzie dobrze łowi się ryby. Brak ostrych kryteriów
zupełnie zaciemnia scenę polityczną. Przykład: przewidziany obligatoryjnie
przydział mandatów poselskich dla mniejszości. Trzeba było odważnie to określić,
że dotyczy to Niemców, Ukraińców, Żydów, itp. oraz zakaz występowania ich z
ramienia innych partii. Każdej zarejestrowanej mniejszości narodowej należało
zagwarantować reprezentacje w sejmie. Teraz wychodzi na to, że mniejszości są
wszędzie w nadmiarze. Są dobrze zorganizowane i wygrywają zmieniając kraj w pole
nieuczciwej walki, nienawiści i wzajemnej pogardy. Rzecz staje się bardziej
przykra w samorządach, a jeszcze bardziej kuriozalna, gdy linia podziału biegnie
po tzw. światopoglądach. Nie mogę zrozumieć, po co np. poseł Gowin ma
funkcjonować w PO, jeśli zupełnie udanie może reprezentować partię Marka Jurka.
I wtedy jest wszystko jasne. Nie mogę też zaakceptować (choć to rozumiem)
decyzji Kościoła, by mieszać się w wybory prezydenckie. Po prostu igrają, bo
ktoś się zdenerwuje (w tym naród) i większością wypowiedzą wreszcie ten
konkordat. Kościół nie szanuje ani państwa, ani demokracji, trudno więc, aby z
nich czerpał swoje synekury. Sam sobie tego nie uświadomi, więc ktoś mu musi to
przypomnieć. Głos wielu lewicowych wyborców mógłby teraz wesprzeć BK, gdyby PO
publicznie oświadczyła, że właśnie to zrobi. Pośle do diabła ten konkordat. Ja
również wziąłbym udział w drugiej turze wyborów.
P.S. Mam ten sam objaw, co dwaj kandydaci na urząd prezydenta – w mocnym stresie
czuję, że mam serce po lewej stronie.

[ot48]

Co do kościoła to mam rozdwojenie jaźni, do niedawna podobnie myślałem. Ale wydaje mi się, że każdy z hierarchów kościelnych ma swoje zdanie na temat kandydatów i ma do tego prawo . Nikt im nie może zabronić informowania wiernych kto jest ich zdaniem "zły a kto dobry" i dlaczego. Oficjalnie kościół jako "instytucja" nie zajmuję stanowiska. Taki sam zarzut można postawić środkom masowego przekazu, że promują określonego kandydata. Chociaż oficjalnie nigdzie nie przeczytamy na kogo mamy głosować ale dobór dziennikarzy, publicystów, polityków którzy zabierają głos jednoznacznie na to wskazuje.

[Gość: fansld]

Kurcze wlasnie mialem to samo napisac ale ot48 mnie wyreczyl. Dziekuje.

Napieralski w przedszkolu

[Gość: jothagie]

zamiast na spotkaniu z Komorowskim. Wbrew pozorom, nie jest to takie głupie.
Aluzja jest czytelna (statystycznie, oszustów i kłamców jest mniej w
przedszkolach). A poza tym, to nie jest jedzenie ze wspólnej miski, żeby trzeba
było się spieszyć. Napieralski ma do rozważenia kilka ważnych kwestii. Wymienię
je tak, jak ja to rozumiem:
1. Nie wolno kupczyć głosami wyborców bez ich zgody, bo więcej mogą nie
zagłosować na SLD. Dlatego warto zapytać wyborców poprzez np. struktury
partyjne, za co „oddadzą” swój głos na wskazanie „wodza”. Trzeba ustalić ileś
celów i przedstawić je rozmówcom (moje dwa pierwsze, to wypowiedzenie
konkordatu, karta praw podstawowych – parytety mogą poczekać). Warto też
rozważyć, co PO chce i co może, w przedmiocie ewentualnej ugody, zrobić. Ważne,
by Napieralski nie wyszedł na naiwniaka, który z jakichś powodów chce być
oszukiwanym.
2. Zdecydować, z kim rozmawiać. W zależności od postulatów, czy rozmawiać z
prezydentem (in spe), czy z rządem. Prezydent w tych sprawach niewiele może.
Trzeba rozmawiać z PO, nawet za cenę poparcia ich rządu mniejszościowego. W tym
kontekście, z PiS nie ma co rozmawiać, choć w polityce nie ma takiej figury.
3. To muszą być poważne rozmowy z gwarancjami, bo inaczej zemści się to przy
wyborach parlamentarnych. W razie niedotrzymania umów SLD straci zdolność
koalicyjną, czyli wyborcze 20% a PO zyska trwałych wrogów. I jeszcze jedno,
zarówno PO jak i SLD ocierają się o miano oszustów, więc niech nie pogarszają
swojej pozycji. Obie te partie muszą ryzykować mając świadomość, że do podziału
jest tylko elektorat niekościelny.
4. W ramach już tylko przestrogi dodam, że z PO nie wolno się spotykać na
stacjach benzynowych, cmentarzach, salonach gier, na zaporach wodnych, terenach
zalewowych, polach golfowych, hotelach... Przedszkole to dobre miejsce – niskie
stołki przypominają, jak można d... wyrżnąć o twarde, jeśli wyborcy zawiodą.
Jeśli natomiast, PO nie „pójdzie” na postulaty wyborców SLD, to trzeba sobie
jasno powiedzieć, że w tej postaci grozi nam głosowanie na „mniejsze zło” i
partia śmiało może w tym nie uczestniczyć. Już wystarczająco dużo złego narobiła
w swojej demokratycznej przeszłości. Jeśli wygrałby J.K., to jest jeszcze sporo
czasu, żeby się pozbierać do wyborów parlamentarnych, a poza tym straci na tym
PO i dobrze jej za to. PO musi być przez kogoś trzymane za mordę - jeśli SLD nie
nadaje się do tego, to dajcie szansę Kaczyńskiemu. Już odzyskali CBA, IPN, TVP w
zasięgu ręki. I wcale nie mają nawyku promowania niezależnych umysłów. To oni
teraz k... wszystko będą mogli. Myślicie, że to nie grozi faszyzmem? Mnie tam
Kaczyński nie przeraża, mimo że mu absolutnie nie wierzę. Przecież wszyscy
politycy robili, robią i będą robić mnie w konia...
P.S. Powyższe napisałem to, bo Napieralski mimo, iż jest dobrze „prowadzony” (w
sensie PR) to jednak jest w przedszkolu politycznym i musi uważać na swoje
romantyczne pociągnięcia (np. rozmowa z małolatami w parku) jak i na podpowiedzi
wyżeraczy politycznych, których ma wokół sporo. Musi pamiętać, że jest
„wypadkiem” politycznym i dorobienie się naturalnej pozycji przywódcy to dopiero
przed nim. A poza tym, jest mi to wszystko jedno... wszelkie bajki czytam już
jednym okiem – drugie mi się automatycznie mruży.

[ot48]

To całe przekazywanie głosów elektoratu Napieralskiego to jak wróżenie z fusów. Elektorat zagłosuje tak jak będzie uważał. Moim zdaniem Napieralski musi się liczyć z tym, że wszystkie "ustalenia" z PO będą nieważne z chwilą jak PO przejmie całą władzę. A w tych umizgach PO o to chodzi.

To może jako pomnik dwustronnej zgody?

[Gość: jothagie]

olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,48726,8060863,Ukraincy_proponuja__Zrobmy_sobie_szkole_w_Olsztynie.html
Spotkałem się z twierdzeniem, że pojawiła się potrzeba kilku ciepłych posadek,
ale ja nie pójdę tą drogą. Nawet jeśli...
Trudno nawet dyskutować na ten temat. Szkoła należy im się, jeśli tylko taka
potrzeba występuje. Biorąc zaś pod uwagę powiatowy desant na stanowiska w
Olsztynie, potrzeba taka będzie „paląca”. Nie wątpię, że nie obejdzie się to bez
podtekstów (siedziba Towarzystwa, lub inne), drobnych interesów (jakiś
sklepik!), czy wielkich interesów typu „od pierwszego wbicia łopaty po
sprzątaczkę” ale co do zasady, to zgoda. Czas pokaże, ale i czas odchodzić od
„pomników” niezgody. Sądzę, że i indywidualna korzyść też się jakaś objawi, ale
wszystkim rządzi rynek i wytrzymałość polskiego „materiału”. Nie unikniemy
również „pomnika” na wzór kijowskiej „Wystawy Osiągnięć”, ale nauczmy się
cieszyć z osiągnięć innych. I nie oglądajmy się na historię, ani wzajemność, bo
to chodzi o młodzież, która niczemu nie jest winna. Mniejszość polska budowała
tu szkoły w trudniejszych warunkach. Żal, że zaistniały takie warunki, w których
Ukraińcy koniecznie chcą się odróżniać, a jednocześnie korzystać z praw ogółu,
ale to tylko kwestia ich inteligencji. W takiej, tej konkretnej sytuacji, prawo
jest z nimi. Czy będziemy po ich stronie, to też kwestia naszej inteligencji.
Doradzałbym jednak jawność finansowania. Dla dobra wszystkich.
Jeśli będzie zbiórka pieniędzy, to ja mogę dać grosiki, ale ostatecznie i na
zawsze złożę swój „żal wołyński” (pomordowana rodzina ze strony Mamy), jako
„kamień węgielny” i nie będę już nigdy do tego wracał.
P.S. Obawiam się, że względu na czas inicjatywy, może to mieć wyborczy posmak.
Albo teraz w związku z „Bronkiem”, albo samorządowymi i parlamentarnymi, dla
podreperowania opinii wszelkim lokalnym Nygusom. Przywykłem do różnych oszustw i
tanich prowokacji...
I jeszcze jedno: podyskutować można, ale ideologii nie należy uprawiać.
Większość dyskutujących na tym forum zna sprawy z historii, opowiadań, lub po
prostu, nie lubi Ukraińców. Ja znam sprawę z historii, z opowiadań
pokrzywdzonych ludzi i ze spacerów po cmentarzach na granicy Sanu. Wakacje
spędzałem u rodziny, która dostała nakaz pracy na tych terenach. Nie jest to
wszystko takie proste. Rozumiem wszystkie strony, choć ubolewam, że nie ma
chętnych na wyciąganie wniosków z historii. Każde pokolenie musi na nowo pokazać
swoją prowokacyjną buńczuczność...

Obywatelu! Wyślij los cyganos na numer 04072010

[Gość: jothagie]

Bez większego echa minęła kolejna rocznica wyborów z 4 (18) czerwca 1989 roku.
Przez wiele lat towarzyszyły nam peany rocznicowe, aż wreszcie fakt powoli
przechodzi do historii. Moim zdaniem, w świadomości obywateli, fakt ten w pewnym
sensie upodabnia się do edyktu okrutnego cesarza Karakalli, który w 212 roku
wszystkim wolnym mieszkańcom cesarstwa nadał obywatelstwo. Taka znaczniejsza
różnica polegała na tym, że rok 1989 dopiero zapoczątkował wolność obywateli a
tam uszlachetniono wolność. Cóż, kiedy rok 1989 likwidując równość w biedzie,
nie dał równości szans, a jak wiadomo, demokracja „przyniesiona głosowaniem”
jest jak socjalizm „przyniesiony na bagnetach” - pustym gestem. Jeśli nie
stworzy się równości szans i prawdziwej wolności, to o demokracji będziemy tylko
„mielić” rocznicowo. Przed przełomem lepiej było ginąć dla ojczyzny niż dla niej
żyć, a po przełomie, dla niektórych odwrotnie. Wielu nie opłaca się dziś żyć dla
ojczyzny – budują prosperity innych. To najnowsze osiągnięcie demokratycznej
pedagogiki i praktyki społecznej. Dziś problemy te są pod przykryciem, bo mącą
obraz politykom, w odróżnieniu od Cesarstwa Rzymskiego, gdzie uznawano, że
przyzwoitość jest sprawą publiczną. U nas najczęściej jesteśmy przed jakimiś
wyborami i wtedy wolno wszystko zakłamać, przeinaczyć, naciągnąć i aż się
wierzyć nie chce, że tu chodzi o Polskę... Mamy do wyboru: porządek lukrowany
przez władzę, albo „my nie dla idiotów”; diabli wiedzą, co, albo Solidarnościowy
Krajem Rad...; posłuszeństwo partyjne, albo wolność od tego kraju. Niestety,
''nieposłuszeństwo jest prawdziwą podstawą wolności” (David Thoreau), Posłuszni
są niewolnicy, więc po co równość szans...?
Mamy do wyboru demokrację wg dwóch maksym: „Ci, którzy sądzą, że pieniądz
wszystko może, są zdolni wszystko zrobić, by go mieć” (Dante), albo "Kim są
rządzący, jeśli władzę sprawuje lud?" (Madison). Czasem łapię się na tym, że mam
umysł zniewolony demokracją. Martwię się, bo tego by nawet poeta nie wymyślił.
P.S. Podobno szwajcarski parlament kosztuje pojedynczego obywatela około ośmiu
franków na rok. Czy mógłbym poznać, jak to ma się u nas? I pytanie drugie, czy
to prawda, że współczesny patriotyzm polityków opiera się wyłącznie na atrapach
z Morąga? I czy to prawda, że aby powiedzieć coś krytycznego o politykach to
trzeba mieć zaświadczenie od psychiatry, że jest się zdrowym?
Podskórnie czuję, że jeszcze kilka odpowiedzi na nurtujące mnie pytania a
napiszę „Manifest rezygnacji” na wzór Ko Una. Stałem w kolejce do Boga – była
zbyt długa, więc zrezygnowałem. Czekałem na sprawiedliwość – spotkałem sądy
powszechne. Marzyłem o demokracji – odebrano mi równość szans. Myślałem o
perspektywach dla moich dzieci - nie ma u nas ludzi, którzy by mogli uratować
nasz świat od upadku. Dałem się ponieść atmosferze wyborów - przemówienia były
dłuższe i bardziej szkodliwe, niż kiełbasa wyborcza. Egzotyczny pejzaż ubóstwa
wszelakiego. Do wyboru. Do koloru. I dodatkowo, do ustalenia w dniu 04072010.

[Gość: fansld]

Jak już wczesniej pisalem na forum, chciałem uściślić pokutujący od lat przesad
ze wybory w 89 wygrala Solidarność. Otoz nie Solidarność tylko Komitet
Obywatelski przy Lechu Walesie (czyt. Bolku) czyli zgraja osob wybranych
arbitralnie którzy zdradzili idee Solidarnosci i dogadali się ze zbrodniarzami z
PZPR.
Zapowiedziano - zgodnie ze zdrada okrągłego stolu „gruba kreske” - a czerwoni
przystapili do tzw. uwłaszczenia czyli rozkradzenia majatku pozostałego po PRL.
Od tej pory każdy kto chciał rozliczyc złodziejstwo przeszłe i teraźniejsze
czerwonych zostal okrzykniety prawicowcem, faszysta i ciemnogrodem. Ludziom
takim jak Balcerowicz, Michnik, Walesa, Geremek, Kuron, itd. pozostalo
przeprowadzic „reformy” a w dokładnym tłumaczeniu pokazac ze po 45 latach rządów
komuchow Polacy zostali totalnymi golodupcami nie majacymi kompletnie nic.

[Gość: podeba]

Jest nadzieja, że władza nie czyta tego, co się o niej pisze. Jeśli się mylę, to
mam złą wiadomość dla Ciebie – jesteś pod lupą. Parę razy obnażyłeś ją okrutnie,
czego może nie wybaczyć. A przecież ma możliwości niewybaczania. Systemowe
nękania władzy zmieniły się co do formy, ale ich treść jest „odwieczna”.

Naruszyłeś moje dobra romantyczne

[Gość: jothagie]

Moim zamiarem nie jest obnażanie władzy, ale wyciągnięcie na światło dzienne
moich doznań psychicznych – myśli, woli i uczuć. To cały ja, na ile mogę się w
danej chwili „sprzedać” pod osłoną nicku. Otóż, mamy dziś konkretny dzień, który
jakoś tam wynika z wczorajszego i poprzednich. Trend tej układanki nie jest mi
obojętny. Nie jestem też wobec niego myślowo bezradny. Siłuje się więc z nim
poprzez moje poglądy, które mam i które tworzę dla nowych tendencji (tego, co
powtarza się i da się uogólnić).
Rodzinnie mam wpojony szacunek do władzy, ale socjalizm podszył go strachem. I
ten strach pozostaje do dziś, to fakt, ale nie paraliżuje mnie. Kariery już nie
muszę robić. Życia mam już dosyć, a każde tzw. „nastraszenie mnie”, może je
zakończyć, co już dziś uznam za szyderczy grymas wobec władzy. Przecież nie jest
to życie dopiero co poczęte. Nie jest więc pod ochroną. I tylko takie mam
wyjście: umrzeć z powodu niej (władzy), bo albo nie zapewni mi ochrony zdrowia,
albo zapewni mi nadmiar emocji. Z przeprosinami na pewno nie zdąży... Darmowej
pieczary w kolumbarium, jako przeproszenie za marzec 68, też mi nie zapewni.
Jest jeszcze jedna bardzo ważna prawidłowość. Dochodzimy, a nawet
przekroczyliśmy moment, że władza musi się chronić sama. Jej „produkty”
zaczynają jej zagrażać. Dlatego z wielu zagadnień wycofuje swoją czujność i
przesuwa ją na zasadniczy front – ochrony własnego interesu, żeby nie
powiedzieć: własnej d... Mam nadzieję, że w ten sposób zostanę zwolniony z
nadzoru, o którym mówisz, a który jest mi zupełnie obojętny. Może zauważyłeś, że
żyję Mickiewiczem, Słowackim, Norwidem i ich „potomkami”, a ponieważ we wsi
Moskal już nie stoi, to na strachy nie oglądam się już tak bojaźliwie, a żyć
usiłuję z pomocą heglowskiej „chytrości rozumu”.
P.S. Za własne uznaję powiedzenie Jonathana Swifta, że jesteśmy na tyle
religijni, żeby się nawzajem nienawidzić, ale jesteśmy za mało religijni, żeby
się nawzajem kochać. I póki co, samodzielnie myślącemu społeczeństwu, zapewnia
to psychiczną równowagę „sił”, w której jakakolwiek draka nie opłaca się nikomu.
Mnie też i na wszelki wypadek mam tylko poglądy...

[Gość: fansld]

bardzo watpie zeby kotkolwiek z wladz zajmowal sie bzdurami ktore wypisuje JHG
albo ja. Nie wspomnne juz o tym ze doslownie jednostki czytaja te nasze wypociny :D
A wogole to - jak uwaza wielu forumowiczow- mamy panstwo wyznaniowe i jezeli
ktos nad nami czuwa to na 100% sa to ksieza :D :D

Polska S.A., czy Polska Sp. z o. o.

[Gość: jothagie]

Zaledwie tyle mamy do rozstrzygnięcia 4 lipca. I aż tyle... Obie propagandy
nawiązują do „korzeni”, ale to nie jest uczciwe. Dziś to nie to samo. Swego
czasu, wszyscy mieli kartki wyborcze w ręku. Zagłosowali na elitarny (versus
egalitarny) porządek. Wielki „krzyk” ówczesnej biedy zagospodarowaliśmy będąc
pod urokiem „Solidarności”. Teraz nie ma już dla kogo krzyczeć, chociaż wybory
prezydenckie pokazują, że jest przeciwko komu. Wstydzimy się, że trzeba krzyczeć
przeciwko naszym pupilom. A bieda to w dalszym ciągu produkt milczenia i wstydu
narodu.
Niby obie Spółki są kapitałowe, ale „niby” robi dużą różnicę. Jedno jest pewne –
Zarządy, Rady Nadzorcze i trochę w dół – „same się wyżywią”, bo kapitału dla
nich wystarczy. Przecież to nasze podatki, które są nieuchronne. Jeszcze dobrze
będzie Związkom Zawodowym, które zadbają, by rozproszeni akcjonariusze nie mieli
nic do powiedzenia. Reszta, czyli właśnie ci rozproszeni akcjonariusze - jak cię
mogę... Zadaniem każdej Spółki jest zabieganie o zyski, a skąd je wziąć –
obywatelu, trzymaj się za portfel. A złupią również Twoje wnuki.
Każda spółka, jak to spółka, stara się mieć własny etos (w naszym wypadku -
religię). Jedna organizuje się pod biretami hrabiów i książąt Kościoła, a druga
pod beretami dyrektorów i dyrektora wyznawców. Są i religie wspólne, którym
uchybić nie wypada. Jest to cześć dla kłamców poprzedniego systemu (przykładowo
dobrze się mają kłamcy „katyńscy”). Uwielbienie dla wszelkich tematów żydowskich
i potępienie poruszających je „nie tak”. Szacunek dla milczenia wobec negatywnej
roli Kościoła. Pobłażliwość dla kłamstw bieżących. Rozumienie patriotyzmu jako
atrapy na indywidualistycznych dążeniach „władców”. Każda z tych religii ma
swoje sankcje. Jednym grożą one w bliżej nieokreślonym świecie a innych spotyka
już tu na ziemi – odrzucenie i zamknięcie szans.
Jakie więc są różnice między kandydatami II tury? Niby są, ale to zbyt mało,
żeby zostać stróżem najważniejszego żyrandola... Ostatnio miałem taki sen..., że
obaj, przed drugą turą, podali się do dymisji. Czasem polityk wart jest szacunku
tylko dla jednego pustego gestu, np. gdy jako człowiek honoru podaje się do
dymisji. Wtedy nie warto pamiętać jego całego, niezbyt chwalebnego życia.
Wystarczy, że pozostanie bohaterem, jako wzór dla innych. Ma to sens w państwie,
gdzie grubo ponad trzy czwarte urzędników i polityków, ponieważ nie odeszli we
właściwym czasie, powinni odejść w hańbie.
P.S. Mam galimatias w głowie, kto tym wszystkim steruje, bo że steruje, to nie
ulega wątpliwości Jeszcze przy sterowaniu ręcznym było to do ustalenia -
wszystkie drogi prowadziły do Moskwy, Rzymu, Brukseli, a teraz gdzie prowadzi
ten polityczny GPS?

[Gość: fansld]

Kosciol.. religia, ksieza, religia, kosciol, religa... gdzie nie spojrzysz
Kosciol :D :D :D
Czarna mafia steruje wszystkim, pisze ustawy, ustala podatki.. nieuchronne,
politycy wlaza w d* czarnym, obecnosc na mszy obowiazkowa itd.itd. .... jednym
slowem totalny Katolistan. :D:D:D

Kto mi w oczy spojrzy po wyborach?

[Gość: jothagie]

Na pewno nie czerwony kapturek, bo kluczył po lesie i na koniec nikogo nie
poparł. Z pewnością nie będzie to gajowy, bo on ma komu patrzeć w oczy, a będzie
zajęty czytaniem z ruchu warg. Wilk zaszyje się w norze i rany lizać będzie.
Pewnie tylko na babcię liczyć mogę. Ona nie należała do żadnej partii, ale była
prawa i sprawiedliwa.
Mam wrażenie, że Polacy napompują się w Kościele, zanim jeszcze zaczną myśleć.
Potem naczytają się Mickiewicza zanim nauczą się przeżywać. Dalej, zachwycą się
Norwidem zanim nauczą się adekwatnie opisywać rzeczywistość. Następnie
nafaszerują się ideami zanim zaczną działać. Wychodzą z tego drogowskazy, które
nie chadzają drogami, które wskazują. I tak dzieli się ludzi na obozy, czego
wynikiem jest walka wewnętrzna (walka o przywództwo) i walka zewnętrzna (walka o
władzę).
Walka jest prawem tego świata, dlatego zwycięstwo i klęskę polityczną również
należy uznać za naturalne.
Sensowna walka ma jednak miejsce tylko wtedy, gdy obejmuje jednostkowe prawo do
stawiania pytań w zakresie spraw społecznych. Odpowiedzią na nią jest
problematyzacja życia przez walczących o władzę. Ta indywidualna
problematyzacja życia i próba odpowiedzi przez wiodące siły ukierunkowuje
jednostki na aktywność niezależną od partii politycznych, a partie zmusza do
wplecenia tej aktywności w tzw. interes społeczny.
To tylko pewien model pasujący do demokracji. Niestety, demokracja jest
zagrożona nie tylko ze względu na ograniczanie wolności i równości, ale przede
wszystkim przez manipulowanie społeczeństwem. A manipulować można wszędzie,
poczynając od sugerujących sondaży a na niedzielnym kazaniu wyborczym kończąc.
Przyznam, że odwołując się do modelu, jestem naiwny. Taka demokracja może być
prywatnie uważana za jedną zasad. Nie podziela tego władza i tu podstawowa
słabość demokracji. Władza raczej traktuje demokrację jako Ogólną Teorią
Wszystkiego. Tak wygodniej, mimo że słowo „demos” coś uszczegóławia. Szeroko
natomiast otwieram oczy, gdy dla niektórych jest to skuteczne narzędzie do walki
w niezbyt humanitarny sposób. Z takich akcji, przykładowo wybory, wychodzę
bardziej niż posiniaczony, bez ochoty na spacer po głównych ulicach miasta.
P.S. Poprzedni system, ex definitione, zapewniał mnie, że mogę się czuć źle i
tak bywało. Obecny nie tylko namawia mnie do wiary, ale i zapewnia, że
powinienem czuć się dobrze. Znudziła mi się i wiara i czekanie...

[Gość: fansld]

Zarowno przeszly jak i obecny ustroj czyli "czuly spoleczenie socjalizm" spycha
ludzki indywidualizm na dalszy plan predescynujac do roli determinanta
wszechmogaca role panstwa.
Ludzkie kreatywni, samodzienie myslacy sa ustrojowo marginalizowani, a
preferowani sa ludzie bierni, posluszni, bez umiejetnosci odrozniania prawdy od
falszu jak sie przyznal JHG. To tacy "czekajacy i wierzacy".
Trudno sie zreszta dziwic takiej postawie roszczeniowej, badz co badz dlatego sa
tak ogromne podatki bo panstwo w zamian za to obecialo sie nami zajac. Czy sie
zajmuje... wszyscy widza ze nie, nawet JHG znudzilo sie czekanie.
Mam nadzieje ze wkrotce JHG dojdzie do wniosku ze caly ten ustroj to jeden
wielki kant i nie ma na co czekac.

[Gość: jothagie]

Krytyki nikt nie lubi. Ja również, ale nie da się jej uniknąć. Zdradzę więc moje
kryteria, jakie stosuję wobec krytykantów. Pierwsze to minimum tolerancji.
Należy słuchać krytyki, bo coś słusznego może być w niej zawarte. Po drugie jest
to maximum tolerancji, wynikające z zasady, iż należy cenić ludzi myślących.
Myślenie, jeśli występuje, zapewnia jakiś stopień rzetelności krytyki. Łatwo
jest sprawdzić cudzy proces myślowy i jakość argumentów. Dlatego czytam krytykę
a otwieram buzię dopiero, gdy dopadnę jawne kretyństwo (np. ambicjonalne,
szowinistyczne, totalitarne, faszystowskie, itp.). Tego wszystkiego doświadczam
ze strony fansld'a, ale nie mam sił do dyskusji. On nie krytykuje, ale ustawia
do bicia i obrażania... przy okazji „wpycha” mi poglądy, które łatwiej mu
skrytykować, nie zachowując sensu całości. Taka średniowieczna metoda dyskusji
przystosowana dla współczesnego hochsztaplera (nego minorem – ergo nego
consequentiam, zamiast nego maiorem).
I jeszcze jedno, załatwmy to za jednym zamachem. Ktoś (wiadomo, kto) tu forum
posądził mnie o to, że za pieniądze piszę moje posty. Dałem wtedy ogłoszenie, że
za marne grosze jestem w stanie pisać cokolwiek. No może przesada. Po czasie
okazało się, że nikt mi nic nie zlecił. Po prostu, do trollowania wynajmuje się
głupków – mądrzy nie są przydatni... mam nadzieję, że mój adwersarz robi to, co
robi z tego powodu, że jest pożytecznym idiotą, a nie z powodu zleconego
trollowania.
I to byłoby na tyle...

[Gość: fansld]

No i znow zostalem faszysta. Ktory to juz raz. :)
Ale mysle ze JHG tez mozna nazwac faszysta, bo moim zdaniem on wypisuje czasem
takie kretynizmy ze i mi szczeka opada.

[Gość: mir28]

Uważaj, żebyś sobie tej szczęki nie przydeptał, bo Ci reszta oleju wykapie.

Do trzeciego pokolenia...

[Gość: jothagie]

Syn przyjaciela starał się o lepszą pracę (jakąś tam ma). W tym celu udał się na
rozmowę do tego, który coś może w tej sprawie (chodzi o prace na rzecz
samorządu). Odpowiedź była zaskakująco zwięzła: „ Coś Pan zgłupiał? Ja nie mam
pracy dla sympatyków mojej partii, a mam znaleźć pracę dla politycznego wroga?”.
Tym politycznym wrogiem, kiedyś w przeszłości, był ojciec petenta...
Polska sama z siebie nie jest cywilizacją dorosłych ludzi. Zaczynam w Polsce
podziwiać to, co w niej jest obce, przyniesione w walizkach emigranto -
imigrantów. To jednak jest renowacja od dołu i nie ma pewności kiedy obejmie
„górę”. Niestety praktyka pokazuje, że okres przejściowy między totalitaryzmem a
demokracją wypełnia władza służb specjalnych, które trudno potem wycofać na
przynależne im pozycje. A ci mają zupełnie inny model demokracji, jeśli w ogóle
wiedzą, co to jest.
A kraj nasz nie ma czasu, by wyczekiwać na socjalizm wizjonerów czy liberalizm
awanturników. Wystarczy, że wpuszczono społeczeństwo w kanał rozliczeń i
dyskusji, aby ci co tego bardzo pragną, mogli układać model życia społecznego
pod swoje interesy.
Od rana szykuję się do ciszy wyborczej. Wreszcie odpocznę. Ale zanim to nastąpi,
namawiam do „stanów uczuciowych”? Powiedzmy sobie szczerze, że nasze
społeczeństwo jest w sytuacji pacjenta wyniszczonego poprzednimi zabiegami
operacyjnymi, że wypada zastanowić się czy przetrzyma następne położenie go na
stół. A położyć go jeszcze trzeba. Walka wyborcza polega na przechwyceniu części
decyzji, kto to zrobi i z jaka korzyścią dla swoich. Problem polega wszakże na
tym, że pochylają się nad nim politycy, Dla polityka „pacjent” jest ulubieńcem
tylko przed wyborami. Po wyborach rzadko podejmuje się decyzje w interesie
„pacjenta”. A tu potrzebne jest całe konsylium, które wyważy między zastrzykiem
zdrowego rozsądku a dawką sympatii do pacjenta. To jest niezwykle ważne w naszym
społeczeństwie, bo na nowo zorganizowaliśmy się w oparciu o Solidarność, z czego
wypływają niespójne wizje i obietnice.
P.S. Szczerze przyznaję, że w dwóch kwestiach jestem bardzo oporny i nie
dowierzam: Po pierwsze, nie mogę sobie wyobrazić normalności w naszym kraju. Mam
liczne porównania, ale przerasta to moją zdolność widzenia moich współziomków
jako zdolnych do normalności. Po drugie, jestem naiwnie oporny w kwestii
rozszerzania się Wszechświata (zagadnienie naukowe). Mimo niezbitych dowodów,
mam z tym kłopoty.

[Gość: fansld]

JHG nie bylby soba gdyby nie przemycil w swoich tekscie kilku znanych juz i
czesto przez siebie powtarzanych lgastw ktorymi jego umysl zostal na trwale
wytatuowany przez medialna papke - a ze to nam sie niby zmienil ustroj, a ze to
niby cos zorganizowala Solidarnosc, a takze o dodaniu do "liberala" nieodzownego
kolorytu w postaci niewinnego slowka - awanturnik. To tak zapewne zeby nikt
przypadkiem nie pomyslal ze liberal moze byc dobry, uczciwy i sprawiedliwy :D :D
Ale nie na to chcialem przede wszystkim zwrocic uwage.

Cieszy mnie jedno, JHG sam zauwaza ze w panujacym u nas socjalizmie, ustroju
ktorego zwolennikiem jest wszak JHG (sam to przeciez zaznaczal) o zdobyciu
panstwowej posady nie decyduje bynajmniej wyksztalcenie czy fachowosc ale cos
zgola innego.
Wypada tylko zalowac ze JGH nie zauwaza zwiazku przyczynowo-skutkowego miedzy
urzednicza latwoscia dostepu do naszych pieniadzy a doborem urzedniczym kadr ..
Ale kto wie, moze z czasem jego mozg i to zalapie.

P.S. A moze zauwaza i tylko specjalnie udaje jelopa?

[Gość: mir28]

Niemożliwe, i ani słowa o ZUSie? Dydaktyczny marazm i odwracanie kota ogonem. A
Ty jełopie nie zdajesz sobie sprawy, że „jedziesz” całymi frazami podkradzionymi
od JHG. Czy tak od siebie, bez ZUSu i tych bandytów... to już nic nie potrafisz?
Czasem to nawet mam radę, żebyś do pisania w internecie wylosował kogoś
mądrzejszego w rodzinie.
Cieślo! Jeszcze masz tego Belkę w oku?

[Gość: fansld]

Nie "jade" frazami podkradzonymi tylko po frazach klamliwy burku. Po drugie
faktycznie masz racje uwazam ZUS za jedno z najwiekszych bandyctw w naszej III
czy tam XXX RP.
Reszty nie komentuje bo szkoda mi czasu. :)

Jak cisza, to cisza...

[Gość: jothagie]

Ale jak tu żyć bez polityki, kiedy zrobiono z tego chleb powszedni? Sięgnąłem do
artykułów kiedyś wyciętych i odłożonych do przeczytania. Jednym z nich był opis
podróży D. Tuska do Peru. Nic nie zrozumiałem z zakresu zasadności tej wizyty,
ale przypomniały mi się słowa pewnej piosenki:
„Czekajcie na mnie w Cuzco, na centralnym placu.
Może do Machu Picchu i Huayna Picchu powędrujemy już razem”.
Taż to „El Cóndor Pasa” (Przelatujący kondor) peruwiańska ballada skomponowana w
1913 roku przez Daniela Alomía Roblesa. Wciągnęło mnie to. Zacząłem od wersji
coverowej, nagranej w 1970 roku przez Simona i Garfunkela.
www.youtube.com/watch?v=WuG35Tbrtbw. Potem następne i następne wersje.
Wszyscy grali, śpiewali to samo, ale jakże inaczej. Okazuje się, że stan
psychiczny opisany w tekście i uzupełniony doskonałą melodią jest rozumiany
przez wszystkich. Morał jest prosty - nie należy oddalać się od bliskich, bo
wśród obcych ogarnia tęsknota do rodziny i rodzinnych stron. Doświadczyłem tego
wielokrotnie i opisałem ten stan. Teraz, gdy to czytam, dochodzę do wniosku, że
nawet nie posądzałbym siebie o takie stany. Ale to się powtarza – Polacy na
Wyspach tez piszą tego typu pamiętniki. I komu o tym na obczyźnie opowiedzieć?
Może sposobem Indian - dumnemu kondorowi, który lata wysoko, ale z wolności
korzysta ostrożnie. Życzę im, żeby wszyscy wrócili do gniazd i żeby niczego nie
musieli...
Przypomina mi to również lata młodzieńcze, kiedy często zdobywałem Giewont.
Przez lornetkę widziałem bazę, ale bycie ptakiem załatwiałoby problem powrotu do
Zakopanego. Uwielbiałem wchodzenie na szczyty, zdobywanie ich, nawet takich
„zadeptanych”, jak Giewont, ale schodzenie z nich już takich emocji nie
dostarczało. Odwlekałem moment decyzji, ale przecież kiedyś trzeba zejść...
Piszę to w przekonaniu, że właśnie świadomie zaczynam schodzić z góry - „gdy
jesz to miękkie od skórki, to masz już z górki” (Laskowik).

Habemus papam

[Gość: jothagie]

To też, ale ja mam prezydenta. Dziękuję tym, którzy mi go wybrali. Nie mam do
Was pretensji. Tak się tylko zastanawiam, czy ten fakt wart jest chwili
refleksji. Przed wyborami czułem przesyt polityki wyborczej i broniłem się
poprzez własną refleksyjność. Teraz trochę się uspokoiło i może da się spokojnie
żyć przez jakieś 2-3 miesiące. A tego nade wszystko pragnę - spokoju. Wiem, że
sprawa nie jest prosta niezależnie od tego, kto byłby prezydentem, ale nie
chciałbym czuć się zawiedziony przez kogokolwiek. Ja o żadne obietnice nie
zabiegałem, ale... Bardzo proszę również, bez ortodoksji i syndromu
nieomylności, jak to w większościowych religiach bywa.
Na gorąco zgłaszam politykom jeden wniosek na przyszłość. Proponujcie swoich
kandydatów z taką rozwagą, byśmy potem nie wstydzili się wyboru, nie musieli
głosować na „mniejsze zło”, czy inne takie, niezbyt pochlebne rzeczy. Cóż z
tego, że zagranica odetchnęła z ulgą, kiedy wielu Polaków czuje się, jak pies
uwiązany w lesie, albo karp, który głosował za przyśpieszeniem wigilii. Wyszedł
kolejny, z góry zaplanowany podział Polaków. Jak z tego zrobić francuski podział
wg ulubionych serów, to nie wiem. A tylko taki służyłby rozwojowi tego kraju,
Ja, mały robaczek, coś mógłbym doradzić. Więcej pokory i tolerancji wobec
siebie, bo przecież każdy samolot może spaść. Urban Priol w telewizji publicznej
(ZDF) zadworował sobie ze smoleńskiej katastrofy mówiąc, że gdyby w podobnym
wypadku lotniczym zginęła cała niemiecka elita, to ludzie odetchnęliby z ulgą.
Zostało to przyjęte ze zrozumieniem. Ja do dziś nie wiem, jak to skomentować.
Doradzam więc jeszcze raz pokorę, tolerancję i służbę krajowi...żeby, w razie
czego, naród był w żałobie, a nie był zmuszany do żałoby.
P.S. Dotkliwie odczułem wyborczą wędrówkę kandydata do gierkowskiej przeszłości.
Ja sobie ten okres jakoś cenię, ale we wszystkim warto zachować proporcje i
widzieć sprawy we właściwym towarzystwie spraw wszelkich, tym bardziej, że
oceniamy z dzisiejszego punktu widzenia. Ocena z punktu widzenia potrzeb
wyborczych roku 2010 okazała się zamokłym kapiszonem. Historia albo jest
kontynuacją, albo jest wybiórczym pamiętaniem. Subiektywnym i pragmatycznym
pamiętaniem. A subiektywnie, to my różne rzeczy pamiętamy... Panu również, Panie
Prezydencie!

[Gość: fansld]

JHG napisal: „Na gorąco zgłaszam politykom jeden wniosek na przyszłość.
Proponujcie swoich kandydatów z taką rozwagą, byśmy potem nie wstydzili się
wyboru, nie musieli
głosować na „mniejsze zło’

Obawiam się ze z takim podejściem do sprawy biedny JHG nie tylko nigdy nie
zrozumie na czym polega polityka naszych elit ale już niedługo zacznie pisac
epistoly ze swoja ulubiona barokowa skladnia domagajace się od poslow
uczciwości, czy tez wzorem Marszalka Pilsudskiego wspomagania sierocińców
całością swojej poselskiej pensji.
A na zalosny koniec zacznie te niedorzeczne majaczenia wysyłać na Wiejska.

JHG napisal cos ze Niemcy cieszyliby się gdyby ich elita rozbila się spadając z
chmur. Być może ale nie sadze żeby Niemcy pozwoliliby sobie na nie wyjasnienie
przyczyn takowej katastrofy, na oddanie całości sledztwa w obce rece, tak jak na
to sobie pozwolil rzad bandytow z PO w imie fałszywej przyjazni polsko-ruskiej.
To co dzieje się ze sledztwem w tej sprawie to już nie jest nawet kpina z
ofiar to jest kpina z nas jako narodu.

Na koniec JHG wspomina z sentymentem czasy Gierka. Rozumiem go, przeciez wówczas
można bylo kupic nie tylko piwo czy cole w sklepie ale nawet daktyle. A potem
można bylo zakupic sobie poniedziałkowy niebieski numer GO za jedyne 50gr
bodajze i zachwycac się rosnącymi jak grzyby po deszczu fabrykami plyt
betonowych, lokomotyw, sedesow czy tez rekordowymi plonami buraka cukrowego.
Co prawda malo kto widział ze były to wszystko łgarstwa za dewizowy kredyt ale
kogo to wówczas obchodzilo, było przeciez super.

I teraz tez jest super co napewno ceni sobie JHG. Tez mamy takie gierkowskie
czasy tylko ze do potęgi. Tez zyjemy sobie pieknie na kredyt tyle tylko ze
znacznie wiekszy, zadłużenie kraju to już bowiem 750 mld zl. Ale kogo to
obchodzi wszak tez mamy cudowny socjalizm , ponad 50% srodkow produkcji, należy
do panstwa mamy darmowe leczenie i bezpieczne emeryturki a nad wszystkim
czuwaja nasze kochane elity niczym najlepszy gospodarz.
A nawet jak nie czuwaja tylko chleja, kradna i laza na dziwki i - odpukac -
cos się zawali JHG zawsze będzie mogl napisac ze:„warto zachować proporcje i
widzieć sprawy we właściwym towarzystwie spraw wszelkich”.

[Gość: jothagie]

Podejmę również starania, by zostać premierem. Powołam Ministerstwo Prawdy a Ty
zostaniesz pierwszym jego ministrem. Wcześniej wyślę Cie na kurs czytania
cudzych tekstów i niezłośliwej ich interpretacji...

W uzupełnieniu do niedzielnego wpisu
(forum.gazeta.pl/forum/w,64,97209648,113739697,Jak_cisza_to_cisza_.html)
– podaję link do tekstu piosenki Laskowika, bo dosyć frywolnie ją potraktowałem:
www.tekstowo.pl/piosenka,zenon_laskowik,z_gorki__piosenka_jubileuszowa_.html
a tu można słuchać, patrzeć i podziwiać: www.youtube.com/watch?v=gY8PLcWnCeY

[Gość: fansld]

Tak sie zastnawiam czy slowa JHG: Powołam Ministerstwo Prawdy a Ty
zostaniesz pierwszym jego ministrem. to nie jest przypadkiem zlosliwa
interpretacja.
No ale jak wiadomo JHG moze wypisywac co chce, fansld nie powinien :D

[Gość: Rom_man]

A tego jeszcze Ci nie powiedzieli, że jak juhas mówi, to barany na ogonach
siedzą i słuchają? Albo, co wolno wojewodzie...

[Gość: fansld]

Jak juhas mowi to ok, sek w tym ze juhas bredzi :D :D

[Gość: Rom_man]

Zapamiętaj sobie: nie ma takiej możliwości, żeby juhas bredził. I to jest punkt
pierwszy naszej umowy. Punkt drugi, jeśli odnosisz wrażenie, że juhas bredzi, to
nie poddawaj się złudnemu wrażeniu - patrz punkt pierwszy. To oczywiście żart.
A teraz powiem Ci, co jest właściwym Twoim problemem. Nie znosisz odmienności
innych. Zauważyłem, że żadnej odmienności nie tolerujesz. Dlatego nie żądaj dla
siebie demokracji, jeśli jej reguł nie potrafisz zachować. Ciągłe atakowanie
innych za odmienność w stosunku do Ciebie powoduje, że jesteś jałowy myślowo.
Kręcisz się w tematyczne kółko, a ponieważ horyzont masz niewielki, więc
praktycznie sam sobie depczesz po piętach. To jest jednak Twój problem, ale
warto, abyś o tym wiedział. Na pierwszy rzut oka, wyglądasz na frustrata, ale
głębiej kryje się poważniejszy problem. Obawiam się, że w Twoim przypadku nawet
Polka ma w poprzek...
Jest jeszcze jedna możliwość, mająca potwierdzenie w obserwacji i analizie, że
bredzisz na czyjeś zlecenie. Może ideologii, ale to byłbyś kompletnym idiotą.
Może pasji szkodzenia, ale konsekwencje choroby dałyby znać również inaczej.
Może tylko strzelasz a „Pan Bóg” kule nosi. Wobec tego rozumiem, choć nie
gratuluję. W każdym razie, analiza psychologiczna jest dosyć niepochlebna.
Wszyscy rozumiemy, że jest to cena demokracji, że „na zdjęcie” z Lechem też
można było być wybranym...

[Gość: fansld]

Zaprezentuj swoje poglady zalosny cwaniaczku.
A wogole to po co czytasz moje posty? Czym sie kierujesz broniac tez JHG? Skoro
jestem frustratem , gadam wkolko i wogole bredze to z tego wynika prosty wniosek
ze posty "inteligente" JHG bronia sie same, nie jest tu potrzebny Twoj glos. Po
co wiec marudzisz?
A moze to Ty popierasz falszywe teorie JHG na czyjes zlecenie?

[Gość: Rom_man]

<<A moze to Ty popierasz falszywe teorie JHG na czyjes zlecenie?>>

Tak, na zlecenie Twojego szefa, niejakiego Adolfa – chce zapobiec, żebyś był
lepszy od niego.

Degenerację masz zapewnioną, jak w banku...

[Gość: jothagie]

Dziś regułą jest, że młodzi ludzie marzą o tym, by pracować. Przypadkowo
znalazłem się w Gdańsku, w gronie młodych, którzy marzą o tym, by pracować w
banku. I to mnie poraziło. Banki są ważne, ale nie najważniejsze. Porozmawiałem
z młodymi, którzy już pracowali lub pracują w banku i zauważyłem, że przeszli
proces totalnej dehumanizacji. Ci ludzie w krótkim czasie zalegalizowali w sobie
podstęp, wyzysk, a wszystkie inne jego formy stają się im natychmiast dostępne.
Ich już nie trzeba uczyć niczego w tej materii, a w razie potrzeby są również
specjalistami oszustwa. Sami używają życia z piątku na sobotę i niedzielę. W
niedzielę dochodzą do siebie i od poniedziałku, na nowo, zmienia się im cały
kodeks moralny. To są inni ludzie. Nie potrafię publicznie tego ocenić, ale
osobiście to odrzucam. Ja wolę człowieka nawet z resztkami, ale jednak
Renesansu... Dla mnie człowiek to jest człowiek i nie uznaję podziału na
oszukujących i oszukiwanych. Pewnie ten socjalizm, a najprawdopodobniej PPSowska
tradycja w rodzinie zwichnęły mnie tak dalece, że nie wszystko w obecnej chwili
jest dla mnie czytelne, na zasadzie: przyczyna – skutek, szczególnie w relacji
do politycznie założonego skutku. Zdaję sobie sprawę, że z tego tortu, jakim
jest życie, nie ukroję już ani kawałka, ale chciałbym je przynajmniej myślowo
oswoić. A przecież nie jestem człowiekiem niesprawnym umysłowo – jeszcze przed
ostatnią maturą rozwiązywałem młodym zadania matematyczne, a proste inżynierskie
zadania liczę bez kalkulatora. Spędziłem tez sporo czasu w krajach rozwiniętych
i to i owo widziałem, żeby teraz okazać się niedorozwiniętym w sprawach
społecznych. Cóż, dochodzę do wniosku, że ktoś świadomie zapewnia nam degenerację.
Przed wyborami sporo się mówiło, czy w Polsce istnieje podział na Polskę „A” i
Polskę „B”. Żadna z odpowiedzi nie zyskała statusu tezy. Co do ludzkich
możliwości i szans, na pewno tak, ale są jeszcze inne aspekty. Ja to się obawiam
czegoś innego. Wbrew Europie a pod wpływem wczesnośredniowiecznej polityki
Kościoła (nauczania) przyswoimy sobie późnorzymski podział społeczny. A tam
dzielono obywateli na: Honestiores - bardziej godni czci, humiliores - ubożsi,
pokorniejsi, tenuiores - biedni, słabi. Za tym szło nie tylko swoiste
savoir-vivre, ale także właściwa „stanowi” etyka możliwości i szans – od dużych
do żadnych. Wystarczy tylko dopowiedzieć, że właśnie taka jest wola boża...
Czy zgłosi się ten, co to robi, czy znów trzeba wskazać po „imieniu”?

[Gość: fansl]

Osobiscie znam sporo ludzi pracujących w bankach i musze powiedziec ze bardzo
daleko im do „odhumanizowania”. Jestem przekonany ze osoby spotkane przez JHG sa
zjawiskiem marginalnym i wystepujacym wszedzie bez wzgledu na rodzaj wykonywanej
pracy i charakter firmy. Pracownicy bankow sa takimi samymi ludzmi jak inni, co
najwyżej można wyczuc w ich glosie nuty rozgoryczenia z powodu panującego w
bankach wyzysku. Niestety taka jest cena wysokich kosztow pracy w naszym kraju
które powoduja ze praca jest „towarem niezwykle drogim”, a to z kolei w sposób
bezpośredni procentuje klasycznym wyzyskiem. Gdyby koszty pracy nie bylyby tak
astronomicznie wysokie a w gospodarce panowalby wolny rynek żaden pracodawca nie
moglby sobie pozwolic naniedocenianie(pod każdym względem) wykwalifikowanego
pracownika. A takim bez watpienia sa pracownicy bankowosci.

P.S. A co do podziałów społecznych to zapewne idealem JHG sa np.Indie gdzie nie
było zadnego nauczania tez zlego i zakłamanego Kociola i dzieki temu wszyscy
sa tam tak rowni jak te plyty na lotnisku. :P

Recepta na koniec czegokolwiek

[Gość: jothagie]

Mnożą nam się tak różne przepowiednie, że aż strach się bać. Mnie interesują te polityczne, bo recepta receptą, ale zawarte w niej „chcenia” pokazują stan ducha, tych, co mogą coś powiedzieć i mogą na to liczyć, że ktoś to usłyszy...
PiS przefiutał prezydenturę z powodu zarozumialstwa. Przecież Komorowski wygrał dzięki fobii strachu przed Kaczyńskim. Gdyby PiS wystawił swego zaufanego kandydata spoza partii, który nie był umoczony w knajackiej robocie i reprezentowałby poziom europejskiej religijności, to wygrałby bez wątpienia. Przecież Komorowski nie okazał się żadnym programem w kampanii wyborczej. Nie mógł też powołać się na program swojej partii, bo taki program nie istnieje, jeśli nie liczyć zobowiązań (73) przedwyborczych kampanii parlamentarnej. Nie mógł odwołać się do solidarności grupowej, bo z kim? Z członkami partii – mało, z przedsiębiorcami – mało, itd. Nie uzbierałoby się tyle. A „Solidarność” poszła inną drogą. Nie mógł też odwołać się do żadnej wspólnoty ducha, bo sam kandydat w niczym takim nie uczestniczy. Kościół wyraźnie poszedł inną drogą. Odwołał się więc do lęków, które w ludziach istnieją. W tym względzie PiS dostarczył takich argumentów wyborcom, że wystarczy na wiele kampanii. I to jest recepta dla PO, ale recepta o krótkiej ważności. Wszystko cokolwiek zrobi PO będzie dezaktualizować ową receptę. Na gruzach PiSu też powinno powstać coś nowego, co pogrzebie PO na zawsze. Niestety, jest to naturalny proces przepoczwarzania się szkodników, którzy dla nowych wcieleń genetyki nie zmieniają...
Recepta? Perpetuum mobile... że niby nie istnieje? Istnieje do czasu, aż ktoś wsadzi kijek w szprychy. Teraz więc ruszą mechanizmy wyzłośliwiania społeczeństwa, żeby już zaczęło ciosać osinowe kołki. I w szprychy, jeśli nie uda się wampira, społeczną krwią karmionego, dopaść inaczej.
P.S. Refleksja piwna: Przyznam, że cenię sobie fakt, iż po dwóch Lechach żenada nie ma szans powtórzyć się. Czy będą jeszcze jakieś inne powody do dumy, to się zobaczy...

[Gość: fansld]

Jakiez to pasjonujace. JHG bierze na tapete dwoch szkodnikow. Mysle ze mozemy
sie zgodzic ze chodzi o typowe pasozyty. I co robi JHG?. Analizuje jak te
pasozyty zywia sie na nas? zastanawia sie co zrobic zeby sie ich pozbyc wogole,
jak sie przed nimi bronic? O nie. JHG wyteza swoj zabiedzony mozg zastanawiajc
sie co z wyzej wymienionych pasozytow ma zrobic zeby sie dorwac do zywiciela
czyli do nas. Czy jednemu starczy sil alby pic nasza krew a jak sie musi
przepoczwarzyc inny zeby tez sie pozniej mogl dossac do zyciodajnej tkanki.
Jak przeto nazwac te procesy myslowe JHG, intelektualnym masochizmem nawozonym
permanentna nuda. Czy moze przymusem wykazania sie umiejetnoscia skladania
wyrazow w obojetnie jakim temacie? Sam nie wiem :) I chyba nie chce wiedziec :D

[Gość: student34]

Jestem studentem i nie wiem, czy mam już prawo kogokolwiek oceniać, ale przecież
swoje zdanie mam, urobione zresztą podczas czytania Waszych postów. Fansledzie!
Jest zasadnicza różnica między jothagie a Tobą. Jothagie jest erudytą, a Tobie
słoma z butów wyłazi, niezależnie od tego, jakimi milionami obracasz w tekście.
Weź to pod uwagę, tym pilniej, że nie znalazłem ani jednego wpisu jothagie typu
„re” do Twego postu. Pewnie też Cię wycenia i omija.. jak to coś w trawie. Czemu
przyssałeś się do niego. Załóż swój post-problem i napisz przynajmniej sto ujęć
problemu. Udawać burka, to jest łatwo i żadnej chwały Ci to nie przynosi.
Plasujesz się w rzędzie kecawów, książąt, o których wiadomo, kiedy i co napiszą.

[Gość: fansld]

Sek w tym ze ja nie uwazam JHG za erudyte. Wrecz przeciwnie uwazam ze JHG
wypisuje czasem takie brednie ze rece opadaja. Dlatego wlasnie "przyssalem" sie
do niego. :P

[Gość: student34]

Coś nie tak, bo jeśli w tym tkwiłby prawdziwy powód Twego „,przyssania” się, to
nawet na tym forum nie odessałbyś się do końca życia. Pamiętasz, co Lem
powiedział o internecie... Powód musi być inny i to zajebisty. Świadczą o tym
Twoje niekonsekwencje i „uczulenia”. Ukrywasz je, ale tego nie można ukryć.
Usiłujesz być kłamcą na swój temat, ale kiepskim jesteś również kłamcą. Niech ja
czegoś tylko dotknę. Twój start w wożeniu się na JHG (jak Ty to mówisz) wiąże
się z dwoma tematami: narodowościowe i religijne. A przecież główne ciosy
wyprowadzasz z liberalizmu. Czyli socjalizm JHG (jaki socjalizm, jeśli nie jest
zdyscyplinowany ani intelektualnie, ani organizacyjnie) jest tylko przykrywką.
Pozostają problemy narodowościowe i religijne. Religijne pozostawię, bo trudno
spotkać tak jebniętego cywila. Jeśli jesteś duchownym, to sprawa jest prosta i
co tu komentować. Pozostaje problem narodowościowy. Jeśli tak, to JHG nadepnął
na Twoją ukraińskość, bo inne narodowości nie są takie mściwe. I w zasadzie
tyle, bo co tu więcej mówić. Jak obronię dyplom, to może coś więcej napiszę, bo
spotkałem człowieka (to może być kobieta), który wie, kim jesteś.

[Gość: fansld]

Gdybys wiedzial jak bardzo mylna jest Twoja "diagnoza" smialbys sie ze swojej
glupoty rowno tydzien. Sugerowanie, ze jestem jakoby koscielnym albo jakims
narodowcem jest tak samo zalosne jak nazwanie grafomana erudyta.
P.S. Poza tym nikt nie wie poza mna kim jestem chlopczyku.

"Znajdzie się kij na liberała ryj..."

[Gość: jothagie]

A co, nie było tak na manifestacjach w początkach naszej wolności?
Z tej racji, że przyznaję się do związku z jakąś postacią lewicowości i
jednocześnie nie przyznaję się do sympatii z żadną polską partią, nazywającą
siebie lewicową, wielokrotnie miałem okazję podyskutować o fundamentach
dzisiejszej lewicowości. Przeważnie kończyło się to taką moją radą:
„Weź ty wreszcie raz porządnie przeczytaj „Kapitał” Marksa i zrób projekcję na
obecne warunki, co jest możliwe, a co nie i zdecyduj, czy naprawiać teorię czy
rzeczywistość (heglowskie – tym gorzej dla rzeczywistości) ”. I wtedy zaczynają
się schody, bo ludzie sobie uświadamiają, dlaczego są lewicowcami, a nie, jakimi
są lewicowcami. To przeważnie są ludzie, którzy nie mogą się zdecydować czy są
socjalistami utopijnymi czy zwykłymi społecznymi technokratami.
Podobny problem zachodzi po drugiej stronie, gdy liberał pieprzy dyrdymały w
stylu fansld:
„Weź ty wreszcie raz porządnie przeczytaj „Badania nad naturą i przyczynami
bogactwa narodów” Adama Smitha (dostępna wersja skrócona „Bogactwo narodów”) i
zrób projekcję na obecne warunki, co jest możliwe, a co nie i zdecyduj, czy
naprawiać teorię czy rzeczywistość (heglowskie – tym gorzej dla
rzeczywistości)”. Chyba, że wierzysz w cuda, np. „niewidzialną rękę rynku”, to
możesz nic nie robić... Nasi liberałowie też mają problem czy chcą być
merkantylistami czy fizjokratami. A osobniki typu fansld jednoznacznie
kwalifikują się do „klasy jałowej” (przemysłowcy, rzemieślnicy, kupcy). No może
18wieczne określenie jest nieco krzywdzące... Porządek naturalny, "Tableau
économique", klasy, François Quesnay, i fansld – coś tu rzeczywiście nie gra,
ale to chyba u fansleda...
Tak! wiem, ZUS... Dorzucę KRUS.

[Gość: fansld]

Biedny JHG teraz sie uczepil liberalow. No coz ma troche racji, kapitalizm nie
jest ustrojem idealnym. Masa w nim zla, nierownosci szans, zlodziejstwa,
machlojek a teorie Smitha odbiegaja od "obecnych warunkow" itd.
Malo tego.. w obecnej dobie wprowadzenie w naszym kraju wolnego rynku jest
doskonale nierealne. Ludzie maja tak urobiona papke w mozgu (np. JHG) ze predzej
powiesza liberala na galezi niz dopuszcza go do wladzy.
Ale fansld woli pieprzyc dyrdymaly niz wierzyc wzorem JHG ze znajda sie ludzie u
wladzy ktorzy beda uczciwie troszczyc sie o innych.