Zrozumieć politykę naszych elit

Przyzwolenie biduje

[Gość: jothagie]

Są hasła wybieranych (przykładowo: Zgoda buduje, Polska jest najważniejsza) i
hasła wybierających (Przyzwolenie biduje). Uważa się, że bieda jest wynikiem
milczenia (przyzwolenia) narodu. Miało się kartkę wyborczą w ręku? Trzeba było z
niej skorzystać, każdy wg swojego znawstwa w zakresie polityki i gospodarki.
(Refleksja powyższa dotyczy bardziej wyborów parlamentarnych).
Śledziłem internet w okresie przedwyborczym i dochodzę do wniosku, że rozegrała
się tam pierwsza wojna światowa (toutes proportions gardées) - ilość trolli
wysłana na ten front jest zatrważająca. Na przyszłość pozostanie tylko sfora
kalek intelektualnych. A nam zostają się nawyki jak np. długie dyskusje z
"mądrymi" trollami i pyskówki z trollami chamskimi. Nie brońmy cudzych racji,
ale brońmy samych siebie zachowując jakąś własną godność. Dlatego nie podejmujmy
ani dyskusji ani pyskówek. Jemu płacą za zupełnie coś innego niż to, do czego
chcielibyście ich „przekonać”. A oni wcale nie chcą być przekonani - mają
przecież inne cele.
Nie lepiej jest także po wyborach, ale tu daje o sobie znać zajadłość
przegranych. Nie umiemy przegrywać. Widać to na przykładzie właśnie internetu.
Powstają różnorakie figury myślowe, które oprócz zwykłej słuszności wystawiają
nas na śmieszność. Ot choćby analiza wyników wyborów na tle wszystkich
uprawnionych do głosowania. demotywatory.pl/1869854/Prawdziwe-wyniki
Należę do grupy tych, co „wygrali” dlatego, że nie przegrałem. Nie znaczy to
wcale, że mam wszystko w d... Wyraziłem swój pogląd w pierwszej turze. W drugiej
nie mogłem zabrać głosu. Zgodziłem się, że wygra ten, kto wygra, a żadnego zła
(nawet mniejszego) nie będę popierał. I wyszedł z tego mój prezydent, którego
obdarzę szacunkiem stosownie do tego, co będzie robił. A demokracja, jeśli choć
trochę cenimy ją sobie, ma wmontowany moduł arytmetyczny – jeden głos przeważa.
Nie tych, co mieli to wszystko w d..., ale tych, co poszli głosować. Demokracji
nie da się wmontować modułu „serca”, „romantyzmu” czy jakichś irracjonalizmów.
Umówmy się, że nie ma takich, co mają wszystko w d... Są tacy, co stracili wiarę
w demokrację. Przypomnę, ze zmiany w naszym kraju były możliwe nie z powodu
tych, co walczyli, ale dzięki tym, co wiarę w socjalizm stracili. Tę grupę
45,35% ktoś wreszcie zmobilizuje. Historia zna takie brutalne przypadki.
Przeważnie źle się to kończy. Czasem tylko wychodzą długotrwałe konsekwencje
typu, biednyś, boś głupi. A dlaczegoś głupi? Boś biedny. Dlatego ceń sobie
kartkę do wyborów samorządowych i parlamentarnych.

[Gość: fansld]

Jak jak zwykle pozwole sobie nie zgodzic się z JHG.
Osobiście uwazam ze dla sporej czesci spoleczenstwa nie ma znaczenia kto wygra.
Ich znawstwo zarówno polityki jak i gospodarki pozwala im (wg. mnie calkowicie
słusznie) mniemac ze obojętnie czy wygra jeden czy drugi nie zmieni to nic
zarówno w polityce jak w ekonomii.
Malo tego nawet taki JHG mimo chorobliwie wylewnego słowotoku nie jest w
stanie wykazac, szczegolnie wgospodarce, znaczących roznic miedzy kandydatami.
W tym kontekście mowienie cos o wyborczym przyzwoleniu lub jego praku zakrawa
na kpine.
Jak już wielokrotnie pisalem wbrew temu w co naiwnie wierzy JHG nie ma zadnych
demokratycznych wyborow. Jest plebiscyt w którym możemy sobie zakreślić tego
albo innego złodzieja a którego celem nie jest dobro kraju ale nasze pieniadze.
Nazwanie czegos takiego co się dzieje w naszym kraju demokracja wynika albo z
totalnego zidiocenia albo ze zwyklej zlej woli. .
Smiesza mnie tez tezy ze nie umiemy przegrywac? Kto nie umie? 45% tych co nie
glosowali?
Naczytal się JHG Wyborczej i dziecinnie uogolnia.

I jeszcze jedno. Ludzie nie stracili (niestety) wiary socjalizm, PRL upadl bo (o
czym niewielu pamieta) nie było co włożyć do gara!!! Szanowny Pan JHG jak
ślepiec nie widzi ze ludzie dalej chca mieć „darmowa” oświatę i „darmowe
leczenie” i cala ta tzw „opieke panstwa” czyli typowe socjalistyczne wynalazki.
Socjalizm w ich umysłach trwa sobie w najlepsze, tyle ze ludzie nie zdaja sobie
sprawy ze to wlasnie socjalizm generuje biede. I to jest wlasnie nasza narodowa
tragedia.

Fansld! Podpadłeś mi!

[Gość: przyg.czyt.]

Po dłuższej nieobecności odrobiłem zaległości w czytaniu postów na forum i
zauważyłem, że wyśmiewałeś się z lektury JHG. Co to są za gazety, które on
czyta... Robisz to dalej.
Rozbrajają mnie coroczne badania na temat czytelnictwa w naszym kulturalnym
kraju. I co roku okazuje się, że ponad 40% Polaków nie przeczytało w ubiegłym
roku żadnej książki. W konsekwencji życiem ideowym, o które winniśmy zabiegać w
interesie spraw publicznych, objęta jest tylko garstka. Na szczęście, myślenie
jest dostępne wszystkim, niezależnie od miejsca, w którym są, lub z którego
wyruszą. Ale myślenia też ktoś powinien uczyć. Najlepiej w oparciu o fakty i
niezakłamane ich opisanie. Myślenie zostało wyprowadzone ze szkoły i wymuszają
je inni, niekoniecznie właściwie. Oprzeć się konsumpcji „przetrawionej” wiedzy i
jej bylejakości to zadanie bardzo ważne. Ale czytanie jest najważniejsze, bo bez
niego niemożliwe jest powstanie umysłu krytycznego. I w tym kontekście, jako
kretyńskie oceniam wyśmiewanie się z tego, kto jaką lekturę czyta. Cudownie, że
cokolwiek czyta. Dlatego niech sobie fansld nie rości prawa do naprowadzania
myślenia na „właściwe” tory. Nigdzie i na żaden temat nie dowiódł, że ma rację.
Niech trochę sam pomyśli – może mu się to spodoba. Może chociaż raz ten
pieprzony narcyz nie zgodzi się z sobą. Widzę, że ma poglądy, ale on nie widzi,
że inni też mają poglądy.
I może jeszcze problem pisania. Pisaninę JHG oceniasz, jako grafomaństwo. Nie
znam się – może i tak jest, ale w sytuacji, gdy całej klatce piszę głupowate
podania, a nawet list zakochanemu, to umiejętność takiego pisania, jaką
prezentuje JHG, jest godna podziwu. Wiem, że Wam zależy na tym, co powiedział
kiedyś Wiesław Chrzanowski (ZCHN, swego czasu chyba nawet minister jakiejś
edukacji); 4 klasy podstawówki - czytać, pisać i rachować. Takiego można i
wystrychnąć na dudka i wydudkać na strychu, co Wam bardzo odpowiada...

[Gość: fansld]

JHG chwalic socjalizm - dobrze, JHG miec poglady i byc tolerancyjnym
Fansld krytykowac socjalizm - fansld byc tempym i nie dostrzegac pogladow
innych :D :D

Fansld! Mnie nie podpadłeś, ale

[Gość: jothagie]

Po tej argumentacji, jaka się na tym forum okazałeś, wcale nie zabiegam, żeby w
zestawieniu z Tobą mieć w czymkolwiek rację. Nawet by mi to ubliżało. Nie musisz
się więc wysilać... W założeniu piszemy dla inteligentnych ludzi, dlatego nie
będę im podsuwał żadnych wniosków końcowych. Niech się trochę pomęczą. Nie
jesteś wart wysiłku, ale gdzieś tam w metodologii funkcjonuje „dowód negatywny”
(I.Kant), wykorzystany przez Kwaśniewskiego: „L. Dorn, Sabo! Nie idźcie tą drogą”

[Gość: fansld]

JHG nie zabiega, bo mu to ublizy, bo fansld jest idiota a ludzie sa
inteligentni. Rodzi sie wiec pytanie - Po co to ludziom tlumaczyc. Po co im
pisac ze fansld gada glupoty? Przeciez kazdy inteligent widzi ze fansld bredzi a
JHG wypisuje same "madrosci".

Hmm, cholera a jak jednak ktos uwierzy w te brednie fanasld. To na wszelki
wypadek trzeba cos napisac o jego tepocie a na koniec podeprzec sie takim
"autorytetem" jak np. Kwachu. Bo przeciez tylko "autorytety" moga oceniac i
doradzac, bo autorytety sa dobre, inteligentne i autorytety - a to
najwazniejsze - maja zawsze racje choc cierpia na np. chora golen.
Wlasnie, z autorytetami sie nie dyskutuje. Wystarczy strzelic jakis cytacik i
juz mozna pisac "co slina na jezyk przyniesie". Kto zarzuci JHG ze on bredzi na
kolach, ze tak naprawde niczego nie udowadnia tylko kopiuje bezmyslnie
zaslyszana w mediach bzdure za bzdura. Przeciez JHG to inteligent, on cytuje
Kartezjusza, Arystotelesa, znaczy jest "myslacy" a z "myslacym" sie nie
dyskutuje. Albo mu sie przytakuje albo z miejsca czlowiek staje sie idiota :D
Skoro wiec JHG pisze ze ludzie stracili wiare w socjalizm to stracili i koniec,
jak pisze ze nie umiemy przegrywac to nie umiemy i tez koniec. itd.itd.itd.itd.itd.

Czy wampiry muszą korzystać z toalety?

[Gość: jothagie]

Dokładna odpowiedz w „Krwiopijcach”, a my zastanówmy się, czy fansld może
traktować forum jak publiczną toaletę. Nie ma rady, jeśli jego myśleniem rządzi
ZUS KRUS i MUS... I na razie koniec metafizyki.
Teraz zapytam, czy twardzi faceci potrzebują chusteczki do otarcia łez?
Znałem takiego faceta. Stary piłsudczyk, płakał w życiu kilka razy. Osobiście to
widziałem. Pierwszy raz (wydaje się, ze to około roku 1956), gdy oficjalnie w
Polskim Radiu usłyszał o poranku piosenkę „Czerwone maki” - może uwierzył w
wolność. Drugi raz, czego do dziś nie rozumiem u człowieka trzech wojen, kiedy
jego koń złamał nogę – pojął to jako koniec jego świata. Na koniu, broni i
torbie lekarskiej opierał się ten jego świat. Broń mu odebrali, w więzieniu ręce
uczynili niesprawnymi, a teraz koń... I jeszcze, gdy pierwszy raz usłyszał
piosenkę Jacka Kaczmarskiego „Mury”. „W nic już nie wierzę – mury będą rosły, a
łańcuch będzie kołysał się u nóg”. „Teraz tylko Nabuchodonozor będzie obywatelem
tego kraju”. (Przypomnę, że w „Nabucco” Verdiego Żydzi są w niewoli – Va
pensiero www.youtube.com/watch?v=MYhxfq8HoxY , choć ja osobiście wolę to:
www.youtube.com/watch?v=cdAERH_XkCQ&feature=related ) i koniecznie po
francusku: „Je Chante Avec Toi Liberté”. Też uroniłem łzę, gdy słuchałem tego
pierwszy raz.
Ten problem wraca do mnie często. Najpierw jako odpowiedź L.B. na jego
powiedzenie, że idziemy na Wschód - w stronę Białorusi. Nie było to prawdą. To
Białoruś szła na Zachód i zbliżała się do nas. Nie jest więc tak, że nie
zrobiliśmy postępu. Ogromny, ale jakim kosztem, zważywszy, że przedstawiano
sprawę jako interes społeczny. Czy warto było? Owszem, ale jak spotykam takich,
którzy chcieliby dorżnąć watahy biednych w interesie dalszego rozwoju
korporacji, mafii i małych interesów, to szlag mnie trafia... niezależnie od
poglądów politycznych. Jesteśmy obywatelami tego samego państwa a nie
najeźdźcami na tubylczą ludność. Czy musimy stawiać mury nieporozumień oraz
kłamstwa i biedą skuwać ludziom możliwości? Problem, moim zdaniem, polega na
tym, że nie widać żadnego szlachectwa po stronie ludzi mądrych, bogatych i
trzymających władzę. Nauczyli się myśleć własnym interesem. Nie widzę też po ich
stronie wiedzy, jak traktować interes społeczny – zastępują ją syndromem
nieomylności w interesie „naszych”. Ludzie bogaci, dorobieni przez nasza pracę,
wyprowadzają biznesy do rajów podatkowych. Twierdzą, że w tym kraju muszą
korzystać tylko z toalety (sic). W stosunkach społeczno – politycznych wychodzi
na to, że podstawową winą społeczeństwa jest to, że w całości nie popiera partii
rządzącej lub nie jest jej członkiem. Teraz martwię się, że po wyborach
prezydenckich, to już nie jest problemem. I to wszystko razem wzięte powoduje,
że niczego po nich oczekiwać nie można, oprócz tego, że mury będą rosły...
P.S. Po 10ciu latach przerwy w znajomości, odwiedziłem znajomego w małym
miasteczku. Od 20tu lat nic się tam nie zmieniło. Tylko ciszej i spokojniej.
Połowa miasteczka mieszka na Wyspach - jakoś żyją. Znajomy zarabia więcej o 500
złotych niż 10 lat temu. Po godzinach pracy wykopał koparką duży zbiornik wodny,
postawił ławeczkę i spędza tam czas zamiast kontaktu z prasą radiem, telewizją i
ludźmi. Pomnaża swój kapitał w ten sposób, że co złowi karasia, to go z powrotem
wpuszcza. Podstawowa zmiana u niego polega na tym, że za socjalizmu nie chodził
do kościoła, a teraz mus...

[Gość: fansld]

Biedny JHG jak zwykle nie wiele rozumie z ekonomii. Jego światopogląd nie
wykracza poza utarty falszywy socjalistycznych schemat którym nasiakal od
urodzenia w „cudownych rekach ludowej ojczyzny”. Wydaje mu się ze fansld to
tylko o ZUS albo Krus. Jakiez to smutne.
Szlag go trafia gdy watahy bogatych chca dorznac biedakow….. niezależnie od
poglądów politycznych…hehehe
Facet niestety nie zdaje sobie sprawy ze podstawowa przyczyna tego
„wkurzającego” wyzysku jest ustroj który JHG tak radosnie popiera. Ten człowiek
nigdy nie pojmie ze ogromne dysproporcje w zamożności istnieja dlatego ze
poprzez ucisk fiskalny i prawny niszczy się motor każdego społeczeństwa czyli
klase srednia. W tym parszywym ustroju istnieje grupka bogatych którzy bogaca
się dzieki swojej ogromnej przewadze nad innymi tzn dzieki bezgranicznemu
wpływowi na wladze. To się nazywa mafia panie JHG.. W socjalizmie rzadzi kasta
uprzywilejowanych którzy nigdy nie oddadza swoich przywlejow. Ta kasta doskonale
sobie zdaje sprawe ze w warunkach kapitalizmu czyli wolnego rynku zostalaby
szybko wyparta z rynku przez ludzi zaradnych i madrych. JHG jak dziecko
uwierzyl ze jak będzie placil wysokie podatki na panstwo to panstwo się nim
zaopiekuje i placi.. ale mafii. Zadziwiające ze dorosły człowiek znajacy tysiące
lat ludzkiej histori nie zdaje sobie sprawy jaka jest ludzka natura i jej nigdy
niezaspokojona rzadza władzy i pienaidza.

Jak zapewne wiecie uwazam socjalistow albo za skończonych idiotow albo
złodziei dlatego posłużę się przykładem żeby JHG zaskoczyl (w co niestety
powaznie watpie) jak dziala socjalistyczny mechanizm w którym o gospodarce
decyduja państwowi urzednicy a nie wolny rynek

Posłużę się przy tym cytatem bo nie chce mi sie tego pisac:

(…) „Drugi to Jan Kulczyk. Przyjaciel Aleksandra Kwaśniewskiego i innych
komunistycznych prominentów, pierwszy milion dostał od ojca, który za peerelu
robił legalnie interesy w Niemczech, a takich interesów nie dało się wtedy robić
bez błogosławieństwa władzy, czyli, konkretnie, komunistycznego wywiadu. Kulczyk
szybko stał się najbogatszym człowiekiem w Polsce, jako właściciel całego
mnóstwa firm, które wszystkie robiły kokosowe interesy z państwem,
reprezentowanym przez ludzi prywatnie będących jego przyjaciółmi. Jeden z bardzo
wielu przykładów - prywatyzacja Telekomunikacji Polskiej SA. Pomińmy już
dyskusję nad tym, czy była ona potrzebna, i krzyczący z ekonomicznego punktu
widzenia nonsens, że sprzedano nie tyle firmę, co monopol na świadczenie w
Polsce usług telekomunikacyjnych, na dodatek, co czyni kpiną stosowanie w tym
konkretnym wypadku określenia „prywatyzacja", firmie państwowej; tyle że
francuskiej. Pomińmy to. Ale jaki miała sens polityczna decyzja, że jednocześnie
ze sprzedażą mniejszościowego pakietu udziałów Francuzom, co najmniej 15 proc.
musi objąć na warunkach preferencyjnych „partner krajowy"? Taki, że owym
partnerem krajowym, decyzją stosownych władz, stał się właśnie Kulczyk. Objął
udziały po cenie znacznie niższej niż France Telekom. A skądinąd wiadomo, że nie
wyłożył na ten zakup ani grosza, bo wziął kredyt. Ponieważ ustawa mówiła, że
musi być partner krajowy, ale nic nie wspominała, że ten partner krajowy nie
może swych udziałów sprzedać, więc niedługo potem Kulczyk swe 15 procent
odsprzedał tym, którzy mieli je kupić od razu. Tyle, że różnica między
preferencyjnym kursem, po jakim dostał akcje on, a ceną, jaką mieli zapłacić
Francuzi, poszła do jego kieszeni, zamiast do skarbu państwa. A, nawiasem mówiąc
- kredyt Kulczyka też spłacili Francuzi. Nie musiał więc wykładać na całą
operację ani grosza, wyjąwszy oczywiście ewentualne koszta pozyskiwania
życzliwości decydentów.
Czysty zysk, bez kiwnięcia palcem - tylko dzięki decyzjom ministrów i ich
podwładnych. Takim biznesmenem mógłbym być i ja, i każdy z Państwa, gdyby akurat
na nas, a nie na Kulczyka, spłynęła łaska rządzących. W III RP były dziesiątki
takich, których spotkał los Kluski, a może setki, jeśli policzyć tych, którzy
postawieni na jego miejscu uznali, że „na układy nie ma rady" i zapłacili
haracz. Takich Kulczyków też były dziesiątki. Nadal są.”

Czerwony wraca. Jak ja się cieszę...

[Gość: jothagie]

A związki zawodowo walczą o podwyżki dla siebie.
W czym rzecz. Hipermarkety sieci Carrefour wprowadziły usprawnienie typu
“czerwona kropka”. Pracownik, który chce siku, musi stanąć na niej I czekać, aż
kierownik da mu znać I pozwoli na opróżnienie pęcherza. To jest duże ulepszenie
w stosunku do pieluchomajtek, które w innej sieci dawali kasjerkom. A ponadto
mogli owa kropkę kazać nosić na ramieniu razem z literką “P”. Upokarzające, prawda?
Cóż, niezależnie od tego, kto zechce mnie pożreć po tym wpisie, mam ochotę
powiedzieć, że taki jest kapitalizm – obrzydliwie niemoralny. Ale chcieliśmy
tego. O ile sobie przypominam, kandydatem na prezydenta był również Ziętek z
PPP, który tępi takie przypadki, a my dokładnie tępimy jego. Mogliśmy chociaż
dać znać, że opowiadamy się za prawami pracowniczymi. Tak więc dobrze nam, że
nam tak dobrze...
Nie da się ukryć. Taka jest istota kapitalizmu. Zacytuję tu cudzą myśl na
zasadzie wytnij/wklej: „l tymi czerwonymi kropkami właściciel zwiększa swój
zysk, za który pewnie kupi dla siebie i swych pociech apartamentowiec na 301
kondygnacji z basenem i kortem tenisowym. A ci, którzy na czerwonej kropce nie
będą chcieli stawać, muszą przygotowywać się do rywalizacji ze szczurami o
kawałek chleba w okolicach śmietnika pod tym drapaczem. I żadna PIP tego
wykluczyć nie zdoła. Siła, wynikająca z własności, zawsze będzie mocniejsza i
skuteczniejsza”. I pomyśleć, że Reagan wypowiedział światu walkę na prawa
człowieka. I podobno wygrał z komunizmem...
Ja, jak przystało na emeryta, korzystam z dyskontu z owadem w herbie, ale
ostatnio dowiedziałem się, że jedna z dróg kapitałowych prowadzi do Watykanu –
zadławiłem się źródlaną za 57 groszy... Z tego powodu zrezygnowałem z usług
banku na „M”, mogę i z dyskontu zrezygnować. Teraz rozumiem, dlaczego ta sieć
jest taka popularna w Polsce i dlaczego wszędzie dostanie pozwolenie, nawet 20
metrów od świątyni (alkohol!).
Jest i pozytyw pedagogiczny: jeśli nie będziesz się uczyć, to będziesz stać na
czerwonej kropce w Carrefourze. W porę przyzwyczajajmy się do mentalności
niewolnika. Godność osobistą, to sobie możecie do d... wsadzić. Czasem mam
wrażenie, że Polska to jedna wielka czerwona kropka. Czekamy kiedy kierownik na
coś zezwoli Tuskowi.

[Gość: fansld]

No i jak zwykle JHG albo perfidnie klamie albo (co bardziej prawdopodobne) nic
nie rozumie. Po pierwsze i jak zwykle najważniejsze nie ma w Polsce
kapitalizmu!!!!!!!! Istota kapitalizmu jest wolny rynek. A to oznacza ze kazdy
ma rowne szanse w gospodarce a panstwo zajmuje się jedynie ochrona granic i
prawa nie prowadzi ubezpieczen, oswiaty itd. za ogromne podatki.
A popatrzmy co jest u nas. Przykładowo koszty pracy w związku z panujaca u nas
„opieka panstwa” sa niewyobrazalnie wysokie. Wysokie koszty pracy powoduja
oczywista oczywistość - pracy jest malo.
Fiskalizm i biurokracja, koncesje ulgi dla wybranych itd. powoduja ze na rynku
automatycznie i bezwglednie panem i wladca staje się pracodawca.
Pracodawcow jest poprostu malo wiec robia sobie co chca a przede wszystkim mogą
sobie pozwolic na totalne olewanie pracownikow.
Nie istnieje (wbrew temu co dziecinnie naiwnie mysli JHG) administracyjny sposób
na zmuszenie pracodawcy do szanowania pracownika. Jedynym sposobem jest grozba
wiszaca nad pracodawca ze może utracic pracownika. Nie ma innego sposobu. Jak
pracodawca nie będzie szanowal pracownika tez sobie zwyczajnie pojdzie do innej
roboty. Ale nie w socjalistycznej republice bananowej panuajcej u nas. Tu
pracownik nie pojdzie bo nie ma dokad. Koszty pracy sa po prostu straszne.
Niestety dla JHG jest to zbyt skomplikowane i sprzeczne z jego wyrytym w mozgu
lewackim schematem w mysl którego kapitalista to złodziej a nie człowiek który
daje innym zarobic wiec im mniej kapitalistow tym lepiej dla pracownikow. Sic!
Wiec otumaniony JHG zamiat dazyc aby „kapitalistow” było jak najwięcej zawsze
będzie dazyl żeby było ich malutko czyli upraszczając żeby pracownik nie miał
dokad pojsc i zostal niewolnikiem.

[Gość: jothagie]

Ośmieszaj się raczej na swój rachunek i nie mieszaj do tego mojego nicka, nawet
w formie skróconej. Internauci dali wyraz temu, co o Tobie sądzą, więc dlaczego
prężysz muskuły (jak żonaty wróbel). Poglądy są jak płeć - można ich nie używać,
ale trzeba mieć. Odnotowaliśmy, że je masz, że od pewnego czasu nie zmieniają
się. Ale rozwijaj się, udoskonalaj swoje poglądy, np. na wszelki wypadek gdyby
udało Ci się je zrealizować. Czemu nas męczysz utopią? Nudzisz się, ale
jednocześnie jesteś leniwy, prawda?
Chcę Ci powiedzieć, że zakładanie majtek przez głowę to super racjonalna metoda
wobec Twojego spędzania czasu pracy. Po prostu go dobijasz, jeśli w ogóle
pracujesz...

[Gość: fansld]

Nawet nie skomentuje tego wywodu..... inteligenta.

[Gość: jothagie]

Dziękuję Łaskawco! Uratowałeś mój honor!

Wyprawa na grubego zwierza...

[Gość: jothagie]

Inna przyszłość polityczna jest bez wątpienia naszym celem, ale w osiąganiu
tego, co możliwe, kluczymy wg tego, co ktoś tam wykreśla. Bo czyż wybory
prezydenckie nie są tego dowodem? Nasze zdumienie, gdy zostało dwóch takich, co
to mogą wszystko zrobić, oprócz tego, co jest w interesie społecznym. Ale nic
to! Zwyciężyło „mniejsze zło” i zyskaliśmy czas na przegrupowanie sił.
Sukcesywnie ta linia „mniejszego zła” będzie się kompromitować, choć zawsze
istnieć będzie pokusa do jej następnego wykorzystania. PiS jest nie do przyjęcia
i nawet nie wiem, czy sprowadzony do „kloców” nadaje się do zbudowania
czegokolwiek. Widzę jednak, że nie śpi ktoś i utwierdza PiS w słuszności drogi,
a nawet podpuszcza do aktywnej walki o „pałacowy” krzyż. To jest wybitna
strategia na przegraną, bo włodarz terenu jednym zleceniem może sprawę załatwić
godnie lub mniej godnie.
Zbliżają się wybory samorządowe w których PO powinna ponieść klęską. Ale... Nie
byłoby dobrze, gdyby do władzy w terenie doszła lewica, bo tam bojówkarze
dawnego SdRP jeszcze nie porzucili zamiaru zmiany dobrych foteli na dobre
kanapy. Na lewicy dalej istnieje walka między wersją socjalizmu z przewagą
ideologii (L.Miller) i socjaldemokracji z przewagą wolnego rynku
(A.Kwaśniewski). Obie zresztą skompromitowały się dokumentnie, a najbardziej
druga, gdy okazało się, że była to droga dla 100 najbogatszych. Nie ma drogi
między latyfundystami a społeczeństwem. Jest droga między klasą średnią a
społeczeństwem. PiS również nie wykształcił kadr zmienników. W działaniu są ci,
co „siedzieli” za bukiet kwiatów podrzucony pod siedzibę „Solidarności” - różni
menadżerzy sentymentów. PO uchwyciła przyczółki biznesu i dostępu do pieniędzy.
Nie jest zainteresowana poszerzaniem klasy średniej na „innych”. Kto więc
przyjdzie nowy i na takim poletku da sobie radę? I tu zaczynam wątpić, czy ten
czas dany nam po wyborze „mniejszego zła” zostanie właściwie spożytkowany. A w
samorządzie można by zbudować podwaliny interesu lokalnych społeczności.
Samorząd już dosyć ma cwaniaków! Czeka na służbę obywatelską – bezpartyjną,
bezwyznaniową, nienarodowościową, bez koneksji i uprzedzeń. Fikcja, czy Mission
Impossible?
Jeszcze gorzej rzecz ma się w przypadku wyborów parlamentarnych. Będziemy mieć
jeszcze mniejsze rozpoznanie, a partie tak wydelegują „wybrańców”, żebyśmy mieli
jeszcze mniejszy wybór. Tu chyba potrzebny jest kryzys grecki, żeby było do
końca jasne, które kukły trzeba w tym teatrze lalek odwiesić na stałe. Rzecz w
tym, że interes ponadnarodowy wciśnie nam pożyczkę, żeby tylko uratować
„swoich”. A kto będzie słuchał tych, co kasandrycznie będą mówić prawdę. Nie
pora na rozumowanie – zmobilizuje się wg starych prawideł: kogoś przeciwko
komuś, normalnych przeciwko wynaturzonym, wierzących przeciwko Adwentystom
Rozdziału Kościoła od Państwa, itp. To nic, że z żadnego podziału nie wynika ani
kawałek Polski. Ważne, by dostarczyć społeczeństwu kaca, typu: „Waluś, coś mi
się wydaje, żeśmy za darmo te g...a żarli”
P.S. Jako reakcję na upał podczytuję sobie (chwilami przysypiam) „Anioły i
Demony” Dana Browna. Akurat jestem przy fragmencie jak to "W 1857 roku papież
Pius IX uznał, że dokładne odzwierciedlenie męskiej budowy w rzeźbach może
pobudzić żądzę, toteż wziął dłuto i młotek i osobiście pozbawił genitaliów
wszystkie męskie posągi w obrębie Watykanu”. Może tak na Wiejską... Tylko co
odbijać, jeśli „Politycy – puszące się dziwki retoryki” (z: „Brudna robota”
Christophera Moore'a). To może chociaż głosu pozbawić... jakąś klozetową szczotką?

[Gość: fansld]

I jak zwykle JHG niczego nie rozumie. Szczotka kiblówka jest narzędziem ekonomii
i rynku. To jak kropidło w Kościele. Jeśli wszystkie ZUSy, KRUSy i
socjalistyczne przedsiębiorstwa je kupią, to wzbogacą się właściciele i gdyby
tak jeszcze obniżyły się koszty pracy, to przedsiębiorcy daliby podwyżki swoim
ukochanym pracownikom. I jakoś ten inteligent JHG tego nie może zrozumieć. Już
ja nie mam sił tego tłumaczyć. I jeszcze raz i jeszcze raz... ileż razy można?

[Gość: fansld]

Mozesz nie podszywac sie podemne? Masz klopotyz wymysleniem nicka zastosuj xyz.

[Gość: fansld]

Za każdym razem fascynuje mnie jak można napisac setki slow w temacie roznic
miedzy czyms co w zasadzie roznic nie ma.
Przypomina mi to dawne quizy z gazetek dla młodzieży gdzie trzebabylo odszkuac
np. czym się rozni obrazek z lewej strony od tego z prawej. Na obu obrazkach
np. facet lowi rybki ale na lewym obrazku brakuje a to śrubeczki, a to chmurka
nie ma jednego brzuszka a to haczyk jest zaokrąglony w inna strone. itd.
Dokladnie tej samej fascynującej sztuki dokonuje JHG piszac np. ze: Na lewicy
dalej istnieje walka między wersją socjalizmu z przewagą ideologii (L.Miller) i
socjaldemokracji z przewagą wolnego rynku (A.Kwaśniewski). „Geniusz” JHG
pozwolil mu ujrzec te brakujaca śrubeczkę miedzy programem jednych czerwonych
bandytow a drugich i na tej podstawie nazwal ich tak jak ich nazwal. Doprawdy
fascynujaca sprawa szczegolnie ze na obu obrazkach (czytaj programach) facet
lowi rybki. Zaiste niesamowite.
Mialem natomiast maly problem ze zrozumieniem podejścia JHG do PiS. Przeciez
liderzy tego ugrupowania caly czas i nieustannie opowiadaja się za tzw.
polityka prospoleczna. Czyli czyms co jest dla JHG ponoc najważniejsze a co ja
osobiscie uwazam za wyrafinowana forme złodziejstwa przedstawiana kiedys znanym
wszystkim skrotem - TKM..
Tu na szczescie z pomoca w analizie przychodzi Kościół. PiS jest prokościelne a
jak wiadomo JHG Kościoła nie lubi. A skoro tak logicznym następstwem jest teza
ze dla JHG ważniejszy jest stosunek do Kościoła niż uwielbiane przez niego
kwestie społeczne :D
Nie no nie sadze żeby JHG był az tak schizofrenicznie zakłamany, on poprostu
wie ze program złodziei z Pis nie rozni się niczym istotnym od programu
złodziei zSLD czy PO dlatego może sobie spokojnie pozwolic na sugerowanie się
innymi pozaekonomicznymi kryteriami w stylu wyzej wymienionej śrubeczki czy tez
chmurki bez jednego brzuszka.

Przełkniemy i to...

[Gość: jothagie]

Nie zdążyliśmy ochłonąć a już nowe zadania wyborcze zaczynają wwiercać nam się w
mózg. Wybory samorządowe – kto prezydentem, burmistrzem... a kto tylko radnym.
Czyli, kto kogo wybiera, a kto jest wybierany? I znów, w powodzi słów, pewnych
spraw będziemy musieli się domyślać. Może więc „warto rozmawiać” o tym.
Wg mnie istnieją dwa składniki potencjału lokalnej władzy: w każdym wypadku
lokalna sitwa – to pierwszy i nieodzowny składnik władzy. Drugi to aktualnie
obowiązująca w skali kraju ideologia. Może to być ideologia lewicowa, lewicowo
– neoliberalna, prawicowo - lewicowa i prawicowa, choć ta ostatnia nie była
jeszcze w samodzielnym użyciu. Lokalne sitwy mają to do siebie, że akomodują się
do każdego przypadku. Skutkiem ubocznym tego stanu nie jest ruch intelektualny
na rzecz rozwoju pomysłu na państwo, samorząd, ale sposoby znalezienia się w
sitwie. Sądzę nawet, że tego mafijnego trendu nie da się powstrzymać. Obserwując
(z literatury) rozwój takiego ruchu we Włoszech widzę cel, ku któremu zmierzamy.
Na tym etapie, kiedy marzeniem „porządnego” człowieka jest dostać się do sitwy,
trzeba sitwie oddać władzę, bo inaczej ją wymusi z ofiarami. Sitwa przejmie
dochody, ale w którymś momencie zacznie się nimi dzielić. Mafia, wbrew pozorom,
jest niezłą organizacją życia gospodarczego. Jest amoralna, ale jest skuteczna.
To jest ideał każdej „porządnej” władzy – być skuteczną. W tym czasie do
społeczeństwa dotrze świadomość, czym jest sitwa i zdąży wykształcić paru
komisarzy, którzy skutecznie będą sitwę osłabiać. Proces żmudny, ale nie ma
innego wyjścia. Dziś podjąć taką walkę, to, po pierwsze, trzeba by zadać
retoryczne pytanie: kto ma podjąć taką walkę – sitwa z sitwą? Jeśli władza
paktuje z sitwą na cmentarzach, stacjach benzynowych i dworcach kolejowych, to
nie zachęca do czynienia tego samego? A po drugie, grozi ryzyko walki ze sporą
częścią społeczeństwa, które jest uzależnione od sitwy. Dla „dobra” swego i
swoich dzieci nawet myśli kategoriami sitwy. I później jest tak, że mamy wybór z
dwóch sitw a społeczeństwo z moralnym przyzwoleniem na „mniejsze zło” wali na
wybory w liczbie 55%. Czy się obudzi? Nie, bo kładło się spać w nadziei, że
jutro się załapie...
P.S. Ja już nie muszę korzystać z władzy. Problem w tym, że niczego z prasy nie
da się czytać, z mediów – słuchać i oglądać.. wyroków sądowych przetrawić. Mam
przed sobą plik prasy i co? Bronisławowi Komorowskiemu za życia robi się
podobnie naprawiającą propagandę, jak Lechowi Kaczyńskiemu po śmierci. Tak więc
jeden dopiero na urzędzie jest „hero”, mimo że wcześniej nie był, a drugi
dopiero po śmieci, mimo że wcześniej również nie był.

[Gość: fansld]

No i proszę poczytac co wypisuje JHG. Stwierdza to co wszyscy myślący wiedza od
dawna. Ze rzadza nami „lokalne sitwy”. Zapewnie niewiele się pomyle jeżeli
napisze ze tam w „centrali” tez siedza sitwy. Jestem przekonany ze potwierdzi to
również i sam JHG. Wówczas proszę zwrocic uwaga na to o czym starałem się
pisac od początku mojej „polemiki” z JHG.
Tematyka jaka zajmuje się JHG a która zatytuowal jakze problemowo „zrozumiec
polityke naszych elit” w kontekscie wyzej wspomnianych sitw brzmi jak myślowy
rechot balwana nad istota deszczu.
Wystarczy zajrzec do pierwszego lepszego słownika zobaczyc co oznacza slowo
sitwa aby pojac ze wszystkie te wywody JHG, te szerokie analizy te rozpatywania
który to liberal a który to socjalista sa po prostu i zwyczajnie zalosnie
glupie i kompletnie nie na temat. Sitwa to grupa ludzi wspoldzialajaca w celu
osiągnięcia wlasnych korzyści. Podkreslmy to slowo „wlasnych”. Upraszczając sa
to zwyczajni złodzieje a celem ich polityki jest tylko i wylacznie dorwanie
się do naszej kasy z podatkow. Po co wiec JHG wypisuje te kilometry tekstu w
sprawie tak jednoznacznej i oczywistej? Po co wykazuje ze jedna sitwa to np.
prawicowa a druga lewicowa? Po co dzieli sitwy na klerykalne czy nieklerykalne? itd.
Moim zdaniem JHG nie zdaje sobie sprawy z jednej podstawowej rzeczy, nazywając
złodziei liberalami, lewicowcami, klerykałami itd. itd. ukrywa ich zlodziejstwo
i legitymizuje ich w oczach swoich i swoich „czytelnikow”. Złodziej powinien
być nazwany złodziejem i tylko złodziejem. Nie wolno go klasyfikowac jako
prospołecznego, watykańskiego, komunistycznego czy jakiegokolwiek innego bo jest
to zwyczajne oszustwo. Mam nadzieje ze JHG robi to wyłącznie z głupoty i obym
się nie mylil.

[Gość: mir28]

A to dopiero afera! Jeśli się okaże, że JHG popełnia plagiat poglądów fanslda,
to klękajcie narody! Fansld! Nie jesteś kretynem, o co Cie podejrzewałem na
początku. Jest chyba jeszcze gorzej... Niczego ta diagnoza nie zmienia, ale
warto pamiętać, ze grasuje tu taki.

[Gość: fansld]

Niewiele z tego zrozumiales. JHG nie popelnia zadnego plagiatu. JHG sam sobie
przeczy. Kumasz? Nie sadze.

[Gość: mir28]

Też nie sądzę, żebym kumał. Jestem pewien, że moja matka była kobietą, a nie
żabą. Twój przypadek „kumania” specjalnie mnie nie interesuje... szanuję Twoją
odmienność. Omijaj tylko Francję, bo jak zakumasz, to zrobią z ciebie ślimaka.

[Gość: fansld]

To szanuj dalej moja odmiennosc i wczytuj sie z zachwytem w schizofreniczne
brednie JHG :D :D

Niewłaściwe skreślić

[Gość: jothagie]

Niejednokrotnie „mistrz” pióra i „kaznodzieja” tego forum czynił mi zarzut, że
język mam barokowy, że przydługawe piszę te wypracowania, że mam schizofreniczne
wypowiedzi, itd. bo nie staram się wszystkich zarzucanych mi głupot pamiętać.
Właśnie dlatego, pisząc cokolwiek na tym forum staram się wypośrodkować między
dwiema skrajnościami:
"Pisze człowiek ambitnie, a tu przychodzi prostak i wszystko rozumie. To jest
ewidentna bezczelność!" S. Friedmann /J. Kofta/. I stanowisko drugie, "mądremu
wystarczą dwa słowa, a głupiemu to i referatu mało" /Sofronow/. A po ostatniej
jego odpowiedzi udzielonej „mir28” muszę dołożyć i trzeci wymiar: „Uma hija
humba gaga Manga haja gamba haha!". No i koniecznie wymiar kosmologiczny: „Pusz
się, draniu, pusz się, pusz - Potem hycniesz w grób i kusz."
Chłopczyku! Nieuku jeden! (jeśli jesteś starszy). Pofolguj z tą schizofrenią,
która innym przypisujesz, bo pojęcia o tym nie masz. W chorobie tej chodzi o
„zespół dezorganizacji” (urojenia i omamy, zubożenie psychomotoryczne), których
ustalenie jest wynikiem obserwacji znawców. Postawić diagnozę społeczną, że
jesteś głupi, to każdy czytelnik tego forum może, bo może przytoczyć
przynajmniej 51% argumentów na tak. Natomiast, żeby postawić taką diagnozę, inna
rzecz, że nie jest to diagnoza, jak Ty stawiasz, to trzeba przynajmniej już tak
być zdiagnozowanym. Poczytaj trochę Witkacego a do problemu podejdziesz na
kolanach i z szacunkiem dla tych, którzy mają uprawnienia do wypowiadania się na
ten temat. Mów raczej o tym, „jakie dziwne formy może przybierać szaleństwo
ludzi zdrowych”. I szanuj je... pro...ku, choćby jako wyraz solidarności gatunkowej.
P.S. Adwersarzowi swemu dedykuję: "Nie jesteśmy tacy, jacy w lustrze się
widzimy... W nim nie widać naszej głupoty”. A o niej dowiadujesz się najczęściej
od innych. Komplementy miła rzecz, ale praw je sobie sam. O prawdę poproś
innych. Zdecyduj się kiedyś na taki odważny krok.

[Gość: fansld]

No prosze zgadzam się z JHG, ktory napisal ze schizofrenia to „zespół
dezorganizacji” (urojenia i omamy, zubożenie psychomotoryczne), czyli
upraszczając opatrzne postrzeganie rzeczywistosci. Teraz tylko wystarczy sobie
przypomniec co takiego najczesciej wytyka glupek fansld szanownemu „inteligentowi”.
Mianowicie to ze stosuje „semantyczne kłamstwa” czyli falszuje rzeczywistość.
Przede wzystkim, wg. glupka fanasld, semantyczne oszustwo JHG dotyczylo slowa
kapitalizm.
Wg. JHG przyczyna zla w kraju jest zły i wstrętny kapitalizm o czym ww.
„inteligent” wielokrotnie dawal wyraz.
Popatrzny wiec sobie na raport Centrum A.S.:
„Przez ręce administracji państwowej przechodzi, podlegając różnym formom
redystrybucji, 55 proc. Produktu Krajowego Brutto. Stopa opodatkowania wynosi,
(zależnie od sposobu obliczenia, 35 proc. (brutto) albo 80 proc. (netto). Oprócz
podatków istnieje 8 rodzajów przymusowych składek, ściąganych od pracowników i
pracodawców. Państwo jest właścicielem ponad 50 proc. środków produkcji oraz 3
milionów hektarów ziemi uprawnej. Działalność gospodarcza reglamentowana jest
przez 216 rodzajów koncesji i licencji ( u zarania III RP koncesjonowanych było
tylko 7 rodzajów działalności gospodarczej, takich jak handel bronią czy
wydobycie bogactw mineralnych). W kilkunastu zawodach obowiązują kodeksy
limitujące dostęp do nich. Ponad 40 instytucji kontrolnych może w każdej chwili
wkroczyć do firmy, aby przeprowadzać nieograniczone w czasie kontrole. Państwo
ustala minimalną płacę, maksymalne odsetki i minimalne ceny skupu w rolnictwie
oraz chroni ustawowo liczne monopole i oligopole (na czele z kluczową dla
rozwoju technologicznego telekomunikacją - dzięki czemu Polak jest w Europie na
trzecim miejscu od końca pod względem dostępu do Internetu). Rejestracja firmy
trwa średnio 60 dni, a średni czas dochodzenia sprawiedliwości w procesie
sądowym - 1000 dni.
Wystarczy przypomniec jeszcze ze mamy obowiązek ubezpieczenia, przymus
państwowej oswiaty itp. socjalistyczne wynalazki.
Pytam się wiec kim trzeba być aby pisac z mamy w kraju wolny rynek? Czy JHG ma
wobec tego urojenia czy jest idiota a może lze specjalnie? Nie on nie lze, on
jest inteligentem a każdy inteligent wie ze kapitalizm jest zły a krajem rzadzi
Kościół (zapewne piszacy w Watykanie akty prawne dla ciemnego polactwa). Proste,
zdrowe i logiczne, a fansld to tuman który tego nie widzi. Ot taki prostaczek
który na dodatek smie krytykowac inteligenta JHG i jeszcze mu sie wydaje ze cos
wie. Skandal. :P

[Gość: Rom_man]

Nic bardziej trafnego nie spotkałem:
forum.gazeta.pl/forum/w,64,114305511,114322308,Re_Nullum_crimen_sine_lege_.html

[Gość: alfred]

Rom_an siła Twoich argumentów jest powalająca, podobnie jak jothagie.

[Gość: student34]

Powitać w nowym wcieleniu... Jest tu tu miejsce dla adolfa, to znajdzie się i
dla alfreda i dla alfonsa także... Alfabet ma wiele możliwości na kolejne litery.

Forumowa prowokacja w stylu Witkacego:

[Gość: mir28]

jothagie: „Z głupim człowiekiem nie warto gadać”.
fansled: „Więc stulcie pyski i proszę siadać!"
chór do jothagie: „Wielkość jest tylko w perwersji”.
chór do fansld: „Nawet w seksie tylko złoty deszczyk”.
chór do alfreda:„Już wszystko tak zbrzydło na tym świecie, że więcej o niczym
gadać nie warto”.
Chór do następnego ch...:”Już nic gadać nie trzeba. Wszystko je wygadane do cna”
mir28: "Dobrze jest, psiakrew, a kto powie, że nie, to go w mordę!"

[Gość: fansld]

forum.gazeta.pl/forum/w,64,114351073,114351073,cholota_niezle_sie_bawila.html
a ot taki fajny zyciowy i jakze wymowny poscik ukazujacy jak debilne i
pozbawione totalnie sensu jest zastanawianie sie nad "polityka naszych elit".

[Gość: jothagie]

Załóżmy, że zostałem debilnie sprowokowany, albo choćby dla „jaj” dodam z
„Szewców”: „Takim was kocham, śmierdzącego wszarza, ze słońcem wszechmiłości
gadziej w sercu starego szewca naszej planety”. Dedykacja wiadoma...

[Gość: fansld]

No to doloze jeszcze to:
olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,48726,8155253,Grunwald__VIP_w_Litwinow_rzucil_butelka_piwa.html
moze wowczas JHG pojmie co to sa elity i gdzie ona maja... fanaSLD i JHG i jego
analizy.

„Szewcy” są w literaturze a wulgaryzmy na forach

[Gość: jothagie]

„Zaglądali do kufrów, zaglądali do waliz/Nie zajrzeli do dupy - tam miałem
socjalizm”. (Cz. Miłosz, o MO). To taki wymowny wulgaryzm, którego nie znalazłem
u yadola, ale który padł z równie kulturalnych ust.
Bardzo mnie rozśmieszyło to, że w walce „na argumenty” na tym forum pojawiły się
posty dyskryminujące kogoś tam tylko dlatego, że użył ciętych, wulgarnych słów.
Forum nie jest lekcją dawnej epistolografii (miałem to w szkole), ale wymianą
poglądów, przy użyciu języka powszechnie zrozumiałego.
Wulgaryzmy stały się częścią naszej kultury i zagościły w niej na stałe,
wyrażają emocje, przynależność do jakiejś grupy itp. Są w książkach, filmach,
sztukach teatralnych i odgrywają w nich takie samo znaczenie jak inne słowa. Są
na równi z gołą dupą Joanny Szczepkowskiej w Teatrze Dramatycznym na spektaklu
Krystiana Lupy (i jak tu nie rymować). Przeczytałem ich w życiu tyle, że mi nie
przeszkadzają, szczerze mówiąc, jakoś specjalnie ich nie zauważam. Ważne jest
znaczenie słowa, które wynika z niego samego i ze sposobu użycia go. Problem
pojawiał się zawsze wtedy, gdy takie frazy trzeba było tłumaczyć na inne języki.
Z tym miałem kłopoty, bo wulgaryzmów uczyłem się na Salwatorze w Krakowie (wtedy
nie znano jeszcze maczet) i nigdzie indziej. A to trzeba wyssać...żeby użyć
prawidłowo (15 minut nie powtarzając ani jednego słowa).
Nie uważam polityki za rynsztok mimo, że posługuje się szeroką gamą znaczeniową
języka, ale pisanie o tym fakcie w adekwatnym języku, jest opisem ze zmienną
wielu znaczeń. Czasem mam wrażenie, że język polityki zbliża się do opisanej
przez Frederica Beigbedera "29.99", czyli, że bagienko jest głównym bohaterem.
Nie jest zaś żadnym uchybieniem jeśli jest tłem chyba, że na forum zaplątała się
jakaś dziewica, która ma kłopoty ze zrozumieniem. Dziewica? Proszę bardzo, w
moim wieku korepetycje tylko płatne! Poczytamy Ferdydurke, albo Trans-Atlantyk...
Ludzie którzy zwracają uwagę na wulgaryzmy, poza ich nikczemnym środowiskiem -
bagienka, dają znać, ze niczego z literatury nie przeczytali. Ani starej, ani
tej najnowszej... że nie są potomkami szewców, którzy podobno klęli, jak...
Oczywiście, nie mam żadnych pretensji do Balzaka, Dickensa czy Zoli, że w sposób
grzeczny opisywali niegrzeczne życie.

Jeśli Pius–to pobożny,Alfons-szlachetnie szybki

[Gość: jothagie]

to PiS znaczy okrutnie naiwny. Naiwność wynika z błędu polityki na podstawach
religijnych. Tego tak się nie da robić. Bezwzględnie trzeba oddzielać politykę
od religii i religijności. Jeśli PiS chce być skuteczna, to musi mieć do
dyspozycji wszystkie środki, w tym również te pozareligijne. Inaczej sama
religia będzie tylko narzędziem. To może pół biedy, bo tak robi od wieków
Kościół, ale jako narzędzie spłyca to, czemu służyć miało. Społeczność religijna
staje się postreligijną masą naporu. I nic więcej. Dlatego PiS nie może ustawiać
przeciwnika pod ewangeliczne „tak, tak”; „nie, nie”, czyli ograniczać
przeciwnika do religijnego zachowywania się w polityce. I to jest naiwne, choć,
jak widać, ma jeszcze jakąś skuteczność w sympatiach elektoratu. I nikt nie
mówi, że to nie jest ważne, ale jest to żenujące. I taki jest PiS, ma swój
elektorat, ma swoją do nich nowomowę, ma swoje cele, ale to wszystko jest
nieprawdziwe. Taki typ partyjności i polityki zostanie w końcu poniechany.
Był taki okres w moim życiu, że zaczytywałem się w orwellowskim Roku 1984. Teraz
stoi na półce i boję się do niego sięgnąć. I im dalej w czas naszej demokracji,
tym większy strach towarzyszy prostemu gestowi sięgnięcia po niezbyt okazałą
książkę. Boje się spotkać twierdzenie, że jeżeli ktoś chce rządzić, rządzić
nieprzerwanie, musi umieć burzyć w poddanych poczucie rzeczywistości... I
jeszcze tylko grzybny podział Polaków na prawdziwych i trujących a odczuję
satysfakcję z najbardziej wyszukanych manier intelektualnych. Ale nie...!
Odczekam jeszcze trochę – może zaktualizuje się więcej...
Dlatego wracam do refleksji po pierwszym czytaniu książki, że główną drogą
rozwoju społeczeństwa pozostanie przyrost rozumności elit władzy, a każda
„wpadka” tylko ową prawdę potwierdza. Musimy widzieć, że elity się rozwijają.
Nie może być tak, że Kościół jest co raz ciemniejszy a politycy co raz bardziej
obrzydliwi. Jesteśmy uczestnikami przedziwnego procesu - na naszych oczach obala
się ważną zasadę demokracji. Istnienie Kościoła, organizacji społecznych, partii
nie jest już gwarantem pokoju społecznego. Niestety! W sumie jest jak w ludowym
powiedzeniu: „myśleliśmy, że ch... go strzelił, a teraz wiemy że g... go
uwiodło”. Inteligentom powiem to słowami Slavoja Żiżka (zaczerpnął od Marksa):
"Wiedzą, że w tym co czynią, kierują się iluzją, a mimo to nadal to robią". I
dziwicie się, że jestem rozczarowany?
I jeszcze coś o samym Mistrzu Ceremoniału. J. K. staje się symbolem człowieka
walki z wszystkimi i wszystkich z nim („Kampfbegriff). Staje się więc więc
postacią tragiczną. W dodatku zapotrzebowanie na niego, odsuwa się w nieznaną
przyszłość. Powoli pada pod ciężarem demokracji, którą chciał nafaszerować
wodzostwem ideologicznym.
P.S. Grzebałem w archiwum i co znalazłem? Ano, śmieszną informację z tejże
Gazety: IPN wydał "Twarze olsztyńskiej bezpieki". I co z tego - zapytałem.
Kiedyś jeśli doktor wydał dwóch kolegów to zostawał docentem, a teraz?

[Gość: fansld]

No znowu „znawca elyt” udziela bezcennych rad jak powinna wygladac skuteczna
polityka.
„Znafca elyt” zauwaza słusznie, ze nie da się jej obecnie skutecznie zrobic na
religii. Można się zastanowic na czym wiec mozna „zrobic” polityke. Wystarczy
spojrzec kto od lat „siedzi” u koryta i kto czerpie z tego największe korzyści.
Oczywiście tzw. komuna. To ludzie nie dosc ze się uwłaszczyli na Polakach to do
tej pory trzesa cala scena polityczna. Zdrajcy „okrągłego stołu” do spolki z
renegatami Kiszczakami posiadaja przede wszystkim ogromny kapital i media dzieki
którym dowolnie kształtują polityczne poglady polmozgow podobnych do”znafcy elyt”.
We współczesnej „demokracji” licza się wyłącznie 3 podstawowe kwestie:
pieniadze, pieniadze a przede wszystkim pieniadze. logiczne wiec jest ze
opieranie się na religijności oznacza narazanie się na śmieszność. Podobnie
odwoływanie się do hasel wolnorynkowych momentalnie sciaga na siebie pietno
„oszolomstwa”. Teraz każdy „znawca elyt” wie ze trzeba zniszczyc kościół a
kapitalizm to samo zlo o czym codziennie „znawca elyt” dowiaduje się z gazet czy
telewizji w których właścicielami sa albo byli Sb-cy albo ich współpracownicy
czy tez kolesie od kieliszka.
Malo tego sasiedzi Polski tez wiedza lepiej która sila polityczna jest madra a
ktora glupia, zla i mowiaca jezykiem nienawiści . Jak sięgnąć pamięcią zawsze w
historii sasiedzi popierali nie tych madrych i zdolnych ale tych głupich i
zdradliwych. Teraz widocznie polityka się zmienila i taka Rosja np. zrobi
wszystko żeby tylko Polska rosla w sile. O czym z pewnoscia wie doskonale
poinformowany „znafca elyt”.

[Gość: jhg]

„Uma hija humba gaga Manga haja gamba haha!". I to byłoby na tyle w ramach
kompletnej odpowiedzi.

[Gość: fansld]

Zawsze miales gadane chlopczyku tylko z reguly nie na temat i kompletnie bez
sensu :D

[Gość: jhg]

Nie przesadzaj! Nie nadwyrężaj mózgu! Murzyn zrobił swoje rano i Murzyn ma wolne
do jutra...

[Gość: fansld]

Przeciez ja nie mam mozgu. Mozg ma tylko "znafca elyt". Konsekwencji troszke
hipokryto :P

[Gość: klara zet]

A swoją drogą, demokracja to cudowny wynalazek. Widać, że jhg to oczytany facet
i nieźle zorientowany w wielu dziedzinach. A tu przychodzi taki prymityw, co to
już po trzecim poście można rozpoznać, i jest górą, bo „wali” receptami, które
dla większości ciemnogrodu są zrozumiałe: ZUS, KRUS, LEWACTWO, SZMACIARSTWO,
ZŁODZIEJSTWO, OMNIBANDYTYZM, ITP. Jeszcze tylko krawat w kolorach granicznych i
łamigłówka do rozwiązania, czy prostytutkę można zgwałcić... „Kocham Cię Polsko”
i te całoroczne ogórki, które dla nas porzuconych rozwódek organizujesz. Mimo
wakacji.

[Gość: fansld]

To ze JHG udaje oczytanego wcale nie znaczy ze wolno mu pisac ze biale jest
czarne i odwrotnie. :)

Katolik, katolikowi nie równy...

[Gość: jothagie]

Moja siostra jest katoliczką, przynajmniej sama za taką się uważa. Ja ją również
za taką uważam, bo przeżyła życie wg tego kodeksu moralnego. Z PZPR wystąpiła na
znak protestu wobec nagonki na biskupów za „przebaczamy i prosimy o
przebaczenie”. Pracy nie straciła, bo była znanym bankowcem. Fakt, że stołków
już nie piastowała, ale zarabiała b. dobrze. Jeden z jej synów kontynuuje
tradycję katolicka i dobry biznes. Drugi wyrodził się i są to chyba ostatnie
jego dni jako bezdomnego i bezrobotnego w jednym z francuskich miast. Brałem
udział w poszukiwaniu go, ale bezskutecznie, choć na ślad trafiłem w trzech
miastach. Ale nie o tym...
Otóż moja wspaniała siostra, zażyczyła sobie ostatnio, żebym ją odprowadził do
autokaru, którym ona udaje się na pielgrzymkę do sanktuarium maryjnego, gdzieś
na terenie dawnej Jugosławii. Byłem w Warszawie mimo że sam mam kłopoty z
podróżowaniem. Miała ze sobą drobny bagaż, kartę kredytową i zapas
pieluchomajtek na drogę. Twierdzi, że nie dowierza dwóm: o. Rydzykowi i własnym
zwieraczom. Ale, że 75 lat nie przekonało jej do o. Dyrektora? Otóż ona lubi mi
zrobić swoją wykładnię bieżącej polityki, bo wiedzę ma dalej „z pierwszej ręki”
i w ramach tego wykładu dowiedziałem się, że krzyż sprzed Pałacu Prezydenckiego
powinien być usunięty. Strasznie przy tym denerwowała się, że władze kościelne
zezwalają na ten gorszący spektakl. „Nie dosyć, że skompromitował się
„naleganiem” - „na Kaczyńskiego”, by reprezentował wierzących w wyborach, to PiS
staje się śmierdzącą kupą tego kościelnego niedorozwoju”. Kościół wyraźnie
zapomniał, że to nie są wybory prymasa Polski!
P.S. Znam swoją siostrę i kocham ją bardzo, ale trudno pojąć, że w jednym
Kościele są takie skrajności... Mam zaproszenie na obiad po jej powrocie.
Zdjęcia prześle mi mailem, gdy już będę w drodze do Warszawy, zawsze tak robi,
więc obejrzę je dwa razy. Na obiedzie będzie zaprzyjaźniony z rodziną kanonik –
kumple z liceum. Wreszcie posłucham ich łaciny w doskonałym wydaniu.
Gdybym się modlił, to wyglądałoby to tak: „Panie, dałeś mojej siostrze
olśniewającą urodę,wspaniałą pamięć i zdolności malarskie, olbrzymią
(matematyczną) inteligencję, daj jej jeszcze nowe zwieracze... Koniecznie popraw
swoje dzieło”.
Wiem, że przynajmniej jeden problem jest nieaktualny – zmierzam w niedzielę
podejść do św. Anny i obejrzeć samo miejsce „spoczynku” krzyża.

[Gość: fansld]

Obsesja koscielna wychodzi. Jakiz to strach powoduje ze ludzie maja az taka
antyklerykalna manie? Przeciez Kosciol ma stosunkowo niskie prawa w stosunku
np. do urzedu skarbowego czy poslow na Sejm. Kosciol nie jest organizacja
przymusowa. Jestem przekonany ze np. wiekszosc Polakow ma zdecydowanie negatywny
stosunek do Rydzyka, zreszta ten gosc osmiesza sie sam. Skad wiec taki paniczny
lek przd nim. Ta nieustanna potrzeba opisywania jego "bledow i wypaczen". Nie
sadze zeby JHG bal sie Rydzyka, moim zdaniem dla niego Rydzyk to tylko pretekst
do uogolnien, do wykazania ze skoro w Kosciele sa klamcy oszusci to caly
Kosciol jest zly. Jakos nie moge sobie przypomniec zeby JHG wychwalal
gdziekolwiek jakiegos ksiedza, za to wielokrotnie krytykowal on Watykanska
instytucje. Po co? Czyzby czarni zajmowali sie edukacja mlodziezy? Nie przeciez
nad tym czuwa panstwowy urzednik, wiec o co chodzi? O kase. Wydatki na KK sa
sladowe (pomijam wywody pani prof. pieknej ktorej kwot nikt nie udowodnil bo nie
bylw stanie), wiec co jeszcze? Pranie mozgow rodakow? Przeciez pod to mozna
podciagnac mase innych skladnikow szeroko pojetego zycia spolecznego. Stad taka
antykoscielna selekcja. Gdzies cos JHG kiedys pisal co go upowaznia do
krytykowania kk ale nie chce mi sie tego szukac. Moze pozniej.

Z czasem łagodnieję. Może z konieczności...

[Gość: jothagie]

W zasadzie, to ja już nie protestuję, no może poza jednym wyjątkiem, gdy w TVP
Olsztyn pokazuje się napis, że „Ten program zrealizowano dzięki twojemu
abonamentowi”. O nie – myślę sobie. Na taką bzdurę, to moje pieniądze iść nie
mogą... Poza tym daje sobie na luz. Przełykam więc reklamy, daję sobie wmówić
zbawienne recepty różnym uzdrawiaczom: samorządowym, parlamentarnym,
prezydenckim, ale to przede wszystkim dlatego, że jestem niedowiarkiem. „Ty se
mów, a ja se zdrów”. Chcę Wam powiedzieć, że za komuny straciłem wiele ze swej
„kariery” tylko dlatego, że byłem krytyczny, a wynikało to z tego, że byłem
człowiekiem zaangażowanym. Może naiwnym, ale gdy dziś to śledzę, to widzę, że to
ja miałem rację. Te 20 lat kapitalizmu (czy czegoś, czego dosadniej nazwać nie
potrafię) wypaliło mnie zupełnie. Nawet wobec oszustów nie protestuję – więcej
się z nimi nie zadaję. Intelektualnych również...
I w ten sposób przed wielu laty moja lewicowość rozstała się z wszystkimi
partiami lewicowymi. Na temat torii i spójnej koncepcji państwa, nie ma z kim
rozmawiać. Jeśli chodzi o praktykę, to aż tak zepsuty nie jestem... Rozstałem
się z wieloma instytucjami, które mnie oszukały – w pobliżu ich siedzib
przechodzę na drugą stronę ulicy. Porzuciłem wielu znajomych, gdy zorientowałem
się, że kierował nimi powód czysto materialny – moja wiedza i umiejętności
przysparzały im dochód. Zarzuciłem solidarność z pokrzywdzonymi, bo gdy ja byłem
w takiej sytuacji, to nikt nie wyraził nawet swego zdania. Ostatnio robię
porządek z aptekami. Okazuje się, że różnice w różnych aptekach wynoszą nawet do
połowy ceny leku. Zrobiłem sobie komputerowy spis aptek, w których mogę kupić
taniej dany specyfik. Odbiło się to na moim rachunku telefonicznym, ale już
wiem. Warto to robić, bo zawyżają, jak w klasycznym kapitalizmie.
I chcecie mi powiedzieć, że państwo chroni emerytów i rencistów w przypadku, gdy
ta sama apteka (przynajmniej w nazwie) na Żurawskiego w stosunku do tej na
Prostej orżnęła mnie o 40 złotych? I odbyło się to w świetle prawa... To ja
pier... nie protestuję, ale wiarę wykreślam z mego życia jako narzędzie zupełnie
nieprzydatne.
I chcecie mi powiedzieć, że państwo chroni emerytów i rencistów i studentów w
przypadku, gdy zlikwidowano bary mleczne. Przecież lepsze jest dopłacanie do
taniego karmienia biednych, niż pasienie Caritasu. Ale zdania uczonych są
podzielone, bo przecież jest do wyboru: boski Caritas albo komunistyczne
„Społem”. Jak ja Was durnie kocham...
P.S. Czasem drgnie mi powieka na widok czegoś na kształt amerykańskiej błazenady
wyssanej razem z coca colą, ale też już nie protestuję. Wielu to bawi, wielu
widzi w tym nowy sens, więc dlaczego protestować.

[Gość: glab :)]

Zaczynam powoli rozumiec dlaczego JHG z uporem maniaka nazywa
ustroj ktory u nas panuje kapitalizmem czy czyms tam, takim. :)
Wyobrazcie sobie faceta, ktory caly czas byl lewicowcem. Jego
opiekuncza koncepcja panstwa legla w PRL-owskich gruzach, zawalila
sie z wielkim smordem jak stara drewniana wiejska toaleta. Nastaly
nowe czasy, tyle ze rowniez z cala gama socjalistycznych wynalazkow
i te nowe czasy tez okazaly sie klapa. Kazdy myslacy czlowiek
umiejacy krytycznie analizowac takze swoje poglady doszedlby do
wniosku ze cala ta opiekunczosc panstwa to jedna wielka bzdura i
lepiej samemu wydawac swoje pieniadze niz przekazywac je panstwu
ktore potem i tak je zmarnotrawi. Niestety nie dotyczy to JHG, on
dalej wierzy, wbrew wszystkiemu w socjalizm. Aby urealnic swoje
poglady wystarczy zastosowac mu prosty trik, mozna nazwac te nowe
czasy, wbrew oczywistym faktom, kapitalizmem aby dalej mozna bylo
plawic sie w swojej kochanej "lewicowosci", wierzyc ze panstwo
bedzie sie dobrze troszczyc o emerytow, robotnikow itd. A przeszkoda
sa tylko jak zwykle zle elity i kapitalisci. Gdyby nie oni to byloby
super a tak to dupa. Bieda i syf. Nie chce przekonywac JHG do
wolnego rynku bowiem rozumiem istote jego tesknoty za socjalizmem.
Tym czyms jest STRACH. Socjalizm daje zludne poczucie
bezpieczenstwa, daje falszywe przekonanie ze jak cos pojdzie zle w
zyciu to panstwo pomoze i czlowiek nie zginie pod mostem. Wolny
rynek z definicji wymaga wysilku, umiejetnosci stad ludziom wydaje
sie ze jakos sie stanie zgina jak te marne chlopy w XIXw. JHG byl
przeciez wychowywany w takim przekonaniu od dziecka, zreszta nie
tylko on ja rowniez. Wiec sam juz nie wiem czy nie lepiej zeby
dalej wierzyl w ten swoj socjalizm, podobnie jak ludzie wierza w
Boga i chodza do nieustatnnie krytykowanego przez JHG Kosciola.
Badz co badz motywacja jest ta sama. Chodzi o psychiczne
przytlumienie strachu porzed zlem tego swiata. Rodzi sie tylko
pytanie czy sztuczne tlumienie strachu rozgrzesza przyzwolenie na
ekonomiczny i spoleczny upadek calego narodu. JA glupek FanSLD mowie
nie a JHG ma to chyba gdzies.

[Gość: jhg]

„Uma hija humba gaga Manga haja gamba haha!".

[Gość: fansld]

Mozesz byc pewny ze za kazdym razem gdy bedziesz lgal ze mamy
kaptalizm albo pisal podobne bzdury bede dopisywal swoje 3 zdania.

Czy wszystko musi mieć tytuł?

[Gość: jothagie]

Gdzieś jest bariera obciachu i z czegoś trzeba przyszłość wypracować. Z PO,
PiSu, SLD, PSLu nie da się tego zrobić. Może kiedyś powstanie jakaś mądra
lewica. Może mądra prawica, niezależna od religii i religijności...
Po lewej stronie sceny politycznej jest wiele możliwości. Wymienię dwie, możliwe
dla tego układu własności środków produkcji – idea państwa socjalistycznego z
akcentem na sprawiedliwy podział dochodu narodowego i socjaldemokratyczny z
akcentem na rozwój wolnego rynku i klasy średniej, z zachowaniem możliwej
opiekuńczości w jednym i drugim przypadku. Opiekuńczości wobec ludzi
zdeklasowanych przez obecne zmiany, wydziedziczonych z wszelkich możliwości –
takie niestety jest życie większości tego społeczeństwa. To oczywiście, co w
naszym kraju funkcjonuje ma się nijak do tego, o czym myślę. To jest moja twarda
pozycja, nie mająca żadnego znaczenia dla kraju – jestem emerytem. Zmianę
przekonań przewiduję tylko w jednym przypadku, kiedy ludzie aktywni mając
klarowną inną wizję państwa zdobędą 51% głosów w wyborach parlamentarnych. Może
to być nawet pani „Thatcher “. Szanuję demokrację a nie bredzenie o niej przy 2%
poparcia. Szanuję poglądy partii politycznych. One mogą głosić wszystko, bo
„świadectwo moralności” ostatecznie wystawiają im wyborcy. Szanuję jednostki z
tytułami naukowymi, ale i tych muszą zaakceptować partie i społeczeństwo.
Inaczej mogą sobie głosić swoje poglądy wg pewnej metodologii, czyli licząc się
z siłą argumentów – swoich i przeciwników. Na tym polega demokracja – jest
zorganizowana politycznie czyli wokół partii politycznych, lub zadaniowo (np.
samorządy) poprzez grupy nacisku.
Inaczej możemy sobie głosić nawet to, że Słońce krąży wokół Ziemi... pod
warunkiem, że nie jesteśmy niepełnosprawni i potrafimy ruszyć to Słońce. Do tej
grupy ja się nie zaliczam, ale nie znaczy to, że jakiś zwariowany zwolennik
heliocentryzmu będzie mi na głowie kołki ciosał tylko dlatego, że nie potrafi
świecić inaczej, jak tylko światłem odbitym.
I jeszcze coś z „ostatniej chwili w nawiązaniu do aktualnego zapisu:
forum.gazeta.pl/forum/w,64,114461115,114558607,Re_Antyfansld_tylko_u_nas_8211_tylko_u_nas_be.html
I tu widzę zasadniczy problem, bo partyjna choroba ma jeszcze trzecią odmianę:
ateistów, wyznawców politycznej ekonomii socjalizmu, marksistów o wizji
komunizmu, członków PZPR (i sojuszników) a potem SdRP – ostatecznie wypalonych
doszczętnie; następnie napalonych i przesuniętych o 180 stopni. Widziałem takich
tuż przed balaskami w Kościele, w Kortowie na budowie kościoła, w procesji
Bożego Ciała niosących baldachim, występujących ze „Słowem Bożym” w kościele,
piszących pedofilskie donosy na tych, co do kościoła nie chodzą, spowiadających
się z adresów ginekologów, itp. przykładów wiele. Ogólnie jest to kategoria
„neofitów”, którzy w historii wyrządzili naprawdę wiele złego. A neofici są
wszędzie – nic więc dziwnego, że i na forum tacy bywają. Nie uwierzylibyście
Państwo, co dziś robią dawni absolwenci WUMLu, czy WSNS, jeśli oczywista nie
zrozumieli wniosków wynikających z marksizmu i nie załapali się na jakieś
draństwo w stylu solidarnościowego dwudziestolecia. Przykłady „ustawionych”
macie przed oczyma – sprywatyzować mienie komunalne, a potem zostać prezesem tej
spółki..., czy urządzić tam rodzinę lub znajomych – dola leci, jak w mafii. Nie
załapaliście się na to? To macie dwie możliwości: fansledzić, czyli naprawiać
przez rozpierdzielanie, lub być cichymi, pokornymi i szczęśliwymi, że jeszcze
nikt Wam się do d... nie dobrał.

[Gość: fansld]

Socjalizm to niewatpliwie piekny ustroj, niestety kompletnie utopijny
(szczegolnie w polskich warunkach). Warunkiem koniecznym jest to aby ludzie
zajmujacy sie tak wychwalana przez JHG "opieka" byli uczciwi.
Niestety jest to zalozenie moim zdaniem niewykonalne. Natura ludzka jest
niezmienna od wiekow i latwa kasa u koryta zawsze bedzie kusic zlodziei,
nierobow i cwaniakow. Niestety (albo stety) tak to juz jest ze czlowiek dba
tylko o swoje i najlepiej troszczy sie o wlasne. Opiekunczosc - szczegolnie w
polskich warunkach - zawsze bedzie produkowac swinie u koryta, mase nierobow
cwaniakow zyjacych na koszt innych i urzedasow decydujacych komu i ile dac a
przede wszystkim komu zabrac. Pamietajcie bowiem ze ( JHG o tym nigdy nie
wspomni) OPIEKA NIE JEST ZA DARMO, DO TEGO POTRZEBNE SA NASZE PIENIADZE.

P.S. Nie komentuje fantazyjnych hybryd w stylu wolnorynkowa opiekunczosc bo to
takie samo semantyczne oszustwo jak pizza wegeterianska z kielbasa.

Biednym wiatr w oczy...

[Gość: jothagie]

Z soboty na niedzielę pragnąłem tylko jednego – dobrze się wyspać, bo wcześnie
rano udawałem się do Warszawy. Nie udało się. Najpierw zrywał mnie jakiś czuły
alarm samochodowy – normalnie nie reaguję, ale pożyczyłem samochód i wydawało mi
się, że to on staje się łupem złodziei. Następnie dwóch młodych sąsiadów
poderwało dziewczynę i usiłowali zaciągnąć ja na chatę, ale ta działała dosyć
wymijająco. A ja to wszystko słyszę przez okno, którego nie sposób zamknąć w
taki upał. Otóż oni próbowali zachęcić ją tym, co jej zrobią, jak pójdzie z nimi
(przy czym obietnic nie powstydziłby się wprawny kochanek) a ona usiłowała im
wytłumaczyć, że bluzka i spodenki, które jej się ostatnio spodobały kosztują 250
złotych. Nie wiem jak to się ma do uśrednionej wartości usług tego typu, ale ja
powiedziałbym pass. I to przekomarzanie się pod blokiem trwało od 23.30 do 1.30.
motyw kosztów był przez dziewczynę postawiony 6 razy i chyba wreszcie dotarło do
chłopaków, bo przyznali, że nie mają takich pieniędzy. Ostatnie pieniądze
zainwestowali w piwo i niestety, inwestycja nietrafiona. Zmarnowali dziewczynie
wieczór biznesowy, sami niepotrzebnie wykosztowali się na piwo, a ja zasnąłem
późno i tylko na dwie godziny. O ileż życie byłoby prostsze, gdyby chłopcy
dysponowali gotówką, którą obrót jest korzystny dla państwa w kryzysie. A i
alegoria, że słowo staje się ciałem, (lub staje wraz z ciałem) zyskałaby na
znaczeniu. I ja byłbym wyspany.
P.S. Z rozrzewnieniem wspominam moje młode lata, kiedy takie sprawy były
przedmiotem gry, a nie targu końskiego, chociaż przyznać muszę, że qrewstwo ma
większe szanse w kapitalizmie, niż w socjalizmie. Ale tylko qrewstwo...
Ktoś zapyta, a gdzie tu są elity? Ukrywają się, bo obok mieszka taka jedna elita
i mogła otworzyć okno i uspokoić rynek...

[Gość: fansld]

W kapitalizmie szanse ma każdy kto jest pracowity. A jak ktos jest jeszcze do
tego inteligentny to powinien miec już bardzo dobrze.
W socjalizmie szanse maja tylko „elyty” wyludacze i cwaniacy. Uczciwi i
pracowici maja przerabane. To jest wlasnie sprawiedliwosc spoleczna która tak
lubi JHG.

„Biedronka” cud natury

[Gość: jothagie]

Za dziecięcych lat, ktoś z bliskich ateistów na długo pogrążył mnie w myśleniu
pytaniem: „Czy Bóg może stworzyć taki kamień którego sam by nie podźwignął?”.
Mocowałem się z tym długo, bo wstydziłem się zapytać teologa. Nie powiem, że
udało mi się go porządnie rozwiązać, ale problem przestał mnie interesować w
miarę wcześnie, tak że nie zmarnowałem cennego czasu.
W tym tygodniu dręczy mnie podobny problem, choć niesie wymiar o wiele mniej
teologiczny: „Czy dobry supermarket może stworzyć swoim pracownikom takie
warunki, by dokonywali zakupów na jego terenie”?
Coś w tym musi być istotnego, bo zauważyłem, że pracownicy pewnego marketu robią
zakupy w Biedronce. Początkowo myślałem, że podglądają w ramach konkurencji, ale
nie ma to sensu, bo wniosków nie widać po cenach. Po prostu, pracowników nie
stać na zakupy w swojej firmie, w której pracują. Żenujące. Przecież można to
rozwiązać w ranach bonusów. Czy pracownika nie wystarczy wykorzystać raz? I czy
trzeba wyciągać wszystkie możliwe wnioski, czy one nie nasuwają się same?
Jeśli Państwo sami nie wpadniecie na nie, to za chwile odezwie się mój
antagonista i Państwu wytłumaczy wszystkie dobrodziejstwa tej sytuacji i
kapitalizmu w ogóle. Wy zaś możecie uwierzyć lub nie.
P.S. Osobiście przepraszam Dyrekcję tego zacnego dyskontu (w moim przypadku
musowego dyskomfortu) za nadmierne zainteresowanie ich firmą. Antagoniście
natomiast potwierdzam: wiem, że gdybym nie płacił na ZUS i nie dawał się okradać
bandytom, to stać by mnie było na Carrefour, a może nawet na Aldiego.
Wiem,a gdzie elity? Dziś mam je gdzieś...

[Gość: fansld]

Ciekawe co. JHG zastnawial sie nad "polityka naszych elit" teraz ma to gdzies.
Czyzby pojal wreszcie ze celem polityki elit jest wlasnie dbanie o to zeby
czlowiek nie mial za duzo kasy i ciulal sie po biedronkach. Czyzbyzrozumial ze
im mniej elity beda mialy wplywu na nasze zycie tym lepiej dla nas?
Watpie.
A teraz "elity" mysla zeby nam podwyzszyc podatek VAT do 25%. Ile osob pojdzie
wowczas po zakupy do Biednejrąki?
Co go to obchodzi? JHG wie ze to nie jest wina elit ale "zlych kapitalistwo
ktorzy wykorzystuja pracownikow" :D :D Zalosne.

[Gość: Spowiednik]

Fansld ale z Ciebie pijawka. Jesteś wyjątkowo złośliwym
człowiekiem. Chyba masz problemy, proponuję odwidź psychologa jak nie
pomoże to psychiatrę.

[Gość: fansld]

Pijawka? O nie, ja tylko usiluje zwrocic uwage na fakt ze Jhg wypisuje bzdury
absolutnie nic wiecej. :P

Mieć rację to zbyt mało jak na ten kraj

[Gość: jothagie]

Gdy w 1989 roku pojawiła się realna szansa zmiany ustroju, to przeraziła mnie
wizja ekonomiczna Balcerowicza, szczególnie w sprawie prywatyzacji majątku
narodowego. W naiwności swojej zacząłem słać listy do mego guru z lat 60tych,
mianowicie Karola Modzelewskiego. Do dziś nie dostałem odpowiedzi.
Istotą mego pomysłu było inne podejście do prywatyzacji. Uważałem po pierwsze,
że pewien zasób (wyliczony, wymieniony), po restrukturyzacji, powinien zostać
jako Spółka Skarbu Państwa. Po drugie, część majątku sprzedać na zasadzie
giełdy, firmom międzynarodowym, zostawiając sobie duży, ale mniejszościowy
pakiet. To jako rezerwa na rozwiązywanie problemów socjalnych. I, po trzecie,
resztę majątku przeznaczyć na stworzenie klasy średniej. Niezależnie od koloru
partyjnego „mianować” przyszłego właściciela (możliwość darowania lub wykupu
przez trzecie pokolenie), ustalić zarobki (proponowałem możliwość do 10
najniższych pensji), proporcjonalnie na inwestycje własne lub fundusz społeczny
(rezerwa polityki społecznej, bez możliwości użycia w innym celu). Dla cwaniaków
i złodziei sankcje w postaci utraty prawa do własności, niemożności otwarcia
własnej firmy i otrzymania pracy „państwowej”. (Trudno omówić w takim tekście 8
elaboratów – dziś jestem z nich zadowolony, bo były inną propozycja dla Polski).
Owszem byłem naiwny, ale wiedziałem o co mi chodzi. Koncepcja nierealna ze
względu na słabość ludzi. Teraz szarpiemy się między niewyobrażalnym bogactwem
(przykład z ostatnich dni – pensja miesięczna 600 najniższych pensji, a
niewyobrażalną biedą. I znam tego człowieka (600 najniższych pensji) – na
studiach zostawałem z nim po zajęciach i uczyłem go ręcznego programowania
pierwszej Odry.
Możliwości ludzkie ludzi bogatych są takie, że lokują się między Zhang Xin a
Romanem Abramowiczem.
O Zhang Xin mówi się, że ją stać na wiele rzeczy, jej sumienia – już nie. Żyje
skromnie, część dochodu przeznacza na wspomaganie biednych. Szczególnie troszczy
się o ludzi przesuniętych z tych terenów, na których prowadzi swoją działalność
deweloperską.
Po drugiej stronie wzorem w tej sprawie raczej nie jest, chyba, że negatywnym,
rosyjski utracjusz Roman Abramowicz, który ma jeden cel – przyjemne życie,
niezależnie od sposobu zdobywania pieniędzy.
I wobec takich musi istnieć aparat ucisku, który zatroszczy się, by jego
pieniądze miały również charakter społeczny, by służyły również tym, którzy
zostali pozbawieni dostępu do nich.
P.S. Powyższy tekst za chwilę komentarzem opatrzy mój antagonista, co nie zmieni
ani jednego z moich poglądów. Dla porządku tylko, zapowiadam hucpę... Potem
ewentualnie zapytam, czy się dobrze Państwo bawicie.

[Gość: fansld]

JHG zupełnie niepotrzebnie się martwil bo okazalo się ze nie było zadnej
zmiany ustroju. Jego kochany socjalizm jak był tak pozostal. Nie było zadnej
prywatyzacji tylko przejecie majatku tzw. panstwowgo przez komuchow i ich
agentow. (czytaj zwykle złodziejstwo). Jedyne co nam teraz pozostalo to
niewolnictwo i coraz wieksza bieda bo klasy średniej tez już prawie nie ma.

[Gość: Spowiednik]

Fansld powiedz kogo reprezentujesz i ile średnich krajowych dostajesz za te wpisy. A może ty chcesz sprywatyzować to forum?

[Gość: fansld]

Nikogo nie reprezentuje i nie mam zamiaru niczego prywatyzowac. Liczba moich
postow i tak odbiega znacznie od co niektorych forumowiczow. Poza tym moje posty
sa z reguly krotkie i pisane z reki na szybko nie to co epistoly co niektorych.
Zwroc uwage ze to nie ja wypisuje prawie codziennie mase slow jak JHG. Ja tylko
komentuje te bzdury ktore JHG wytwarza. Czyzby bylo to zakazane? Ja wychodze z
zalozenia ze skoro JHG wolno wypisywac brednie to mi wolno je komentowac. Daleki
jestem od tego zeby czegokolwiek JHG zabraniac albo mu wypominac ze ciage pisze,
wrecz przeciwnie im wiecej on bedzie pisal tym ja wiecej beda mial smiechu.
Pozdrawiam.

[banaczek102]

niemożliwe !!!!!!!!!!!!!!

Dlaczego Che miał krew na rękach?

[Gość: jothagie]

Historia lubi zataczać koła a jej uczniowie lubią nie brać wynikających z niej
nauk na poważnie. Na własną rękę zgrywają bohaterów i fansledzą na każdym kroku.
Na porządku dziennym jest zapominanie, skąd się wyszło i jakie zobowiązania
wypadałoby mieć. Gdzie interes, a gdzie przyzwoitość. To przypomnijmy, bo
Hannibal ante portas...
wiadomosci.onet.pl/2203241,12,terrorysci_chca_obrocic_kraj_ue_w_strefe_wojny,item.html
Uważam to za bardzo naturalne i możliwe w każdym kraju, gdzie bieda i wyzysk
zradykalizują społeczeństwo. I co będziemy bronić się sami, czy wystąpimy o
pomoc do tych bandytów, którzy łupią nas podatkami, zmuszają do ZUSu KRUSu i
MUSu? Czy może wyjedziemy przed ślepą zemstą i przeczekamy, aż radykalna bieda
wyrżnie się sama. Może być tak, jak w Rosji, że ci co wyjechali z kraju właśnie
z takimi rachubami, nigdy do niego nie wrócili... Ale pamiętajmy, że wśród ludzi
mądrych jest również sporo cwaniaków, którzy okrakiem siądą na każdych
barykadach. Ci cwaniacy działają poprzez pranie mózgów, wojsko oraz kryzysy
finansowe. Oni także zechcą mieć krew na rękach, żeby potem przejąć władzę i
urządzić tam innych swoich. Was tam już może nie być – mędrcy i piewcy
liberalizmu...
Dziś nic nie daje, że przypisujemy Leninowi czy Che krew na rękach. Im to
wszystko jedno, a myślenie ludzi biednych na zawsze zyskało na wyobraźni i
dlatego nie należy prowokować demonów. Nie wystarczy kiboli, chuliganów i
blokobijców, którzy mszczą się za własne bezrobocie?
Tym, którzy pilnie szukają, komu by zaufać podpowiadam, że dziś przeważnie mamy
do czynienia z ludźmi słabymi, dla których walka kończy się z chwilą osiągnięcia
korzyści indywidualnych. Nie dowierzajcie obiecującym gruszki w dowolnym
miejscu. Gruszki rosną na gruszy i dlatego „sadź, Dafnisie, grusze: twe wnuki
rwać będą owoce” (Wergiliusz). Pamiętajmy również, że żyjemy tu i teraz i że
pięknego „początku” już nie da się zaprogramować... Był na to czas. Tak więc,
bez fanśledzenia pokochajmy ewolucję, nie przyśpieszajmy wigilii, bo rewolucja
nie musi uwzględnić naszych interesów.
P.S. Jestem emerytem, ale czuje się udupiony przez kapitalizm. Ten światowy -
niby cywilizowany i ten polski - łupany. Widzę wyzysk pracownika, widzę
przedmiotowe traktowanie go. Nie mogę zrozumieć, że pieniądz zastępuje większą
część kultury jako systemu zachowań i systemu świadomości. Żaden system
wartości poza pieniądzem praktycznie nie istnieje.
Nie jest prawdą, ze pisząc krytycznie o sytuacji w której żyję czerpię ze swoich
przeżyć jako ofiary. Nie! Ja wyszedłem na tym całym przewrocie stosunkowo
nieźle. Zrestrukturyzowany, ostatecznie znalazłem pracę i dopracowałem do
pierwszej możliwości pójścia na emeryturę. Ze względu na stan zdrowia nie
poszukuję dalszych zajęć, bo to nie ma sensu przybliżać sobie końca. Nie jestem
miłośnikiem życia, ale samobójcą również nie. Skromne emeryckie życie należy mi
się za pracę, a z wykształcenia i umiejętności dalej czerpię hedonistyczne korzyści.

[Gość: fansld]

Czytanie postow JHG jest naprawde kształcące. Można analizowac jak dlugo
człowiek pijac sfermentowany stary jogurt może wmawiac sobie ze to co pije nie
jest jogurtem tylko piwem i wygłaszać przy tym niekończące się elaboraty o
szkodliwości picia piwa i cudownych zaletach starego jogurtu. Zadziwiające jest
jak propaganda może zakorzenic w mozgu poglad ze stary sfermentowany jogurt
jest dobry a piwo wstrętne. Już wielokrotnie pisalem i starałem się udowodnic ze
to co u nas panuje to czystej wody socjalizm. Niestety srawy ekonomiczne dla JHG
sa kompletnie abstrakcyjne. Dla JHG definicja kapitalizmu nie znaczy nic. Skoro
w kraju jest bieda i wyzysk to JHG automatycznie nazwie panujący ustroj
kapitalizmem cokolwiek to by bylo. Tak wlasnie dziala mozg ogłupiony przez
propagande, mozg pozbawiony umiejętności przyswajania i analizowania faktow.
Wystarczy przeciez zajrzec do pierwszej lepszej encyklopedii i przeczytac co to
jest kapitalizm a potem spojrzec co się dzieje np. w Polsce żeby pojac ze
wolnego rynku w tym kraju nie ma. Po co jednak to robic, latwiej jest napisac ze
Fansld to jakis uparty pajac naslany przez kogos który uwziął się na
inteligenta JHG. Takie tłumaczenie załatwię sprawe. Nie trzeba myśleć, nie
trzeba sobie zadac pytania, a może faktycznie u nas nie ma wolnego rynku? A moze
faktycznie zyjemy w tzw. panstwie opiekunczym. Ale po co. Można przeciez dalej
wieszac psy na mitycznym kapitalizmie albo na jeszcze bardziej mitycznych
liberalach.
P.S. Pamiętacie jak nazywano mediach PO partia liberalna? I co teraz robi PO.
Podnosi podatki bo panstwo nie ma kasy żeby się wywiązać ze swoich socjalnych
powinności. Wiec ja się pytam co to za liberalowie?
Semantyczne oszustwa – to jest to z czego socjaliści zawsze slyneli a JHG jest
wrecz podręcznikowym przykładem bezmyślnego przyswajacza tych bredni.

Dalej myślisz że nie ma problemu?

[Gość: Grzesznik]

Jesteś zwykłą świnią..., bo już wiadomo, na czyje zlecenie piszesz i komu chcesz
się przypodobać. Ale spojrzeć na sprawę okiem Samuela Johnsona, to w odróżnieniu
od jothagie jesteś mądrym facetem, bo „tylko dureń nie pisze dla pieniędzy”.
Tylko nie przepuszczaj tej forsy byle jak, bo co będzie, jak odezwie się
sumienie, choć tacy jak Ty pewnie sumienia nie mają...
Wybacz! Skoro za nic masz prawa innych to i Tobie żadne przysługiwać nie powinny...

[Gość: fansld]

To za takie wypisywanie mozna cos zarobic? Chetnie sobie dorobie :) Bede robil
przyjemne z pozytecznym :D Czekam na oferty :D

[Gość: Spowiednik]

Jeżeli cię obraziłem to przepraszam. Ale tym razem nie dotrzymałeś
słowa i rozpisałeś się.

[Gość: fansld]

Dawalem slowo ze bede pisal krotko czy pisalem ze moje posty sa "z reguly
krotkie"? To chyba jednak subtelna roznica, nie sadzisz?

Zaglądam na forum i co widzę?

[Gość: Sylvek]

Widzę, że sytuacja jak na „Przystanku Woodstock” i próbie nieudanej
konkurencji „Przystanku Jezus”. A poza tym „miłość, przyjaźń,
muzyka”...
„Gdyby dureń zrozumiał, że jest durniem, automatycznie przestałby być
durniem. Z tego wniosek, że durnie rekrutują się jedynie spośród ludzi
pewnych, że nie są durniami”. Stefan Kisielewski

Dziś o wszystkim i o ... nikim

[Gość: jothagie]

Drogi Internauto! Za chwilę, przez mego antagonistę, zostaniesz uraczony zdaniem
odmiennym i będziesz musiał rozważyć, co warte są teksty. Chcę, żebyś zwrócił
uwagę na specyfikę sporu i czy on w ogóle ma miejsce, bo może jest chorym
sposobem na obrzucanie się argumentami, które do siebie nie pasują. Może opiera
się na braku szacunku stron. Pewnie tak jest, ale chciałbym, żeby wniosek był Twój.
Czytuję „Debatę”, bo tak lokalnie wypada. Czytuje też internetową dyskusję,
która przypomina mi metodę niemerytorycznego wzmacniana argumentacji aż do
momentu, kiedy to staje się intelektualnie nieprzyzwoite. Znam to. Przez lata
przerabiałem to w KIKu. Jak wchodziliśmy do pomieszczenia, tak i wychodziliśmy
różnymi drzwiami. To nigdy nie był czas stracony, ale zawsze towarzyszyło mi
przekonanie, że to do niczego nie prowadzi. Unikam takich dyskusji, gdzie jedna
strona skrywa absolutną pewność swoich poglądów i tylko kwestia czasu, kiedy ją
wypuści. W takiej sytuacji żadna dyskusja nie może się udać.
Winna jest specyficzna metoda dyskutowania, którą przez wieki udoskonalało
duchowieństwo. Występują tu dwa elementy składowe. Po pierwsze, teologiczne
zaciemnienie. Elbert Hubbard: „Teologia to próba wyjaśnienia problemu przez
ludzi, którzy go nie rozumieją. W zamierzeniu nie służy wyjawieniu prawdy, lecz
usatysfakcjonowanie pytającego”. Podpisuje się pod tym – tej szkoły
doświadczyłem autentycznie poszukując wiedzy. Po drugie, to metoda Kk
wypracowana przez lata służąca wzmocnieniu swego autorytetu. To wybijanie wokół
siebie autorytetów obcych (innych). Proste, jak konstrukcja cepa. Chcesz być
zrobionym na głupka, to bierz udział w takiej dyskusji, szczególnie gdy masz
inne zdanie. Nie chodzę już na takie dyskusje, ale czasem nie da się tego
ominąć. Choćby ze zwykłej ciekawości. Czasem ma się nieoperacyjną fansledową
narośl i trzeba to tolerować. Cóż, jak mówił G. Ch. Lichtenberg „dowcipny
człowiek zawdzięcza najczęściej więcej niż połowę swego pomysłu durniowi, na
którego trafił”. Może tak właśnie jest...
Jest to tak charakterystyczne, że właśnie w KIKu na tyle zrozumiałem II RP,
żeby sądzić, że III RP też będzie się opierać na nieporozumieniu. I sprawdziło
się. III RP od momentu powstania jest totalnym nieporozumieniem, co rozumiem
tak, że suma elementów złych (nieporozumienia, niezrozumienia, celowego
zagmatwania) jest większa, niż dobrych.
P.S. Młodym przypomnę, że po 1956 roku funkcjonowały KIK (Klub Inteligencji
Katolickiej) w których można było poznać nowości z zakresu, np. nauk
społecznych. Do roku 1980 bardzo interesujące (Warszawa, Kraków, Wrocław). Po
tym czasie, albo wdały się w politykę (przysłowiowy Mazowiecki, ale i 20 innych
przy Okrągłym Stole), albo zyskały kapelanów tracąc przy tym ducha (jeśli nie
liczyć rozwodnionego „spiritus”).

[Gość: fansld]

Ciekawe jest to ze nigdy i nigdzie nie twierdzilem ze jestem nieomylny.
Ja tylko krytykuje to co nazywac mozna "semantycznym oszustwem" a ktore z tak
wielka przyjemnoscia stosuje JHG. No ale to typowe dla "zaangazowanych"
lewicowcow. Oni namietnie krytykuja "kapitalizm" ktorego nie ma, "wszechwladny
kk" ktory sie wali, czy tez "sprawiedliwosc spoleczna" ktora ma tyle wspolnego
ze sprawiedliwoscia co woda z ogniem.

Jest gorąco, nieznośnie i zastanawiająco

[Gość: jothagie]

Wszędzie robi się gorąco. I na zewnątrz (33 stopnie). I wewnątrz (28 stopni C).
Ciało 36,6. Gorąco w rządzie, w polityce, przed Pałacem Prezydenckim, podobno
również w wojsku – Gromy gdzieś biją, a w lasach ogień... Płonie Rosja. I tu
leży problem, który mnie zastanawia – fetysz ognia (magiczna moc oczyszczania).
Nie całe zagadnienie, ale jego aspekt społeczny. Wiadomo, że upał czyni zjawisko
bardziej spektakularnym, ale ogień przeważnie zaczyna się od człowieka. Jedne
kraje przyznają się do tego, inne nie. Grecja, Hiszpania, Francja, USA i inne
przyznały się do tego, ze przyczyną wielkich pożarów były podpalenia. Rosja ma z
tym kłopoty, bo niezadowolenie ludu ostatni raz wystąpiło tam 1917 roku. Nie
może więc teraz wystąpić bez jakichkolwiek przyczyn.
Ciekawe, czy ktoś przeprowadził odpowiednie badania, które wyjaśniałyby
przyczyny ludzkiego zachowania. Interesuje mnie, czy wśród podpalaczy złapano,
przykładowo Paris Hilton, albo inną bogatą celebrytkę. Chciałbym ostatecznie
ustalić, czy to bogactwo, dobra praca, powodzenie, tak dogłębnie przewraca w
głowach, czy są inne przyczyny takich zachowań. I czy ktoś na pewno stwierdził,
że to są ludzie chorzy, czy tylko zdesperowani. Może to od początku świata
działa syndrom „Ziemi Obiecanej”, czyli każdy ma takiego mściciela, na jakiego
sobie zasłużył. Podobno tylko ogień wypala dwie strony – skrzywdzonego i
mściciela. A może to tylko liberalna bajka, sfilmowana przez Janusza
Majewskiego, o właścicielu pewnego burdelu, który za karę siedzi w piekle i
płonie. I pokrzykuje: Panie Pogorzelski, Pan sobie dziewki chędożysz... a ja gorę!
No! No! No!!!
P.S. A Pan tu Panie Fansld internautom duby smalone pleciesz a ja płonę ze
wstydu za Waszmość!

[Gość: fansld]

Ja mysle ze przyczyna ludzkich wybuchow w obecnych czasach jest kapitalizm. On
powoduje ze ludzie sa biedni jak te myszy w kosciele. Na szczescie od wojny mamy
socjalizm i bogatych zadowolonych ludzi, oni nigdy nie beda narzekac bo jak
wiadomo proletariusze wszystkich krajow lacza sie.

Moja relacja intymna ze zdarzeń publicznych

[Gość: jothagie]

Jesteśmy krajem bardzo religijnym, gdzie religią jest albo religia, albo
polityka, albo jakaś inna wymyślona głupota. Składamy się nie ze społeczeństwa
(grup), ale z jednostek, które na własną rękę odkrywają swój związek z czymś
historycznie lub aktualnie wydumanym. Przy czym interesuje nas żywioł dziania
się a nie głębsza refleksja. Uwielbiamy żyć pozorami i dla pozoru - jedność na
poziomie instynktu. Prawda, jak i inne wartości, w takim społeczeństwie są nie
do ustalenia, a cóż dopiero do zobowiązywania wszystkich. A ponieważ na głupocie
i zamęcie, celowo rozniecanych, można zrobić dobry interes, więc znajdują się
tacy i tłuką pieniądze wprost (duchowni) lub pośrednio (politycy). Jesteśmy
wydani na ich łup tylko ze względu na naszą głupotę, ale nie ma obrony –
potrzebę bycia głupim mamy w genach. Tylko niektórzy „faraonowie” są tego
świadomi i dlatego pełnią ważną rolę – my ich słuchamy, głosujemy na nich, potem
się oburzamy i ostatecznie „mamy własną rację”. Ostatecznie przychodzi inny
faraon i też nas przekona.
W ten sposób stworzyliśmy „osiągnięcia” ze światowym certyfikatem: polski
katolicyzm i polska polityka. Polski katolicyzm to mieszania mrehera z czarnym
betonem. Występuje w już w formie kopaliny jako warstwa hardkorowych fanów
modlitwy na przemian z warstwą hardkorowych fanów wódki. Polska polityka to
całkiem realna choć obrzydliwa, ze względu na swą galaretowatość i oślizłość,
warstwa bigbitowych posiadaczy możliwości kłamstwa, korupcji i egoistycznych
interesów, zmieszana z bigbitowym pragnieniem rozwiązywania wszystkich spraw wg
jedynie słusznych, czyli najmojszych racji. Ideologia występuje tu jako
wydzielina animalnego mózgu.
Odsłoną tego obrzydliwego spektaklu były wybory prezydenckie, jeśli nie zgubi
się niczego z tego „przed, w trakcie i po”. I w każdym momencie dzieje się coś
takiego, co tylko wymaga znalezienia odpowiedniej cezury czasowej i jądra tego
„id quod volo”. Obraz będzie pełniejszy, gdy uzupełnimy, że nasz polski obyczaj
wyborczy w ramach wszelkich kanonów wolności proponuje nam wybór między „legią”
a „gwardią”...
Jestem pod wpływem kolejnej „wyprawy krzyżowej”, i dochodzę do wniosku, że w tym
kraju nie można się umówić, co do czegokolwiek. Można rządzić Francuzami, którzy
mają tyle gatunków sera, ale nie można żyć w kraju, w którym istnieje obowiązek
bycia lepszym w głupocie, lepszym od swego sąsiada z dowolnego boku.
Autentycznie źle się w tym czuję i wymagam pobytu w sanatorium z lepszym
porządkiem społecznym.
Przy okazji pobytu w Warszawie byłem przed Pałacem Prezydenckim. Zaręczam, że
nie jest to piknik bezdomnych. Może w jakiejś części bezrobotnych. Siostra
spotkała tam, jako widza, koleżankę ze swej parafii, ale oprócz sekciarstwa, ja
tam religijności nie widziałem. Czuje się politykę w najgorszym wydaniu. W
przeważającej części byli to emeryci poprzedniego systemu pracy i ZUSu, którym
źle się żyje i nie kontrolują swoich odruchów z tego powodu. To jest potrzeba
społecznej psychoterapii biedy, którą ktoś musi zaspokoić metodą szokową. Ale
jeśli dobrze ustaliłem przyczynę (w porządku społecznym) to zabraknie nam
paralizatorów do powodowania tylu szoków. Raz, że przyczyn dużo, dwa, to miliony
chętnych na „poczęstunek”.
Na „polityków” rozgrywających na Placu i zapełniających Plac, pomysłu nie mam –
nie nadaje się na żadne stanowisko w dowolnym obozie. Cieszę się, że sam
uwolniłem się od wszelkich zasieków. Ale faktem jest, że obecna władza, to
manekin. W żadnym temacie, poza sprywatyzowaniem czegokolwiek dla swoich, nie ma
pomysłu. A ponieważ nie występuje tu żaden interes, ani niemiecki, ani rosyjski,
ani nawet amerykański, więc nikt za sznureczki nie pociąga. Watykan i Jerozolima
są „za”...a nawet „za”, ale nacisk wywierają niewidocznie - „duchowo”. Żal
półdupki ściska...
P.S. No i nie wiem tylko, jak fansld zrobi z tego tramwaj... bo ZUSu to już nie
da rady.

[Gość: fansld]

No i prosze jak mamy ladnie opisana istote lewicowosci. Jej ideologiczny
fundament mamy podany jak na tacy. Esencja lewicowosci jest nastepujaca teza -
narod jest glupi. JHG w swej przejmujacej madrosci wie takze dlaczego narod jest
glupi. Ano dlatego ze zostal oglupiony przez Watykan. Stad wynika bezposrednio
program kazdego porzadnego lewaka - glupkami musi sie opiekowac panstwo.
Dodatkowo w przypadku socjalistow bezboznych dochodzi drugi aspekt - tzn
Watykan to dranie. Prawda ze piekne :D :D a jakie logiczne :D Ale jest drobny
problem. Panstwowi urzednicy to tez dranie. No i co tu robic? :D :D No ale z
dwojga zlego JHG woli juz zapewne panstwowych urzednikow bo im placimy?????
posrednio a czarnym.... bezposrednio.
Nie wiem o co mu chodzi bo jestem idiota ale moze o wielkosc kwot. Bo jak
wiadomo na tace glupi narod daje zlotowki a panstwu placi tysiace. :D :D
Jakie to szczescie ze JHG jest inteligentem i oparl sie naszej wrodzonej
narodowej tepocie :D Nie wiem tylko jak inteligent JHG wytlumaczy fakt ze narod
skladajacy sie z glupkow caly czas popiera najlepszy z ustrojow czyli socjalizm
:D :D Skoro Watykan ma taki oglupiajacy wplyw na Polakow ktorzy co 4 lata
wybieraja socjalistycznych zlodziei to moze jednak JHG powinen calowac ksiezy w
nozki? :D Wychodzi bowiem na to ze dzieki Watykanowi mamy panstwo opiekuncze a
wiec ulubiony ustroj JHG :D

Po rozum do głowy a po orgazm...

[Gość: jothagie]

Krzyż przed Pałacem Prezydenckim to nie jest sprawka Kościoła (piwo wg homilii).
Rzeczywiście, idąc po śladach dochodzimy do pewnej partii politycznej, ale
Kościół, w odpowiednim czasie, chętnie włączy się do sprawy z dwóch powodów: Po
pierwsze, musi czymś zredukować niesmak powstały po tym, że namawiał do
głosowania na przegranego, który w dodatku okazał się politycznym łobuzem, bo
zmienił ustalony kierunek. Czyli w ramach aktywności na zasadzie, jak pokazać,
że nie byli przeciwko Komorowskiemu. Uda się, bo Kościół nie takie gafy potrafił
przykryć. Po drugie, w państwie teoretycznie świeckim, Kościół ma okazję pokazać
jaki rząd jest słaby i że tylko on jest mocny.(Co prawda, to prawda!). Kościół
ostatecznie może to załatwić, bo ktoś wezwie JK na purpurowy dywanik i nakaże
zmianę w sprawie, ale będzie to celebra w której z dnia na dzień władze będą
mniejsze. I sprawa zakończy się, jak zwykle, Kościół wygra chociaż znieważono mu
ważny symbol. On to przekalkulował i dobrze obliczył zyski i straty. Brak w tym
było tylko zaćmienia Słońca...
W końcu okaże się, że jedni nie wiedzieli, do czego służy głowa, a drudzy
wykorzystali krzyk do udawania orgazmu. No może ekstazy. Trudno jest precyzyjnie
zaklasyfikować to, co starszym paniom zdarza się w okolicach krzyża. Niemniej
jednak, kapelusze z głów...powiedzmy zagadkowo: przed tymi, co obnażyli słabość
państwa. Ta nauka jest niezwykle wymowna i żaden rządowy baran nie będzie mógł
powiedzieć, że nie miał pojęcia w jakim to idzie kierunku. Zacznijcie od
porządku na placu a potem od konkordatu... Czarni muszą dostać po niezdrowych
ambicjach... Ktoś też musi im wskazać ich miejsce, jeśli Bóg zapomniał to zrobić
w ewangeliach.
Jakie ma wyjście władza świecka? Przywrócić porządek prawny siłą a potem
ogłosić, jak Piłsudski, że nie będzie pomnika w miejscu, gdzie Polak strzelał do
Polaka... To salomonowe rozwiązanie jest pewnie niemożliwe, bo rząd, jak go
czuję, będzie się bał oskarżenia o plagiat...
P.S. I niech mi nikt nie p...rzy, że krzyż nie jest narzędziem (znakiem)
politycznym. Od snu Konstantyna: "Pod tym znakiem zwyciężysz" (rok 313 edykt
mediolański), po wieszany nocą krzyż sejmowy, a jest to przecież przybytek
polityczny.
I coś extra, po prostu konfitury:
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Bp-Pieronek-ci-ktorzy-bronia-krzyza-to-fanatyczna-sekta,wid,12538531,wiadomosc_prasa.html
Czasem to i biskup prawdę Ci powie. Trzeba tylko abstrahować od przypadku
warszawskiego i rozciągnąć na cały problem, orzeczenie ze Strasburga i
konkordat. Krzyże w szkołach i urzędach. Brawo księże Biskupie! Tylko czy
ekscelencja rozważał problem, że jest jednym z naczelnych sekciarzy?

[Gość: fansld]

Zgadzam sie z JHG. Nie ma wiekszego problemu w kraju niz dwie dechy w stolicy.
Zapatrujac sie na media mozna odniesc wrazenie ze problem jest wazniejszy niz
wszystkie ustawy podatkowe w ostatnim XX-leciu razem wziete. Podobno juz nawet
"uczciwi inaczej" z SLD szykuja sie na wiec w tzw. "obronie" :D :D
Bylem niedawno nad morzem gdzie moglem naocznie przekonac sie jak ta palaca
kwestia wspomnianych dwoch dech dzieli narod (wedle teorii PiS, PO czy SLD i
rzetelnych mediow). Opalacze na plazy podzielili sie na dwa nienawidzace sie
obozy, po prawej byli zwolennicy krzyza po lewej przeciwnicy. Tlum nieustatnie
obrzucal sie wyzwiskami ze o kamieniach nie wspomne :D :D. Taaa to "palacy"
problem, ktory ponadto od razu zwraca uwage ze wszystkim trzesie ten zly kosciol.
Jestem przekonany ze w nastepnych wyborach do wladzy dojda bandyci z SLD i
wreszcie jak obiecuja odstawia czarnych od panstwowej kasy co automatycznie
spowoduje upadek czarnej mafii i narodowe pojednanie.
Tylko co wowczas zrobi "inteligent" JHG jak Kosciol zniknie, na kogo bedzie
zwalal winy za biede i glupote w narodzie? Czyzby na fanasld? :D

[Gość: fansld]

tu mam jeszcze cos co "bogaczach" w warunkach panstwa opiekunczego :D
www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=809
choc mam powazne watpliwosci zeby "inteligent" JHG cokolwiek zrozumial :D

[Gość: Rom_man]

Regularnie bierz te tabletki, bo masz zbyt częste okresy remisji. Zmiłuj się!
Raz dziennie Cię spotkać, to wystarczy!

[Gość: fansld]

przeciez pisalem Ci juz, nie czytaj moich postow. :) Dzieki mojej bajecznie
prostej radzie mozesz nie spotkac mnie juz nigdy, bez zalu z mojej strony :D

He's Not my President?

[Gość: jothagie]

To nie był mój prezydent, nawet po uwzględnieniu wyniku demokratycznych wyborów,
ale od momentu zaprzysiężenia, jest to prezydent mego kraju i ma u mnie
zapewniony szacunek. Warunkowy, bo nie powinien mnie kompromitować, jak
poprzedni prezydent - nemo, czy paplający Wałęsa, czy choćby pijący Kwaśniewski.
Najbardziej usatysfakcjonowany jestem prezydenturą Jaruzelskiego, choć do tej
bajki nie wracam, bo dworski ceremoniał jest oparty na marnym podłożu. Mimo
wszystko symbolizuje on okres, o którym warto pomilczeć, bo nic mądrego, co nie
uwłaczałoby naszej godności, nie da się powiedzieć. Inna rzecz, że wszyscy inni,
byli prezydenci, też reprezentują okres, który nie powinien określać świadomości
obywatelskiej. Takie jest nasze przekleństwo, że zaczynamy wszystko od nowa... I
ta naiwna wiara, że może chociaż tym razem się uda.

[Gość: fansld]

Mozna i tak.
Jak sie traktuje prezydenta jak marionetke, lalke na pokaz to faktycznie
kryterium wstydu jest jak najbardziej na miejscu.
Wszak nie jest istotne kim jest prezydent co robi, co mowi, wazne jak mowi i jak
robi. :D :D
"He is not my president". W sumie moj tez nie podobnie - jak jego poprzednicy -
tyle tylko ze zupelnie z innego powodu.

[edico]

To, co się stało po 10 kwietnia, do złudzenia przypomina bardzo
nieustabilizowaną sytuację polityczną przed sierpniem 1980 r., tylko
do roli Wałęsy przymierza się kto inny.

[Gość: jothagie]

Nie widziałem tego tak, ale to ma jakiś swój gorzki sens. Istota problemu tkwi
jednak w tym, że Wałęsa był pod jakąś kontrolą (pod jaką – różni różnie mówią) i
miał wytyczony cel i wszystko jedno, kto mu ten cel wytyczył, bo
zaakceptowaliśmy jego realizację, nawet jeśli to dziś mija się z nasza
wyobraźnią. Ten natomiast, o którym Ty myślisz wydaje się być czymś napędzany,
czymś czego jako celu nie akceptujemy (IV RP) i bez wątpienia jest poza
kontrolą. Powtórzenie buntu społecznego z tamtego okresu jest niemożliwe. Możemy
sobie natomiast sprawić krwawą łaźnię. Sytuacja rzeczywiście dojrzewa w wielu
sprawach, a przekierowanie jej nie jest trudne, jeśli ma się za sobą ruch od
delikatności działania zwany moherowym. Czy więc to nie jest bardziej niebezpieczne?

[Gość: fansld]

Jezeli wyjdziemy z zalozenia ze Walesa byl Bolkiem, i ze jego celem bylo
skanalizowanie gniewu narodu i pozostawienie komunistow przy wladzy przy uzyciu
blefu ze zmiana ustroju to oczywiscie sytuacja moze wydawac sie podobna bo
przeciez tzw. IV RP nie rozni sie niczym od III RP. Tylko medialnie roznica jest
ponoc nie do opisania:)

[edico]

Niepokoi mnie przede wszystkim to, że zarówno w jednym wypadku jak i
drugim wcale nie poślednią rolę odgrywają te same siły, które nie
jednokrotnie groziły wyprowadzenium ludzi na ulicę, nie określając
się formalnie po żadnej ze stron.

Jaką rolę odgrywa tu Rydzyk formalnie ułudnie krytykowany bez
wyciągania żadnych konsekwencji?

Jaką rolę odgrywa i odgrywał mariaż Kaczyńskich z Rydzykiem?

Dla czego kosciół wziął na siebie propagandowe wspieranie
Kaczyńskich i robienie z nich na siłę legendy bohaterów męczenników?

Dla czego hierarchia kościelna w wypadku konieczności zajęcia
stanowiska w sprawach fatalnych efektów działań swoich
desygnatariuszy zawsze chowa głowę w piasek?

Odpowiedzi na te pytania zaczynają budzić we mnie coraz większe
wątpliwości nie tylko ze względu na zastosowane metody "terapii"
socjologicznej.

[Gość: fansld]

Mysle ze nie ma sensu demonizowac roli Kosciola i moherow. Ich liczebnosc tak naprawde jest znikoma, stanowia jedynie margines aczkolwiek niewatpliwie glosny. Bardzo watpie zeby ta "sila" zdolna byla np. do strajkow chcoby z tego powodu ze wiekszosc moherow to zwyczajnie nie pracujace dziadki. Uwazam ze cala ta heca to tylko medialna nagonka aby odwrocic uwage spoleczenstwa od naprawde waznych problemow ktore predzej czy pozniej spowoduja prawdziwy i powazny konflikt.

P.S. demotywatory.pl/1957248/Hipokryzja :D :D :D

Czy „tu chodzi o coś więcej...”?

[Gość: jothagie]

Czyli próba „Debaty” z głupotami...
"Nie będziesz czynił żadnej rzeźby ani żadnego obrazu tego, co jest na niebie
wysoko, ani tego, co jest na ziemi nisko, ani tego, co jest w wodach pod ziemią.
Nie będziesz oddawał im pokłonu i nie będziesz im służył, ponieważ Ja Pan, twój
Bóg, jestem Bogiem zazdrosnym, który karze występek ojców na synach do trzeciego
i czwartego pokolenia względem tych, którzy Mnie nienawidzą. " (Księga Wyjścia
20,4-5, Biblia Tysiąclecia, III wydanie).
Na tym opierał się ruch ikonoklastów, w chrześcijaństwie widoczny w 8 i 9 wieku
naszej ery. Byli przeciwni przedstawianiu Boga w jakiejkolwiek zmysłowej
postaci. Religia w takim wydaniu uaktywniała rozum w miejsce wyobraźni i gdyby
on się zindywidualizował (w przeciwieństwie do Kk, który przejął zarząd nad
rozumem i wyobraźnią), to mielibyśmy bardzo głęboką religię, być może nawet
bardziej filozoficzną niż buddyzm. Błąd bizantyjskich obrazoburców polegał
jednak na tym, że nie dostrzegli, iż religia (wiara) to nie kwestia rozumu, ale
uczuć i woli. Te zaś można wzmocnić i utrwalić tylko przez obraz i wyobraźnię.
Ostatecznie Kościół obrał kurs na prymitywizm religijny.
W ten sposób produkujemy wierzących, którzy nie mogą sobie wyobrazić tragedii
smoleńskiej inaczej i gdzie indziej jak tylko pod krzyżem i przed Pałacem
Prezydenckim. Traktuję to jako inwalidztwo umysłowych doznań, bo trudno mi od
razu przyjąć, że w tym jest polityczne dno. Dotyczy to również inwalidów
maryjnych, którzy nie potrafią przemyśleć swego życia w innym miejscu, jak tylko
w Częstochowie. Potem w Ostrej Bramie, Lourdes, Fatimie. Aż chciałoby się
zapytać, czy te MB to kuzynki, bo jeśli nie, to chwila refleksji w dowolnym
miejscu może przywrócić człowiekowi równowagę ducha. Może nie chodzi o religię
tylko genius loci, genius obecności o. Dyrektora, genius tego który trudził się
i Maybachem przyjechał przemówić do mnie, który pieszo przeszedł taki szmat drogi.
Jeśli więc ktoś, rokujący jakiś znaczący udział w życiu społecznym pisze, że
„wszyscy ci, którzy nie rozumieją dlaczego jeszcze ten krzyż stać powinien przed
pałacem, nie rozumieją czym jest polskość, i co obecnie na naszych oczach się
dokonuje”, to mam wrażenie, że lada moment otrzymam od A. Dantego propozycję
przechadzki po jego Piekle.
W naszej sytuacji, gdzie religia jest na takim poziomie intelektualnym, na jakim
jest, krzyż bardzo rzadko występuje jako znak treści religijnych. Przeważnie ma
takie znaczenie, jakie mu się nada przez definicję albo przez kontekst w jakim
go się umieszcza. I ten kontekst przeważa. Jest więc symbolem śmierci ludzi,
którzy zginęli za wolność ojczyzny, konkretnej wojny, bitwy, w tym bitwy
osobistej (cmentarz), symbolem nadziei w związku z kierunkiem zmian (Pomnik
Stoczniowców), symbolem wygranej potyczki (szkoły, urzędy), itp. Niestety, bywa
tak, że kontekst stwarza symbol wymuszenia (krzyż przed Pałacem Prezydenckim).
Właściwy jednak kontekst krzyż zyskuje w świątyni i u człowieka, który świadomie
tam wszedł. Krzyż nie jest więc symbolem uniwersalnym mimo że jest powszechnie
rozumiany.
Jest więc prośba: nie definiujcie nam życia pod wasz brak wyobraźni a tym
bardziej pod chora wyobraźnię.
P.S. Byłem kiedyś w Lourdes i mogę zaryzykować twierdzenie, że więcej tam
wychodzi ateistów, niż wchodzi. Właśnie wtedy, wśród religijnego biznesu,
figurek, figureczek, jak na kaukaskim targu w Moskwie, jak to zresztą w takich
miejscach bywa wszędzie na świecie, pomyślałem sobie czy nie lepiej byłoby
przyjąć propozycję bizantyjską - monogram Chrystusa w postaci dwóch pierwszych
liter jego imienia: X i P (Khi i Rho). Napiszesz sobie na kartce w domu i już
jesteś w domu bożym. W takiej jednak sytuacji Twoje pieniądze są z Tobą, a
powinny być ofiarą dla Twego Boga...

[Gość: zenKRT]

Zapomniałeś jeszcze o jednym symbolu krzyża – symbolu ludzkiej głupoty. Proszę
wybaczyć, ale gdy przemierzam samochodem Polskę i widzę te przydrożne krzyże, to
nie mogę pozbyć się wrażenia, że nadmiaru ludzkiej głupoty nie przykryje się
żadnym krzyżem, kapliczką ani świątynią. Gdy na bieżąco oglądam sytuacje, gdzie
za kilka dni będzie stał krzyż, to mam pretensje do Boga, że rozsadek tak
nierówno dzieli. Właśnie ten bodajże najsławniejszy z polskich krzyży (przed
Pałacem) jest symbolem konieczności podjęcia walki z głupotą we wszystkich jej
wymiarach. W ramach sprawdzenia, czy potrafią, niech najpierw zaczną od siebie,
potem noga z gazu i odstawić alkohol. I właśnie „taki ktoś” skasował mi samochód
pod Gdańskiem. W jego samochodzie dyskoteka religijności: Św. Krzysztof,
różaniec, szkaplerz na szyi, a w wydychanym powietrzu 1,2. Na szczęście jedyna
strata to mój samochód. Wyszedłem na tym źle również materialnie, ale...
Ale jest i wniosek ze zdarzenia: Nie prowokować śmierci, kalectwa, cudzych
emocji, obojętności, normalności i wszystkiego, co utrudnia wspólne życie. I gdy
„pod tym znakiem...” będziemy pozytywnie odróżniać się od innych z Europy, to
powiemy, że krzyż jest symbolem czegoś wzniosłego. Póki co, z zakłopotaniem
przyjmuję tą smoleńsko – warszawską wyprawę krzyżową.
Owszem, uznaję, że istnieją jakieś świętości, i mam ich kilka, ale nie róbmy z
przysłowiowej d...y sakramentu, jeśli nie nadaje się na „wynos”. Krzyż również,
poza pielgrzymką, procesją, nie nadaje się na wynos. Albo jest sprawą osobistą,
albo jest zbyt trudny dla nas do zrozumienia.

Warszawski przystanek drogi krzyżowej

[Gość: jothagie]

Stacja kolejna – Cyrk. Sprawa nadal nie jest rozwiązana. Napawa to smutnymi
refleksjami, chociaż, jak to mówią: „nie mój cyrk, nie moje małpy”. Coś jednak
zaczyna świtać...
Dopóki była to „wojna na górze” w wydaniu polsko - polskim, to można było to
olać. Gdy natomiast grozi to przeniesieniem wojny na społeczeństwo, to władza
nie może ryzykować. Musi problem rozwiązać, zanim będzie zmuszona opowiedzieć
się po jakiejś stronie. A to już byłaby kompromitacja. Obawiam się jednak czegoś
innego - demokracja jest w Polsce bardzo słaba, społecznie powierzchowna i ktoś
może zechcieć zaryzykować dla pełnej totalitarnej władzy. I może się to udać...
I wcale nie jest pewne, kto to wykorzysta.
Jeśli natomiast, władza (miejska, właściciel terenu) nie śpieszą się z
rozwiązaniem skandalicznego incydentu, to znaczy, że i w tym ma jakiś interes.
Po pierwsze, uchwycono w potrzasku JK i PiS. Pis to już nie ta sama partia. I
tam są ludzie zdolni napełnić się wstydem. To będzie działać odśrodkowo. Po
drugie, powiało zapateryzmem. Europa ma problem z Polską i jej Kościołem.
Wyraźnie idzie na kompromitację Kościoła i laicyzację życia. W tym względzie
jest to punkt milowy, który będzie początkiem zaczynu wewnętrznego buntu i
odwagi laickiej młodzieży. Teraz pójdzie „z górki”.
Także Kościołowi sprawa wymyka się z rąk. Na razie o tym się nie mówi, ale ktoś
na pewno zwrócił uwagę na fakt, że krzyż z symbolu wiary staje się przedmiotem
kultu. To niepozorna różnica, ale spycha Kościół na manowce. Bałwochwalstwo
tępione w Starym i Nowym Testamencie wg nauk Św. Pawła jest przeszkodą w
osiągnięciu zbawienia. Idolatria to termin, który coraz bardziej ściąga polskich
wyznawców przeróżnych kultów do poziomu bajecznego. Psuje też duchownych na tle
bożkowatej chciwości pieniądza. Kościół „połyka” różne odchyły swoich sług i
swoich wyznawców, ale sytuacje powiązane (np. z polityką) uwidaczniają te
problemy i ośmieszają go, odsuwając wielu wyznawców.
Wniosek: polska droga krzyżowa ma szansę wyjść na prostą... która, niestety,
prowadzi donikąd. I tego pewnie dotyczy kolejna tajemnica fatimska, że to będzie
początek końca.

[Gość: fansld]

Garstka idiotow, albo podstawionych cwaniakow, broni dwoch desek - to bez
watpienia dowod na rzady Watykanu w Polsce :D :D :D