Prof. Janusz Sawczuk: Czy MN musi budzić demony...

Prof. Janusz Sawczuk: Czy MN musi budzić demony...

[Gość: Norbert Hejcik]

Moim skromnym zdaniem ten pan Sawczuk nie powinien byc profesorem.
Profesor to przyklad, profesor to tzw.elita, to tez autorytet dla mlodziezy i studentów.
Taka osoba musi wedlug mnie popierac i podpierac spoleczenstwo, prawo, demokracje, koegzystence, pokój i rozwój itd. Kto tak brzydko politykuje, agituje i obraza,
nie powinien miec takiego tytulu, powinien go natychmiast stracic !

[Gość: Wessolly Helmut]

Przydzwoniłeś jak łysy zazdrośnik w beton. Demokracja pozwala artykułować wszystkim poglądy, zwłaszcza kiedy społecznie rezonują mocno i poruszaja bardzo ważna problemy.
W III Rzeszy już by było po Sawczuku ! Na szczęście żyjemy w III Rzeczpospolitej. Musiałeś się urwać z choinki albo przylecieć UFO lub jesteś mocno wczorajszy. Poleku Norberciku, bo ci arzbischof Nossol zmyje głowę.

"Slazacy" :

[wilhelm4]

"Dowództwo Obrony Plebiscytu niemal w całości prowadzone przez oficerów WP. Szefem był Maciej Mielżyński, za Dowództwo Oddziałów Destrukcyjnych odpowiadał kpt. T. Puszczyński, dowódcą grupy "A" był ppor. Lucjan Miładowski, grupy "G" por. Włodzimierz Dąbrowski, grupy "UE" kpt. Czesław Prusinowski, grupy "N" ppor. Juliusz Jarosławski. W 10 podgrupach dowódcami byli również żołnierze WP. Stanisław Sylwester Pelc , Janusz Meissner, Konrad Strzelczyk-Łukasinski, Stanisław Czapski, Henryk Pasterski, Lucjan Miładowski, Stefan Nowaczek, Józef Sibera, Stanisław Gliński, Włodzimierz Dąbrowski"

same sie komentuje ......

[Gość: pancertojfel]

...a widzisz, takie Poloki ślimoki, a tu wszystko mieli zrychtowane galancie!!! Gotowe na czas...

Prof. Janusz Sawczuk: Czy MN musi budzić demony...

[wilhelm4]

Mówic o historii w sposób dojrzaly to mówic jezykiem wywazonym. Pozbawionym pretensjonalnego patosu, wlasciwego halasliwej propagandzie, która krzykiem pokrywa intelektualna mialkosc.

By mówic o historii w sposób dojrzaly, dostrzegac trzeba dramaty zwiazane z ludzkimi wyborami. Tragedie, jaka niesie ze soba kazde, nawet uzasadnione, uzycie przemocy. Trudno dojrzec ja za jaskrawymi etykietami, przydzielanymi niczym w grze wyrostków, bawiacych sie w wojne.

By mówic o historii w sposób dojrzaly, trzeba wreszcie umiec sluchac. Sluchac róznych racji. Najwiekszy falsz kryje sie bowiem pod przekonaniem, ze posiadlo sie prawde - jedyna i niepodwazalna.

Proponowanej rezolucji brak owej dojrzalosci. Brak refleksji nad trudnymi wyborami Górnoslazaków i dramatem podzielonego regionu. Czy nie czas, by wzniesc sie ponad frontowe linie 1921 roku i pelna szacunku pamiecia objac wszystkich, którzy w swym przekonaniu walczyli o lepsza przyszlosc Górnego Slaska? Bez wzgledu na to, w jakim panstwie oczekiwali spelnienia swoich nadziei. Pamietajmy, ze wsród nas zyja potomkowie tych, którzy stawiali na polska karte, tych, którzy wybrali strone niemiecka, a takze tych, którzy nie identyfikowali sie z zadna opcja. Jak pisal Stanislaw Bieniasz "integracja, oparta na poczuwaniu sie w pierwszym rzedzie do czlowieczenstwa, a dopiero potem do polskosci czy niemieckosci, powinna stac sie podstawa myslenia europejskiego". Nie zapominajac o zaslugach, jakie dla polskiej sprawy polozyli powstancy, winnismy pamietac o cierpieniach, które narodowy konflikt przyniósl Górnoslazakom.

Ubolewamy, ze tekst rezolucji nie uwzglednia owej uniwersalnej perspektywy, o która apelowal Stanislaw Bieniasz. Perspektywy, w oparciu o która budowac mozna wielowymiarowy obraz trudnych dziejów naszego regionu. Liczymy jednak niezmiennie, ze w przyszlosci jednostronne holdy zastapione zostana przez dojrzale, dopuszczajace rózne punkty widzenia upamietnienie. Takie, które nie bedzie dzielic, lecz umozliwi spotkanie mieszkanców Górnego Slaska na gruncie wspólnych, ogólnoludzkich wartosci.

[Gość: pancertojfel]

Miałkość i morze "wody" się wylało...

Abstrahując od "wyważania" ja kładę na szalę "przynależności państwowej" Strachwitza, który mordował rannych Powstańców strzałem w tył głowy i wrzucał do studni, rannych dobijał lub topił żywcem, potem zbrodniarz IIWŚ;
kładę na szali Żelewskiego i Rode, laureatów wielu "śląskich orłów" np. od gauleitera Hankego, za Freikorpsy i "dzikie polowania na Poloków" w Powstaniach; potem "polowania na polskich bandytów" w Generalnej Guberni, 40-44; Warszawę utopili we krwi i ogniu...

I TYSIĄCE PODOBNYCH NIEMIECKICH PATRIOTÓW...

...szalna niemiecka spada do samego PIEKŁA!

Prof. Janusz Sawczuk: Czy MN musi budzić demony...

[ador43]

Gorzelik jak zgorzel,skladajaca sie z szumowin po wytopie,do niczego sie nie nadaje tylko na halde.Ten pro niemiecki slazak walczy o Slask niemiecki,mysle ze slazacy nie sa takimi durniami zeby tego chcieli i w niedlugim czasie dadza odpor germanskim zapedom.

Prof. Janusz Sawczuk: Czy MN musi budzić demony...

[Gość: prof dr hab psych]

Cóż to szkodziło, by młodziaki z Mniejszości Niemieckiej stuknęli się w głowę i olśnieni podali rękę drugiej stronie traktując wydarzenia III powstania jak odległą historię - polemizuje z dr Danutą Berlińską prof. Janusz Sawczuk.

----
Ale "argument", naprawde naukowy i wywazony.
A moze Sawczykowskij by sie stuknal w glowe - oczywiscie przy tym juz tylko milczac.

[Gość: alkoh. lady chleje]

...i pisze, pisze, bo w sercu zaprzańca wyje wiater.
Na Wodociagową blisko, tylko 10 godzin jazdy..

Prof. Janusz Sawczuk: Czy MN musi budzić demony...

[Gość: no cóż]

.>Cóż to szkodziło, by młodziaki z Mniejszości Niemieckiej stuknęli się w głowę i olśnieni podali rękę drugiej stronie traktując wydarzenia III powstania jak odległą historię - polemizuje z dr Danutą Berlińską prof. Janusz Sawczuk. >
A no by szkodziło, aby Śląsk był niemiecki,MN ,Autonomia Śląska to zakamuflowana opcja niemiecka,ma racje Kaczyński.Aby oderwaniem Śląsk od Polski,pracują nad tym obrzezani z hanysami i niemcami,a na koniec obrzezani wykolegują wszystkich jak to nie raz bywało.
Dzięki niemieckim obrzezanym mieliśmy w 1920.r. plebiscyty,ten spis to też taki plebiscyt,przygrywka do oderwania Śląska.
Więcej w linku:
www.okiem.pl/ojczyzna/antysemityzm.htm

[Gość: no cóż]

.>Cóż to szkodziło, by młodziaki z Mniejszości Niemieckiej stuknęli się w głowę
i olśnieni podali rękę drugiej stronie traktując wydarzenia III powstania
jak odległą historię - polemizuje z dr Danutą Berlińską prof. Janusz Sawczuk<

A no by szkodziło, aby Śląsk był niemiecki,MN ,Autonomia Śląska, i inni odszczepieńcy, to zakamuflowana
opcja niemiecka,ma racje Kaczyński.Aby oderwać Śląsk od Polski,pracują nad
tym obrzezani z hanysami i niemcami,a na koniec obrzezani wykolegują wszystkich
jak to nie raz bywało.
Dzięki niemieckim obrzezanym mieliśmy w 1920.r. plebiscyty,ten spis to też taki
plebiscyt,przygrywka do oderwania Śląska.
Więcej w linku:
www.okiem.pl/ojczyzna/antysemityzm.htm

Prof. Janusz Sawczuk: Czy MN musi budzić demony...

[Gość: rower ROMET]

www.rp.pl/artykul/656543_Skierbieszow_i_lzy_Horsta_Kohlera.html

Sawczuk, to ty nie budz demonów.