Deklarację Wiary Lekarzy podpisało kilku z Opola

[mieszaniec-zopola]

Zgodnie z treścią deklaracji, nie mogliby im nawet tabletek przepisywać, takich pierdołach jak reanimacja, transplantacja, czy jakakolwiek interwencja chirurgiczna nie wspomnę.
Zawsze wydawało mi się, że kiedy podpisuje się jakiś dokument, to należy przedtem zapoznać się z jego treścią.

MIeszaniec
-----------

[sedaluk]

Moze starsi ludzie, ktorzy stanowia wiekszosc ich klientow, rzeczywiscie wybiorom
takie gabinety-oni i tak nie myslom racjonalnie.
Czekam na Deklaracje Wiary Adwokatow, no i oczywiscie sedziow.
Teokracja tez ma swoj urok a prawo boskie-jak np. Szarija u braci muzulmanow,
swoje zalety.
Czy opolska policja jeszcze jezdzi na pielgrzymki na Jasna Gore, ktore zaprowadzil
tam ich szef , ksywa "Knur" ???

A Deklaracja Wiary piłkarzy katolików ?!

[lech.junosza]

To ch... ?!!!!

[Gość: behemot]

Gdybyś junoszo miał olej w głowie miast pustki bezgranicznej , to byś wiedział, że ta deklaracja piłkarzy katolików już jest. Szanuj bliźniego swego jak siebie samego - No to racism. Respect. Wszyscy kopacze ją podpisali, noszą na koszulkach a czy przestrzegają to już inna sprawa.

[Gość: mm]

Podajcie nazwiska tych z Opola, trzeba unikać takich świrów.

[Gość: behemot]

mieszaniec-zopola napisał:

> Zgodnie z treścią deklaracji, nie mogliby im nawet tabletek przepisywać, takich
> pierdołach jak reanimacja, transplantacja, czy jakakolwiek interwencja chirurg
> iczna nie wspomnę.
> Zawsze wydawało mi się, że kiedy podpisuje się jakiś dokument, to należy przedt
> em zapoznać się z jego treścią.
>
> MIeszaniec

To się zapoznaj
www.deklaracja-wiary.pl/img/dw-tresc.pdf
i wskaż w którym miejscu zabrania reanimaci, transplantacji,transfuzji i interwencji chirurgicznych. Myślę, że ci co podpisali a są z Opola nie ukrywają tego faktu skoro nawet ty o tym wiesz.

[lech.junosza]

To taki słowiański talib?

[sedaluk]

...to bardzo niebezpieczny postulat.
Juz Tuwim sie wysmial-jezeli ktos mowi w imieniu Boga, to niech pokaze listy uwierzytelniajace..
Teokracje to zawsze paskudne systemy-mozna to przeciez studiowac, bo troche ich juz bylo,
a nawet w tej chwili duzo ludzi zyje w takich rajach..he..he..he..
No i ta plec , dana niby od Boga-czasem ale i jemu cos sie pomyli i da dwie na raz-i kto ma pottem zdecydowac? Ksiadz??
Wanda Poplawska twierdzi tez, ze jej osobisty przyjaciel Karol prosil osobiscie tego kapucyna
Pio o jej wyleczenie z raka i dlatego jest to cud. Potem sie ale okazuje, ze pojechala sie
leczyc do USA-co w tamtych czasach rzeczywiscie bylo cudem...he..he..he..
Tak nawiasem-kazdy sedzia orzekajacy rozwod lamie "Prawo Boskie" i powinien byc
natychmiast wykluczony z Swietego Katolickiego Kosciola-tak samo jak wszyscy rozwodnicy,
ktorzy przeciez i tak zyjom w grzechu smiertelnym, jezeli drugi raz sie zeniom czy wychodzom
za maz.....

[mieszaniec-zopola]

To Półtawska jednak leczyła się z raka. I to w USA. Nie wiedziałem.
Apropo listów uwierzytelniających, to prof. Płatek też zauważyła, że podpisani uznali się za kumpli Pana Boga, więc jakby na to nie patrzeć grzeszą pychą.
Moim zdaniem sprawa jest bardzo prozaiczna.
Pojechali na pielgrzymkę i mieli podpisać "deklarację wiary", więc ją podpisali.
Tyle, że ktoś im podłożył do podpisu knota. Jak w sejmie. Samo życie.
A ty "miszczu" zwróć uwagę, że piszemy "pierwszeństwo". Zgubiło ci się "w".

[sedaluk]

Masz oczywiscie racje, ale u mnie to wynika z gwary.
Mysmy rozrozniali miedzy "bylo piyrwiej" albo "jestes piyrszy" albo cos w tym rodzaju.
Zresztom jest to logiczne.

[Gość: behemot]

to bardzo niebezpieczny postulat napisał niejaiki sedaluk...to fakt. Niejaki Hitler popularny i lubiany ustanowił prawo, na mocy którego ŻYDA,Cygana,komunistę i wielu untermenszów można było przepuścić przez komin. Gdyby wtedy choć trochę Niemców uznawało pierwszeństwo Prawa Bożego zawartego w dekalogu, to może dziś nie musieliby się tak bardzo wstydzić za swoich przodków.

[sedaluk]

behemont-jak zwykle falszujesz historie. Gazowanie Zydow to nie bylo prawo w Niemczech .
Tzw. Norymbejskie Ustawy byly znacznie lagodniejsze jak wiele ustaw dotyczacych Zydow i Cyganow wydanych przez nasz swiety katolicki kosciol.
A najwiekszym okrucienstwem popisali sie polscy dobrzy katolicy po przejsciu frontu w 1941.
Do tego stopnia, ze dreszszcze przechodza i skora cierpnie-i dlugo o tym sie nie bedzie mowic
i pisac.....

[Gość: behemot]

Sedaluk sie wyraził:
> behemont-jak zwykle falszujesz historie. Gazowanie Zydow to nie bylo prawo w Ni
> emczech .
> Tzw. Norymbejskie Ustawy byly znacznie lagodniejsze jak wiele ustaw dotyczacy
> ch Zydow i Cyganow wydanych przez nasz swiety katolicki kosciol.

Fakty się liczą. A ty przedstawiasz szwabskie stanowisko, że skazani w Norymberdze to ofiary zbrodni sądowej. No i to Gott mit Uns na pasku szlachetnych rycerzy Walkirii, spadkobierców Krzyżowców i jeszcze lepszych protestantów i katolików..Nie ma co cierpnać bo skóra na abażury poszła. Psia kultura nie zabrania robic takie zachowania..nie sedaluku

[sedaluk]

behemot-ja ci wybaczam, ty jstes wychowany przez Wasilewska, Nalkowska i Bobikowska.
Nie chce mi sie sprzeczac, bo SS bedzie zawsze mialo pierwsze miejsce co chodzi
o bezwzglednosc-oni to zresztom mieli na czapkach .
Jest orginalne nagranie Himmlera, tego wysokiego, niebieskookiego blondyna w Posen,
gdy motywowal te szwadrony smierci-"to bedzie nigdy nie opowiedziana i nie zapisana
historia -ktora zrobila nas twardymi , ale porzadnymi ludzmi...."
Tak to bylo-jak z NKWD , czy traperami w Ameryce-zrobic z ludzi zwierza i za zabic.

[Gość: behemot]

Sedaluk ty jesteś głupi, mimo że jakimiś faktami wyrwanymi z kontekstu się posługujesz, Jak ja bym był dzieckiem Wasilewskiej i Nałkowskiej tak jak mieszaniec, toż ja bym miał takie samo zdanie w kwestii deklaracji jak on. No ale takie proste wnioskowanie to już przekracza możliwości hibernowanych zwojów mózgowych.

[Gość: Egon]

"wskaż w którym miejscu zabrania reanimaci, transplantacji,transfuzji i interwencji chirurgicznych."
W tym: moment poczęcia człowieka i zejścia z tego świata zależy wyłącznie od decyzji Boga.

[Gość: behemot]

Gość portalu: Egon napisał(a):

> "wskaż w którym miejscu zabrania reanimacji, transplantacji,transfuzji i inte
> rwencji chirurgicznych."
> W tym: moment poczęcia człowieka i zejścia z tego świata zależy wyłącznie od
> decyzji Boga.

Tak rzeczywiście mogą rozumować Płatki i inni ateiści ale przecież to nie oni podpisywali ten wstrętny dokument zagrażający populacji. Wspomniane zabiegi są ratującymi życie. Nie podjęcie ich gdy ratowanie życia tego wymaga jest zabójstwem. Zaś zabijać sygnatariuszowi deklaracji nie wolno bo zabrania mu tego piąte przykazanie Dekalogu: Nie zabijaj. Tak więc pacjent będący w rękach lekarza sygnatariusza deklaracji, jest zabezpieczony i przysięgą Hipokratesa i dekalogiem. Dodatkowo jest jeszcze przykazanie VII Nie kradnij, co powoduje, że sygnatariusz deklaracji nie wyciąga rąk po zwyczajowe koperty wdzięczności. Tak więc bez wątpienia lepiej być leczonym, nawet ateista to przyzna, przez lekarza sygnatariusza deklaracji niż lekarza świadczeniodawcę. Świadczeniodawca bowiem, może być przez płatnika pouczony, że stosowanie pewnych procedur leczenia w stosunku do wiekowych pacjentów jest nieopłacalne i posłusznie polecenie wykona. Bowiem idąc do pracy, wiarę zostawiamy w domu, bo to prywatna sprawa.

Na liście jest 2488 osób

[mieszaniec-zopola]

Po odjęciu: pielęgniarek, położnych. lekarzy stomatologów, studentó, fizjoterapeutów, techników medycznych. ratowników, emerytów, farmaceutów, jednej salowej, jednego protetyka, jednej siostry balneologicznej. sanitariuszy pozostaje 1542 lekarzy. Wg NIL mamy w Polsce 139 tys. zawodowo czynnych lekarzy. Wychodzi na to, że deklarację złożyło 1,1 %.
To jest totalna porażka schematu wg którego 90% Polaków to katolicy.
Zastanawiające, że wśród opolskich lekarzy zabrakło katolickiego neofity, ginekologa szamana, który "usuwał" ciąże, których nie było, a dziś jest gorliwym zwolennikiem innego szamana z Torunia. Wnioskodawcy o nim zapomnieli, a przecież ustalenie zakładu karnego, w którym odbywa karę nie powinno nastręczyć kłopotów. Tym bardziej, że przecież zachował się modelowo - nie zabijał nienarodzonych.

[Gość: behemot]

Czerwony pies kąsa katoli, bo porażka Millera i Palikota go boli. Napisz o co ci chodzi. Z tego, że nie jest katolicka powinieneś się cieszyć. Że podpisało tylko 1,1%, jeszcze bardziej, bo jako matematyk wiesz, że prawdopodobieństwo trafienia na takiego, który odmówi ci pomocy, bo podpisał deklarację jest niewielkie. Przestań mącić jak wyborcza bo oni tam inny problem maja. Wroński zarzygał już pół Wawy po przeczytaniu tabloidów (Michnik będzie mu z Łuczywem szkodliwe wypłacał) o pochówku satrapy. Ty powiedz czy sie nie wybierasz na pogrzeb I Prezydenta III RP i czy nie masz wolnego miejsca.

Prof. Płatek zrozumiała to tak samo

[mieszaniec-zopola]

jak ja, moja żona i mój syn - lekarz.

www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,16059914,_To_niesamowity_dowod_na_bezradnosc_intelektualna_.html
Po podpisaniu deklaracji większość lekarzy i wszyscy ratownicy medyczni nie mogą dalej wykonywać swojej pracy, chociaż z pewnością mogą to robić dentyści czy fizjoterapeuci. Chirurg nie może kroić, bo interwencja chirurgiczna albo jest ingerencją w wolę bożą, albo może sprowadzać ryzyko śmierci. Przepisanie antybiotyku grozi karą na sądzie ostatecznym, bo przecież zakażony miał zgodnie z wolą boską zejść. Chorego na raka w ogóle nie wolno tykać, podobnie jak ofiarę wypadku komunikacyjnego. Nie wolno reanimować, podłączać do aparatury podtrzymującej życie, nawiasem mówiąc wyłączenie takiej aparatury, jeśli już ktoś jest do niej podłączony też jest zabronione. Nie wiem po co ci lekarze mieliby pogłębiać swoją wiedzę medyczną ?
Ci co to podpisali albo nie rozumieją co podpisali albo w ogóle nie czytali co podpisali. W obydwu przypadkach jest to niepoważne. Ciekawe jaki geniusz pisał treść tej deklaracji?
Kiedyś moje sąsiadki dyskutowały o jednej osobie z dyplomem lekarza, która miała się do pacjentów wyrazić, że raka w ogóle nie powinno się leczyć, bo rak to sprawa beznadziejna. Zagadka: czy ta osoba jest na liście?

[Gość: behemot]

Tym gorzej dla niej i twojej famili, co nie wystawia wszystkim wymienionym dobrego świadectwa o ich IQ.
Kazałem ci przeczytać deklarację. Następnie prosiłem byś wskazł mi w którym miejscu zakazuje ona
<. Chirurg nie może kroić, bo interwencja chirurgiczna albo jest
> ingerencją w wolę bożą, albo może sprowadzać ryzyko śmierci. Przepisanie antybi
> otyku grozi karą na sądzie ostatecznym, bo przecież zakażony miał zgodnie z wol
> ą boską zejść. Chorego na raka w ogóle nie wolno tykać, podobnie jak ofiarę wy
> padku komunikacyjnego. Nie wolno reanimować, podłączać do aparatury podtrzymują
> cej życie, nawiasem mówiąc wyłączenie takiej aparatury, jeśli już ktoś jest do
> niej podłączony też jest zabronione. Nie wiem po co ci lekarze mieliby pogłębia
> ć swoją wiedzę medyczną ?
Nie uczyniłeś tego, tylko powtarzasz jakiś bełkot. Powtarzanie głupot wielokrotnie, nie powoduje, że stają się one mądrością, jak w przypadku wielokrotnie powtarzanego kłamstwa nie staje sie ono prawdą, choć powtarzający by tego chcieli.
> Ci co to podpisali albo nie rozumieją co podpisali albo w ogóle nie czytali co
> podpisali. W obydwu przypadkach jest to niepoważne. Ciekawe jaki geniusz pisał
> treść tej deklaracji?
Ty powtarzasz cudze głupoty o tej deklaracji. Gdybyś ją czytał, to nawet z tak niewielkim IQ takich głupot byś tu nie pisał i nie kompromitował rodziny, że myślą tak samo, bo ona(deklaracja) takich treści nie zawiera. Odnosi się do zagadnień aborcji, zapłodnień in vitro i eutanazji. Jest grupa lekarzy, która ma np. religijny stosunek do tych zagadnień i cywilizowany człowiek to powinien szanować a nie łamać sumień i zmuszać ludzi do wykonywania rzeczy niezgodnych z ich sumieniami i religią. Komuna się chyba skończyła. Świadkowie Jehowy w zgodzie ze swoją religią i sumieniami nie zezwalają na przetaczanie krwi. Lekarz, który nie przetoczy krwi, bo tak sobie rodzina, rodzice, np. życzą powinien być sądzony jak i ci co ze względów religijnych do tego nie dopuścili. Jakoś nie słyszałem o protestach nowoczesnych ludzi w stosunku do Jehowych. O ile z zabiegiem amputacji nie ma problemów to z amputacją głowy już by był. A dlaczego?

[sedaluk]

Mysmy juz dobrze zrozumieli, o co religijnym oszolomom chodzi.
Poniewaz formalnie prawie wszyscy lekarze w Polsce to katolicy, wiec probuje sie ta grupe
zinstrumentalizowac do tego nowego "kulturkampfu", ktory ale bardziej przypomina obrone
twierdzy Sw Trojcy jak jakas moralna ofensywe. Lekarze to bowiem szczegolna grupa-
chyba najbardziej odseparowana, zazdrosnie strzegaca dostepu i przywilejow , otoczona
mitami i legendami a tym samym majaca duzy wplyw na swiadomosc i normy w spoleczenstwie.
Wg. mnie wszystko bardzo przesadzone. Ta oslawiona przysiega Hipokratesa w orginalnym
brzmieniu jest bardzo ciekawa i zyczylbym wszystkim , aby sie z nia zapoznali -to duzo
o tej grupie wyjasni.
To jest jak z szamanstwem-jak dlugo ludzie byli ciemni jak but, to szlo ich ciulac-
mruczec cos po lacinie, przeganiac diabla i osobiscie wyczarowywac Jezusa na stol.
W tych dzisiejszych, ciekawych czasach, informacja jest szybko dostepna i nie jest
tajemnica , jak drzewiej.

[Gość: behemot]

Niestety wypowiedź nie na temat. Pokazuje, że dyskutant nie wie czego dotyczy dyskusja ale czuje sie dowartościowany, bo wydał głos i podbił wątek.

[mieszaniec-zopola]

Wczoraj dokładnie taki wniosek już został sformułowany przez posła PiS.
Powiedział on, że 90% polskich lekarzy to katolicy i podzielają oni poglądy swoich kolegów.
To, że jak wyliczyłem podpisanych jest 1,1% pana posła g... obchodzi.
Oczywiście takie wydarzenie jest kolejną cegiełką w budowaniu państwa wyznaniowego i ograniczaniu demokracji przez mniejszość, motywującą prymat swoich praw wyższością, wynikającą z ich zakumplowania się z Panem Bogiem.
Od 1989 jesteśmy terroryzowani przez mniejszość, któa nam nie daje żyć
wg naszej woli i jeszcze na nas pasożytuje ekonomicznie. Każde tego rodzaju wydarzenie, oprócz jego skutki bezpośrednich, wpycha nas w coraz większe zniewolenie.

do mieszańca

[Gość: behemot]

Odnoszę wrażenie mieszańcu, że chciałbyś się zapłodnić in vitro, następnie zrobić sobie skrobankę a na końcu poddać sie eutanazji i 1,1% ze 140 tys. lekarzy w Polsce ci to uniemożliwia. Rzeczywiście mniejszość cię terroryzuje.

[Gość: Rex]

Ale czarnuchy z Jasnej Góry ich w ch.. zrobili, zabronili dymania innego niż ślubne a ci geniusze podpisali;)
Patrz pkt. 3 deklaracji Jest nobilitacją, przywilejem, bo
człowiek został wyposażony w narządy, dzięki którym ludzie przez rodzicielstwo stają
się „współpracownikami Boga Samego w dziele stworzenia” - powołanie do
rodzicielstwa jest planem Bożym i tylko wybrani przez Boga i związani z Nim
świętym sakramentem małżeństwa mają prawo używać tych organów, które stanowią
sacrum w ciele ludzkim
I co teraz biedne katolickie doktorki będą posuwały podczas dyżurów?

[sedaluk]

Nareszcie sie wiec dowiedzialem, co jest sacrum w moim ciele-ten organ, ktorym codziennie oddaje mocz.
A myslalem , ze jest to dusza..........

[mieszaniec-zopola]

Milicjant wzywał pogotowie do faceta, który sobie obciął ogonek.
Dyżurna zadała pytanie:
- A gdzie jest organ?
- Organ przy telefonie !

z deklaracji:

[Gość: StaCh]

UZNAJĘ

iż ciało ludzkie i życie, będąc darem Boga, jest święte i nietykalne (...)

moment poczęcia człowieka i zejścia z tego świata zależy wyłącznie od decyzji
Boga.

Czyli np. wszelkie próby odsunięcia w czasie momentu zejścia z tego świata polegajace na ingerencji (leki, zabiegi chirurgiczne, itp.) w święte i nietykalne ciało są niedopuszczalne?

Obawiam się, że autorzy, pomysłodawcy tej deklaracji nie przemysleli jej dokładnie, albo uzywali w tym celu "organów, które stanowią sacrum w ciele ludzkim"

[lech.junosza]

Gość portalu: StaCh napisał(a):

> UZNAJĘ
>
> iż ciało ludzkie i życie, będąc darem Boga, jest święte i niet
> ykalne (...)
>
> moment poczęcia człowieka i zejścia z tego świata zależy wyłącznie od decyzj
> i
> Boga.
>
> Czyli np. wszelkie próby odsunięcia w czasie momentu zejścia z tego świata pole
> gajace na ingerencji (leki, zabiegi chirurgiczne, itp.) w święte i nietykalne c
> iało są niedopuszczalne?
>
> Obawiam się, że autorzy, pomysłodawcy tej deklaracji nie przemysleli jej dokład
> nie, albo uzywali w tym celu "organów, które stanowią sacrum w ciele ludzkim
> "
!!!!

Na szczęście Głąby są wśród nas

[Gość: behemot]

To znaczy ludzie o sumieniu dra Głąba, które pozwala mu na stosowanie wszelkich świadczeń medycznych z zakresu specjalności jaką jest ginekologia. W żadnym wypadku nie oceniam, krytykuję, szydzę, piętnuję tego lekarza. Dzięki niemu ginekolodzy, którzy podpisali deklarację, nie muszą sprzedawać truskawek jak im proponował. W jego klinice w jednym gabinecie z mozołem delikatne ręce łączą plemnika z jajeczkiem a w drugim mogą usuwać to co w zgodzie z ustawą nie powinno się urodzić. On zaś, oferując szeroki wachlarz usług ginekologicznych, w sprawie swoich kolegów sygnatariuszy powinien zachować milczenie a nie odsyłać ich na targowisko, bowiem dzięki ich postawie będzie miał w tych trudnych czasach więcej roboty a co za tym idzie i pecunii. A gdy jeszcze nastąpi nowela ustawy za sprawą Wandy co chciała aborcji (Nowickiej) z pomocą Krzysztofa Bęgowskiego vel Anny Grodzkiej, no to..,że uch. Tak, że ten płodny lekarz w in vitro mający sukcesy w sprawach ekonomii jest głąb. Sygnatariusze zaś mogliby Głąbowi podziękować, że świadczy procedury, których oni nie będą - pacjent nie pozostaje pozbawiony tych procedur - gdyby nie absmak z truskawkami. Cała ta wrzawa jest niepotrzebna i sztucznie rozdęta. Argument, że w małej miejscowości ginekolog odmówi aborcji to lipa, bo takich dokonuje się w dobrych klinikach a nie prowincjonalnych gabinetach. Może odmówić antykoncepcji np. i to jest niedogodność istotna, bo trzeba jechać dalej, koszty itd. Ale to jest jedna z niedogodności życia w małych miejscowościach, gdzie ludzie nie mają wyboru i są skazani na jednego lekarza, aptekarza,sędziego, komornika, policjanta,księdza,sklepikarza, nauczyciela czy prostytutkę. Dlatego tak istotna jest konkurencja. Rozdęcie sprawy deklaracji dało możliwość lewactwu do zmasowanego ataku od Superstacji do Tefałenu na sygnatariuszy deklaracji. Dziś jeszcze Kawa na ławę i Loża prasowa a i nasze abonamentowe radyjko Opole rozwałkują katolickich lekarzy, siostry i studentów medycyny jak ciasto na makaron do niedzielnego rosołu. Tydzień temu nieliczny lud udał sie do urny i wyeebał Palikociarnię z Millerem na aut. Teraz trzeba pokazać jak wspomniani przegrani są potrzebni, jak lewa noga u Wałęsy,.Kto będzie bronił nas przed katolami i Rydzykiem? Kto Polskę zdejmie z krzyża a krzyż z sejmu? I tu Głąb znowu nie wykazał się zbytnią inteligencją, łykając jak pelikan.

głąby są wśród nas... cóż za samokrytyka :)

[Gość: gołąb]

Być może pomysl deklaracji ma jakies uzasadnienie i byc moze takie deklaracje sa komuś potrzebne, ale nadgorliwy i chyba nie do końca przemyślany sposób realizacji niestety ośmieszył cała inicjatywę.

Ciało ludzkie jest nietykalne? W takim razie co z każdorazową interwencja lekarza naruszającą ludzkie ciało już choćby poprzez podanie leków, o operacjach nie wspominajac.

Organy płciowe pominmy milczeniem. Choć pozostaje otwartym pytanie, co zrobi lekarz, do którego zgłosi sie niezamęzna ciężarna kobieta używajacą narządów płciowych swoich i partnera niezgodnie z prawem zawartym w deklaracji ;-)

Punkt kolejny o sumieniu zbyt zawile i patetycznie sformułowany.

I na koniec - Prawo Boże jest dla każdego katolika ważniejsze od stanowionego przez ludzi, umieszczanie takiego sformułowania w deklaracji czemu więc służy? czyżby bez deklaracji lekarze i pacjenci o tym nie wiedzieli?

A moze jakis gustowny, acz dyskretny tatuaż, gdzieś nad lewą brwią: lekarz zmarszczy i odsłoni "swoją deklaracje" i pacjent bedzie juz wiedział na co moze liczyć :)

[Gość: behemot]

Złóż samokrytykę gołąbie albowiem nie znasz znaczenia słów. Weź księgę Sł....zwaną i zobacz co znaczy nietykalny - niedotykalny, niedotykany, niedotykalski, itd.

puściłes pawia pod wiatr :)

[Gość: gołąb]

nietykalny - taki, którego nie wolno lub nie można tknąć, ruszyć, uszkodzić, zmienić, zniszczyć; nienaruszalny.
(Słownik języka polskiego pod redakcją S.Skorupki, H.Auderskiej)

Czyż dokonanie cesarskiego cięcia nie może być zinterpretowane jako dość brutalna ingerencja w nietykalność i nienaruszalność ludzkiego ciała? A skoro tak, to by pozostać w zgodzie z deklaracją nalezy zaniechać tej czynnosci, niech kobieta rodzi siłami natury. Jak nie zdoła... cóż, widzocznie taka była "wola Nieba, z nią się zgodzić trzeba"

[Gość: behemot]

Gość portalu: gołąb napisał(a):

> nietykalny - taki, którego nie wolno lub nie można tknąć, ruszyć, uszkodzić, zm
> ienić, zniszczyć; nienaruszalny.
> (Słownik języka polskiego pod redakcją S.Skorupki, H.Auderskiej)
>
> Czyż dokonanie cesarskiego cięcia nie może być zinterpretowane jako dość brutal
> na ingerencja w nietykalność i nienaruszalność ludzkiego ciała? A skoro tak, to
> by pozostać w zgodzie z deklaracją nalezy zaniechać tej czynnosci, niech kobie
> ta rodzi siłami natury. Jak nie zdoła... cóż, widzocznie taka była "wola Nieba,
> z nią się zgodzić trzeba"

O jest postęp, gołąb zrozumiał gdzie ma sięgnąć i podał znaczenie inkryminowanego pojęcia. Na pytanie o interpretację odpowiadam:
Może być zinterpretowane w ten sposób przez profesorów Płatków i ateistów, którzy nie mają pojęcia o wierze, bo są niewierzący. To tak jakby ślepy rozprawiał o kolorach. W podobny sposób niewierzący interpretowali Talmud czy Kabałę i przypisywali Żydom rytualne mordy i mieszanie krwi z mąką do wypieku macy. Deklaracja wiary nie może być od tej wiary oderwana i nie jest. Dekalog jest konstytucją tej wiary z niego wszystko wynika i wypływa. Jeżeli konstytucja mówi -Nie zabijaj, to jest to jasny i prosty komunikat. Jeżeli nie zrobię cesarki to zginie dziecko i matka. Nie mogę więc tego uczynić. I żaden wierzący do tego sygnatariusz deklaracji świadomie tego nie uczyni. Może to uczynić ten, który kieruje się indeferentyzmem moralnym i np. rozporządzenia ministra czy NFZ wykona, bo przełożonych trzeba słuchać. Tak że z tym pawiem to nie tak szybko gołąbie.

[sedaluk]

behomot-raczej nie spotkalem niewierzacego falszywie interpretujacego Talmud czy Kabale,
albo oskarzajacego Zydow o rytualne mordy- zazwyczaj byli to gorliwi chrzescijanie i muzulmanie.
Ta metoda, aby podpisywac na pielgrzymce daleko ingerujace w zycie deklaracje, jest falszywa.
Na pielgrzymce wierzacy w takie rzeczy ludzie sa w pewnym stanie podniecenia, kupuja rzeczy, daja duzo na tace no i podpisuja...Po to te pielgrzymki wymyslono.
Nie jestem przeciw dyskusji o etyce w medycynie, nawet wierzacych lekarzy katolikow.
Kazdy ma jakies doswiadczenia, albo takie w rodzinie, i wie, jak to wyglada w praktyce.
Ale katotalibany nie bedom nam zmieniac prawa. I tak juz je zapaskudzili i skrzywili.
To sie dla polskiego katolictwa i tego obrzydliwego szamanstwa zle skonczy...howgh

[Gość: behemot]

Tępy jesteś sedaluk, jak tatowy Polsilver. Niewierzący w Talmud czy Kabałę...jak niewierzący w Nowy Testament potrafia pisać o macy albo o niewykonywaniu cesarek czy transfuzji,, jaja golić i zacząć czytać Biblię, by nie powiedzieć studiować, jak chce się na jej temat wypowiadać

I jeszcze się pawiem napawsz :)

[Gość: gołąb]

Słów należy używać rozważnie a nie metaforycznie, bo takie metafory każdy może sobie potem odczytać jak chce i "Deklaracja" traci znaczenie praktyczne. Jeżeli wszystko jest takie jasne i oczywiste jak Dekalog, to po co te kolejne kamienne tablice? "Deklaracja wiary" w swoim redukcjonistycznym ujęciu pozostaje w osobliwej relacji z jedyną deklaracją wiary, jaką dla osoby ochrzczonej jest Credo czy nawet Skład Apostolski.

Skąd pewność, że lekarz, w zgodzie ze swoją wiarą, sumieniem, zaprzestanie podawania pacjentowi leków, uznając, że cierpienie uszlachetnia i zbliża do Boga?

"moment poczęcia i zejścia człowieka z tego świata zależy wyłącznie od decyzji Boga"

Hmmm... to po co Bóg dał nam te organy, które notabene wg. autorów deklaracji stanowią "sacrum w naszym ciele"? To już nie wystarczy, że całe "ciało jest świete", jakaś obsesja seksualna? Jakie jest uzasadnienie przypisywania sakralnej roli jakimkolwiek organom czy narządom ciała?
Bez decyzji dwojga osób (albo przynajmniej jednej z nich - w przypadku gwałtu) do poczęcia dojść nie może. Tak czy inaczej mamy do czynienia z interakcją wolnej woli człowieka i Stwórcy.

[mieszaniec-zopola]

Dobrze, że to zostało wspomniane. O uszlachetnianiu poprzez cierpienie to pierdzą ustami tylko ci, którzy nie wiedzą, co to jest cierpienie. Ksiądz prof. Józef Tischner, kiedy zmagał się z rakiem, napisał jedno fundamentalne zdanie" "Nie uszlachetnia".
Bo też nie uszlachetnia. Cierpienie ludzi upadla, czyni z nich żałosne istoty, których jakoś życia jest gorzej niż goovniana. Ale dla tych bałwanó w czarnych sukienkach jest mantrą, oczywiście tak długo jak sami nie cierpią, bo potem optyka im się natychmiast zmienia.
W Polsce nawet bez deklaracji wiary mamy potworny problem z pacjentami terminalnie chorymi, co można wprost udowodnić porównując liczby zużytych środków przeciwbólowych, w szczególności opiatów. Do tego dochodzi traktowanie tych cierpiących ludzi przez personel jak śmiecie. Obydwa te problemy zostały szczegółowo i dwukrotnie opisane przez "Politykę".
Nie twierdzę bynajmniej, że przyczyną tego jest katolicyzm, ale najwyższy czas skończyć z kłamstwem, które propaguje kościół, że rzekomo cierpienie uszlachetnia. To kłamstwo może bowiem dla niektórych fanatyków stanowić punkt wyjścia do wstrzymywania się z terapią.
Szczególnie dla tych, którzy bezwiednie podpisali papier, który de facto im tego zabrania. No bo przecież każdy lekarz wie, że morfina może przyśpieszać zgon.

pierdzienie o bele czym by pokazać, że coś się

[Gość: behemot]

ma do powiedzenia, do końca watka i o jeden wpis więcej.Pieprzysz mieszaniec nie na temat, podejrzewam na skutek dużych upałów. Skontaktuj się ze swoim guru prof. Płatkową i policzcie ilu z podpisanych pod deklaracją naraziło na uszczerbek na zdrowiu odmawiając tranxfuzji......i wypisania recepty na morfinę

[mieszaniec-zopola]

KK od wieków miał obsesję wtrącania się w kwestie cielesne.
Krzyżacy musieli spać z rączkami na wierzchu.
Egzemplifikacją kanoniczności w podejściu jest postawa Naczelnego Katolickiego Redaktora Kraju w celu badania swojej spermy zamówił pobranie próbki ze szparki małżonki, bo przecież nie mógł odbyć aktu cielesnego z własną rączką i wystrzelić do naczyńka.
I tak dziwne, że im wolno toto oddawać do badania a innym im wolno toto badać.
W myśli Deklaracji Wiary żaden laborant, żaden lekarz nie powinien uczestniczyć w badaniu nasienia, które jest święte, zaś jego upuszczanie poza waginą jest karane nagłą śmiercią - Księga Wyjścia 38:10.
Hurra! Mam kolejny dowód na to, że Bóg nie istnieje - całe zastępy onanistów dożywają starości!
-----------------------
MIeszaniec
-----------

[mieszaniec-zopola]

miało być Księga Rodzaju 38:10.

[sedaluk]

...gdzie powinno chodzic o zapewnienie rodzinie i dzieciom cywilizowanych warunkow
zycia . a o ile zycie znam, protestuje sie tam przeciw urojonym genderom , in vitro oraz
innym himerom-aby tylko odwrocic uwage od prawdziwego dziadostwa.
Jezeli etyka tamtych lekarzy polega na podpisaniu takiej katolickiej deklaracji i to ma byc podstawa ich sluzby dla dobra czlowieka-to naprawde zrobili mieszkancom Bolandi przysluge.
Przynajmniej wiadomo, oprocz przeroznych oszustow i zlodziei sa tam jeszcze i tacy.....

[Gość: behemot]

I znowu sedaluku gadasz od rzeczy, jak student na egzaminie, na zadane pytanie mówi wszystko co wie, co obiło mu sie o uszy, ale nie na temat. O ile on jest zmuszony egzaminem i mogę takiego delikwenta zrozumieć że gada, to od ciebie nikt nie żąda i cię nie zmusza abyś gadał co chcesz i nie na temat. Ja wiem, jak sam napisałeś do mieszańca, że jesteś na etapie gwary stąd pierszy nie pierwszy i ciężko ci skapować literacką polszczyznę. Przeto nie czyń ze swojej ignorancji powodu do dumy, bo kilku doopków uważa, że język śląski istnieje. Jako jeden z niewielu mogę ci na tym forum zadawać pytania gwarą no i ułatwić ci zrozumienie ale nie widzę powodu by cię w ten sposób wyróżniać. Przeto jak nie rozumiesz to się nie odzywaj.

Dajcie już spokój

[mieszaniec-zopola]

Żałuję, że założyłem ten wątek.
1. Ta cała Deklaracja Wiary to napuszony kościelny knot, absolutnie nielogicznie, niespójnie i sprzecznie napisany. Interpretować to sobie może każdy jak chce, ale rozpatrując to z zachowaniem zasad logiki, wielu z podpisanych musiałoby zaprzestać praktykowania zawodu.
2. Opolscy lekarze z listy to dobrzy fachowcy, dobrze wykonujący swój zawód. Nie ma na tej liście naszych lokalnych szarlatanów, psujących pacjentów. Jedna z osób jest dość niemiła w obejściu z pacjentami, i konfliktowa w relacjach ze współpracownikami, co mi jakoś nie współgra z wizją katolickiego lekarza. Ale mniejsza o to.
-------------
Upieram się przy twierdzeniu, że państwo podpisali sobie lekką rączką tą Deklarację, nie wgłębiając się w jej treść.
Niestety to jest ciężko niepoważne jak na tak poważnych ludzi.

[Gość: behemot]

Rozpętałeś nagonkę mieszańcze jakby chodziło o folkslistę, lojalkę lub deklarację współpracy z ubecją. Donos na trzech lekarzy z Opola z żądaniem głów lub wyrzuceniem z zawodu w trosce o masy pozbawione opieki medycznej był plugawy i przypomniał najgorsze czasy rządów bohaterskiego generała Jaruzelskiego. Teraz zaś, niczym uzurpator rzecznik dyscyplinarny Izby Lekarskiej konstatujesz, że opolscy lekarze z LISTY (proskrypcyjnej) to dobrzy ludzie i fachowcy, nie ma tam szarlatanów psujących pacjentów a do jednej masz zastrzeżenia. Zachowujesz się jak pospolita plotkarska gnida mająca wtykę w środowisku medycznym w postaci syna, który donosi ci o nastrojach pokojów lekarskich a ty w trosce jak zwykle o słabych i masy wyciągasz czerwony sztandar pokazując, że lewica jak lewa noga Wałęsowa jest potrzebna. Dokonałeś rozbioru logicznego komunistyczo ateistycznego deklaracji i wyszło ci, że nie będą lekarze, którzy cię leczą a podpisali a tfuj cyrograf, robić injekcji, transfuzji, przeszczepów, transplantacji, cesarek i obcinania nagniotków łącznie z otwieraniem wrzodów i kaszaków. Anatomopatolodzy nie będą robić sekcji a studenci I roku nie będą ćwiczyć w prosektorium by nie naruszać ciała ludzkiego, które jest tabu. Zgodnie z zasadami logiki, najważniejszej z nauk dialektycznego marksizmu i leninizmu po tygodniu obowiązywania deklaracji gdy podpisało ją ca 1500 lekarzy, tefałen nie doniósł o żadnym przypadku odmówienia pacjentowi procedur medycznych w związku z podpisaniem deklaracji, na skutek której to odmowy poniósł on uszczerbek na zdrowiu. Więc coś tu nie gra albo nie jest w zgodzie z twoją logiką. Był taki przypadek, gdy matka z dzieckiem jeździła 100 km w celu usunięcia kleszcza, teraz dziennikarzom śledczym pozostaje wykazać, że sprawa miała związek z Deklaracją. Oczywiście w następnych tygodniach gdy Superwizjer zlokalizuje na liście jakiegoś ginekologa z ukrytej kamery dowiemy się, że odmówił on wypisania tabletki poronnej, zamontowania spirali, czy wkładki. I znowu czerwoni lokalnie z tobą na czele wrzasną: A nie mówiliśmy..Zamiast zastanowić się dlaczego do specjalistów, którzy nie podpisali deklaracji, czeka się w wielomiesięcznych kolejkach w których znacznie więcej ludzi umiera niż na skutek podpisania deklaracji, to ci fałszywi obrońcy pacjentów walą lewem i prawem w katoli. To już nawet nie jest niepoważne a pokazuje, że lewica nic nie potrfi nic nie może, tylko w ten sposób może zaznaczyć swoje dychawiczne istnienie. Bój to jest nasz ostatni...

[Gość: M]

Ale popierduły, lekarz co nie leczy. Ja się zapisuję na inkwizycję budowlanego inżyniera. Zakaz sumienia co mi strop nie podpiera. O więc mocuj się ze mną tumanie lekarzu, masz strop na łbie, i tyle. Glebacja wiary. Pozdrawiam inżynier.

[Gość: Zdrowy Rozsądek]

Deklaracja nic nowego nie wnosi do naszej rzeczywistości - lekarze zawsze mogli się powołać na „klauzulę sumienia”, by odmówić. Jest to praktyka usankcjonowana przez prawo i izbę lekarską.

Deklaracja jest głupotą – podpis dentysty, który deklaruje się, że nie będzie przeprowadzał aborcji, jest tyle samo wart co deklaracja ~behemota~ że nie będzie dokonywał operacji wycięcia wyrostka robaczkowego.

Deklaracja to absurdalny, polityczny bełkot. Rozumiem, że są lekarze, dla których wiara jest ważnym elementem życia i wpływa na ich punkt widzenia świata. Podpisując deklarację dali wyraz swojej wierze oraz... swojej naiwności. Dali się wmanipulować w jakiś polityczny pasztet.

Jakiś polityk napisał głupi, ale odpowiednio napuszony tekst licząc, że: >>Będzie! Będzie zabawa! Będzie się działo! Będzie głośno, będzie radośnie...<<
I niestety miał rację.

~M~ świetnie spuentował: >>[deklaracja to] glebacja wiary<<.

[Gość: behemot]

Dotknąłeś ZR ciekawego aspektu sprawy. Też mnie to na początku uderzyło po uszach, bo deklaracja wiary lekarzy a tu studenci medycyny, dentyści, lekarze, fizjoterapeuci, brakowało jeszcze salowych, rejestratorek, kierowców karetek, gipsiarzy, rentgenologów i noszowych. Ale po zastanowieniu się o co chodzi, doszedłem do wniosku, że autorka deklaracji odwołuje się do jedności środowiska, które ma służyć pacjentowi. Do solidarności tego środowiska, gdzie lekarz, pielęgniarka, ratownik medyczny, salowa itd. stanowią całość, ,mającą służyć choremu. Kiedyś to środowisko nazywano służbą zdrowia a celem było służenie ludziom by zachowali zdrowie. A że zdrowy podobno dłużej zyje no to ...itd. Później w myśl zasady divide et impera (dziel i rządź) jedność rozbito przeciwstawiając sobie poszczególne grupy w obrębie służby zderowia, antagonizując je, bo jak wiadomo nie od dziś w jedności siła. Czasy Solidarności doprowadziły do ponownej jedności środowiska i wtedy lekarze potrafili upomnieć się o siostry, pielęgniarki, tzw. średni personel medyczny i na odwrót. Ta deklaracja odwołuje sie do tamtych czasów solidarności zawodowej, kiedy powiedzmy pracownicy medyczni, stanowili jedność. O ile wtedy jednoczył ich znienawidzony wróg, system zniewolenia, i utrzymujący go komuniści przywiezieni z wyzwoleńczą Armią Czerwoną i spece już własnego chowu, o tyle dziś tym czynnikiem jednoczącym środowisko jest wspólnie wyznawana wiara. Właściwie byś nie miał watpliwości to tytuł deklaracji winien brzmieć: Deklaracja wiary świadczeniodawców.

[sedaluk]

behemot-ty sie wywijasz jak piskorz, ale ci to nie pomoze.
To podpisanie tej deklaracji jako apel o jednosc tego chyba najbardziej zhierarchizowanego
systemu to smichy na chichy- to jest bowiem proba podkopania oddzielenia panstwa od
wszelkiej masci kosciolow i sekt.
A tak nawiasem-lekarze na pielgrzymce????????
Pielgrzymuje sie do cudownych miejsc czy relikwi w nadziei odpuszczenia tych lat w czyscu
i wyproszenia sobie juz tego odpuszczenia niejako do przodu.
Jezeli lekarze wiec to robia, to zle o nich swiadczy...he...he...he---

[Gość: Kiry]

JAKICH KILKU NALEŻY OMIJAĆ Z WYGIĘCIEM KRĘGU U PACJENTA. Bo nie leczy tylko japę drze. Może darcie japy nie jest za podatki. Walić te lekarskie kitle, kasę bierz ze sobą do tego, co jeszcze nie zapłacił za swe cudne rączki lekarsko-dentystyczne. A 25 lat darcia KASY przez lekarzy, wolność i swoboda.

[Gość: gosc]

SZANOWNI PANOWIE-PRZECZYTALEM PANOW DYSKUSJE NA FORUM I MUSZE STWIERDZIC - CZY ABY WIECIE O CO WAM CHODZI BO JA OSOBISCIE MYSLE ZE TO BELKOT.

[Gość: behemot]

O! gość z de się odezwał i pokazał, że umiejętność posługiwania się pismem ma niewiele wspólnego z myśleniem. Dwie linijki wersalików posłużyły do wyartykułowania dogłębnej i osobistej, jak sam określa analizy wątku określonej mianem myśli. Z wdzięcznościa z de przyjmujemy myśl nam przysłaną.

[Gość: Marysia z Gorzowa]

Może gość napisał po prostu wielką literą? To ja też tak trochę "polecę":


Jeżeli "tylko wybrani przez Boga I ZWIĄZANI Z NIM ŚWIĘTYM SAKRAMENTEM MAŁŻEŃSTWA mają prawo używać tych organów", to osobom nieochrzczonym NIE WOLNO NIGDY współżyć ze swoimi małżonkami, gdyż ich małżeństwa (według definicji Kościoła) są naturalne, a nie sakramentalne!

Nigdy Kościół czegoś podobnego nie uczył. Nakazuje on uznawać naturalne małżeństwa osób nieochrzczonych za godziwe i ważne, a w oczach Bożych mają one jak najbardziej prawo do współzycia i rozmnażania.

A więc zapis punktu trzeciego Deklaracji jest dla ludzi spoza Kościoła niesłychanie krzywdzący!

PS a ożenisz się z Marysią? Będę Ci kupowała cukier. Po kilogramie w każdym sklepie.

[Gość: behemot]

Cukru Maryśka nie potrzebuję bo oczyszczałka lepsza i tańsza i powszechnie dostępna. Ale gdybyś miała odrobinkę dobrej marychy to chętnie. Oczywiście, penisy i vaginy a i rectum mają katolicy i tzw. reszta świata. Zazwyczaj religie odnoszą się do tego jak wymienionych używać. Ponieważ jesteś dziewuchą co lubi prostotę, jak duże litery, to owe isy, iny, um przełożysz sobie szybko na tobie znane pojęcia. Rzeczywiście zapis punktu 3 jest nawet nie tyle krzywdzący co niezgodny z Katechizmem KK. Ale jak wiesz nie o to spór rozgorzał, tylko o to, że sygnatariusze deklaracji rzekomo zdaniem lewaków i lewicowców, Płatków, mieszańców i innych nie będą wykonywać (Transfuzji, injekcji, transplantacji, operacji, szycia ran, reanimacji, cesarek, itp. zabiegów związanych z dotykaniem i ingerencją w ludzkie ciało) zabiegów i leczenia. To jest kompletna bzdura i idiotyzm obliczony na lans protestujących środowisk. Dlatego zakładaj wątek o niezgodności deklaracji z nauką KK a nie tym argumentem, słusznym ale bez związku z przedmiotem sporu, podpieraj tezę o odejściu sygnatariuszy od pacjenta w stronę Jasnej Góry. Gdy takie zdarzenie bedzie miało miejsce, to tak postepujący sygnatariusz deklaracji oczywiście musi liczyć się z konsekwencjami odmowy leczenia.

Nadużycie klauzuli sumienia

[Gość: wallenrod]

Ustawa o zawodzie lekarza i lekarski kodeks etyczny dają lekarzowi prawo odmowy udzielenia świadczenia, które sprzeciwia się jego sumieniu. Jednak nie wolno tego robić w sytuacji nagłego zagrożenia dla życia lub poważnego zagrożenia dla zdrowia, jeśli nie ma czasu na szukanie innego lekarza. A także: trzeba o odmowie powiadomić przełożonego, a odmowę uzasadnić. Należy też wskazać innego lekarza, który wykona świadczenie.

Tymczasem zarówno kierownictwo samorządu lekarskiego, jak i Komitet Bioetyczny Episkopatu stoją na stanowisku, że lekarze nie mają obowiązku stosować się do ustawowych ograniczeń nałożonych na klauzulę sumienia - z wyjątkiem przypadku nagłej konieczności ratowania życia. Uważają, że jedynym prawem dla lekarza podczas wykonywania obowiązków jest jego sumienie. Pod koniec lutego NRL podjęła decyzję o zaskarżeniu do Trybunału Konstytucyjnego przepisów, które w ustawie o zawodzie lekarza ograniczają klauzulę sumienia.

Jest ok.
Tylko należy spytać,tych co składają tę deklarację,czy ona dotyczy także wizyt prywatnych,nie tylko spytać,ale ścisle kontrolować.
Wszak każdemu wiadomo,że w szpitalu to pan doktor aborcji nie przeprowadzi bo na to nie pozwala mu sumienie,ale prywatnie i po cichu za stosowną stawkę,sumienie miękknie znacznie.

LINK

No i co drzący mordy, komusze hordy

[Gość: behemot]

Drugi tydzień mija od podpisania przez 3 tysiące "lekarzy" deklaracji wiary. Pytam się: Gdzie są ofiary odejść od łóżek lekarzy? Gdzie ta pożal się Boże prof. Płatek, mieszaniec i reszta ujadaczy? No z jeden przypadek odmowy transfuzji, zszycia skóry czy przecięcia wrzoda powinien się znaleźć na całą Polskę? Ot choooje pospolite i tyle..

[lech.junosza]

To niemożliwe, bo to prymitywny i zakompleksiony wyrzutek.

[Gość: behemot]

Peerdolisz junosza, a całe twoje popłuczyny myślowe nadają się do kosza. Jaja golić uczyć się i nie peerdolić,,

[Gość: bolałaby go głowa]

Statystyka, koteczku, statystyka. Podpisało ok 2500 "lekarzy" ( w tym: ponad 200 studentów). Wśród specjalizacji m.in. 178 stomatologów, 71 psychiatrów, 28 dermatologów, 29 ortodontow, ponadto: alergolodzy, diabetolodzy, radiolodzy. Jak to się ma do ogólnej liczby lekarzy i studentów medycyny w Polsce?

co to by było, gdyby lewactwa nie było?

[Gość: behemot]

A te matoły co wrzask, rwetes, podniosły z Płatkiem na czele tego nie wiedziały? Jak się chce katolom przywalić to każdy powód jest (ich zdaniem) doskonały.

[Gość: gosc]

Przeciez jak napisalem ze to belkot to laskawy Pan wyciagnal z rekawa "de" (podatki place w Polsce) .,"Wrzask ,rewetes" to przeciez nic innego jak belkot zmienil Pan zdanie czy co.

[Gość: behemot]

Może ciut jaśniej, bo niemiecki kondensat intelektualny mocno skompresowany.

Behemot - potwór chaosu

[Gość: izakron]

A może "pożal się Boże prof. Płatek, mieszaniec i reszta ujadaczy" w jakimś stopniu przyczynili się do tego, że tych zdeklarowanych lekarzy-katoli (jak ich nazywa behemot) jest tylko niespelana 3 tys. a cala reszta używa do myslenia organu niebedącego sacrum (w znaczeniu "deklaracji wiary" )?

"człowiek został wyposażony w narządy (...) tylko wybrani przez Boga i związani
z Nim świętym sakramentem małżeństwa mają prawo używać tych organów, które stanowią
sacrum w ciele ludzkim"

Pkt 3 "Deklaracji wiary"

[Gość: behemot]

Przypominam, ze ojcu założycielowi tego wątku mieszańcowi chodziło o ;
<Zgodnie z treścią deklaracji, nie mogliby im nawet tabletek przepisywać, takich pierdołach jak reanimacja, transplantacja, czy jakakolwiek interwencja chirurgiczna nie wspomnę.
Zawsze wydawało mi się, że kiedy podpisuje się jakiś dokument, to należy przedtem zapoznać się z jego treścią.

MIeszaniec >
Co jeszcze bardziej uściślił:
<Po podpisaniu deklaracji większość lekarzy i wszyscy ratownicy medyczni nie mogą dalej wykonywać swojej pracy, chociaż z pewnością mogą to robić dentyści czy fizjoterapeuci. Chirurg nie może kroić, bo interwencja chirurgiczna albo jest ingerencją w wolę bożą, albo może sprowadzać ryzyko śmierci. Przepisanie antybiotyku grozi karą na sądzie ostatecznym, bo przecież zakażony miał zgodnie z wolą boską zejść. Chorego na raka w ogóle nie wolno tykać, podobnie jak ofiarę wypadku komunikacyjnego. Nie wolno reanimować, podłączać do aparatury podtrzymującej życie, nawiasem mówiąc wyłączenie takiej aparatury, jeśli już ktoś jest do niej podłączony też jest zabronione. Nie wiem po co ci lekarze mieliby pogłębiać swoją wiedzę medyczną ?
Ci co to podpisali albo nie rozumieją co podpisali albo w ogóle nie czytali co podpisali. W obydwu przypadkach jest to niepoważne. Ciekawe jaki geniusz pisał treść tej deklaracji?
Kiedyś moje sąsiadki dyskutowały o jednej osobie z dyplomem lekarza, która miała się do pacjentów wyrazić, że raka w ogóle nie powinno się leczyć, bo rak to sprawa beznadziejna. Zagadka: czy ta osoba jest na liście? <

Trzymajmy się przeto istoty rzeczy a nie pobocznych wątków, jak to ujadające lewactwo swoim ujadaniem, powstrzymało 137 tys. polskich lekarzy przed podpisaniem deklaracji wiary, bo sami w te głupoty nie wierzą. Pytam, gdzie te ofiary deklaracji jakimi straszyli lewacy?

Deklarację Wiary Lekarzy podpisało kilku z Opola

[Gość: gość]

Taką deklarację powinni podpisywać wszyscy którzy chcą,dlaczego lekarze mają być świetymi krowami.Tak deklaracja jest pilnie potrzebna dla: aptekarzy,bo zmusza się ich do sprzedawania środków depopulacyjnych,antykoncepcyjnych,żydostwo(bo to ona stoi za tym) mówi im,że jak nie będą sprzedawać to wylecą z pracy na zbity pysk,pielęgniarka powinna mieć też prawo do takiej deklaracji i cały personel medyczny,oraz inne zawody,sędzioweie,prokuratorzy,itd.itp,wszyscy chętni ,gdy nakazuje się im pod strachem wyżucenia z spracy ,aby dokonywali niegodziwośći,przestępstwa,do których chcą ich zmusić bżydy sługi Szatana,aby ludzi obciążyc grzechem a tym samym zrobić ich wbrew ich woli wykonawców woli Szatana,doprowadzić do grzechu,i tym samym uniemożliwić zbawienie.

[lech.junosza]

Religie są wylęgarnią nietolerancji, zjadliwości, ślepej wściekłości na seksualność, obłudnego ogłupiania ludu. Z katolicyzmem na czele.

[Gość: org]

A może są tacy co mają podobne zdanie ale patron im nie bardzo pasuje. „Noszenie jeansów przez kobiety powoduje zapalenia pęcherza” - sentencja autorstwa Wandy Półtawskiej.

[Gość: Patrycja]

Wyłapałam na razie Jakubiszyna- laryngologa. Ale lista jest diabelnie chaotyczna. Powinni to jakos posegregować wg specjalizacji i województw przede wszystkim. Skąd mam widzieć których świrów unikać?

[Gość: Patrycja]

Jeszcze Tabora-Ciszewska endokrynolog (pozycja 506)

[Gość: Patrycja]

Co to za endokrynolog, który podpisuje taki dokument? Leczenia hormonalnego nie przepisze, bo będzie kłócić się z jego sumieniem...... ja bym omijała szerokim łukiem, bo podpisując deklarację pokazała, co ceni bardziej- zdrowie pacjenta, czy wytyczne tego tam na górze

[mieszaniec-zopola]

Ci lekarze z Opola, których rozpoznałem, to są bardzo dobrzy fachowcy i w swojej praktyce zawodowej nie ograniczają się literalnie tym, co podpisali. Polecam w szczególności wymienioną z nazwiska panią doktor.
Jeszcze raz przypomnę, że w Opolu jest wielu lekarzy o złej sławie, ale żadnego z nich nie udało mi się znaleźć wśród podpisanych.
Nie zauważyłem tam żadnego ginekologa, zaś jeden z podpisanych znany jest z tego, dokonuje operacji nawet w stanach beznadziejnych i wcale nie kieruje się wolą bożą. Co potwierdza moje zdanie, że ci ludzie podpisali to nieodpowiedzialnie, bardziej jako manifestację poglądów czy też przynależności do wspólnoty. Coś jak naklejka z rybą na samochodzie.
Niestety ta deklaracja to nie jest takie coś nieistotne o prywatnym charakterze. Stanowi element podstępnego budowania państwa wyznaniowego, które zezwala, a właściwie wprowadza terror ortodoksyjnej mniejszości. Na tym polega zło udziału w takim przedsięwzięciu. Na dowód praktyczny nie trzeba było długo czekać. Rzeczywistość wyciągnęła z kapelusza jak na zamówienie dwa króliki: sprawę dr Chazan i niedorozwinięty płód oraz ciąża zgwałconej przez kuzynów 11-latki.

Tylko egzorcyści mają prawo leczyć komuchów!!!!

[lech.junosza]

Buahahahahahahaha !!!!!!!!!!!!!!!!!! Ale jaja !!!

[sedaluk]

Ten temat uderzyl jak pieron, bo to jest rzeczywiscie delikatna materia.
Nie mam nic przeciw katolickim lekarzom, ktorzy powaznie traktuja poglady i
wykonywane czynnosci. Tak samo jak przeciw lekarzom Swiadkow Jehowy, ktorzy szukaja alternatywy do transfuzji krwi i duzo na tym polu zdzialali. Takze lekarze z Chin majom swoje miejsce z ichi tradycyjnymi metodami.Nawet ci homeo....cy z ich potencjami do dwunastej potegi-bo nikomu przynajmniej nie zaszkodzom.
Ale niech oni wszyscy odp ...la sie od polskiej panstwowej sluzby zdrowia i niech likwidujom
tylko takie honoraria, ktore ta sluzba im wyliczy. Reszte niech doplaci pacjent, ktory ma ale
prawo wiedziec, komu ma zaufac.
Amen.

[Gość: Patrycja]

Może i tak jest, nie wiem, nie znam tych akurat lekarzy, ale nie pójdę do nich- nie będę ryzykować.
Ja miałam akurat taka sytuację u endokrynologa, że odmówił mi pomocy przy wyborze tabletek antykoncepcyjnych, twierdząc, ze nie dolega mi nic, co wymagałoby leczenia..... jestem zatem bardzo wyczulona na "sumienia" lekarzy. Uważam, że wiarą nie mogą się zasłaniać w publicznej służbie zdrowia- na taki komfort mogą sobie ewentualnie pozwolić w swoich prywatnych gabinetach. Ale, no właśnie jedno ale... niech informują o tym pacjentów przed wizytą a nie w trakcie, kiedy człowiek swoje odczeka i musi iść do kolejnego lekarza, który też być może odprawi go z kwitkiem. Mam wrażenie, że cofamy się do XIX wieku......

[mieszaniec-zopola]

To jest problem. Zapomniałem, że najlepszymi specami od leków hormonalnych są endokrynolodzy. Jeśli wybrałaś endokrynologa zamiast ginekologa do pomocy przy wyborze środków antykoncepcyjnych, to świadczy o twojej roztropności. Chociaż endokrynolodzy używają tych środków zwykle w innych celach.

[Gość: Patrycja]

ginekolog rozłożył ręce, bo źle reagowałam na niektóre z leków, więc zamiast eksperymentować, wolałam udać się do specjalisty. No i dostałam po uszach. Dlatego jestem bardzo uczulona na te ich sumienia, bo w moim przekonaniu cofają nas do XIX wieku. Nie mówimy tu nawet o aborcji (choć ja jestem zdania, że kobieta powinna mieć prawo wyboru- sama nigdy bym z takiego przywileju nie skorzystała, ale miejmy możliwość podjęcia decyzji), tylko o czymś tak normalnym jak antykoncepcja hormonalna! Zaczyna się fanatyzm, a on w każdej sytuacji jest zagrożeniem

[mieszaniec-zopola]

Mądra dziewczyna. Ja tak sobie myślę, że endokrynolodzy uważają się za coś lepszego od ginekologów i stąd cała sprawa.

[Gość: Szepić na PO]

Jak trzepać to trzepać. Czy po-wski klan na lekarzy padł. Tak. Boję się pacjenta ględzi doktor, boję się PO, oj taK BO TAKIE DURACTWO zamgliło mnie lekarza wykształconego. Nie wiadomo po co.

[Gość: Patrycja]

Sorki, ale nic z tej wypowiedzi nie zrozumiałam.......

[Gość: M]

I zrozumieć. Opole stoi za wygwizdem zawsze. Zawsze, ale nie wszędzie białe kitle, na skrzyżowaniu jednak czerwone światło działa. Mimo reanimacji oświecenia, nie ma ani, ani dla cofki cywilizacyjnej. Jest czerwone światło i deklaracja. Oniemieli ludzie, jak spaprać ich zdrowie za ich własne gadżety podatki.

[lech.junosza]

Gość portalu: M napisał(a):

> I zrozumieć. Opole stoi za wygwizdem zawsze. Zawsze, ale nie wszędzie białe kit
> le, na skrzyżowaniu jednak czerwone światło działa. Mimo reanimacji oświecenia,
> nie ma ani, ani dla cofki cywilizacyjnej. Jest czerwone światło i deklaracja.
> Oniemieli ludzie, jak spaprać ich zdrowie za ich własne gadżety podatki.
"Wszyscy chcą naszego dobra. Powinniśmy więc dobrze je schować" (by S.J.Lec)