pomnik Fryderyka

[svatopluk]

dzisiejsza NTO o tym pisze!

co myslicie o pomysle postawienia tego pomnika na stare miejsce!
wprawdzie za Polska nie przepadal, ale Slaskowi sie zasluzyl!
Mimo ze go mieczem do "macierzy" przylaczyl!
ale kto tego ze Slaskiem nie robil! Piastowie inni tez nie byli!
osobiscie popieram pomysl!
co Wy o tym myslicie?
tylko na poziomie, prosze!

[Gość: k]

Szkoda marnowac czasu i pieniedzy. Polska potrzebuje kasy w innych dziedzinach
a zajmowac sie gosciem ktory nienawidzil Polske. Przeciez to za tego Prusaka
Fryderyka Wielkiego w XVIII w. Polska poniosla najwieksze w swoich dziejach
straty. Teraz tego tyrana cholubic? Bylby to dla Polakow krok cojnajmniej
dziwny. To by bylo to samo jakby na opolskim Ryynku postawic pomnik Hitlera i
Stalina.
Proponuje wyciagnac z mulu i zaproponowac Niemca za kase sprzedac. Najlepiej to
sprzedac na aukcji. Na aukcjach nie takie rzeczy sie sprzedawalo.

[Gość: v. Polen]

Gość portalu: k napisał(a):
Przeciez to za tego Prusaka
> Fryderyka Wielkiego w XVIII w. Polska poniosla najwieksze w swoich dziejach
straty. Teraz tego tyrana cholubic?

o jakie straty i o jakiego tyrana Tobie chodzi?

[Gość: opolaninpomorzanin]

a co panie vPolen!czyż absolutuzm oświecony nie był tyranią??a czy Fryderyk nie
zalewał Rzeczpospolitej fałszywą walutą??to tylko jeden z jego uczynków które
przyczyniły się do rozkładu I Rzplitej!!!

[svatopluk]

jezeli ma powrocic ten pomnik to w Opolu!
a nie w Warszawie!
a dla Slaska nie byl taki zly! Byli gorsi i dostali pomniki!
a ze rzadzil absolutnie! no coz, ktory krol za jego czasow tak nie rzadzil!
nie jeden polski krol!
pozatym: w Londynie stoi pomnik gen. Swierczewskiego i Brytyjczykom nie przeszkadza!

[Gość: AIR]

Chyba Sikorskiego a nie Swierczewskiego, jak dla mnie zasadnicza roznica. Jeden
w 1920 r. Polske bronil przed bolszewikami a drugi wraz z nimi ja najechal.

[Gość: v. Polen]

Gość portalu: opolaninpomorzanin napisał(a):

> a co panie v.Polen!czyż absolutuzm oświecony nie był tyranią??a czy Fryderyk
nie zalewał Rzeczpospolitej fałszywą walutą??to tylko jeden z jego uczynków
które przyczyniły się do rozkładu I Rzplitej!!!

Ciekawe, ale absolutyzm w pruskiej formie byl raczej bardzo postepowy.
Prusy nie zalewaly Polski falszywa waluta, dla Prus Polska nie odgrywala
nadmiernej roli. Prusy mialy dosyc klopotow z Austria, Saksonja, Anglja,
Rosja,i panstwami poludniowych Niemiec.

[Gość: k]

Przeciez on byl wnioskodawca rozbioru Polski a potem tyranem dla Polakow. Dla
Niemcow odwrotnie byl najlepszym krolem. Za jego czasow nastapil rozkwit Niemiec
(Prus). Jego dywiza w dzialanu stalo sie zozbudowa Niemiec (Prus) poprzez
poboje i wojny. Za jego czasow Niemcy staly sie najprezniejszym krajem
europejskim. Rzady jego cechowaly sie bezwzglednoscia i absolutyzmem. Poswiecal
dobro jednostki dla dobra ogolu.
Z polskiej perespektywy rzady Fryderyka nie byly dobre.Jego celem bylo zdobycie
terenow dla Niemiec (Prus) czemu sluzylo pogorszenie sytuacji wewnetrznej
Rzeczpospolitej. Dla poglebienia Polski skontaktowal sie z Caryca Rosji
Katarzyna II i Austria wspolnie z trzech stron uderzyli i rozdrapali Polske.
Tak ze Polakom nie zalezy na wydobyciu tego posagu chyba ze jako wartosc zlomu
dla oczyszczenia kloryta kanalu ze wszelkiego swinstwa.

[Gość: k]

To Fryderyk Wielki zburzyl wzorcowa najspokojniejsza w europie granice polsko-
niemiecka. Przez prawie 500lat miedzy Polska i Niemcami nie odnotowano zadnego
konfliktu zbrojnego. To Fryderyk Wielki zrobil tyle zla dla Polski ze to od
niego zapocztkowal sie negatywny obraz Niemca. Jego nastepcy pogarszali ten
wizerunek.
Dlatego dzisiaj mamy taki a nie inny stosunek do Niemcow.
Widac ze Niemcom nie zalezy na poprawie swojego wizerunku u Polakow.
Przynajmniej malo sie staraja. Co jakis czas w regionie wybucha jakis skandal
na tym tle. Widac ze nie dane jest Polakom dobre myslenie o Niemcach.

[Gość: Fryc Maly]

Pogorszeniem stosunkow tez Polacy sa winni.Ale za to Polacy,ktorzy znalezli sie
w "zaborze pruskim" mieli mozliwosc korzystania z rozkwitu panstwa ,ktorego
stali sie obywatelami (no ,dobra -poddanymi).W koncu to POZNANSKIE stalo sie
synonimem polsiej sily gospodarczej,a nie Wolyn ,ani Galizia.
Friedrich powinien byc przez Polakow nasladowany ,a nie krytykowany.WEtedy tez
Polska bylaby silnym panstwem,a co za tym idzie i Fryderyk mialby do Polski
stosunek partnerski. I nuie on byl pomyslodawca rozbiorow.(W kapitalizmie
istnieje takie cos jak upadek przedsiebiorstw!)

[Gość: k]

Gość portalu: Fryc Maly napisał(a):

Frycu to co piszesz moze dzisiaj jest prawda prawda. W XVIII w. nie myslalo sie
takimi kategoriami jak 'upadek przedsiebiorstwa'. Zapomniales ze Polacy
mieszkali wtedy pod zaborem i nie mieli prawa decydowac o swoim losie. Zaborca
korzystal z rzadzenia kosztem poddanych. W narodzie pojawily sie opor przeciwko
tej przemocy. Wiekszosc zarzadzen zaborcy byla lamana przez poddanych. Przez
150 lat niewoli do dzisiaj zakorzenil sie w mentalnosci Polakow odruch
lekcewazenia prawa. Do dzisiaj pozostala w nas ta delikatna sposcizna
przeszlosci. Ci co stosowali sie i podporzadkowali sie do prawa zaborcy byli
sowicie wynagradzani i korzystali z tej chwili swojego zycia. Szegolnie
widoczne bylo to pod zaborem rosyjskim. Jest to druga dzisiejsza delikatna
sposcizna przeszlosci. Mowi ona ze jak jestes na jakims wyzszym stanowisku to
trzeba 'nachapac' sie ile wejdzie bo za chile nie bedziesz mial takiej szansy.
Polacy do perfekcji oponowali ta slabosc stad tyle dzisiejszych afer i naduzyc.

W siedzibie krolow niemieckich(pruskich) Sansusi i Secylenhof trwala wieczna
rozpusta i intryga. To Fryderyk Wielki przejal od carycy Katarzyny II sposob na
pomyslnosc panstwa. Po co zajmowac sie zamorskimi koloniami jak mozna
podporzadkowac sobie sasiadow.
Niemcy (Prusy) zawdzieczaja wlasnie swojemu krolowi Fryderykowi Wielkiemu
zmarnowania szansy zdobycia zamorskich kolonii. Dla niego wazniejsze byly
wieczne bale i rozpusta niz geograficzne zainteresowania. Dopiero pozniej jak
zorientowali sie jak inni korzystaja ze swoich kolonii bylo juz za pozno
spostrzegli swoj blad bo wiekszosc terytorow byla zajeta przez wszystkie
rozwiniete kraje europejskie. Niemca zostal sie niegoscinny terytorum Nanibi,
ktory zreszta po klesce Hitlera zostal rozparcelowany. A sam Fryderyk umarl na
syfilis.

[stefan_ems]

Cóż za mądrości promieniują od Ciebie! Przypominasz mi starszego mieszkańca w
mojej wiosce, przesiedleńca ze wschodu, który w latach ’70 "dostał" od gminy
domek jednorodzinny. A że już kilkadziesiąt lat minęło a on nic w nim nie
remontował, to sypie mu się już trochu i kapie do środka podczas deszczu. Więc
on czuje się oszukany i obarcza winą za zaistniałą sytuację Niemców -
budowniczych i byłych właścicieli domu.

[Gość: Toffler]

Potraktować jako zabytek postawić w piwnicy w muzeum bądź podarować Niemcom
red . Fikus postawi go w Ogrodzie bo jak się dowie Nicieja postawi obok
Osieckiej byrrr!.....Szacunek do historii to zacna cecha, lecz samobiczowanie
to głupota- Witkacy

[Gość: A]

A ty nie wymyślaj takich pomyslow bo nam pani wojewoda fajgnie od tego