Czy Uniwersytet Opolski jest dobrą uczelnią?

[Gość: kamil]

Kiedyś słyszałem taki dowcip:
"Przychodzi do lekarza baba ze studentem w dupie. Lekarz się jej pyta - Co Pani
jest? A ona na to - Dziekanat!"
Wystarczy w tym dowcipie zmienić dziekanat na Uniwersytet Opolski a otrzymasz
dokładny opis tej uczelni. Uczelnia jest i nazywa się nawet uniwersytetem -
chyba aby obrażać inne uczelnie z tradycjami - ale służy do zaspokajania
ambicyjek naukowców, którzy gdzie indziej nie mogą znaleźć roboty bo są za
sałabi. Oczywiście są też solidni i uczciwi nauczyciele akademiccy ale system
uczelni i atmosfera są takie, że naprawdę nie mogą wiele zdziałać.
Przykład - jescze niedawno na UO była niezła psychologia zajmująca dobre
miejsca w rankingach ale już jej nie ma. I chyba dobrze bo niepotrzebnie
zawyżała poziom uczelnie a na jej tle inne wydziały kiepsko wypadały.

Kto tutaj mysli o nauce???

[Gość: Anka]

Na UO nie zajmuja sie nauka, bo te zakonczono na poziomie matury, tutaj tylko
odslania sie pomniki, w mysl tego, ze to doda im zaszczytu. A i doktoraty
honoris causa - tyle tylko, ze kto ma tutaj jaki honor?

UO - psychologia w agoni... Co na to Rektor?

[Gość: eksik]

Prof. Wiesław Łukaszewski o kłopotach psychologii na UO




Rozmawiała Beata Łabutin 31-05-2004, ostatnia aktualizacja 31-05-2004 13:50

Psychologia na Uniwersytecie Opolskim nie uzyskała akredytacji. Oznacza to, że
nie będzie w tym roku naboru, a może się zdarzyć, że Ministerstwo Edukacji
zdecyduje o zamknięciu kierunku

Beata Łabutin: Wie Pan już?

Prof. Wiesław Łukaszewski*: Wiem.

I co Pan czuje, gdy patrzy na agonię swojego praktycznie dziecka?

- Agonia to może za mocne słowo, ale życie będzie miało na pewno ciężkie.
Ciągle się dziwię, jak można było do tego dopuścić.

Władze uczelni starały się znaleźć kogoś do pracy w instytucie po odejściu Pana
i innych.

- Powiem tak: widać tu nieudolność i arogancję władz uczelni. Trudno mi to
komentować, bo jestem teraz daleko, jestem obcym człowiekiem, ale władze UO
mają teraz to, co chciały mieć.

To znaczy?

- Odnoszę wrażenie, że dla obecnego rektora psychologia nigdy nie była
sztandarowym kierunkiem na uczelni. Wkładano dużo wysiłku w ograniczanie go i
mamy to, co mamy. To skutek braku wyobraźni. Żal mi i studentów, i pracowników.

Co można zrobić?

- Mam nadzieję, że parę osób uzyska wkrótce habilitację i kierunek można będzie
odbudować. Może się jednak zdarzyć tak, że osoby te po zrobieniu habilitacji po
prostu wyjadą.



* Prof. Wiesław Łukaszewski był wieloletnim szefem Instytutu Psychologii na UO.
Odszedł rok temu, jako przyczynę podając niespełnienie przez władze uczelni
obietnic dotyczący poprawy warunków lokalowych i finansowych dla kierunku.
Obecnie pracuje w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej na Wybrzeżu

[Gość: Józwa]

To psychologia była "sztandarowym kierunkiem" na UO? Przede wszystkim w opinii
swoich własnych pracowników. Choć niewątpliwie modnym, ale tto już nie tylko w
Opolu.Jednak prawdy w tym stwierdzeniu tyle, ile w informacji sprzed kilku
miesięcy w GW o liczbie grantów na UO i o tym, że 80% z nich zdobyła
psychologia. Nawet w bezsensownych rankingacch rpowadzonych przez różne gazety
nie "wylatywała" zbyt wysoko. Podsumowując - marketing był świetny.

[Gość: fifi]

O tym, że w Opolu była dobra psychologia, słyszałem od dobrych psychologów z UJ
i UAM.

[Gość: Adas]

Jakoś psychologowie z UWr. nic nie wspominali ze w opolu jest dobra psychologia.

[Gość: ex-student]

Trudno zeby mieli chwalic konkurencje pod nosem - nota bene prof. Lukaszewicz
odszedl kiedys z Wroclawia, aby stworzyc psychologie na opolskiej WSP, ktora
juz jako Uniwersytet Opolski podziekowala za wspolprace, czyniac ja niemozliwa!

[Gość: Adas]

Z calym szacunkiem ,ale UO nie jest żadną konkurencją dla Wrocławia.

[Gość: studentka UWR]

Jestem wprawdzie studentką (5-go roku), a nie pracownikiem U.Wr, więc nie wiem,
czy moja opinia będzie uznana za miarodajną. Podczas wielu zajęć i
nieformalnych spotkań z pracownikami moejgo instytutu słyszałam wiele, wiele
dobrego o opolskiej psychologii, w czasach, gdy pracowali tam: profesorowie
Doliński, Dymkowski i Łukaszewski oraz doktor Jarmuż, a więc w czasach
nieodległych. My (jak i studenci z innych polskich uniwersytetów) uczylismy na
tekstach (artykuły, ksiązki) tych ludzi!
Gdy na studenckiej imprezie ANIMA w Gdansku wystepowal goscinnie Dolinski lub
Lukaszewski to sala byla pelna, a nam, studentom z Wroclawia bylo zal, ze ci
ludzie zwiazani przeciez z Wroclawiem (Lukaszewski tu kiedys pracowal i byl
dyrektorem instytutu, a Dolinski chyba tu "od zawsze" mieszkal) pracują w
Opolu, a nie u nas. Zazdrościlismy studentom opolskim!
U nas teraz pracuje prof. Szmajke, też czlonek bylej ekipy opolskiej i bardzo
to sobie chwalimy. I choć nie ma u nas ani Lukaszewskiego ani Dymkowskiego ani
Dolinskiego, to teraz studenci opolscy zazdroszcza nam.

A argument "jakoś nie slyszałem, by psychologowie z UWr chwalili psychologie
opolska" jest dość śmieszny. A słyszałeś żeby chwalili np. psychologię
poznańską? Gdzie miałeś słyszeć? W radio? Zapytaj ich, to ci szczerze powiedzą,
że mieliście (CZAS PRZESZŁY) w Opolu bardzo dobrą psychologię!

[Gość: ex-student]

Zgadza sie, choc UWr moglby sie wiele nauczyc jak niszczyc wlasna uczelnie, jak
dawac stolki niekompetentnym osobom, jak promowac ludzi kiepskich - i jak
stawiac pomniki, to ostatnio hit tej uczelni! No i jak miec Collegium Maius -
tego mozna juz nie tylko UJ ale teraz UO pozazdroscic :-)

[illusive_beauty]

hmm a co sadzicie o inzynierii srodowiska? oczywiscie oprucz tego ze cala
uczelnia i tak jest do dupy. Moze jest ktos,kto uczy sie na tym wydziale i jest
bardziej zorietowany jakie sa tam warunki i czy w ogole warto sie tam porywac..
hmm?

[Gość: eksik]

Psychologia byla dobra dopoki nie sknocil jej pan Musielok, opowiadajacy
komunaly - nawet nie ma pojecia o tym, co bylo (sic!) u niego pod nosem! O
poziomie psychologii niech swiadczy to, ze kiedys wydawano ksiazki (kiedys bo
na dzis tych osob juz nie ma dzieki panu Musielokowi w Opolu) w ranomomanych
wydawnictwach ogolnopolskich, a nie w tym knocie z Sienkiewicza, ktory zwia
Wydanictwem Uniwersytetu Opolskiego - nawet stron www nie maja - tez mi poziom.
Taki jak ta opolska fizyka, gniazdko pana rektora z odwiecznymi asystentami/
podstarzalymi magistrami. Taka prawda o IF UO, tylko ow pan jej nie chce
dostrzec!! I zniszczyl to, co bylo dobre! BRAWO

[Gość: Anka]

O Uniwersytecie Opolskim pisze obecnie "Polityka" w kontekscie sprawy dr
Kamuselli, coz jak widac uczelnia promuje wysmienitych ludzi! Szkoda, ze Rektor
nie widzi tego wlasnego sprawstwa. Oto fragment:

W Opolu na powitanie Unii Europejskiej ukazała się książka „Glosariusz
regionalny” socjologa i lingwisty (badającego śląskie dialekty) Tomasza
Kamusella, wspierana finansowo przez urząd marszałkowski, informująca, że Śląsk
w latach 1945–1991 był częścią wschodnioniemieckich ziem pod tymczasową
administracją Polski i ZSRR.

A szczegoly:

polityka.onet.pl/162,1168031,1,0,2455-2004-23,artykul.html

[Gość: wdlidsn]

Zalaczam zeskanowane sprostowania dr Kamusella z NTO 29-30 V, jako ze nie sa
one dostepne on-line:

NTO 29-30 V 2004

Sprostowanie
Do komentarzy w artykule “Glosariusz idzie na przemiał”, z 14 maja 2004, które
zostały zamieszczone w dziale NTO pt “Polemiki”.
Moje sprostowanie do artykułu opublikowanego w NTO 8 maja 2004, ukazało się w
NTO 14 maja 2004 jako polemika z komentarzami odredakcyjnymi, a nie jako
sprostowanie. Ponadto z początku mego sprostowania usunięto bez mej zgody i
wiedzy motto:
‘Układ Poczdamski miał swe luki’
Krzysztof Skubiszewski
Minister Spraw Zagranicznych RP
(w wywiadzie dla Rzeczpospolitej z 17-18 XI 1990 r.)
Tak jak w przypadku wcześniejszych doniesień NTO n/t Glosariusza i mej osoby,
Redakcja i dziennikarz nie tylko nie zachowali “szczególnej staranności i
rzetelności” (art. 12.1 prawa prasowego), ale domniemywam, że nie działali w
dobrej wierze, co nakazuje art. 12.1 prawa prasowego. Otóż i Redakcja i
dziennikarz wiedzą, że przebywam w USA, dlatego nie mam dostępu do papierowego
wydania NTO. Żaden z powyżej wspomnianych artykułów nie ukazał się w wersji on-
line, a NTO nie pofatygowała się przesłać mi ich ani pocztą elektroniczną, ani
faxem.
P. Redaktor Naczelny W. Potocki utrzymuje, iż nie otrzymał ode mnie tekstu
Glosariusza z propozycją jego wydania na początku roku 2004. Załączam więc
tekst mego listu z dn. 13 lutego 2004 r. wysłany na adres [e-mail]:
„Szanowni Państwo,
Kiedy w latach 1996-1999 pracowałem jako Pełnomocnik Wojewody Opolskiego d/s
Integracji Europejskiej, a następnie w latach 1999-2002 jako Doradca Marszałka
d/s Współpracy Zagranicznej, stopniowo zbierałem specyficzne słownictwo i
wiadomości związane ze specyfiką naszego Regionu. Wynikiem mej pracy
jest 'Polsko-Angielski glosariusz terminologii regionalnej Województwa
Opolskiego z Dodatkiem Historyczno-Statystycznym'. Uważam, ze gdyby dodać do
niego parę ciekawych mapek oraz trafna okładkę, rzecz by się sprzedała
zwłaszcza na fali wejścia Polski do UE w maju tego roku. Pozycją byłyby
zainteresowane nie tylko osoby prywatne i szkoły ale również biura tłumaczy,
przedsiębiorcy i samorządy. Aby pozyskać środki finansowe trzeba pisać projekty
oraz współpracować z partnerami w UE. Coraz częściej czynić to trzeba w języku
angielskim. Coraz częściej więc o przyznaniu środków na dany projekt lub nie
będzie decydował nie tylko sam pomysł ale to jak sprawnie i spójnie zostanie ów
projekt opisany w języku angielskim.
Właśnie Glosariusz wychodzi naprzeciw takowym potrzebom.
Załączam jego kopie w plikach pdf i WordPerfect, i byłbym wdzięczny za szybką
odpowiedź czy NTO mogłaby być zainteresowana wydaniem owej pozycji.

-------------------
Co do emailowego listu p M Olszewskiego. Nie skontaktował się on ze mną przed
wydaniem swego artykułu n/t Glosariusza 8 maja 2004 (co jest oczywiście
niezgodne z art. 12.1 prawa prasowego).

Na następnego emaila p. Olszewskiego z dn. 11 maja 2004, postanowiłem nie
odpisywać, bowiem tegoż samego dnia ukazał się w NTO kolejny artykuł szkalujący
moje dobre imię. Oczywiście, przed jego ukazaniem się p. Olszewski nie
skontaktował się ze mną, aby zapoznać się z moją wersją wydarzeń, tym samym
znów nie dotrzymał wymagań narzucanych przez art. 12.1 prawa prasowego.

Jako, że p. Olszewski upublicznił listę swych pytań do mnie, odpowiem pokrótce
n/t najbardziej sensacyjnego pytania nr 3.
Otóż nie wiadomo mi, aby firma Big Blue, z którą to trzy lata temu wyjechałem
wraz z rodziną na wakacje na Krecie, zorganizowała mi tam jakieś wykłady. Tym,
bardziej w tej sprawie nie kontaktował się ze mną żaden przedstawiciel
polskiego MSZ. Czyżby żądza taniej sensacji oraz pragnienie wyśledzenia
jakiegoś niejstniejącego „tajnego spisku” wciąż były bardziej atrakcyjne niż
obowiązek dziennikarza do „staranności i rzetelności przy zbieraniu [...]
materiałów prasowych” (art. 12.1 prawa prasowego)?
Odnosząc się do kłamliwego i obraźliwego oświadczenia Wydziału Filologicznego
upublicznionego przez Dziekana Prof. St. Kochmana, to nie jest prawdą, iż
jestem zatrudniony w charakterze „nauczyciela praktycznej nauki języka
angielskiego”. Moje stanowisko to „pracownik naukowo-dydaktyczny”. Nie prawdą
jest też, że me badania nie mają nic wspólnego z badaniami Instytutu Filologii
Wschodniosłowiańskiej. W latach 1996-2001 IFW finansował moje badania w ramach
badań własnych i statutowych. Proszę zapoznać się z odpowiednimi sprawozdaniami
rocznymi z wyników owych badań. W kolejnych latach IFW popierał moje własne i
zarazem skuteczne działania mające na celu pozyskanie środków badawczych z
zagranicy (w tym z prestiżowego Jean Monnet Programme Komisji Europejskiej)
oraz moje wyjazdy na stypendia zagraniczne w Europejskim Instytucie
Uniwersyteckim we Florencji, a obecnie w Bibliotece Kongresu w Waszyngtonie.
Co do merytoryczności

[Gość: Anka]

Ale kiedy ta uczelnia miala wieki format???

[Gość: studenciak]

UO - syf, kila i mogila - w swiadomosci lamania przyrzeczenia/ slubowania, ale
ja na taki knebel sie nie zgadzam!

[Gość: Jestdobry]

Jest Dobry

[Gość: Anka]

Oj tak - genialny!!! Z coraz bardziej kulawymi kierunkami!

[Gość: Maturzysta]

Czy to prawda, że filologia grmańska w Opolu jest lepsza od wrocławskiej?
Jeżeli tak, to dlaczego?

[Gość: erni]

Oczywiscie nieprawda. Nie sluchaj takich bajek jak ktos ci opowiada.

[Gość: ex-student]

Lepiej jest juz w Nysie, tam tez jest germanistyka - szczegoly www.pwsz.nysa.pl

Pracuja tam ludzie z Wrocka :-)

[Gość: maturzysta]

Tzn., ze filologia germańska w PWSZ Nysa jest lepsza od opolskiej i
wrocławskiej?

[Gość: erni]

Dobra maturzysta odpowiem ci. We wrocławiu jest najlepsza germanistyka w tym
kraju. Rzad niemiec ustanowil na UWr instytut Williego Brandta. Niemcy
zastanawiali sie miedzy Jagiellonka , UAM i Uniwersytetem Wrocawskim. Wybrali
Wrocław.
Uniwesytet wrocławski został założony 300 lat temu i przez ten okres
wykształcił 11 noblistów. Po przejsciu Wrocławia do ziem polskich po wojnie
tworzyli go najwieksi polscy profesorowie ze Lwowa tacy jak np. Hirszfeld czy
Hugo Steinhaus itd. Masz jeszcze jakies watpliwosci?

[Gość: ex-student]

To troche niewlasciwy wniosek, dydaktycznie w Nysie jest lepiej niz w Opolu,
nowy kierunek czyli bardziej sie staraja, bo musza pracowac na opinie, poza tym
mlode towarzystwo, Opole jedzie na rutynie, Wroclaw tez po czesci :-( W Nysie
pracuja ludzie - jak pisalem - z Wroclawia, czyli gwaarantuja spora jakosc -
jest tam prof. Kunicki i prof. Cirko - to bardzo dobrzy naukowcy z
literaturoznawstwa i jezykoznawstwa. Czyli warto pamietac o tej opcji, Nysa
jest tez blizej od Wrocka niz Opole, to tez argument - okolica jest tam tez
przyjemna. Ale wszystko jest rzecza wlasnego wyboru.

[Gość: wielki_józek]

Heh! Sorki ex-student, ale jaką Ty miarą mierzysz jakość uczelni? Co ma to do
rzeczy, że pracują tam ludzie z Wrocławia? Powiedziałbym raczej, że chałturzą.
Ciekawe, czy przykładają się tak samo jak na macierzystej uczelni?

[Gość: erni]

Jest rzecza naturalna ze sie nie przykladaja, lub wogole w Opolu pracuja
odrzuty z Wrocławia.

[Gość: ex-student]

Wiesz Jozek! Nie ferowalbym takich pogladow! Jak tam jest sam sie zapytaj
studiujacych, a ze chca tam studiowac, to o czyms swiadczy, moze to dziwne, ale
na zaoczne jest tam coraz wiecej chetnych, a ludzie na ogol dorosli i dojarzali
i wiedza po co wydaja pieniadze.

[Gość: Beza]

Germanistyka na UO jest tragicznie beznadziejna. Studiowalam tam przez rok,
uciekłam do Wrocka, gdie studiuje teraz. Niebo a ziemia! Choc ex-student nie ma
racji, ze z Wrocka do Nysy jest blizej niz z Wrocka do Opola (o kilkanascie
kilometrow blizej jest do Opola), to zgadzam sie z nim, ze jesli Opolszczyzna
to lepiej zdecyduj sie na Nyse.

[Gość: ex-student]

Sorry faktycznie, Nysa jest dalej od Wrocka niz z Wrocka do Opola :-) Ale mimo
wszystko sadze, ze na dzis PWSZ Nysa ma wiecej do zaoferowania niz Opole w
materii filologia germanska. Nota bene ruszaja tam tez z anglistyka i
bohemistyka!! To tez cos!

[Gość: erni]

www.uni.wroc.pl/

[Gość: _\|/_ KuBeN _\|/_]

przeczytalem wszystkie posty tego wątku i stwierdziłem że muszę spróbować szczęścia na UO, musze sie przekonać, bo norrrrmalnie nie wierze, że tam jest AŻ TAK ŹLE...

A tak na serio to będę próbował sie dostac na UWr. (fil. ang.), ale to raczej nie wypali. Z tego względu nastawiam się już psychicznie na UOP ( :D )maturę zdawałem rok temu, niedługo potem zacząłem studiować anglistykę na Kolegium Karkonoskim ( kk.jgora.pl )ale w zasadzie nie byłem gotowy na studiowanie, toteż po niecałych dwóch miesiącach, postanowiłem zafundować sobie wakacje. Teraz mija prawie rok, jestem rześki, wypoczęty [nie mylić z rozleniwiony, mózg poddawany był w tym okresie treningowi zastępczemu (...dużo czytałem, w końcu miałem na to czas...)]Teraz juz nie mam w sobie tej niepewności co rok temu. Chce studiować (nie mylić z "uczyć się" :D <żart>).
Zbliżając się do sedna, muszę wybrać sobie jakiś kierunek "pewniaka", nie mogę stracić kolejnego roku (rynek pracy sie kurczy...). "Pewniakiem" definiuje kierunki pozbawione egzaminów wstępnych (tylko konkurs świadectw, ew. + rozmowa kwalifikacyjna). Waham się miedzy Socjologią a Politologią, z naciskiem raczej na to pierwsze, powody sa 2, mój ojciec (notabene najmądrzejszy facet jakiego znam :D bez kitu... ) jest socjologiem po UW, więc będę miał w domu chodzące kompendium wiedzy, po drugie (nie wiem jak to w zasadzie sformułować, ale chyba złapiecie o co mi biega) socjologia jest bardziej "konkretna" niż politologia. Z drugiej strony w rankingu "Rzeczypospolitej" politologia UOP'owska jest na 6 miejscu w polsce (nieźle), na jakimś innym rankingu moje przeznaczenie uplasowało się na pozycji 10, wśród 30 szkół wyzszych (znam też ranking opublikowany przez "Wprost" - bodajże drugie miejsce od końca w klasyfikacji uniwerków - wnioski nasuwaja się same, ranking rankingowi nierówny, zreszta wiadomo, za tworzenie i publikowanie rankingów odpowiedzialne są pewne grupy ludzi, związane z różnorakimi opcjami politycznymi, co poprzez różnego rodzaju koneksje i akcje typu "rączka-rączkę-myje" nie czyni rankingów w 100% wiarygodnymi. Ale nie o to tu chodzi. Prosze o opinie studentów realizujacych wymienione przeze mnie kierunki (może nawet ktoś się pozytywnie wypowie :). Piszcie jak sie tam studiuje, jacy sa ludzie, czy rzeczywiście Opole ma klimat miasta studenckiego, wszystkie odpowiedzi mile widziane... może prócz takich w stylu "wybierz inną uczelnię..." (i tak mnie nic nie odstraszy, nie byłem nigdy w Opolu, ale wiem że tam mam się właśnie udać w poszukiwaniu szczescia, jakos podświadomie, czyzby przekaz podprogowy na stronie UO? :D ). Planuję naukę dwuetapową w systemie dziennym (licencjat 3 lata + magisterka 2 lata). Jeśli taki diabeł straszny jak go maluja, zawsze magisterkę można zrobić gdzie indziej... Co do kadr to też się naczytałem, ale sam Ich przetestuje jeszcze... :> Te kierunki to nauki społeczno-politryczne, wiadomo że to czego Cie nauczą na uczelni to w duzym stopniu wiedza "zakuj-zdaj-zapij-zapomnij". Reszta to już praca własna (te dziedziny wiedzy szybko ewoluują, trzeba byc na bierząco), nawet na słabej uczelni można być dobrym studentem, jesli człowiekowi zalezy na wiedzy. Acha, może ktoś będzie w stanie mi powiedziec, czy w konkursie swiadectw dam rade z ocenami 3,4,4,5,5 (bodajże polski, gegra, hista, wos, anglik sa brane pod uwagę) i czy ta rozmowa kwalifikacyjna to tylko formalność, czy trzeba się do niej przyłozyć (moze jeszcze sie czegoś pouczyć? :DDD )?
Żeby rozjaśnić sytuację, przyznam, że jestem leniwy i niesystematyczny jeśli chodzi o naukę, ale jak juz trzeba to potrafię sie postarać :D z góry dzięki za przynajmniej 100 postów-odpowiedzi :D a tym co usilnie będa chcieli napisać że UO jest beee powiem tyle: niektórzy edukacje skończyli na zawodówce i też się ładnie w życiu ustawili. Mawiają, coponiektórzy, że liczy sie to że masz "mgr" przy nazwisku i odrobinke prawdy też w tym jest... a jak się w czyms powyżej myle to młody jestem, wolno mi! a co! :> z góry thx i paps, jak cos sobie jeszcze przypomnę, napiszę...

[Gość: fifi]

Ranking "Polityki" jest najbardziej miarodajny. Że "Wprost" fantazjuje,
najlepiej widać po tym, że różnice między czołówką a tyłówką w kategorii np.
potencjału naukowego są rzędu 2 pkt.

[Gość: anglista]

Witaj.Studiuje na UO juz IV rok.Jestem na filologii angielskiej i naprawde
bardzo sobie chwale ten kierunek wlasnie w Opolu.Anglistyka we Wroclawiu sie
sypie(wiec nie wiem co Cie sklonilo tam zdawac...).Jesli chodzi o sam uni to
nie mam zadnych zastrzezen.Na wszystkich kierunkach(na ktorych jest
specjalizacja pedagogiczna)uni zapewnia bezplatny kurs pedagogiczny,np.we
Wroclawiu trzeba za niego placic).Mimo ze mieszkam ponad 200km od
Opola,wybralem wlasnie UO(choc zdalem rowniez na UAM)i naprawde nie zaluje
swojego wyboru.Pozdrawiam i zycze przyjemnego studiowania na UO!

[Gość: Aston]

Anglistyka we Wrocławiu stoi wyżej niż na UAM i nic tu sie nie sypie.Wiec nie
wiem o czym mowisz, tymbardziej ze nie studiujesz na UWr. to mozesz sobie tylko
poteoretyzowac. Natomiast wogóle wszelkie porównywania UO do UWr. sa conajmniej
śmieszne.

[Gość: anglista]

Smieszne sa porownania uniwersytetow...Nalezy porownywac konkretne wydzialy i
dopiero wtedy jest to miarodajne porownanie.Dosc dobrze znam sytuacje na
anglistyce w UWr.i sytuacja,ktora opisalem jest prawdziwa.Przenioslo sie sporo
studentow z anglistyki w UWr do Opola,przenosza sie tez znane nazwiska z kadry
(np.prof.Piotrowski).Wiecej komentowac nie trzeba.

[Gość: eksik]

To sluszna uwaga, ale o odbiorze uczelni jak UO nie decyduje jeden kierunek
tylko calosc. Psychologia byla kiedys na UO wysmienitym centrum badan i
dydaktyki, ale wladz to nie interesowalo, i zabito kierunek, ba na dzis rektor
udowadnia, ze byl to kierunek jak kazdy inny, a ludzie go tworzacy mieli na
uwadze tylko kase, a to wierutne klamstwo i manipulacja polprawdami! To niszczy
wizerunek uczelni, lepiej nie chwalic anglistyki na UO, aby i jej nie
zniszczono! Lepiej jak jest szaro i byle jak, wowczas jest OK...

[Gość: magisterek]

A zalezalo w ogole komus na UO aby zatrzymac psychologow? Rzucajac im
systematycznie klody pod nogi, trudno oczekiwac, by mieli ochote pracowac dla
tej uczelni i podnosic jej wskazniki ministerialne.

[Gość: mrJULEK]

co za bzdury!!!! anglistyka wroclawska wlasnie rozwija sie! popatrzcie ile umow
miedzynarodowych jest podpisanych, ile doktoratow obroniono w ostatnim roku,
ile osob przygotowuje habilitacje, a w opolu? filologia angielska istnieje
tylko dlatego, ze niektorzy profesorowie z uwr dojezdzaja tam raz w tyg -
inaczej trzeba by zamknac studia magisterskie, lub caly kierunek. pzdr

[Gość: anglista]

Dziwnym zbiegiem okolicznosci spora czesc tych "dojezdzajacych z Wroclawia"
pracuje juz tylko na anglistyce opolskiej(np.prof.Piotrowski).Jestem studentem
filologii ang. w Opolu i rozmawialem z wykladowcami,ktorzy zrezygnowali z pracy
we Wroclawiu na rzecz Opola.Jakby bylo tam tak wspaniale nie robiliby tego.Poza
tym lepiej nie zabierac glosu jesli sie nie ma informacji z pierwszej reki...

[Gość: mrJULEK]

Znam anglistyke wroclawska z pierwszej reki! oprocz prof. Piotrowskiego ktory
na UO jest juz od dawna, kto tam przeszedl na stale ostatnio? prof. Post? prof.
Berezowski? oni pracuja wciaz na UWr i na pierwszych etatach (prof. Berezowski -
dla mnie mistrz, jest poza tym dyr. IFA) a moze prof. Wasik (on jest z WSF
Wroclaw, UAM, UMK)? wiec kto? z doktorow nie znam zadnego, ktory by przeszedl
na UO. wiec podaj mi ze 3 nazwiska, ktore u nas juz nie pracuja, a pracuja na
UO. serdecznie pzdr.

[Gość: anglista]

Wymieniles wszystkie 2(slownie dwa)nazwiska profesorow,ktorzy pracuja(pracowali)
zarowno na UO jak i UWr.(prof.Berezowski i prof.Post,nie licze prof.Wasika,bo
on tak naprawde po calej Polsce poludniowo-zachodniej jezdzi:),a na stale jest
prof.UAM,a ta WSF we Wroclawiu to jego wlasny pomysl i nie bede komentowal
tego).Wymieniles 2 profesorow dojezdzajacych z 35 pracownikow zatrudnionych na
opolskiej anglistyce.Musisz przyznac,ze nie jest to ilosc,ktora w razie gdyby
ich zabraklo(choc nie przecze,sa swietnymi fachowcami)nalezaloby zrezygnowac ze
studiow magisterskich lub zamknac kierunek.To chyba oczywiste.Pozdrawiam.

[Gość: mrJULEK]

ale my sie chyba nie rozumiemy: do prowadzenia studiow mgr wymagana jest
odpowiednia ilosc pracownikow samodzielnych, a takimi sa dr hab. i prof. wiec
wobec tego, gdyby nie obaj profesorowie dojezdzajacy z UWr. nie mielibyscie
wystarczajacej ilosci samodzielnych.ja nie mam nic przeciwko anglistyce w
opolu, tylko wkurzyla mnie opinia jakoby nasza padala. nie pada i ma sie w
coraz lepszej kondycji. marazm, ktory tu panowal za poprzedniej dyrekcji,
odszedl w niepamiec, a dyr. prof. berezowski doskonale prowadzi IFA, majac tez
swietnych zastepcow. poza tym o rozwoju instytutu, tak jak juz wspomnialem,
swiadczy fakt, ilu doktoratow zostalo ostatnio obronionych i ile jest w
trakcie, oraz to, ze kilku pracownikow ma na ukonczeniu habilitacje. u nas jest
w tej chwili 6 prof. ale za 2-3 lata ich liczba pewnie zwiekszy sie do 10-12 i
to wedlug mnie swiadczy o rozwoju IFA. poza tym kazdy student ma szanse
wyjechac zagranice-a z tego, co wiem w opolu to dopiero raczkuje. pzdr. (a
mozemy pogadac jakos na gg, bo juz mi sie nie chce na tym forum, jesli tak, moj
nr: 3140554)

[Gość: magisterek]

Kiepski stan kadrowy podreperowywany wykladowcami z Wroclawia, niestety tam juz
emerytowanymi, mamy tez od pewnego czasu na germanistyce w Opolu i pomimo
obrony paru doktoratow sytuacja nie jest tutaj taka prorozwojowa...

STANOWISKO W SPRAWIE SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

[Gość: jw]

Stanowisko w sprawie projektów ustawy 'PRAWO O SZKOLNICTWIE
WYŻSZYM'przedstawione przez Niezależne Stowarzyszenie na Rzecz Nauki i
Edukacji ( in statu nascendi) jest wyłozone do podpisywania na stronie
www.naukowcy.republika.pl

[Gość: absolwentka]

Coraz bardziej utwierdzam sie w przekonaniu, ze nauka powinna byc odplatna, to
wymusiloby rzeczywiste zmiany w instytucji jaka chce byc UO, ludzie placa tyle
samo na panstwowym, co prywatnym mieliby lepszy wybor i wowczas prawda wyszlaby
na jaw, co tak naprawde jest warta to uczelnia. Na zaocznych juz to jest
widoczne, coraz mniej osob wybiera UO, bo jest po prostu kiepskie :-( A ludzie
placa, wiec chca wiedziec po co owe pieniadze wydaja...

Kryzys jest ogolny :-(

[sebush]

Kryzys jaki dotyka polskie uniwersytety jest spory - wystarczy porozmawiac z
absolwentami innych uczelnii, nie tylko UO, dlatego warto zastanowic sie, gdzie
sa jego zrodla. Zainteresowanym polecam swietna diagnoze bylego Rektora
Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, prof. Tadeusza Sławka "Antygona w świecie
korporacji. Rozważania o uniwersytecie i czasach obecnych" - dostepna jest
przez wydawnictwo US, szczegoly pod linkiem:

www.us.edu.pl/uniwersytet/jednostki/ogolne/wydawnictwo/?op=view&pid=655

Jedna z mysli Profesora: "Uniwersytet musi [...] respektowac prawa rynkowej
ekonomii, lecz nie wolno mu przystac na to, zeby ekonomia stala sie jedynym
regulatorem zycia uniwersyteckiego i spolecznego." (s. 31)

[Gość: ex-student]

Sadze, ze takie narzekanie UO jednak nie pomoze, ta uczelnia sama z siebie musi
sie jakos zreflektowac, moze przez jakas wewnetrzna dyskusje?

[eminencja.szara]

Juz utworzono uniwerki w malych prowincjonalnych miastach. podarapackie ma swoj
URZ ktory nic nie wnosi do nauki polskicj oprocz nepotyzmu i geriatrycznosci.
banda starych profesorow ktora juz dawno powinna byc na emeryturze zajmuje
tylko stanowiska i bierze pieniadze.
A co do refleksji - oni nie sa w stanie sami sie zreflektowac. Bo i po co? zeby
zmieniac status quo? Przeciez utaciliby apanaze. I co potem przyszloby biede
klepac.
Tak to jest z uniewrkami przerobionymi z WSP...

Wystarczy spojrzec na fakty - to prawda o UO

[Gość: Anka]

Po odejściu wybitnych psychologów kolejna strata na uniwersytecie. Z Instytutu
Germanistyki odchodzi jedyny pracujący tam profesor belwederski, znawca
Gombrowicza, stypendysta Fundacji Humboldta Marek Zybura. Wraz z nim uczelnię
opuszcza jego współpracownica dr Izabela Surynt

Dwa dni temu prof. Zybura i dr Surynt złożyli na ręce rektora UO swoją
rezygnację. Od października nie będą już wykładali na Uniwersytecie Opolskim.

- Nie podoba mi się polityka personalna ani naukowa w instytucie, którą popiera
na dodatek rektor - podał powody swego odejścia z uczelni prof. Marek Zybura.
Nie zgodził się na ujawnienie żadnych szczegółów. - Chcę być lojalny wobec
moich pracodawców i dlatego przedstawię je dopiero 1 lipca na kolegium
dziekańskim. Postanowiłem, że wracam do Wrocławia, na tamtejszy uniwersytet -
uciął.

Wyjaśnień nie chciał także udzielić dziekan Wydziału Filologicznego prof.
Stanisław Kochman. - Rezygnacja rzeczywiście wpłynęła do rektora, który
przesłał ją do mnie z adnotacją, bym zajął stanowisko w tej sprawie. Będziemy o
tym rozmawiać na kolegium dziekańskim - powiedział.

Czy odejście z germanistyki jedynego profesora tytularnego zagrozi akredytacji,
o jaką się ona stara (Państwowa Komisja Akredytacyjna ma ocenić instytut
jesienią, najpóźniej wiosną przyszłego roku)? - Odejście profesora na pewno
będzie poważnym osłabieniem kadry na germanistyce - przyznał prof. Kochman.

Rektor UO prof. Józef Musielok również nie zaprzecza, że odejście znanego nie
tylko w kraju, ale i na świecie naukowca osłabi potencjał instytutu. Twierdzi
ponadto, że nie jest zaskoczony rezygnacją prof. Zybury. - Wiem, że profesor
starał się o stanowisko dyrektora Centrum Willy'ego Brandta we Wrocławiu, może
jego dymisja ma związek właśnie z tym, że wygrał konkurs. Poza tym w
przeszłości kilkakrotnie składał już spontanicznie rezygnacje i pracował -
twierdzi rektor, odmawiając komentarza na temat zarzutu, iż popiera niewłaściwą
zdaniem odchodzącego naukowca politykę personalną i naukową dyrekcji instytutu
germanistyki.

- To opinia pana profesora. Będę z nim dyskutował osobiście, nie za
pośrednictwem prasy - kończy prof. Musielok.

Dyrektor Instytutu Filologii Germańskiej prof. Maria Katarzyna Lasatowicz
również nie rozdziera szat. - Oczywiście, że szkoda pana profesora, ale tak to
już czasem bywa, że naukowcy odchodzą. Pani Surynt jest dopiero po doktoracie,
więc jej odejście nie jest tak bolesne, chociaż oczywiście zawsze żal, gdy
opuszczają nas naukowcy - mówi.

Przyszłości instytutu germanistyki również nie postrzega w czarnych barwach. -
Nie widzę specjalnego zagrożenia. Pozostanie nam teraz czterech samodzielnych
pracowników naukowych. Mamy kilku młodych doktorów i dobre kontakty z wieloma
profesorami, będziemy kogoś szukać - zapowiada optymistycznie.

Czy komisję akredytacyjną zadowolili czterech samodzielnych pracowników
naukowych?

- Ich liczba wymagana przez komisję zależy też od liczby studentów na kierunku -
odpowiada Lasatowicz. - Na dziś nie jestem w stanie powiedzieć, czy potrzeba
będzie pięciu, czy wystarczy czterech.

Zarzutu, że źle kieruje instytutem, nie chce komentować. - Najpierw omówimy to
we własnym gronie.

- To wielka strata - komentuje naukowiec związany z germanistyką. - Strata,
którą trudno będzie zrekompensować. Profesor Zybura był wielkim skarbem
opolskiej germanistyki.

Niewiele mniej bolesne wydaje się odejście dr Izabeli Surynt, współpracownicy
prof. Zybury. Jak się dowiedzieliśmy, jej praca habilitacyjna jest gotowa,
jednak obroniona zostanie już nie w Opolu.

Exodus psychologów

W zeszłym roku z Instytutu Psychologii odeszli prof. Wiesław Łukaszewski, prof.
Dariusz Doliński, prof. Barbara Weigl i prof. Maciej Dymkowski. Na ich miejsce
nie udało się pozyskać nowych ludzi, psychologia nie uzyskała akredytacji i nie
może prowadzić naboru na nadchodzący rok akademicki.

W tym samym roku władze uczelni zdecydowały, że na emeryturę muszą odejść
profesorowie, którzy ukończyli 70 lat. Wśród nich znaleźli się m.in.: Dorota
Simonides, Zdzisław Drozdowski, Franciszek Marek, Zdzisław Najder, Jan
Seredyka, Feliks Pluta.

[Gość: misterxy]

Gratuluję uniwersytetu.
Kielce pozdrawiają Opole

[Gość: polonistka]

I okazuje sie ze Opole jako WSP lepiej funkcjonowalo i lepsza mialo renome
jak
dzisiejszy uniwersytet - szkoda jakos tego, co kiedys bylo dobre w murach tej
uczelni.

[Gość: okobar]

Uważam że UO jest dobrą uczelnią, ale oczywiście zależy od tego jaki kierunek.
Niektóre kierunki są "lepsze", niektóre natomiast są kiepskie-mówię oczywiście
nie o moich subiektywnych odczuciach-lubię dany przedmiot czy nie-ale o
rankingach kierunków i uczelni w Polsce. Sam jestem absolwentem UO i mam do
niej sentyment, natomiast uważam że obecne władze UO działają na niekorzyść
uczelni. Musielok musi odejść....

[sebush]

Kiedys chciano nazwac powstajacy uniwersytet Uniwersytetem Piastowskim, jednak
opor srodowisk akademickich w tym UJ byl spory, na dzis widac, ze byla to
sluszna reakcja. Po co odwolywac sie do tradycji, kiedy nie potrafi sie zadbac
o dzien dzisiejszy???

[Gość: [e-mail]]

Niby dobra uczelnia - wszystko bajera ale jak to zwykło sie robić w naszym
kraju - klika została zawiązana - trzeba mieć nie lada ......... żeby wkręcić
sie do rodziny ...................... - bez komentarza

[Gość: magisterek]

W Opolu na UO od dawna licza sie mury i nowe szaty dla purpurencji, ostatnio w
ogole pomylono priorytety, ale widocznie w murach Collegium Maius UO nie
potrafia inaczej podejmowac decyzji. Ani to uniwersytet ani akademia ani wsp,
czy w ogole jest ta szkola?

albo Collegium Minus

[Gość: studenciak]

Nazwa wskazywałaby, że to powinien być bydynek przeznaczony do celów
dydaktycznych, tymczasem co tam się umieszcza - uczelnianą administrację i
biurostwo...

[Gość: magisterek]

Od dwana bylo wiadomo, ze bedzie to budynek dla administracji, coz w
dzisiejszych zbiurokratyzowanych czasach trudno sie bez tego obejsc, wazne
jednak aby ta biurokracja dobrze funkcjonowala, a z ta nie jest najpeliej na
UO. A co do nazw, wszystkie sa one przekomiczne, a niektore z bledami - no
comments...

[Gość: harward]

Harward się chowa!

[Gość: Ivre]

No i kazda pliszka swoj ogonek chwali. Mozna sie bylo tego spodziewac. Ludzie,
opanujcie sie troche. Kazdy uniwerek ma swoje jasne i ciemne strony. A
wybierajac swoja przyszla uczelnie nalezy sie, moim zdaniem, kierowac troche
opinia panujaca o danym kierunku (nie calym uniwerku!!), troche nazwiskami
pracownikow, ale przede wszystkim; opiniami aktualnych studentow. Rankingi?
Biora pod uwage mnostwo 'rzeczy', ktore tak naprawde nie maja znaczenia.

jest dobrą uczelnią?

[gaia80]

Byc może. ciekawe czy lepszą jest Niezalezny Portal Akademicki
www.nauka-edukacja,.p4u.pl
warto porownać !

[colonelwww]

poziom na pewno jest wysoki

[Gość: absolwentka]

Wysoki jak parkiet, hihihi...

A sama uczelnia zapyziala i zadufana w swojej prowincjonalnej genialnosci, moze
rzeczywiscie w skali Wojewodztwa Opolskiego cos znaczy, ale w skali kraju
raczej sie nie liczy, a to co jest dobre, jest systematycznie niszczone - vide
psychologia, tutaj gratulacje dla rektora Musieloka, nota bede on jest spoza
Opolszczyzny. Taki kram jaki pan - zascianek i tyle!

[Gość: krakus]

Czyżby aż tak słaby był UO? Może rzeczywiście powinno to być tylko WSP??

[Gość: kii]

nie wiem jaką jest uczelnią bo studiowalam we Wrocku, ale czytelnia na
Piastowskiej to dobiero jest COŚ.....bardzo dziwnego.......chcąc tam wejść
trzeba się obnażyć z kurtki (to zrozumiałe powiedzmy) ale również z
torebki.....bo inaczej PAn ochroniaż cię nie wpuści, ludzie święci dajcie
spokój, ciekawe kto poniesie odpowiedzialnosc jak mi z tej szafeczki ktos
buchnie torebke i cala jej zawartosc, a jak bym sobie chciala wyjac portfel,
komorke i powiedzmy klucze to tez musze do czegos wlozyc, nie mowiac juz o
dlugopisie i kartce , no ale Pan ochroniaz moze mnie nie wpuscic z jakas
rekalmowka......kolo sie zamyka..jak dla mnie - poziom ZERO!

[Gość: absolwentka]

Na UO ogolnie nastawienie jest takie, ze student to kombinator (mowiac dosyc
oglednie!), a moze to autoprojekcja samej uczelni??? Brak zaufania do studenta
i podejzliwosci (niczym owrelloski syndrom) byly na porzadku dziennym, kiedy na
tej WSP studiowalam, jak widac do dzis nic sie nie zmienilo - to chyba syndrom
komunizmu, podobnie jak ostatni wybor rektora. A a propos czytelni UO, chyba
raczej powinno sie to miejsce unikac wielkim lukiem, ja wole jechac do
Wroclawia lub Katowic, i tak prawdopodobienstwo, ze cos tam znajde, jest o
wiele wieksze niz w Opolu na UO...

[Gość: abc]

Gdy czytam powyższe posty, to mam wrażenie, że są dwa uniwersytety: jeden
grupuje instytuty (wraz ze studentami), zajmujące się tym, co anglosasi
nazywają nauką (science). Oraz "te inne". Sądzę, że wśród pisanych tu listów
jest zdecydowana nadreprezentacja tych drugich. To chyba dużo tłumaczy?

[Gość: nauczyciel]

Gdybyś była bardziej oczytana, to wiedziałabyś o ściaganiu z internetu gotowców,
kupowaniu prac magisterskich, o ściaganiu na egzaminach. Piszę: powszechnym - bo
nie są to jednostkowe przypadki. Nie jest to wyłacznie cecha studentów opolskich
uczelni ani jedynie spuscizna komunizmu, kiedy na studiach obowiazywała zasada
trzech z (zakuć, zdać, zapomnieć, i ewentualnie zapić). Tylko jest to nieuczciwe
wykorzystywanie możliwości, jakie daje internet.
Obecnie, kiedy jest dostęp do wirtualnych bibliotek i naukowych czasopism
on-line, wystarczy nauczyć sie języka angielskiego i można znaleźc wszystko w
internecie, nie musisz chodzić do czytelni. Poza tym biblioteka uniwersytecka
sprowadzi ci każdą ksiązkę w ciągu tygodnia. Próbowałaś?
Trzeba tylko trochę wysiłku.
Przestań juz wypisywać bzdury szanowna absolwentko, tylko weź się za
samokształcenie. Świat stoi otworem - nie dotyczy to jednak frustratów.

[Gość: absolwentka]

Cala sytuacja na UO jest frustrujaca, konczac te uczelnie, mozna naprawde popac
w frustracje, drogi Nauczycielu :-)

[Gość: gostek]

Nie wiedzialem, ze wasz uniwersytet jest tak slaba uczelnia - potwierdzaja to
tez ostatnie rankingi. No szkoda, ale taki jest los szkolek na prowincji, choc
Opole to calkiem fajne miasto :-)

[Gość: podstawowy]

tak, tu w Opolu zostali NAUCZYCIELE
PROFESOROWIE znależli miejsca w innych ośrodkach...

[Gość: profesor]

Wypraszam sobie. Jest tu kilku profesorów wybitnych. Szkoda, że tylko kilku.

[Gość: amir]

miarą poziomu naukowego wydziału jest prawo doktoryzowania i habilitowania oraz
zatwierdzona akredytacja - każdy, kto zastanawia się nad poziomem UO niech
sprawdzi, które wydziały i kierunki spełniaja ww kryteria. Wszelka dyskusja o
uniwersytecie od tego powinna się zaczynać. W przeciwnym razie młóci się słomę.

[Gość: The Silent Man]

Zero z ortografii.

[Gość: BB]

Dla przeciętniaków i owszem.

[Gość: nauczyciel]

Chyba jestes takim przeciętniakiem, bo dla wyrózniajacych się studentów jest
program Most - moga częśc studiów odbyc na najlepszych uniwersytetach w Polsce,
jest też międzynarodowa wymiana studentów. Tylko po pierwsze: trzeba miec
nieprzeciętne wyniki; po drugie, znać biegle język angielski, niemiecki lub
francuski, po trzecie, być aktywnym w kole naukowym, po czwarte wykazać sie
inicjatywą i kreatywnością. Jeszcze raz powtarzam: talenty mozna rozwijać
wszędzie. Świat jest wszakże globalna wioską, o ile oczywiście nie studiujesz
przedmiotów ścisłych czy biologii, gdzie wyposażenie laboratorów jest bardzo
ważne dla możliwości rozwoju naukowego.

[Gość: absolwentka]

Szkoda tylko ze UO stalo sie niczym GS w tej globalnej wiosce. Kolo naukowe i
jezyki??? Ciekawe! Wymiana miedzynarodowa? Prosze o szczegoly drogi Nauczycielu
jak sie domyslam Akademicki - moze wiecej kontretow, z hasel UO jest juz dosyc
dobrze znane.

[Gość: nauczyciel]

Tak, tak wyobraź sobie, że są studenci, oczywiście nieliczni, którzy znaja
języki. Na całym swiecie jest to sprawa studenta, czy sie nauczy języków czy
nie. Szkoła i uniwersytet tylko pomaga. Co do wymiany, prosze bardzo:
I. Wymagania i zalecenia dotyczące wyjazdów studentów

1. Rekrutacja studentów – kandydatów na wyjazdy w ramach Programu
SOCRATES-Erasmus – powinna odbywać się w oparciu o zasady respektujące wszelkie
ogólne zasady Programu oraz ewentualne dodatkowe wymagania wynikające z decyzji
podjętych przez uczelnie. Zasady rekrutacji, oceny i selekcji studentów
ubiegających się o wyjazd powinny być zatwierdzone przez władze uczelni lub
wyznaczone przez nie gremium.
2. Kryteriami oceny, które zawsze będą brane pod uwagę przy selekcji kandydatów
na wyjazdy są:
(a) wyniki w nauce;
(b) znajomość języka obcego, w jakim będą prowadzone zajęcia w uczelni
przyjmującej studenta.
Uczelnia ma prawo do stosowania dodatkowych kryteriów selekcji zgodnie z
wewnętrznie podjętymi decyzjami.
3. Uczelnia akceptować będzie tylko i wyłącznie studentów posiadających
dostateczne kwalifikacje językowe, pozwalające im na studiowanie w języku
uzgodnionym pomiędzy stronami.
4. Określenie wysokości grantu wypłacanego studentom będzie uzależnione od
decyzji podjętych przez władze poszczególnych uczelni. Przy wyjazdach do tych
samych krajów docelowych/ ośrodków akademickich powinny być zachowane jednakowe
stawki miesięcznego stypendium wypłacanego studentom różnych wydziałów tej samej
uczelni.

więcej: www.uni.opole.pl/index.php?show=erasmus
Jest pod nim Erasmus Uniwersity Charter "awarded by European Comission to
Uniwersytet Opolski". Jesli nie znasz angielskiego, daj znać. Służę tłumaczeniem.
Weź pod uwagę, ze Uniwersytet Warszawski nie jest nawet w pierwszej setce w tej
globalnej wiosce. Co to ma za znaczenie dla kogoś, kto ma pęd do wiedzy?

[Gość: absolwentka]

Podoba mi sie Twoj entuzjazm! Fajna rzecz ta wymiana, nie kwestionuje, szkoda,
ze za moich czasow jej nie bylo, ale wowczas nie bylismy jeszcze w UE, jednak
moze jakis lyk statystyki?? Ile osob z UO faktycznie wyjechalo?? No i na jakie
uczelnie, to tez wazne. Co do Uniwersytetu Warszawskiego to sadze, ze bije on w
kazdej kategorii UO, ale to prawda ksztalcic sie mozna wszedzie, jednak
rozwijac talenty juz nie - pozdrawiam!

[Gość: Nauczyciel]

To nie jest entuzjazm, tylko sprzeciw wobec Twojego malkontenctwa. Wyobraź
sobie, ze mozna też rozwijac talenty np. literackie (zajecia z wybitnie
utalentowanymi poetami) czy plastyczne (zajęcia ze świetnymi artystami). Przewód
doktorski możesz sobie otworzyć niekoniecznie na UP, a na jakiej chcesz uczelni
w Polsce lub zagranicą. Tylko trzeba chcieć.
Ty ciągle myslisz, że UO jest nadal WSP. Żeby mozna mówić o znaczącej pozycji,
to musi upłynąć przynajmniej kilka dziesięcioleci (jak np. w przypadku
Uniwersytetu w Bielefeld załozonego w latach 60.).
Co do statystyk, zadzwon do działu współpracy z zagranicą. Ja mogę wymienić
osoby, które studiują w Holandii, Francji lub w Niemczech.

[Gość: absolwentka]

Masz racje, trzeba chciec, ale ja w Opolu jakos tej woli nie dostrzegam - moze
mam zawezony punkt patrzenia? Co do dziesiecioleci dzialania, to warto
podkreslic, ze tradycje humanistyczne w Opolu to nie tylko UO, ale wlasnie
wspomniana przez Ciebie WSP, sumujac te dwie uczelnie, a raczej lata ich
dzialalnosci mamy owe kilkadziesiat lat istnienia, o ktorych wspominasz. Dodam
jeszcze jedna rzecz, kiedy przeksztalcano WSP w UO podkreslano zaslugi tej
pierwszej, w sumie i slusznie, oraz podkreslano wole ich kontynuacji, ba
twierdzono wrecz, ze kierunki humanistyczne beda mialy szanse lepszego rozwoju
w murach uniwersyteckich niz wuespesowskich - na dzis jakos tego nie widac.
Polonistyka zawsze byla mocna, i jest nadal, jakos radzila sobie Historia, a
reszta?? Zbudowano mocna Psychologie, ale nieudolne rzady rektora M.
doprowadzily wrecz do zaglady kierunku - czy to jest powod do optymizmu??
A owi studenci zagraniczni, wracaja na UO i zostaja tutaj budujac jego sile?
Watpie, raczej sa za dobrzy, wiec mogliby zagrozic! I jeszcze jedna sprawa, na
ile UO jest magnesem dla studentow z innych regionow Polski? Do Poznania,
Lublina czy Gdanska sciagaja ludzie z calego kraju, nie wspomne o Wroclawiu,
Krakowie czy Warszawie, bo to inna specyfika, ale mnie UO ma raczej
atrakcyjnosc wieksza niz WSP w Czestochowie, oj przepraszam Akademia Jana
Dlugosza, ale warto sie cieszyc, to przeciez tez cos :-)

[Gość: eh...]

Więc jest tak, jak Muniek Staszczyk spiewa...

Jest super, jest super,
Mamy super rząd i super prezydenta.

Nie mogłaś lepiej trafić absolwentko jak tylko w ręce opolskiego nauczyciela...
(ale jest kilku profesorów :-))))

jest super, jest super....

[Gość: nauczyciel]

Może zacytujesz, gdzie w moim poście jest stwierdzenie, ze jest super lub
świetnie itd.?
Jeśli absolwentka pisze, że studenci nie wyjeżdżają zagranicę, to pokazuję, ze
mogą. Że nie mają kontaktu z wybitnymi profesorami, to piszę o programie MOST
czy o profesorach z UJ, UW czy zagranicy. którzy prowadzą zajęcia na UO i są
promotorami prac magisterskich.
Piszę też o potrzebnych dziesięcioleciach, zeby byc znacząca uczelnią, co nie
znaczy, że jeśli ktoś chce działać w kołach naukowych, uczestniczyć w projektach
badawczych - to nie może. Może, o ile oczywiście chce zdobywać wiedzę i jest
pracowity. Dzisiaj w dobie Internetu nie ma z tym najmniejszych problemów, jeśli
jacyś wykładowcy nie są na miarę oczekiwań.
Poza tym świat stoi otworem przed wybitnie zdolnymi maturzystami. Można otrzymać
stypendium i studiowac w Berlinie, jak jeden z absolwentów III LO - i to przed
wejściem Polski do UE.
Z tego punktu widzenia jest naprawdę super, a nie tak jak było za komuny - dwa
katalogi w bibliotece - np. jeden prohibitów (tzn. literatury zakazanej,
niedostępnej dla wszystkich), a jeśli byłeś najlepszym studentem, to mogłeś
pojechać na staż zagraniczny za cenę rozmów ze smutnymi panami z SB.
Szkoda wielka, że psychologia została osłabiona przez odejście prof.
Łukaszewskiego i jego współpracowników, ale ważne jest to, że kierunek został
utrzymany. Studenci mają zajęcia z prof. Kaniastym z USA, jest wymiana studentów
z Indiana University. Mam nadzieję, ze kierunek ten wyjdzie z kryzysu.
Do absolwentki: wiele kierunków zostało zbudowanych od podstaw na uniwersytecie,
więc nie mają kilkudziesięcioletniej tradycji. Jeszcze raz powtórzę: nie od razu
Kraków zbudowano.
Na koniec, w rankingach UO jest o kilka miejsc wyżej niz w zeszłym roku i
plasuje się w środku. I to mnie cieszy!
Może eh napiszesz, co masz przeciwko opolskiemu nauczycielowi? Napisz, co ci
nie pasuje w moich postach, to chętnie podyskutuję. A twoja niczym
nieuzasadniona ironia niestety dyskusję zamyka.
Pozdrowienia

[Gość: absolwentka]

Ironia nie zamyka dyskusji, lecz oddaje klimat samozadowolenia jakie panuje na
UO, a powodow do optymizmu nie ma, no moze poza paroma inwestycjami w mury
uczelni, ale to chyba nie stanowi zasadniczego jej potencjalu. Trudno tutaj sie
zachlystywac rankingami, gdyz UO od dluzszego czasu jest w ogonie, no moze
Uniwersytet Rzeszowski jest za nim - vide ostatni ranking "Wprost" - pamietam
jak kiedys powolywal sie na niego podczas inauguracji roku akademickiego sam
rektor Nicieja, ale bylo to wowczas jak UO skoczylo o jeden czy dwa punkty do
gory - wowczas padly slowa pelne triumfalizmu (jest super pasuje tutaj jak
ual!), jednak pozniej nikt nie powolywal sie na rankingi, gdyz UO w nich
systematycznie tracilo. Moze jako uczelnia pedagogiczna cos byla warta, a na
dzis w lidze uniwersyteckiej jest na szarym koncu. Ciekawi mnie jednak to,
jakie kierunki powstaly na tej uczelni od podstaw i niezle sobie radza, bo
chyba nie Administracja, ktora na rzecz raczkujacego Prawa stracic musiala
kadre, gdyz takie byly ambicje wladz UO aby miec u siebie ow kierunek.
Najgorzej jednak bedzie wowczas, kiedy i on za pare lat okaze sie jako jeden ze
slabszych w kraju.
Drogi Nauczycielu, moze podasz kierunek na UO, ktory jest w pierwszej lidze
wsrod uczelni krajowych, oczywiscie, ze UO potrzebuje lat, aby sie umocnic i
rozwinac, szkoda tylko, ze konczacy rektor wyglaszal wielokrotnie bardzo zgubna
teze o tym, ze nie moze byc kierunkow uprzywilejowanych na UO, zarzynajac w ten
sposob Psychologie, taka polityka daleko sie nie zajdzie. Moze rzeczywiscie
warto promowac bylejakosc i przecietnosc - ze wzgledu na wiek konczacego swa
kadencje rektora, nie dziwi mnie ta retoryka, bo wiadomo, w jakim czasie
przebiegala jego socjalizacja...

[Gość: Nauczyciel]

Twoja lektura moich postów mnie zdumiewa. Gdzie jest stwierdzenie, ze nowe
kierunki sobie dobrze radzą? Czy dla ciebie to, że nie maja
kilkudziesięcioletniej tradycji oznacza, że dobrze sobie radzą? To było
nawiązanie do twojego stwierdzenia o polonistyce, więc znaczy dokładnie coś
przeciwnego. Nowe kierunki, których nie było na WSP to m.in. filozofia,
teologia, kulturoznawstwo, psychologia, socjologia, prawo i administracja,
germanistyka, język biznesu, zarządzanie i marketing.
W rankingu Rzeczpospolitej UO lokuje sie trochę poniżej środka tabeli, ale nie
to jest najważniejsze.
Na całym swiecie są uniwersytety renomowane i o znacznie mniejszym prestiżu.
Tych ostatnich jest oczywiście więcej. W USA jest np. Harvard, Yale, Princeton,
Pennsylvania University, Stanford, Columbia i dziesiątki stanowych
uniwersytetów. Podobne żróznicowanie jest we Francji i w Niemczech, Wielkiej
Brytanii itd. Tak jest od dziesięcioleci i np. stanowy uniwersytet of New Mexico
w Albuquerque nigdy nie zbliży się do Harvarda. Nie ma takiej siły! Czy to
oznacza, ze należy go zamknąć?
Myślisz, że najlepiej byłoby jakby zaorało się Uniwersytet Opolski, bo nie jest
w pierwszej dziesiątce?
W czym przejawia się ten klimat samozadowolenia na UO, bo nie wiem?
Pierwsza liga w kraju to UJ, UW, UAM, UWr, UMK. Wszystkie mają długą tradycję.
UMK jest kontynuacją Uniwersytetu Wileńskiego, UWr - Lwowskiego.
Nie każdy może studiować na tych uniwersytetach, więc uważam, że jest dobrze,
jesli zdolni i pracowici studenci mają szansę skorzystać z wymiany między
uczelniami lub międzynarodowej, że mogą uczestniczyć w konferencjach i posłuchac
wybitnych polskich uczonych. Kiedy były "złote wykłady" studenci siedzieli na
podłodze. Praca z takimi studentami to przyjemność i ogromna satysfakcja.
Natomiast nic tak nie dołuje jak przeciętniacy, którzy ściągają z Internetu i
nawet nie udają, że chcą się czegoś nauczyć. Studiują, bo nie chcą iść do wojska.
Rzeczywiście nie ma powodów do optymizmu, jesli oczekujesz, że UO dorówna np.
UAM czy UJ. Nie ma takiej możliwości. Natomiast dają powód do optymizmu młodzi
pracownicy, którzy jeżdżą na staże zagraniczne, publikują zagranicą i
funkcjonują w polskim obiegu naukowym. Mogą oni przekazać studentom swoja wiedzę
i pracować z tymi, którzy są zainteresowani własnym rozwojem naukowym.
Nawet zdarza się, że na tych renomowanych uniwersytetach kierunki tracą
akredytację. Jest to powód do zmartwienia, ale chyba nie powód, żeby zamknąć
uniwersytet. Masz receptę jak przyciągnąć znanych profesorów, którzy pracują np.
na UW i dwóch innych prywatnych uczelniach w stolicy? Myślisz, że przeniosą się
do Opola, jesli dostaną dużo kasy? Na całym swiecie jest odwrotnie. Renomowane
uczelnie drenują wyróżniających się z prowincjonalnych uniwersytetów. My mozemy
cieszyć się, że jest taka róznica w cenach mieszkań w Opolu i Warszawie czy
Krakowie, a mieszkań juz nie dają, że jest to pewna bariera w przenosinach.
Zresztą idzie niż demograficzny i rzeczywiście uniwersytet będzie musiał
doskonalić ofertę edukacyjną, żeby dalej istnieć.
Województwo opolskie jest na szarym końcu, jesli chodzi o odsetek ludności z
wyższym wykształceniem. Powstanie uniwersytetu ułatwia dostęp do akademickiego
kształcenia i chyba lepiej, że jest taka mozliwość. Nawet jesli jest na średnim
poziomie, bo jeszcze raz powtórzę - daje szansę tym, którzy chcą studiować, a
nie zakuwać tylko przed egzaminem.

[Gość: absolwentka]

Zgadzam sie co do ogolnej linii Twojej argumentacji, jednak pewne kwestie
szczegolowe nalezy doprecyzowac. Nie twierdze, ze nowe kierunki sa kierunkami
wysmienitymi, moze sa i dobre a i tez bardziej przecietne, Psychologia byla
takim kierunkiem, ktory w szybkim czasie radzil sobie bardzo dobrze, ba byl
bardzo wysoko oceniany, jednak nieumiejetna polityka rektora, tutaj znane jest
dokladnie, kto to byl i jeszcze nadal jest, doprowadzila do zaglady kierunku.
Szkoda, ze tego nie dostrzegasz, tutaj tez jest klucz do pozycji innych
uczelni, tych bardziej renomowanych - i nie jest tak, ze naukowiec biega tylko
za pieniedzmi, ja znam takich, ktorzy godza sie na nizsze zarobki, a jednak
pozostaja, bo odpowiada im klimat pracy, odpowiadaja im warunki lokalowe,
odpowiada im pomoc ze strony wladz uczelni, a o te czynniki mozna zadbac, ale i
tez trzeba chciec zadbac. Rzeczony rektor (egzekutor Psychologii) twierdzi, ze
na uczelni nie moze byc kierunkow uprzywilejowanych, bo wszystkie sa sobie
rowne, tak jednak nie jest - tak jak ludzie nie sa sobie rowni i maja rozne
talenty i zdolnosci!
Co do nowych kierunkow, to i filozofia i germanistyka istnialy wczesniej, czyli
na WSP, tyle jedynie, ze filozofia byla czescia socjologii, tak wiec i
socjologia istniala w ramach Instytutu Nauk Solecznych, na dzis rozbitego na
dwa osobne instytuty, stosunkowo mloda jest politologia. Jezyk biznesu to od
samego poczatku sposob ratunku dla rusycystyki, tym bardziej, ze jest to
kombinacja dwoch kierunkow studiow, warto nadmienic, ze jest to jeden z tych
kierunkow, ktore przez dluzszy czas konczyly sie tylko licencjatem, a
absolwenci mieli problemy ze zrobieniem magisterium - mam dwie znajome, ktore
mialy problem, bo nikt ich nie chcial przyjac ani na germanistyke/anglistyke,
ani na rusycystyke ani na ekonomie - taka jest tutaj kombinacja przedmiotow,
czyli stworzono cos, z czym nie umiano sobie w ramach UO poradzic? To tez cos
mowi o tej uczelni.
Oczywiscie, ze uniwersytety sa slabsze i lepsze, chcialabym aby UO bylo
uczelnia dobra, aby plasowalo sie w swoich kategoriach raczej wyzej niez nizej,
ale tak nie jest - szkoda. Aby moc budowac dobra uczelnie, jak sadze, nalezy
wyznaczyc priorytety rozwoju, a UO - takie odnosze wrazenie - raczej sie miota,
z jednej strony chcialoby byc uczelnia renomowana a z drugiej zasklepia sie w
swoim zascianku, rowniez pod wzgledem naukowym. To ze "zlote wyklady" (dla
przypomnienia rzecz wymyslona przez rektora Nicieje) przyciagaly tlumy ludzi -
choc tez nie zawsze, bo zalezalo od prelegenta - swiadczyc moze o tym, ze
wlasni wykladowcy byli mniej ciekawi, nie chce mowic, ze nudni. Objawia sie
tutaj jeszcze jedna rzecz, a mianowicie, ze w samych studentach jest chec
poznawcza, tyle tylko, ze byc moze kadra na UO (jej czesc?) nie przejawia
inicjatywy. Jesli podajesz przyklad renomowanych uczelnii
polnocnoamerykanskich, to warto sie zastanowic jaka jest tam relacja miedzy
studentem a wykladowca, no i ow fakt warty jest podkreslenia, ze uczelnia
zabiega o dobrych studentow, a UO, jak ono to czyni??
I jeszcze jedna kwestia, dobrze ze na Opolszczyznie jest uniwersytet, nie
uwazam, ze nalezy go zaorac, ba powstala niedawno PWSZ w Nysie z tez ciekawa
oferta studiow, momentami nawet ciekawsza niz ma to miejsce w Opolu, polecam
ich strony www: www.pwsz.nysa.pl/instytuty.html i tam dziwnym trafem
pracuje kadra z Wroclawia, Opole odbiera te szkole wyzsza raczej jako
konkurencje - takie mam wrazenie, a szkoda!

I na dobry koniec, szkoda ze ksiazki wydawnictwa UO maja tak kiepski kolportaz,
publikacje US w Katowicach sa do kupienia w wielu ksiegarniach a opolskie tylko
w Opolu, to tez o czyms mowi - czy nie wspominales o preznosci w srodowisku?? A
warto pamietac, ze US w Katowicach jest uczelnia tez mloda, ale o wiele
prezniejsza niz UO i od lat dobrze plasujaca sie w rankingach, choc podobnie
jak Opole byla kiedys tylko i wylacznie WSP.

Pozdrawiam

[Gość: stu]

>>Studenci mają zajęcia z prof. Kaniastym z USA<<

Nauczyciel.
Jeden wykład na 3 mce...
Stary, bezczelny manipulator z ciebi!

[Gość: nauczyciel]

Powoli dochodzi do zbliżenia stanowisk, ale pare rzeczy musze sprostować.
To, ze były nauczane na WSP takie przedmioty jak filozofia i socjologia nie
znaczy, ze mozna było studiowac na tych kierunkach. Jeszcze nie wyszli pierwsi
absolwenci tych kierunków.
Po drugie, WSP w Katowicach istniała od 1928 r., a Uniwersytet powstał blisko 40
lat temu, podczas gdy w Opolu po wysiedleniu Niemców srodowisko naukowe musiało
powstac od zera.
Co do psychologii, to nie wiem dlaczego po raz kolejny mnie przekonujesz -
przeczytaj moje posty.
Co do jezyka biznesu, to chyba zmieniło się cos na lepsze, prawda?
Pełna zgoda, w naszym interesie leży, zeby UO było dobrą uczelnią i władze będa
musiały zmienic politykę, bo w coraz większej mierze będziemy mieli do czynienia
z konkurencyjnością w nauce i mechanizm kooptacji z PRL pomału odchodzi w
przeszłość.
Polecam lekturę Alana Blooma "Umysł zamknięty". W książce tej autor obnaża
jałową kreatywność, niską jakość nauczania, brak dialogu i ustępowanie pola na
rzecz płytkiego praktycyzmu kosztem wielkiej tradycji humanistycznej na
amerykańskich uniwersytetach, a także niezdrową konkurencję (wyścig szczurów).
Czy naprawdę sądzisz, że uniwersytety I ligi walczą o studentów? Robią dokładnie
to samo, co UO. Tylko selektywnośc jest wieksza, bo renoma przyciąga. Kiedy masz
kilkunastu kandydatów na jedno miejsce, to dostają się najlepsi. Potem niektórzy
z nich wybieraja karierę naukową i już na wejściu taki uniwersytet ma przewagę.
To samo sie napędza. Na szczęście również na nasz uniwersytet trafiają wybitnie
zdolni studenci i pasjonaci. Przed nimi jest przyszłość również na UO.
Dlatego jeszcze raz powtórzę: nie od razu Kraków zbudowano.
Podaj przykłady dyscyplin zasklepionych w swoim zaścianku, bo uniwersytet jest
najwiekszym pracodawcą w Opolu i siłą rzeczy nie znam sytuacji na wszystkich
kierunkach.
Na UO też pracuje kadra z Wrocławia, Katowic, Krakowa. PWSZ w Nysie nie jest
postrzegana jako konkurencja, bo przeważnie kształci w innych kierunkach i
specjalnościach. A nawet jeśli dostrzega sie konkurencję, to przeciez jest
korzystne, bo wymusza działania, żeby jej sprostać, o czym było już wyżej.
Pozdrawiam.

[Gość: absolwentka]

Ciesze sie, ze nasze stanowiska sie zblizyly :-) W moich zastrzezeniach wobec
UO nie chodzi mi wcale o malkontenctwo i permanentna krytyke, chcialabym tylko,
aby UO stawalo sie coraz lepsze.
Zgoda co do tego, ze Krakow nie zosal na raz zbudowany! Ale tutaj nie chodzi o
to, jesli spojrzymy na rozwoj innych osrodkow, to mozna w nich dostrzec wiekszy
dynamizm niz w Opolu, i jak wspomnialam, nie chodzi mi o rozbudowe uczeli
kubaturowo, choc i to jest wazne! Raczej o rozwoj kadrowy, jak spojrzysz dorgi
Nauczycielu ile doktoratow powstaje na US w Katowicach lub tez na Uniwersytecie
Wroclawskim, to Opole ma sie nie najlepiej - i nie chodzi mi tutaj o sama
ilosc, ale o proporcje. Uwazam, ze polityka ostatnich lat byla bledna, a patrze
na to z zewnatrz, gdyz uczelnia zostala raczej oslabiona niz wzmocniona -
powracam jeszcze raz do slawetnej Psychologii, ale jak wiadomo, a pisaly o tym
media, rowniez Germanistyka zostala oslabiona, odeszlo stamtad kilka osob, w
tym jeden profesor i doktor przed obrona habilitacji, to przeciez strata.
Podobnie mam sie sprawa z checia obnizenia zarobkow dla polonistow, obawiam
sie, ze taka polityka, tez moze spowodowc odejscia. Co gorsze, roznowa w tej
sprawie odbyla sie przede wszystkim przez media, co swiadczy o specyficznym
klimacie na UO - tutaj mam na mysli ow zascianek. To ze UO ma tendencje
zasciankowa widoczne jest w jej publikacjach, temamtyka czesto ograniczona jest
to aspektow zbyt regionalnych, to nie jest oczywiscie zle, ale nie pozwala stac
sie widocznym na zewnatrz. Sytuacje pogarsza kiepska dystrybucja wydawnictw UO,
ktore to prawie sa niedostepne poza samym Opolem, czesto jezdze po innych
miastach, i w duzych ksiegarniach, miedzy innymi siec Matras, dostepne sa
publikacje z Wroclawia, Katowic czy Torunia lub Lublina, takze Gdansk i Poznan
sa reprezentowane, z Opolem jakos tak kiepsko - czyzby nie miano sie czym
pochwalic, lub tez nie chciano, bo po co ??? A moze ktos sie wstydzi poziomu
wlasnych publikacji??? To jest dla mnie oznaka owej zasciankowosci. Bedac malo
znanym w kraju trudno przyciagac do siebie ludzi, wtym maturzystow, a przeciez
miasto Opole nie jest az tak koszmarne! Wrecz nalezy do jednych z ladniejszych
w kraju. Co do mozliwosci studenckich, to owszem moze i maja sznase na wyjazdy,
szkoda tylko, ze dobrych przykladow i wzorow musze szukac poza UO! Wielka
szkoda...

PS.
Z polecana ksiazka sie zapoznam. Pozdrawiam

[Gość: malopolanin]

UO?? To u was jest uniwersytet?? Myslalem ze tylko WSP! Gratulacje!!!

Czy NFA jest dobrym portalem ?

[vigla]

zapoznaj się na www.nauka-edukacja.p4u.pl/ i odpowiedz

[Gość: Lublińczanka]

yyyy, uniwerek opolski.... bez komentarza.

[Gość: SA]

Niech studenci się wypowiedzą

[Gość: absolwentka]

Chyba studenci sie juz wypowiedzieli, coz... jakie jest UO kazdy widzi...

[Gość: maks]

ostatnio coraz lepszy

[qsq]

Absolutnie, nie jest dobrą "Uczelnią". Nazwałbym to raczej szkołką dla tych,
którzy nie potrafią się okreslic czego chcą... Już lepsza była Wyższa Szkoła
Pedagogiczna, na bazie której powstał ów twór - UO.

[Gość: absolwentka]

Dokladnie tez tak uwazam, WSP wiedzialo czym jest, UO ma problem z wlasna
tozsamoscia, ale ten problem wynika chyba z tego, ze spora czesc tych, ktorzym
tam pracuja tez nie do konca wiedza kim sa i czego sa! Dowod, ze dobrych
wycieto - vide Psychologia, a i inne kierunki mialyby co pokazac w tej kwestii,
to jest jak sadze zrodlo kryzysu na tej niby-"uczelni".

[Gość: recv]

ok jest

[Gość: absolwentka]

Jako prowincjonalna szkola wyzsza raczej jest ok, gorzej popatrzec na nia w
skali kraju. Ale co tam, na UO sadza, ze sa przeciez genialni, co niektorych
profesorow to by i renomowane uczelnie pozazdroscily...

[Gość: fifi]

Niektórych oczywiście tak. Może nie genialnych, ale o pewnym rozgłosie
międzynarodowym.

[Gość: fifi]

A gdy idzie o skalę kraju, to z 16 polskich uniwersytetów jest od UO kilka
wyraźnie lepszych, np. UJ, UW, UAM, UŁ, UWr, przynajmniej jeden wyraźnie
gorszy, URz, i kilka podobnych np. UZ, UBi, USz, UKSW. Poza tym jest jeszcze
kilkadziesiąt akademii i politechnik, z których część jest od UO lepsza, a
prócz tego sto kilkadziesiąt innych uczelni wyższych w Polsce, które są od UO
dużo gorsze.

Precyzyjne porównania między szkołami są niemożliwe (nie wierzcie pod tym
względem rankingom), bo w każdej, nawet najlepszej szkole są kierunki lepsze i
gorsze. Jak to w naszym kraju: wszędzie jest dużo dziadostwa, a tu i ówdzie
trafia się coś na dobrym poziomie.

W każdym razie, gdybym miał zorganizować najlepszy uniwersytet w Polsce za
pieniądze jakiegoś kulczyka, taką "kadrę narodową polskiej nauki", kilka osób z
UO bym zaangażował.

[Gość: absolwentka]

Problem jednak w tym, ze UO od lat plasuje sie tak nisko i niewiele sie w tej
kwestii zmienia. Moze nikomu na UO nie zalezy, aby ta uczelnia byla lepsza??

[Gość: Han]

Nie mogę wypowiadać się o całej uczelni, bo studiuję jedynie psychologię. Niestety nie mam zbyt wiele pochlebnego do napisania. Atmosfera na uczelni jest dobra, Pani w dziekanacie o dziwo miła i uczynna, język angielski na odpowiednim poziomie. Natomiast poziom kadry jest żenujący. Poza nielicznymi wyjątkami takimi jak np. Dr Kulbat i dr Halska, wykładowcy są niekompetentni i niezaangażowani. Przerażające jest zatrudnienie przedziwych indywiduuów takich jak prof Vishniakowa, nie znająca języka polskiego i siostra B. Pecyna, która na swoich wykładach dzieli się oburzeniem, w związku z usunięciem z DSM homoseksuallizmu (tzn. zaprzestania traktowania homoseksualizmu jako choroby i patologii, którą trzeba leczyć) i snuje rozważania na temat dwóch nurtów w psychologii: świeckiego reprezentowanego w jej mniemaniu przez ludzi pokroju Andrzeja S. i chrześcijańskiego (czyt. katolickiego), który rehabilituje pracujących w nim psychologów. Nie spodziewałem się, że w XXI wieku usłyszę podobny stek bzdur z ust "pracowanika naukowego". Rozumiem desperacje w związku z groźbą nie przyznania akredytacji, ale czy naprawdę trzeba upadać tak nisko, żeby zatrudniać osoby na poziomie siostry Pecyny? Dlaczego ktoś tak ograniczony wykłada na kierunku, który z samego założenia jest bardzo otwarty i dynamicznie rozwijający się? Nie rozumiem. Rozważam w związku z tym przeniesienie sie na UJ, bo straciłem nadzieję, że psychologia na Uniwesytetcie Opolskim podniesie się po odejściu prof. Łukaszewskiego. Szkoda.

"fifi" to chyba rektor UO ?

[Gość: pracz]

[Gość: fifi]

Nie jestem rektorem.

Ale widziałem wiele uczelni, mniej lub bardziej od środka, w kraju i zagranicą.

[Gość: absolwentka]

Rzeczywiscie jest to zenujace! Ale wladzom uczelni jak widac nie zalezy na
poziomie psychologii, w innym wypadku pan rektor Musielok nie dobilby tego
kierunku, widocznie bal sie ludzi sensownych i zaangazowanych? Coz zrobic?
Chyba rzeczywiscie warto sie przeniesc na UJ lub nawet na US w Katowicach...

bez przesady z tą psychologią ....

[Gość: pracz]

.....nawet jak by był prof. Łukaszewski to i tak nie zmieniło by to obrazu
psychologów. Kierunek ten zawsze ściągał ludzi, których wybór był oparty o
osobiste problemy. A w studiowaniu psychologii upatrywali rozwiązania tych
problemów. Wielu z nich ma dość poważne problemy i myśli że poprzez bycie
psychologiem unikną statusu pacjenta. I tak ich to nie ominie bo albo problemy
się nasilą i "klops" albo wylewają łzy na treningach i stażach; wielu też
potrafi nieźle ludziom zaszkodzić. A w ogóle to szkoda gadać; kto zna te
problemy to wie.
Pa!

[Gość: absolwentka]

Czyli twierdzisz, ze na psychologie wybieraja sie psychopaci? Ciekawa teza! ;-)

[Gość: yeah]

Gość portalu: absolwentka napisał(a): Czyli twierdzisz, ze na psychologie
wybieraja sie psychopaci? Ciekawa teza! ;-)

I CO!?!?!? JESTEŚ W SZOKU... JAK RANO STAWISZ CZOŁA NOWEMU DNIU???

A co mówił prof łukaszewski na dzień dobry?

[Gość: absolwentka]

A co mowil prof. Lukaszewski? Ja nie bylam jego studentka. A czy moze to zle??

[Gość: pracz]

Psychopata to za duże słowo i w dodatku już wyszło z obiegu (tzn. zawodowego).
W stosunku do młodzieży nie można użyć takiego słowa, dlatego że mają szansę na
dalszy rozwój i "psychokorekcję". Ale jeżeli studiowanie psychologii jest
obroną / nakładką intelektualną na własne zaburzenia i problemy to tacy ludzie
mogą być groźni i należy ich eliminować z zawodu (lub mogą przejść własną
terapię). Poza tym to jest znany problem; kto się wybiera na psychologię...?
Pa!

[Gość: nfa]

Polskie uczelnie nie są na ogól dobrymi uczelniami nauka-edukacja.p4u.pl/
UO do wyjatkow chyba nie nalezy

[Gość: fifi]

Uczelnie zagraniczne też na ogół nie są dobrymi uczelniami. Jest parę
harvardów, princetonów, yale'ów, monashów, sorbon, oxfordów, cambridge'ów, lse,
mitów, stanfordów, berkeleyów, tak na pif paf wypisując. Ale naprawdę nie jest
tego wiele. Nawet jeżeli przyjąć głośny niedawno ranking za dobrą monetę, to
tylko ok. 400 uczelni jest lepszych (w naukach przyrodniczych) od uj i uw. 400
na cały wielki świat, to nie jest dużo.

[Gość: nfa]

sprawdź poziom polskich uczelni na nauka-edukacja.p4u.pl/

[Gość: Joker]

Trochę dziwią mnie te opinie. Ludzie w ocenie w/w uczelni nie biorą pod uwagę tzw. czynnika narodowego. Otóż nieróbstwo, przekupność, pijaństwo czy żaściankowe myślenie to chyba niezmywalne polskie cechy ,wpisane w słowiańskie geny. CZy to jest UO, UJ czy UW sprawa wyhłąda podobnie ,możemy się zetknąc z polskim piekiełkiem. Wieszanie psów na UO jest moim zdaniem po prostu głupie.To młoda uczelnie ,gołym okiem widać tendenje rozwojową. Ja sam jaikiś czas temu studiwałem trochę politolgię ne tej uczelni i dziwi mnie oskarżenie o jałowych profesorów. Z tego okresu zapamiętałem szczególnie dwóch naukowców: Prof.Grobblera z filozofii oraz dr.Jałowieckiego z socjologi. Nikomu ztej dwójki nie mogę zarzucić braku profesjonalizmu, zajęcia prowadzone przez nich były ciekawe stały na wysokim poziomie merytorycznym, obaj panowie obdarzeni byli czaryzmą. Ten drugi w zeszłym roku został wybrany do europarlamentu. Chciałbym prosić państwa, niech się państwo dwa razy zastanowią przed wyopowiedzeniem złego słowa na uo.

[Gość: absolwent]

Porownujac UO do UJ dokonujesz blednego porownania, to tak jakby porownac
malucha (niezaleznie od sentymentow) do dobrego mercedesa (nawet tego starszej
daty). A jesli sie wypowiadasz o polskim piekielku, to sprawdz lepiej fakty,
nim innym bedziesz przypisywac nieudolnosc a la UO. Twoje podejscie jest
nierzetelne, mam nadzieje, ze podczas studiow panowie profesorowie na
politologii na UO wyjasnili Ci roznice, czym sa fakty a czym domiemania.
Ohbawiam sie, ze generalizujesz, a to nie jest dobra metoda pracy, no chyba, ze
to jest standard opolski, ale wowczas mnie nie dziwi, dlaczego ta uczelnia tak
kiepsko stoi w ocenach srodowiskowych!

[sebush]

No to jak to jest z tym wspanialym Uniwersytetem Opolskim? Kiedy siegnie wyzyn
naukowych i bedzie chociaz w jednej dziedzinie miejscem wybitnych badan i
wzorcowej dydaktyki???

[Gość: Kzysiek.K]

wlasnie odebralem dyplom czekalem na jego wydanie strasznie dlugo to okazuje
sie ze na odpisach nie ma podpisow tylko same pieczatki - wiec co ? sam sobie
mam isc te podpisy zebrac????? rektor sobie zapomnial czy jak...
nie no kompromitacja!!!!!

[sebush]

No ciesz sie, ze Ci w ogole wydali dyplom - ja pamietam jak ludzie czekali po
trzy miesiace! Brak podpisow, hmmm - moze nie wiedza, kto ma sie podpisac, tylu
jest tam rektorow! :-) Powodzenia w zbieraniu podpisow!

[Gość: olek]

kurde ale ja sie bronilem w marcu a mamy czerwiec! w dodatku za te kilka
papierkow trzeba uiscic oplate 50zl a dyplom jest jak za komuny , teraz jeszcze
dodaja suplement do tego

[Gość: absolwentka]

Dyplom ja za komuny?? Cale UO jest jak za komuny! No prawie cale, bo jeszcze
jest tam kilku ideowcow, ale co poczac z takimi ludzi jak senatorzy z
przeszloscia ubecka, o ktorych bylo ostatnio bardzo glosno, albo z rektorem,
ktory pisal partyjne peany o Dzierzynskim??? Ma ktos pomysl???

[Gość: józek]

Ponoć Chemia na UO ma dobre opinie. Współpraca z zagranicą,
prowadzone liczne projekty, studia doktoranckie. Może jedynie
atmosfera jest średnio ciekawa.