Co zamieścił magazyn "Silesia-Schlesien-Śląsk"

[alek_s]

Relacja z Oświęcimia to może relacja kapo, to tłumaczyłoby wiele. A relacja z
łambinowic jest niestety prawdziwa.

[silesiusz]

Okrutna, przerażająca prawda o polskich obozach koncentracyjnych ( tak je
nazywano w tamtym czasie ) jest bardziej prawdziwa i ożywa na nowo w
relacjach żyjących jeszcze świadków tamtego bestialstwa .Trzeba maximum złej
woli i ludzkiej podłości, by tym faktom dzisiaj zaprzeczać.

Wodzenie przed sąd jej głosicieli, przypomina nam jak bardzo socjalistyczny
człowiek może skarleć i że ciągle nie zrzuciliśmy jeszcze ( jako państwo i
naród ) przygniatającego nas garba zideologizowanych kłamstw i fałszerstw
historii ,narzucanych nam nawet obecnie w III RP czyli tym PRLu Bis. Pytanie:
Kiedy PIS i koalicja skończy wreszcie z tymi uniwersyteckimi , utytułowanymi
fałszerzami historii ? Warto by przewietrzyć niektóre wydziały i katedry. Może
wtedy zacznie się doceniać i szanować – prawdę każdego narodu jako wartość
aksjologiczną. Nie jak jest teraz - na użytek manipulacji zbiorową świadomością.
Jako wolni obywatele, wolnego kraju , chcemy znać prawdę i żyć w prawdzie.
Kto myśli inaczej, nie jest godzien miana człowieka.

[Gość: spoko]

jeszcze moment i zaczniesz w tym twoim uniesieniu... strzelac ! SPOKO ! Nikt
nie kwestionuje prawdziwosci wydarzen w Lambinowicach w 1945 r. ! Tylko ich
zestawianie z Auschwitz to jest po prostu swinstwo, bezecenstwo i prowokacja.
Co to ma wspolnego z "obsada katedr". Nienawisc do UO zalewa Ci mozg Kolego
Silesiuszu. Bacznosc ! Spocznij ! Albo licz na dobranoc baranki na hali ...
Masz do czynienia w dalszym ciagu z olbrzymim naciskiem na zrelatywizowanie
zbrodni niemieckich w 61 lat po zakonczeniu wojny. To tylko swiadczy o tym jak
bardzo Niemcom bardzo nadal zalezy na systematycznym zmywaniu tego pietna,
ktore sami sobie wypalili na czole na cale wieki !

[Gość: jasio]

A myslicie że ta niemiecka panienka to mówiła prawdę? Co moze miała mówić ze
szczegółami jak je było przyjemnie? Wolała opowiadać że ją torturowali bo wtedy
jej wszyscy wspólczuli a tak by mogli ją udusić albo co. Przecież to byli
naziści-rasiści. Oni jeszcze wierzyli w III Rzeszę i w ustawy norymberskie!
Ja niewierzę w ani jedną relację rewizjonistów im się to za bardzo opłaca aby
mówili prawdę. Nawet jeśli to prawda to wtedy nie było niwinnych Niemców. Byli
mordercy i współwinni.

[Gość: 4.5%]

Nie ma co się podniecać. Niemieccy "historycy" znani są przecież od dawna. Ich
minister propagandy Goebbels twierdził kiedyś, że kłamstwo powtarzane
wielkorotnie, stanie sie prawdą. Kłamstwo nie musi być przecież bezpośrednie,
może to być również sprytna manipulacja faktami i myślę, że niemiecki historyk
Ewald Pollok nie jest tu żadnym wyjątkiem.

Tam są dużo lepsze numery

[Gość: MIeszaniec]

Pan Ewald Pollock zamieszcza na tej stronie dużo lepsze numery, które możnaby
podciągnąć pod słowo "rewizjonizm" i to bynajmniej nie w komunistycznym
wydaniu.
Niebawem znajdzie się tam pewnie analiza, że Polacy sami siebie wymordowali, a
Hitler wszedł do Polski, żeby uchronić Polaków przed autodestrukcją i
zżydzeniem.
Radzę spojrzeć na stronę:
www.silesia-schlesien.com

Pan Ewald Pollock zasłynął jako polemista z prof. Markiem. Jego replika to
mieszanina bez ładu i składu wyrwanych z kontekstu pozbieranych elementów z
najnowszej historii Śląska. Po lekturze można odnieść wrażenie, że powstańcy
śląscy z 1921 to była banda łobuzów i szabrowników, co zamiast broni mieli
kije. Pan Pollock posunął się nawet do wezwania prof. Marka do modłów na grobie
pewnego Gogolinianina, który ewidentnie kpił z powstańców, wyszydzając ich
słabe uzbrojenie. Z lektury pseudoeseju można też odnieść wrażenie, że w
plebiscycie nikt za Polską nie głosował. Tekst jest bardzo chaotyczny, a sam
autor zastrzegał się, żę nie jest historykiem, tylko amatorem (w odróżnieniu od
Marka).
Teraz wraca jako historyk, z doktoratem i zamieszcza na swojej stronie rzekomo
historyczne publikacje. W jednej z nich wynika, że Polaków w czasie wojny
zginęło nie więcej niż ćwierćmiliona, choć ze źródeł spoza Polski i Niemiec,
wiadomo, że samych żołnierzy polskich zginęło 400 tys.
Warto odnotować, że bilans ofiar ludności cywilnej ze źródeł niezależnych,
spowodowany wszystkimi czynnikami wynikającymi z wojny, t.j. nie tylko
bezpośrednimi mordami, ale zgony spowodowane niedożywieniem, chorobami, brakiem
opieki lekarskiej, niskim poziomem higieny i innymi zmienionymi warunkami życia
szacowany jest na 3 mln polskich Żydów + 2,2 mln. Polaków i polskich obywateli
innej narodowości. W sumie daje to niestety 5,6 mln. i plasuje Polskę na 4
miejscu (po Chinach, ZSRR i NIemcach) jeśli chodzi o straty bezwzględne i na 1
miejscu jeśli chodzi o straty procentowe. Również wkład wojska polskiego,
mierzony padłymi żołnierzami jest procentowo najwyższy!
Jako polsko-niemiecki mieszaniec nie mogę zrozumieć jak NIemiec śmie Polakom
wystawiać jakieś rachunki za wojnę i liczyć ofiary. Dla mnie jest to tak
hańbiące, że aż mi skóra cierpnie jak pomyślę.
Pan Ewald Pollock przy tym wszystki jeszcze śmie twierdzić, że jest rzecznikiem
polsko-niemieckiego pojednania.
Herr Pollock, pan wstydu nie masz!
To ma być pojednanie?
Chcesz pan odsłonić nieznane fakty n.t. powojennych obozów? OK!
Tylko patrz pan, gdzie pan już zabrnąłeś!
Na koniec, ponieważ pan raczył sugerować Franciszkowi Markowi przeprosiny na
gronie, ja sugeruję przeprosiny pana Marka, póki ten jeszcze żyje.

[Gość: Wrocławianin]

Czy Ty aby nie jesteś wnuczkiem tego Marka? :-)
Wielu, którzy znają tę polemikę wiedzą, jak łatwo wtedy taki amator z pod
opolskiej wioski wyłożył profesora.

A kto to ten polski historyk i publicysta Stanisław Sopocki? Rzeczywiście
bzdury powiedział. Pozostała część artykułu jest dyskusyjna. Siła argumentu
niech decyduje. Jako polsko-niemiecki mieszkaniec mógłbyś przynajmniej udawać,
że jesteś obiektywny.

[Gość: jasio]

panie wrocławianin przy pewnej ogólności twierdzń trudno je obalić bo coś w
nich prawdy się może i znajdzie. Życie jest bardzo bogate w różne przypadki są
reguły i wyjątki. Tekst pana Polloka faktycznie przypomina bełkot i bardziej
wymaga sprecyzowania i sprostowania niż polemiki. Facet myli daty, fakty i
czyny niemeickie przypisuje Polakom i Rosjanowm. Dla mnie nie ulega wątpliwości
że historia niemiecka jest zakłamana i to najmniej od czasów Frycka. Jego
ludzie fałszowali historię bieżącą ale i przeszłą. Teraz to robią rewizjoniści -
oni z tego żyją. Dziwię się tylko że sa tacy naiwni ze mogą im wierzyć!

[Gość: Wrocławianin]

A ja się zastanawiam, czy aby tam w "opolskiem" już zapomnieli, że wojna się
skończyła, komuna dawno upadła a i racja nie koniecznie musi być po naszej
stronie. Zajmijcie się lepiej inwestycjami.

[Gość: spoko]

te wroclawianin a ty co masz za maniery ? Jak chcesz wiedziec kto jest kim to
najpierw sam sie przedstaw i pisz pod swym nazwiskiem. Dupek ! Czyzbys byl
typowym wroclawskim klugscheiserem ? Argumentacja prof. marka byula swietna i
nikt jej nie obalil. Trzeba miec mocno nasr...... w glowie by dzis uwazac
polemike "amatora z wioski" za "wylozenie" profesora.

[Gość: nitro]

Agrumentacja prof. Marka nie byłaby godna nawet studenta pierwszego roku
historii. Jego publikacja i prasowe wypowiedzi to pasmo kompromitacji. Polecam
przeczytać jednak książkę Polloka. Nie dlatego, że jest dobra, bo można zgodzić
się z zarzutami, że to dzieło chaotyczne, pozbawione odpowiedniego aparatu
naukowego. Warto ją przeczytać, żeby przekonać się, jak skamielinę PRL, prof.
Marka, w dziecinnie prosty sposób można obnażyć w jej intelektualnej nędzy.

[Gość: jasio]

Co ma do tego PRL. Zmiana numeru RP wcale mnie nie zobowiązuje do zapomnienia
historii. Co, uważasz że teraz brata enerdowca ma zastąpić brat erefenowiec?
Może by i tak było gdyby nie te wredne i podstępne szlezjery. Ja będę wierzył w
przyjażń a oni mi tu na Śląsku zrobią Niemcy! Pi...ę taką przyjaźń. Szwaby nie
powinni mieć prawa zamieszkiwania po tej stronie Odry przynajmniej jeszcze
przez 100 lat - to taki minimalny okres przejściowy. UE zna pojęcie okresu
przejściowego!
Co do ksiązki Pollocka to na pewno jej nie przeczytam i jej nie kupię. nie będę
wrednemu szwabowi przysparzał pieniędzy i czytelników. Niech sobie cały nakład
zje. Już i tak mu pewnie związek rewizjonistyczny wykupił cały nakład - może
śmiało ten bełkot dać na papier toaletowy.

[Gość: małgosia]

Co ty Jasio ? Babcia zawsze mówiła, że masz żylaki na mózgu !
i że wcale nie jest pewna czy ty go jeszcze wogóle masz : -)

P.S. Sama tak się zastanawiam czy
zdałbyś z historii - ostatnią maturę ?
Gdyby nie ratunek Giertycha - pewnie nie.

[Gość: jasio]

Ty byłabyś naprawdę dobrym lekarzem, zaocznie potrafisz postawić diagnozę. Ja
taki dobry nie jestem - musiałbym cię zbadać! Może zabwimy się w doktora?

Absolutnie nie zgadzam się z porównaniem tekstów

[Gość: MIeszaniec]

Mam w domu obydwie publikacje, prof. Marka i Stefana Ewalda Pollocka.
Obydwie dokładnie przeczytałem.
Widocznie w tych tekstach każdy widzi co chce.
Profesor Marek napisał esej niewątpliwie emocjonalny i bardzo osobisty.
Tym niemniej przesłanie tego eseju jest klarowne i kilkukrotnie przez autora
wyrażone. Pollock, jak i inni wzburzeni nie zrozumieli tego przesłania,
natomiast odebrali to głównie jako atak w swoim kierunku. Tenże Pollock,
interesujący się historią Śląska z powodów osobistych, powrzucał chaotycznie
dziesiątki różnych, wyrwanych z kontekstu faktów i dopisał do tego dziesięc
razy bardziej emocjonalny komentarz. Moim zdaniem wyszedł z tego bełkot, dobry
dla prostaczków. Bardzo łatwo jest kreować historię pokazując jedne fakty, a o
innych przemilczając. Tym bardziej, jak się odpowiada nie na temat.
Prostaczkowie zakrzyknęli chórem: ale ci amator tego profesora rozłożył!
Argument w sam raz dla zakompleksionych i niewykształconych Ślązaków, co nagle
zapragnęli być czymś lepszym.
Wyjaśniam raz jeszcze nierozumiejącym słowa pisanego.
Tragedia górnośląska to w/g prof. Marka wykorzystywanie specyfiki wiejskich i
małomiasteczkowytch stosunków społecznych do wymuszenia niemieckiej deklaracji
narowościowej przez mniejszość niemiecką pana Krolla. Marek ubolewał, że Ślązak
po raz kolejny zostaje zmuszony do określenia swojej narodowości w sposób
wymuszony, pozbawiony prawa wyboru. Prawdą jest, że Kroll rozpowszechniał w
owym czasie twierdzenie, że każdy Ślązak=Niemiec i rzeczywiście wykorzystywał
niegodnie niewątpliwy konformizm mieszkańców wsi i amłych miasteczek. Pollock z
tego zrozumiał tyle, że jakoby Marek twierdził, że nie ma i nie było
niemieckich Ślązaków. Czyli guzik zrozumiał z tego co Marek napisał. W swojej
prawie histerycznej wyliczance Pollock posunał się nawet do wezwania Marka do
modlitwy na grobie starego Gogolinianina, za jego ewidentne kpiny tego
ostatniego z powstańców śląskich, o czym już pisałem. Ten apel uważam za
niegodny.
Nie dostrzegam żadnej intelektualnej nędzy w tekscie Marka. Emocjonalność i
owszem. Faktem jest, że po zmasowanych atakach na jego osobę, prof. przeszedł
na pozycje skrajne, ale to chyba wynik rozgoryczenia, a poza tym działo się to
po publikacji "Tragedii górnośląskiej".

P.S.

[Gość: MIeszaniec]

A tak wogóle o sprawie Marek/Pollock wspomniałem, żeby przypomnieć, kim jest
Pollock.
Pan Pollock jak się podaje jest redaktorem owej strony i od jego woli zależy co
tam jest, a co nie jest publikowane. Odpowiada zatem za publikacje tych treści,
nawet jeśli nie jest ich autorem. Publikacje o oświęcimskiej sielance i
śmiesznie niskich polskich ofiarach II wojny jest zwyczajnie obrzydliwe.

ale wpadka

[Gość: nitro]

Ta publikacja na stronach Polloka to akurat przedruk z ...
Giedroyciowej "Kultury".
Pollok (bo tak pisze się to nazwisko) wytknął Markowi (i udowodnił) fałszowanie
faktów. A to dla rzekomego naukowca Marka druzgocące.
Marek należy do tej kategorii profesorów, o których mawiano, że wydali jedną
książkę i dwóch kolegów. W kraju o bardziej ustabilizowanej demokracji taki
człowiek podzieliłby los Ratajczaka.

[Gość: CzystoRasowy]

Forumowy głupcze, nie pojmujesz prawdy i jej obrońcy - Pana dr Polloka !
Reszta to propaganda i kłamstwo .....

[Gość: Wrocławianin]

> Prostaczkowie zakrzyknęli chórem: ale ci amator tego profesora rozłożył!
> Argument w sam raz dla zakompleksionych i niewykształconych Ślązaków,


Skoro tacy czytają eseje i książki to nie dziwota, że wśród Ślązaków tyle
noblistów.

> co nagle zapragnęli być czymś lepszym.

Prawda? To straszne! Jakim prawem? A to gnoje! Kto im dał prawo głosu? Za
komuny było lepiej.

Kpisz czy o drogę pytasz?

[Gość: Mieszaniec]

Nie jestem w stanie ocenić.
W każdym razie niestety prawdą jest, że wielu Ślązaków uznających się za
Niemców ma z tej racji zupełnie irracjonalne poczucie wyższości w stosunku do
Polaków. Bardzo przepraszam, ale to jest zwyczajny rasizm.

[Gość: MIeszaniec]

W kwestii znajomości obydwu publikacji Marka i Polloka to sprawa wygląda mniej
więcej tak, że na jednego, który przeczytał obydwie książki w całości przypada
mniej więcej dwóch, którzy przeczytali co nieco z jednej z nich, a na tych 3
przypada następnych 30, którzy nie mieli żadnej w ręce, natomiast mają dużo w
ich sprawie do powiedzenia. Przerobiłem ten temat praktycznie.

[Gość: Pytek]

Cytata:
"Marek ubolewał, że Ślązak po raz kolejny zostaje zmuszony do określenia swojej
narodowości w sposób wymuszony, pozbawiony prawa wyboru."

A co robi teroz'niejszo, Nojjas'niejszo, IV RP?

Zabroonio Szloonzoukoom mjanowanio siy Szloonzoukooma, deklarowaniou tygo we
Norodowyh Spisah i zrzyszanio siy we Verajnah?

Razjyruje Jyh ze polski Ustawy uo myn'szos'ciah norodowyh i etnikowyh?!

Chyba raz pierwszy zgadzam się z Pytkiem

[Gość: MIeszaniec]

Jak się ktoś uważa za Ślązaka, to nim jest, a nie Polakiem czy Niemcem.
Masz chłopie absolutną rację.

[Gość: Do spoko jełopa]

te spoko a ty co masz za maniery ? Jak chcesz wiedziec kto jest kim to
najpierw sam sie przedstaw i pisz pod swym nazwiskiem. Dupek ! Czyzbys byl
typowym opolskim klugscheiserem ? Argumentacja dr. Polloka byula swietna i
nikt jej nie obalil. Trzeba miec mocno nasr...... w glowie by dzis uwazac
polemike spoko "amatora z wioski" za "wylozenie" dr-a.

do klugscheisera ze wrocka

[Gość: hanys]

lopouwia ci gorolski wic: " Jedzcie zwiedzac Niemcy ! Meble i obrazy waszych
dziadków juz tam sa !!!" Loco sie tukej rozchodzi, po jakimu lun rozprouwio ?
Pytom sie wos boscie sa mondrzy tak na odwyrtka

[Gość: Günter]

www.opfergang.de/ok037.htm

[k100]

Wspomnienia p.Jerzego von Stadnickiego z pobytu w niemieckim obozie
koncentracyjnym Auschwitz sa doprawdy rewalacyjne. Jezeli Niemcy robili tam
taka sielanka to czego Zydzi czepiaja sie a Ruskie pogonili niemiaszkow pod
Labe? Powinni byc wdzieczni ze Niemcy potrafili zorganizowacim czas wolny i
zapewnic nawet rozrywke teatralna.
P. dr Ewald Pollok powinien odpowiadac poniesc konsekwencje za falszowanie
historii i szerzenie nieprawdy. Ten wiejski historyk potrafi zantagonizowac
spoleczenstwo a nie mienic sie jako przedstawiciel pojednania niemiecko-
polskiego. Z takim jego pojednaniem to doktorek daleko nie zajedzie. A kto temu
wiesniakowi dal tytul i za co? Dlatego nie dziwota ze pisza bzdury.

[Gość: sprawiedliwy]

Ty k100 - to jesteś jakieś bezmyślne dziwadło i fiut.
Myśl sam, nie powtarzaj czyichś gdzieś usłyszanych bzdur. Przeczytaj choćby
jedną jego książkę.
Wtedy może przestaniesz - poierdywać.

Pan dr Ewald Pollok jest wybitnym, obiektywnym historykiem, jednym z nielicznych
którzy wreszcie upominają się o Prawdę całą prawdę i tylko prawdę o przeszłości
tego polskiego obozu koncentracyjnego. Wiem, że niektórym Polakom, ta prawda
nie mieści się dziś jeszcze w ich zainfekowanych kłamstwem łepetynach.

Skorzystaj z okazji.
W znakomitych warsztatowo książkach Pana dra Polloka, autentycznego Ślązoka
opartych na niepodważalnych , przerażających relacjach ofiar tego obozu,
Niemców i Ślązaków którzy całymi rodzinami tu zgonieni ( a nie wysiedleni na
zachód - jak chce to utrzymywać nadal polska propaganda )tą straszliwą swoją
gehennę z rąk uzbrojonych gó..arzy, Polaków, cudem w Łambinowicach przeżyli;
więc To nazywasz ignorancie - fałszowaniem historii - szrzeniem nieprawdy ?

Chyba pokreciło cię, po.. i rozumku zabrakło ?
Chcesz być dalej ...szmatą ? czy być człowiekiem.

[Gość: bojkotmarcina]

sprawiedliwy ty masz racje.
Ale k-100,Marcina vel Jasia nie masz szans przekonac.

TYCH GNOJOWNIKOW I SWINIOPASOW IMIENIA JASIO-MARCIN-K100 I INNYCH MOZNA TYLKO
IGNOROWAC

[k100]

Sprawiedliwy niepotrzebnie sie podniecasz. Ja nie neguje tego co dzialo sie w
Lambinowicach. Nieprzyzwoite i pelne ironii jest przytaczanie wypowiedzi "Obok
wstrząsających relacji świadków wspominających koszmar obozu w podopolskich
Łambinowicach znajduje się jednak też wspomnienie Jerzego von Stadnickiego z
pobytu w niemieckim obozie koncentracyjnym Auschwitz. Wedle jego relacji nie
stosowano tam kar chłosty, jedzenie było smaczne, a w wolnych chwilach można
było oddawać się teatralnym pasjom."
W takim badz razie skad te stosy okularow, wlosow, zabawek, obuwia itd...

..fragmenty artykulu z Zeszytow Historycznych

[silesius]

Moze warto byloby dodac, ze cytowany tekst "Mój pamięciowy obraz Oświęcimia"
Jerzego Stadnickiego "......jest dłuższy i drukowany był w Zeszytach
Historycznych w Paryżu w roku 1999 w tomie Kultury nr 507 , str. 3-18"
Autorem wspomnien z Oswiecimia jest wiec Polak i wydano go w polskim
czasopismie w Paryzu.

NIE WIEDER !

[Gość: wowa]

Oj ludzie, ludzie, aleście za przeproszeniem głupi. Te makabryczne rzeczy
opisane w artykule działy się i dzieją w więzieniach i innych miejscach
odosobnienia wszystkich państw totalitarnych (a także, niestety, i wielu
nietotalitarnych), a kacet to nic innego jak takie powiększone więzienie.
Rzecz moim zdaniem nie w tym, czy działo się to w obozach niemieckich czy
polskich - bo działo się z pewnością i w jednych, i w drugich - ale w tym, by
niedopuścić już nigdy do czegoś podobnego.
No i oczywiście, o ile jest to możliwe, ukarać sprawców.

[Gość: Morel]

morelcia ?

[Gość: yes yes yes]

NO

[Gość: ZZZ]

ZYGU

[Gość: Mario]

Zgadzam się z przedmócą. Jeśli tamten facet był w kapo to pamięta inne obrazki
niż Ci nad którymi miał "władzę". A pozatym popatrzcie na Polloka, jak jest
ubrany. Krawat to ma chyba z lat '80. Facet szuka rozgłosu. Nie ważne jak mówią,
byle mówili.