Remont Okrąglaka zamiast nowej hali

[Gość: aleksander]

A ja uwazam ze nie ma sensu wkladac kase w remont okraglaka. Uwazam ze jest
to stara, niefunkcjonalna konstrukcja. Zaden remont nie zmieni tej skorupy.
Wybudowana na przelomie lat 60 i 70 nie spelnia dzisiejszych warunkow pod
kazdym wzgledem. Utrzymywac i konserwowac taki obiekt tylko dlatego ze jest i
wszyscy przyzwyczaili sie do niego jest po prostu glupie i nierosadne. Lepiej
jest wyburzyc okraglak i postawic w tym miejscu obiekt spelniajacy dzisiejsze
wymogi. To nie wazne ze bedzie wiecej kosztowac czy ktos policzyl ile kasy
wydano na remont okraglaka a ciagle jest z nim nie tak jak trzeba. Po rostu
nigy z 'syrenki' nie zrobi sie 'mercedesa'.

Remont Okrąglaka zamiast nowej hali

[Gość: aleksander]

I znowu okraglak w remoncie. Ile tych remontow juz bylo?

jak to nie bedzie?

[Gość: zajf]

A co z tymi obietnicami, powstanie hala na 9tyś (sic!) miejsc?

[Gość: Raid]

czy jakaś firma nie chciała tego zaorać i wybudować kompleks sportowy? swoją
drogą okrąglak świetnie się komponuje z cieplakiem - 2 rudery w jednym miejscu,
po prostu beautiful ;)

[Gość: opol]

Czemu Coprnicus Center będzie wyburzony i powstanie w tym samym miejscu nowy
obiekt, bo nie opłaca się remontować i taniej wyjdzie postwić nowy. A centrów
handlowych jak na razie na lekarstwo jeden jedyny dziadek Real.

[Gość: wifimot]

Pamiętam,że nawet inżynieryjni ignoranci pukali się w czoło,gdy Rych ogłaszał
rewelacje o budowie nowej hali na miejscu starej.Ignoranci wiedzieli,że tam nie
ma miejsca,zwłaszcza na parkingi.Rycho snuł wizje.Teraz okazuje się,że
inwestorzy wytłumaczyli mu,że to niemożliwe.Dobrze,że choć zrozumiał.Ale Rycho
snuje dalsze wizje.Nie wyczerpany jest zasób wizjonerstwa naszego Rycha.Nadaje
się na ikonę Opola. Między pierogi i naleśniki.

[Gość: chello]

Teren parkingowy dla okrąglaka został sprzedany firmie Lidl.
Ówcześni władcy Opola wzięli 1 mln zł tzw. korzyści majątkowej.
Ci panowie mają teraz problemy, a okrąglak nie ma parkingu.

Gdyby prezydent Zembaczyński traktował swoja misję lekko,
to zostawiłby problem okrąglaka następcom. Może lepiej nic nie robić w Opolu,
bo cokolwiek by się chciało zrobić, to zaraz jest się obszczekanym przez sforę
ujadaczy-malkontentów.
Nie znalazłem wśród wpisów ani jednej rozsądnej propozycji!!!
Ot, mali ludzie z małego miasteczka.

[Gość: tomek]

Nie sądzę bym był "mniejszy" od ciebie, a mam podobny pogląd w tej sprawie jak
większość forumowych krytykantów Zęba. Wyburzyć i zbudować nową halę, tak jak
uczyniło to wiele innych miast. Remont Okrąglaka to wmiatanie brudów pod dywan,
a nie długofalowe rozwiazywanie problemów miasta. Nawet Kędzierzyn-Koźle ma
większą i nowocześniejszą halę niż Opole!

[Gość: Raid]

my mamy dawać propozycje?! obudź się człowieku - w Ratuszu są ludzie, którzy
powinni to robić bo za to właśnie biorą pieniądze! jeśli chodzi o Zemba - jak
chce coś robić to niech robi, a nie mydli oczy sloganami w trybie przyszłym!

[Gość: Yao]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Teren parkingowy dla okrąglaka został sprzedany firmie Lidl.
> Ówcześni władcy Opola wzięli 1 mln zł tzw. korzyści majątkowej.
> Ci panowie mają teraz problemy, a okrąglak nie ma parkingu.

Zgoda - SLDowskich łapówkarzy należy potępiać. Siedzą już i OK.

>
> Gdyby prezydent Zembaczyński traktował swoja misję lekko,
> to zostawiłby problem okrąglaka następcom. Może lepiej nic nie robić w Opolu,
> bo cokolwiek by się chciało zrobić, to zaraz jest się obszczekanym przez sforę
> ujadaczy-malkontentów.

Albo ten post jest żartem, albo pochodzi od jakiegoś przyjaciela/krewnego
prezydenta Zembaczescu. Jedna kadencja (4 lata) to niewystarczający czas na
przygotowanie planu zagospodarowania przestrzennego... Ręce opadają...

> Nie znalazłem wśród wpisów ani jednej rozsądnej propozycji!!!

Od rozsądnych propozycji to powinien być Prezydent i jego ekipa. A jeszcze
bardziej niż od propozycji, powinni być ludźmi od decyzji. Tymczasem za każdym
razem, gdy trzeba coś zrobić, nasz prezydent chowa głowę w piasek. Tak było
choćby z lądowiskiem dla helikopterów, Tesco i wieloma innymi sprawami. Jak
trzeba podjąć jakąkolwiek decyzję, to jest PARALIŻ...

> Ot, mali ludzie z małego miasteczka.

Na szczęście mają WIELKIEGO PREZYDENTA. Niestety wielkiego tylko planami, bo na
pewno nie zasługami.

To ratowanie zabytku?

[to_ti]

Okrąglak to potoczna nazwa?

www.foto-tel.pl/

[Gość: Monika]

Prezydent mówi:
"Rozmawialiśmy z wieloma inwestorami, jednak wszyscy mają podobną koncepcję:
dla nich wybudowanie takiej hali wiąże się jednocześnie z powstaniem przy niej
centrum handlowego, a nawet budową mieszkań. I tak naprawdę to byłaby główna
inwestycja, a hala sportowa właściwie powstałaby przy okazji. To jest punkt, w
którym zatrzymują się wszelkie negocjacje. Bo tam, gdzie stoi Okrąglak, po
prostu nie ma na to miejsca - tłumaczy prezydent Opola.
Niewykluczone, że powstaną nowe plany zagospodarowania przestrzennego, które
stawianie takich obiektów będą przewidywać w innych częściach miasta".

I znowu wszystko rozbija się o plany zagospodarowania, bo inaczej - jak wynika
z wypowiedzi prezydenta - byłyby mieszkania, których tak brakuje, centrum
handlowe i nowa hala. W dodatku wybudowane przez inwestora, a 6 mln można
byłoby przeznaczyć np. na park przemysłowy albo program wspierania
przedsiębiorczości.
Zupełnie nie rozumiem, dlaczego wybiera się tak kosztowny remont obiektu, który
nie spełnia współczesnych wymogów i rezygnuje z mieszkań, konkurencji dla Reala
(Karolinka to też Real) i nowoczesnej hali sportowej.

Czy powodem jest, ze właśnie tylko w miejscu okrąglaka jest przewidziana hala
sportowa w planach zagospodarowania przestrzennego? Dlaczego nie można
przystąpić do zmiany planu zagospodarowania, aby uwzględnić halę na tych
terenach, które przeznaczone są pod budownictwo mieszkaniowe?
Żaden inwestor nie wyłozy pieniędzy na budowę hali w tym miejscu, bo to się nie
opłaca. Natomiast władze miasta i owszem wydadzą 6 mln na nieopłacalną
inwestycję!!! Prezydent przewiduje, że najprawdopodobniej dotacji nie dostanie
z urzedu marszałkowskiego, bo wspierane są nowe obiekty.
Ciekawe, czy gdyby trzeba było wyłozyć 6 mln zł z własnej kieszeni znaleźliby
się chetni. Jednak naszymi - wspólnotowymi pieniędzmi - łatwo sie szasta.

[Gość: Janek]

a nie lepiej wybudować nową Halę koło powstającego Centrum Karolinka,
oczywiście sama Hala to strata kasy ale można by było dodać tam basen oraz
korty tenisowe i jeszcze coś np stadion dla Odry ? a inwestycja napewno bedzie
tańsza od przebudowy amfiteatru

[Gość: Monika]

Z wypowiedzi prezydenta wynika, że nie można, bo nie uwzględnia tego plan
zagospodarowania przestrzennego. W Opolu zmiana planu to co najmniej jedna
kadencja, a we Wroclawiu kilka miesięcy.

[Gość: opolanin]

Może będzie tak jak z Rossmanem i Rysiu zmieni zdanie

[Gość: koszykarz]

Ludzie!!! Nie pozwolmy wyrzucic 6 mln w bloto.
Niech prywatny inwestor zbuduje mieszkania,centrum handlowe i przy okazji
nowoczesna hale. Mowienie przez prezydenta, ze to wszystko nie zmiesci sie tam
gdzie stoi okraglak jest smieszne. Ten zabytek wyburzyc, a to wszystko zbudowac
w innym miejscu.

[Gość: hipol]

Ty to taki mały Zembaczyński jesteś.No to dawaj tego,który "niech
zbuduje",szkoda czas marnować.Pośpiesz się. Nie daj nam czekać.

[Gość: koszykarz]

Jestem najwyzej naiwniakiem, bo Zembaczynski powiedzial, ze rozmawial z wieloma
inwestorami i wszyscy mieli podobna koncepcje: mieszkania, centrum handlowe i
hala.
"I tak naprawde to bylaby glówna inwestycja, a hala sportowa własciwie
powstalaby przy okazji. To jest punkt, w ktorym zatrzymuja sie wszelkie
negocjacje. Bo tam, gdzie stoi Okraglak, po prostu nie ma na to miejsca -
tlumaczy prezydent Opola".
Co ty hipolu na to?

[Gość: hipol]

Zapewne koszykarzu jesteś dojrzałym facetem a jeśli tak to zdajesz sobie
sprawę,że jeśli Zembaczyński powiedział,że inwestorzy mają koncepcje tzn,że
powidział.Inwestorzy i koncepcje naprawdę ładnię brzmią w mediach o czym
Zembaczyński doskonale wie i robi z tego użytek.Efekty są,oczywiście tylko
medialne.
A tak naprawdę to nie trzeba z otwartą gębą czekać co też niby mityczni
inwestorzy powiedzą. Wystarczy samemu zabawić się w inwestora i poddać w ten
sposób pomysły Zembaczyńskiego,weryfikacji.Skutkuje.

[Gość: Monika]

Przeczytaj program rozwoju Opola na lata 2004-2008. Na stronie 19 jest napisane:
"Średnia liczba inwestorów kontaktujących się w sprawie inwestowania w mieście
wynosi około 5 na tydzień".
www.um.opole.pl/urzad/programrozwoju/program.pdf
Na temat doświadczeń inwestora wypowiedział się off-opole:
"Wyjechalem pare lat temu z Opola, prowadzic biznes gdzie indziej. Teraz mam
dosc duzo zeby moc wrocic i zrobic cos w moim rodzinnym miescie. Wyszukalem
odpowiedni budynek i zaproponowalem wlascicielowi, ze go wezme tylko musi mi
przedstawic WZ-warunki zabudowy. Zebym mial pewnosc, ze bede mogl od razu
ruszyc z inwestycja. I wiecie co? przyniosl mi z ratusza pismo, ze nie moga nic
zdecydowac dopoki nie bedzie PZP -planu zagospodarowania przestrzennego.
Tak wiec dalej podzialam w swoim nowym miejscu, bo wciaz nie ma do czego wracac.
Marazm, miernoty przy korycie i tepienie przedsiebiorczosci.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=57570022&a=57588749
Stworzenie warunków dla inwestorów i systemu zachęt wymaga kreatywności i
cięzkiej pracy, podjęcie decyzji o wydaniu 6 mln zł z budżetu na remont
przestarzałego obiektu to pójście na łatwiznę.
Przecież posiedzenia rady w poprzedniej kadencji przypominały kabaret
polityczny. Walka na epitety uniemożliwiała rzeczową dyskusję nad działaniami
prorozwojowymi. Dla naszych gazet ważniejsze było informowanie o tym, że radni
z SLD zagłosowali razem z radnymi z PiS od obszernej informacji na czym
polegała różnica zdań w danej sprawie. W obecnej kadencji jest podobnie. W
marcu radni będą ponownie uchwalać budżet. Przecież nie mają czasu, aby
zajmować się uchwalaniem planów zagospodarowania przestrzennego.

[komol]

Stare obiekty należało już dawno zamknąć, bo zagrażają bezpieczeństwu ludzi.
W Opolu nie ma zatwierdzonych planów zagospodarowania przestrzennego ani planu
rozwoju gospodarczego - tylko mami się obywateli świetlanymi perspektywami -
nawet nie mamy porządnego układu komunikacyjnego - Inwetorzy nie lubią takich
memejowatych miast , sa doskonale poinformowani , że to nie miejsce na
inwestycje. Przede wszystkim brak siły roboczej. Inteligencja do ich miejsc
pracy nie nadaje się, a 2000 E nie dadzą zarobić.