Europejscy doktorzy honorowi

[Gość: Ja]

Gdzie się podziali na forum wszyscy malkontenci?

[Gość: theologus]

Ks. prof. Stanisław Rabiej, nie Rabieja.

Europejscy doktorzy honorowi-"who is who"

[kolumb4601]

Walter Kasper
(ur. 5 marca 1933 w Heidenheim/Brenz), niemiecki duchowny katolicki, wysoki
urzędnik Kurii Rzymskiej, kardynał.

Studiował w seminarium w Tübingen (gdzie obronił doktorat z teologii) i
Monachium; święcenia kapłańskie przyjął 6 kwietnia 1957 w Rottenburgu. Pracował
jako wikary parafii Najświętszego Serca Jezusa w Stuttgarcie, następnie
wykładał w seminarium w Tübingen, gdzie w czasie przygotowań do obrony
doktoratu z teologii był asystentem prof. Leo Scheffczyka (późniejszego
kardynała). W latach 1961-1969 wykładał teologię dogmatyczną w Münster (był
dziekanem Wydziału Teologii), potem w Tübingen (również pełnił funkcję dziekana
Wydziału Teologii); w 1983 gościnnie wykładał w Waszyngtonie. Został powołany w
skład Międzynarodowej Komisji Teologicznej oraz Akademii Nauk w Heidelbergu
(1985). Na II nadzwyczajnej sesji Światowego Synodu Biskupów w Watykanie
(listopad-grudzień 1985) był specjalnym sekretarzem; brał udział w późniejszych
latach w kolejnych sesjach Synodu już jako biskup.

4 kwietnia 1989 został wybrany na biskupa Rottenburga-Stuttgartu; Jan Paweł II
zatwierdził go 17 kwietnia 1989, a sakry udzielił Kasperowi 17 czerwca 1989
Oskar Saier (arcybiskup Freiburga). Od 1994 biskup Kasper był
współprzewodniczącym Katolicko-Luterańskiej Komisji Promowania Jedności
Chrześcijan. W marcu 1999 przeszedł do pracy w Kurii Rzymskiej i został
powołany na sekretarza Papieskiej Rady do spraw Popierania Jedności
Chrześcijan; w maju 1999 złożył rezygnację z rządów diecezją Rottenburg-
Stuttgart. W lutym 2001 Jan Paweł II wyniósł go do godności kardynalskiej, z
nadaniem diakonii Ognissanti in Via Appia Nuova, a miesiąc później powołał na
prezydenta Papieskiej Rady do spraw Popierania Jedności Chrześcijan.

Po śmierci papieża Jana Pawła II (2 kwietnia 2005) pełnienie funkcji prezydenta
Rady przez kardynała Kaspera uległo zawieszeniu. Powrócił na stanowisko 24
kwietnia 2005 po objęciu tronu papieskiego przez Benedykta XVI.

pl.wikipedia.org/wiki/Walter_Kasper

Hans-Gert Pöttering
(ur. 15 września 1945 w Bersenbrücku w Dolnej Saksonii) - niemiecki polityk
chadecki (CDU), od 1979 europarlamentarzysta, członek frakcji Europejska Partia
Ludowa - Europejscy Demokraci, której od 1999 jest przewodniczącym. Jest jednym
z wąskiej grupy 14 europosłów, którzy sprawują swą funkcję od pierwszych
bezpośrednich wyborów do Parlamentu Europejskiego (1979).

Od 16 stycznia 2007 przewodniczący Parlamentu Europejskiego. Zastąpił na tym
stanowisku Josepa Borrella.

Studiował prawo, politologię i historię w Bonn, Genewie i w Nowym Jorku
(Columbia University). Mieszka w miejscowości Bad Iburg w powiecie Osnabrück.
Jest katolikiem i ojcem dwóch synów.

www.cdu-lkos.de/poettering/2/index.php

Wszyscy, wiadomej masci forumowicze, cierpiacy na "germanofobie" w stanie
katatonii podwineli ogon.
Pozdrawiam

[Gość: absolwentka]

Zglasza sie malkontent! Owe doktoraty to taki kwiatek do kozucha, nie wiem, czy
ludzie ci znaja oblicze UO tak naprawde... A tak poza tym, to UO stroi sie w
obce piorka! Moze wyliczymy ile doktoratow honoriscausa przyznano pracownikom
UO, to bedzie jakas miarodajna ocena wartosci i uznania uczelni i jej ludzi w
srodowisku i w Polsce i poza nia! Kto wyliczy, ja moge podac owszem znakomita
postac prof. Gajda, ale to jedna z niewielu osob na UO, ktora ma klare i wiedze
i moze byc czy wrecz jest tzw. okretem flagowym opolskiej polonistyki! A
reszta?? Moze UO pochwali sie osiagnieciami, moze Monika nam pomoze??

[Gość: blog dr. hab.]

honor do honoru, jak kolor do koloru; ladna ceremonia do kolekcji innych
ceremonii, przypominajaca,ze gdzies ktos kogos oficjalnie docenil. Nie zalujmy
ludziom radosci z utytulowan. Cieszmy sie radoscia utytulowanych i sami
stawiajmy sobie tytuly przed nazwiskiem!

Europejscy doktorzy honorowi- masoni wybier.siebie

[Gość: znowu...?]

Masoni swoich.. wybierają - zawsze z pośród siebie !
Taki prowincjonalny masoński cyrk - dla ubogich. Phi !

[Gość: absolwentka]

A ja pytam jednak powaznie, ilu pracownikow UO dostalo honory na innych
uczelniach, w Polsce i poza nia - ostatnio na UO jest moda na doktoraty dla
zagranicznych :-)

[Gość: Monika]

Ks. arcybiskup prof. Nossol ma kilka tytułów doktora honoris causa (w tym
zagranicznych uniwersytetów) i zapewne są też inni profesorowie (np. wspomniany
przez Ciebie prof. Gajda).
Absolwentko, UJ i UW są w ostatniej setce w światowym rankingu pięciuset
uniwersytetów, bo jednym z kryteriów jest liczba laureatów nagrody Nobla, a
pozostałe uniwersytety w Polsce nie zmieściły się w rankingu. Czy to oznacza,
ze należy im to na każdym kroku wytykać i oczekiwać, że szybko doszlusują do
światowej czołowki i będzie wysyp laureatów nagrody Nobla. Nie chce mi się
powtarzać argumentów, że pozycje wyższych uczelni wypracowuje się przez
dziesięciolecia, o ile nie setki lat (nie jest przypadkiem, że żaden
uniwersytet krajów postkomunistycznych (oprócz Uniwersytetu Łomonosowa w
Moskwie) nie zmieścił się w pierwszej dwusetce.
Jednak nawet te uczelnie, które nie należą do światowej lub krajowej I ligi
mogą dobrze spełniać swoje zadania, co byłaś łaskawa odnotować przy okazji
komentowania kategorii poszczególnych wydziałów.
Doktoraty honorowe pozwalają tworzyć szacowne grono przyjaciół uniwersytetu,
którzy często pomagają np. sprowadzić potrzebnych profesorów chociażby jako
visiting professors.
Pozdrawiam

[Gość: absolwentka]

Dziekuje za wyjasnienie i informacje. Ale mam wrazenie, ze mowimy o dwoch
roznych rzeczach - Nobel jest za osiagniecia naukowe, a doktorat honorowy to
przede wszystkim uznanie srodowiskowe - jak widac opolskie srodowisko dostrzega
ludzi, widac tez, ze potrzebuje tych przyjaciol, na dzis jak najbardziej!, ale
szkoda, ze tak malo dostrzega sie wlasnie to opolskie srodowisko poza! Prof.
Gajda i ks. prof. Nossol to przeciez nie jedyne osoby na UO, samodzielnych ma
ta uczelnia z 200, wiec co robia, ze nie sa dostrzegani?? Wnioskuje, ze brak
jest osob wybitnych. No i jeszcze jedna kawestia, dlaczego tak aktywny rektor,
ponoc bardzo zasluzony dla srodowiska kresow nie otrzymal jeszcze doktoratu
honorowego? Prawda jest taka, ze lepiej jest, kiedy to nas chwala, a nie kiedy
to my sami robimy wokol siebie wielka piane!
I drobna uwaga: co maja kategorie przy ocenie parametrycznej do doktoratow
honoriscausa? Jakos dziwnie te rzeczy tutaj Moniko polaczylas??
Dziekuje za wszystkie wyjasnienia i pozdrawiam!

[Gość: Monika]

Uznanie środowiskowe, jeśli chodzi o naukowców, zwykle jest efektem wybitnych
osiągnięć w nauce. Inni są wyrózniani za twórczość artystyczną czy wspieranie
uniwersytetu. Ty pytałaś o profesorów, dla których podstawą uznania środowiska
są przede wszystkim ich osiągnięcia naukowe podobnie jak nagrody Nobla
(oczywiście ranga jest inna).
Na każdej uczelni są wybitni naukowcy i dobrzy rzemieślnicy - na najlepszych
uczelniach również. W przypadku młodych uczelni te proporcje są mniej korzystne.
Przypomniałam ci ocenę parametryczną, która jest wskaźnikiem aktywności
naukowej i osiągnięć nie w kontekście doktoratów, tylko twojego ciągłego
utyskiwania w rodzaju: no proszę, co to za uczelnia - sama nadaje tytuły, a co
z jej pracownikami. Czemu oni takich nie dostają.
Niemal każdą informację o uniwersytecie wykorzystujesz, aby wbić szpilę.
Przypominam ci, ze uniwersytet się rozwija i trudno, zeby na otwartych kilka
let temu kierunkach mieć wybitnych profesorów. Chyba, że władze miasta wezmą
przykład z władz Gdańska i Rzeszowa, i udostępnią uczelni mieszkania na wynajem
lub jak w Rzeszowie - domki dla profesorów.
Czytaj Forum Akademickie, może uzmysłowisz sobie, że wszystkie uczelnie
borykają się z podobnymi problemami. Jeśli znasz jakiś sposób, co zrbić, żeby w
krótkim czasie z UO zrobić jedną z najlepszych uczelni w kraju, napisz.

[Gość: absolwentka]

Fakt, wbicie szpili nie zawsze jest dobra strategia, ale ma ten plus, ze
pozwala zmniejszyc nadecie! Sluchajac rektora nawet na nadaniu owych doktoratow
znow pobrzmiewalo to jego nadasanie sie, ile to nie osiagnieto - fakt, tego nie
da sie zaprzeczyc, ze udalo sie postawic pare budynkow! I brawo warto bic!
Problem w tym, ze to nadymanie sie, nie przynosi jakos poprawy jakosciowej
calosciowo i tutaj jest problem...
Co do mieszkan i domkow, to prawda jest taka, ze sa uczelnie bardziej i mniej
zaradne, sa tez i takie, ktore nic nie daja, a maja na tyle dobra renome, ze
ludzie sami sobie cos znajduja, ba nawet sa w stanie wziac kredyt na budowe lub
kupno domu/mieszkania, wazne, aby uczelnia dawala stabilizacje i perspektywy
rozwoju. Nie rozumiem jednak dlaczego wymagasz pomocy od miasta, uczelnia moze
zaproponowac np. dom goscinny dla pracownikow, mozna go po prostu samemu
wybudowac, moze warto byloby poszukac sponsorow na ten cel, a nie stawiac
figury na wzgorzu?? Choc to mniej spektakularne!
A ocena srodowiskowa jest wazna, ocena parametryczna to osobna rzecz, a dobra
marka w ogole jeszcze inna. Wiec nie wrzucajmy wszytkiego do jednego worka.
Forum Akademickie rozpisuje sie ogolenie o problemach polskiej nauki, co
ciekawe, jakos tematyka opolska rzadko sie tam pojawia. Czyzby nie bylo o czym
pisac??
I jeszcze kwestia poprawy sytuacji na UO: rzecz prosta, dlaczego nie weryfikuje
sie dyrektorow instytutow za osiagniecia jednostek, sa tacy, ktorzy od lat
siedza i niewiele czynia dla rozwoju jednostki, nie wspomne o takich, co od lat
maja ten stolek i raczej niszcza anizeli rozwijaja instytut, no chyba, ze
uwazasz, ze rozwojem jest to, iz zatrudnia sie emerytow... Dlaczego tak malo
mlodych ma cos do powiedzenia na UO?? Podazajc tym tropem myslowym, mozna
zapytac dlaczego sklad Senatu jest taki a nie inny, ze wlasnie ludzie sie
dubluja, ze pracownicy nie wybieraja szefow w wolnych wyborach, dlaczego nie ma
otwartych konkursow na stanowiska itp./itd. - problem UO to problem systemowo-
strukturalny i gdy sie go z tej strony nie ugryzie, nie bedzie lepiej, oby nie
bylo gorzej - co niektorzy mysla, ze jeszcze mamy dawne czasy i monokulture
jednej drogi... a to blad!

[Gość: absolwentka]

Uwazam, ze wlasnie ten fragment z najnowszego FA oddaje najtrafniej problem
miedzy innymi UO i to co wszesniej zostalo przeze mnie napisane. Autorem tych
slow jest prof. Józef Kalisz z warszawskiego WAT'u:

"Zbyt mało jest w Polsce liczących się na świecie osiągnięć naukowych. Jest to
skutkiem nie tylko ubogiego finansowania, ale również słabego poziomu naukowego
wielu polskich pracowników naukowych oraz kierowników jednostek i zespołów
badawczych. Obserwuje się nieefektywne planowanie i wykorzystanie środków
finansowych oraz deformację procesów awansowych. Najlepsi polscy naukowcy
często emigrują do innych krajów. Doskonałą diagnozę tej sytuacji przedstawił
M. Narkiewicz („FA” 10/2006). Obok licznej grupy rzetelnych naukowców istnieje
duża grupa osób, których dorobek naukowy jest tworzony sztucznie. M. Żylicz
trafnie zauważa („FA” 6/2006): (…) odziedziczona struktura nauki polskiej, z
czasów „tak zwanych minionych”, pełna jest nadal pseudonaukowców, którzy jak
ognia boją się jakichkolwiek konkursów, rankingów oraz porównań, które
obnażyłyby ich słabość. Można sformułować wniosek, że najcięższą chorobą
polskiej nauki jest nagminnie spotykane pozoranctwo naukowe."

I nie o domki i mieszkanka tutaj chodzi :-) Nie banalizujmy i trywializujmy
problemu!

[Gość: ...znowu ?]

Absolwentko. Ja też poważnie. Dlaczego sugerujesz, że moja uwaga o
samonagradzających się masonach (i ich protegowanych ) może być niepoważna ?
A może naiwnie zakładasz, że UO pod wodzą :. N, jest od tego wolny ?

[Gość: absolwentka]

Nie uwazam, ze piszesz niepowaznie, mnie nie chodzi o kastowosc, choc i ta ma
miejsce na UO, ale o fakt, dlaczego naukowcy na UO nie dostaja tytulow na
innych uczelniach?? Moze ich sie nie zna? A moze ich dorobek nie jest wazny, a
moze sa poza gra??

[sebush]

Problem UO to raczej odchodzacy pracownicy. Monika prezentuje dziwnie
roszczeniowa postawe wobec miasta i jego wlodarzy. Ciekawi mnie, stad to sie
bierze? Opole to jednak nie tylko uniwersytet. Poza tym w dziwny sposob Monika
zapomina o tym, ze UO nie powstalo na ugorze, ale mial swoja poprzedniczke -
WSP? Czy ta tradycja jest dzis niewygodna?

[Gość: Monika]

Jaka to roszczeniowa postawa wobec władz miasta? Na całym swiecie władze
określają w strategii cele, jakie chcą osiągnąć. Np. jesli Birningham chce być
miastem, w którym znajdą zatrudnienie absolwenci wyższych uczelni, to w ramach
programów UE oferują środki na rozpoczęcie działalności w tzw. creative
industry, oferują taniej mieszkania dla programistów, grafików komputerowych
itp. Na tym forum promowałam aktywną politykę miast: New Jersey i Rybnika,
dzięki której przekształcają się z miast przemysłowych w centra kultury, usług
edukacyjnych, osrodki usługowo handlowe. Nie będę tu powtarzać jakie systemy
zachęt stosuja władze tych miast.
Podałam przykład Rzeszowa i Gdańska, bo są to miasta, których władze stawiają
na rozwój usług edukacyjnych i oferują profesorom mieszkania lub domki na
wynajem na czas pracy w tych miastach. Podawanie takich przykładów to
roszczenia? Dzisiaj dowiedziałam się, że dzięki wspólpracy władz miasta
Olsztyna i wojewody na Uniwersytecie Warmińsko Mazurskim powstaje wydział
Medyczny (wojewoda daje pieniądze na budynki i wyposazenie laboratoriów, miasto
mieszkania na wynajem po konkurencyjnych cenach dla profesorów. Tylko przez
system zachęt można odwrócić tendencję, która jest od dziesięcioleci, jesli nie
setek lat - drenowania wybitnych jednostek z prowincji do centrum. Dzisiaj
bwiem reprezentanci twórczych zawodów, dzieki Internetowi i autostradom mogą
mieszkać wszędzie, niekoniecznie w metropolii.
Własnie, poprzedniczką uniwersytetu była uczelnia pedagogiczna bez prawa,
filozofii, kulturoznawstwa, socjologii, psychologii, informatyki,
biotechnologii itd. Powstanie nowych kierunków jest przejawem rozwoju uczelni,
co nie oznacza, że od razu na tych kierunkach jest kadra marzeń. W dyskusji z
absolwentką cały czas powtarzam: nie od razu Kraków zbudowano, na całym swiecie
są uczelnie I ligi i takie, o których nigdy nie słyszeliśmy (np. uniwersytet
stanowy w Albuquerque). Te słabsze uniwersytety sa ośrodkami naukowymi o
regionalnym znaczeniu i z pewnością ułatwiają dostęp do wyższego wykształcenia.
Dla zdolnych i pracowitych studentów stwarzają perspektywy rozwoju, mozliwość
staży zagranicznych czy studiowanie na innych polskich uniwersytetach w ramach
programu MOST, dostęp do zasobów bibliotecznych i mozliwośc uczestnictwa w
badaniach.
Absolwentka widzi źródło słabości w braku wyborów na stanowiska dyrektorów
instytutów i podcinaniu skrzydeł młodym. Mogę podać przykłady młodych
pracowników, którzy wydają swoje książki w USA, dzięki własnej przebojowości,
którzy stratują w konkursach o staże zagraniczne i je wygrywają (informacje o
konkursach są wywieszane na tablicach w instytutach), mogą wreszcie pisac
projekty grantów unijnych. Do tych działań nie jest potrzebne błogosławieństwo
władz instytutu, a nie wierzę, że jakiś dyrektor torpedowałby takie inicjatywy,
skoro są brane pod uwagę w parametrycznej ocenie kierunków i wydziałów.

[Gość: blog.dr.hab.]

Czyli wszystko dobrze, co tytulem zakonczone. Co zrobilby ten uniwerek gdyby
nie rzeczowe rzecznictwo Moniki? Proponuje tytuly przed nickami. Kto nastepny?

[Gość: prof nadzwyczajny]

A mimo wszystko nie jest tak do konca pieknie: ten zdolny naukowiec Moniko
ktory wydal ksiazke w Stanach nie mogl opublikowac swej recenzji w renomowanym
pismie wychodzacym w Opolu, bo fanaberyczna dyrektorka miala widzimisie ! Ta
stara mentalnosc jeszcze z czasow slusznie minionych nadal tula sie po
korytarzach, coz z tego ze pieknych, budowli UO.

[Gość: absolwentka]

Dzieki za przyklad! Wlasnie w tym problem, ze ludzie doceniani sa poza swoimi
murami pracy, a nie w nich - publikuja w Stanach, maja uznanie, ceni sie ich, i
to wlasnie jest zagrozeniem dla UO w jego 'starominionych' strukturach! Bo ta
mloda osoba, wlasnie majac argument, ze gdzie indziej mozna pomysli i zadziala -
a wierze tutaj w przebojowosc osoby publikujacej poza instytutem/ uczelnia
macierzysta - i mowiac najprosciej UCIEKNIE z UO. Czyli to co pisze sebush sie
zgadza. Problem na UO to odchodzacy ludzie!
Piszesz Moniko o pomocy z zewnatrz, a ja sie pytam, co czyni UO dla swych
ludzi, aby im pomoc?? Jak na dzis widac, to stawia figury i rozdaje nagrody,
ale to inwestowanie w fasade, i nawet jesli ona jest piekna, to musi miec
jeszcze fundament!

[Gość: Monika]

Nie pisałam, ze jest idealnie, w każdej dużej instytucji zdarzają się ludzie
nieżyczliwi. Absolwentko, czy tego chcesz czy nie liczy sie aktywność w pisaniu
projektów i pozyskiwaniu srodków na badania np. z UE (jest podstawą obliczania
algorytmu finansowania uczelni). Te czasy, kiedy można było otrzymywać duże
pieniądze na badania z funduszu uczelni się skończyły. Mozna ubiegać się o
granty promotorskie. Uczelnia wspiera tych, którzy uzyskali dofinansowanie
badań przeznaczając fundusze na środki własne, pozyskano też sponsorów na
stypendia doktoranckie dla młodych pracowników.
Młodzi, zdolni przebojowi uciekają nie tylko z UO, bo dużo więcej srodków na
badania w krajach UE umożliwia szybszy rozwój naukowy.
Polska jest w ogonie w UE jeśli chodzi o nakłady na badania (0, 56 % produktu
krajowego brutto, średnia UE - 1,95% w 2003 r.) a woj. opolskie na 15 miejscu
w kraju (O, 16%). W programie operacyjnym woj. opolskiego można przeczytać, że
jest niezadowalający system wsparcia rozwoju sektora badawczo-rozwojowego.
Absolwentko figury są stawiane nie za pieniądze uniwersytetu. UO jest uczelnią
publiczną i nie może dowolnie wydawać pieniędzy. Ilość środków finansowych,
jakimi dysponuje ogólnie rzecz biorąc zależy od liczby studentów, liczby
samodzielnych pracowników, liczby realizowanych projektów unijnych, grantów
itp). Fundamenty najmłodszych uniwersytetów są słabe, dlatego władze
wojewódzkie i miejskie udzielają uczelniom wsparcia, aby je wzmocnić i ściągnąć
profesorów. 15 miejsce w kraju (za nami jest tylko świętokrzyskie) najlepiej
wskazuje na wielkość wsparcia.