Drastyczna wystawa przeciwko aborcji

Drastyczna wystawa przeciwko aborcji

[boleclaw]

Wystawa jest drastyczna bo prawda jest drastyczna
Drastyczne to są sceny w niektórych grach komputerowych, w które grają wasze
dzieci, tam nie tylko są do obejżenia ale i bierze się aktywny udział w
pastwieniu się nad ofiarą.

Drastyczna wystawa przeciwko aborcji

[Gość: Jacek]

Zwolennicya borcji caly czas mowia, ze aborcja jest niczym zlym, ze jest
normalna procedura medyczna. I caly czas tylko powtarzaja prawo wyboru, prawo
wyboru. NIe powiedza jednak dokladnie na czym aborcja polega. Aborcja jest
czystym okrucienstwem polegajacym na cwiartowaniu zywcem ludzkiego plodu. Ta
wystawa ukazuje prawde. A ze nienarodzoen dzieci sa porownane do zwierzat, no
coz, ale nawet zwierzat nie ubija sie w tak niehumanitarny sposob jak ludzkie
plody. Zwolennicy aborcji-ta wystawa pokazuje prawde o aborcji i tego sie
boicie. Bo nikt przy zdrowych zmyslach nie moze czegos takiego popierac. Tylko
wynaturzeni zwyrodnialcy i sadysci!!!

Bardzo dobrze, trzeba tępić morderców

[Gość: veget]

Bardzo dobrze, trzeba tępić morderców.

[Gość: Jacek]

Zwolennicya borcji caly czas mowia, ze aborcja jest niczym zlym, ze jest
normalna procedura medyczna. I caly czas tylko powtarzaja prawo wyboru, prawo
wyboru. NIe powiedza jednak dokladnie na czym aborcja polega. Aborcja jest
czystym okrucienstwem polegajacym na cwiartowaniu zywcem ludzkiego plodu. Ta
wystawa ukazuje prawde. A ze nienarodzoen dzieci sa porownane do zwierzat, no
coz, ale nawet zwierzat nie ubija sie w tak niehumanitarny sposob jak ludzkie
plody. Zwolennicy aborcji-ta wystawa pokazuje prawde o aborcji i tego sie
boicie. Bo nikt przy zdrowych zmyslach nie moze czegos takiego popierac. Tylko
wynaturzeni zwyrodnialcy i sadysci!!!

[Gość: Pan Retoryk]

Nie jestem zwolennikiem aborcji, ale i nie jestem zwolennikiem takich zdjęć.
Jednak muszę powiedzieć, że ci co tak się denerwują na krytyków epatowania
takimi zdjęciami, ci co tak gorliwie twierdzą, że prawda jest potrzebna itp,
pierwsi protestowali przeciwko numerowi magazynu "Zły", w którym były
IDENTYCZNE zdjęcia. Czy mogę więc ich nazwać hipokrytami?

[ona3010]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Zwolennicya borcji caly czas mowia, ze aborcja jest niczym zlym, ze jest
> normalna procedura medyczna. I caly czas tylko powtarzaja prawo wyboru, prawo
> wyboru. NIe powiedza jednak dokladnie na czym aborcja polega. Aborcja jest
> czystym okrucienstwem polegajacym na cwiartowaniu zywcem ludzkiego plodu. Ta
> wystawa ukazuje prawde. A ze nienarodzoen dzieci sa porownane do zwierzat, no
> coz, ale nawet zwierzat nie ubija sie w tak niehumanitarny sposob ........

po 1)jest demokracja, wolne wybory i sprawy indywidualne
po 2) www.strasbourgcurieux.com/fourrure/

i prosze sie zastanowic co sie pisze.

[Gość: Ewa]

Wytzuty sumienia???

[ona3010]

w tak zakompleksionym spoleczenstwie nie miesci sie w glowie aborcja...no coz w
kraju z skrajna prawica Romkiem na czele, polityka prorodzinna...srednie
zarobiki ludzi ok 1500zl na reke? Gdzie sa wobec tego darmowe prezerwatywy jak
w UE??? Gdzie sa lekcje edukacja seksualna? Kraj milosierdzia bozego nie
pozwala na to! Trzeba jeszcze 2 pokolen az zmieni sie mentalnosc polakow.
Poza tym dlaczego o takich rzaczeach decuduja panowe lat sredni ok.50 w
rzadzie? A moze oni wiedza wszystko lepiej od kazdej kobiety???
Ta reklama jest okropna!! A porownanie zenujace.

[Gość: iwona]

A kiedy wreszcie ludzie zaczną ponosić odpowiedzialność za własne czyny. A nie
tylko państwo powinno zapewnić, państwo powinno dać. Jak ktoś skacze pod pociąg
to nie wina kolei że jeżdżą po torach ani państwa że nie wysłało do niego anioła
stróża, ale tylko i wyłącznie jego głupoty. Najlepiej żeby państwo za wszystkich
myślało. Państwo powinno zapewniać wynagrodzenia, państwo powinno zabezpieczać
młodzież przed niechcianą ciążą i jeszcze ubrać mnie w czapkę w zimie żebym się
nie przeziębiła. No ludzie może zacznijcie wreszcie sami o sobie stanowić co?
Jak ktoś decyduje się na seks z drugą osobą to powinien liczyć się z
konsekwencjami, a nie ja zrobię a później się wyskrobię. Trochę
odpowiedzialności ludzie drodzy.

[Gość: pelagia]

Iwonko, obyś NIGDY nie dowiedziała się, będąc np. w 10 tygodniu ciąży, że jestes chora, cięzko chora. Że albo podejmiesz NATYCHMIASTOWE leczenie, które nie4stety skutkuje poronieniem, albo donosisz ciążę, ale dziecko juz mamusi najprawdopodobniej nigdy nie pozna. Ciekawe czy wtedy byłabys tak pryncypialna i kategoryczna? Watpię, szczerze w to wątpię. walcz równie zajadle jak teraz z aborcją, o pełna i szroka edukację seksualną, o dostęp do nieddrogich i skutecznych środków antykoncepcyjnych, o rozwój rodzinnych domów dziecka dla tych dzieci, które miały nieszczeście zostać porzucone lub osierocone. A sprawę aborcji na prawdę zostaw sumieniu obiety, która staje przed dylematem. Nie TY będiesz potem ponosiła koszty wychowywania dziecka. ksiądz proboszcz też nie

[Gość: iwona]

A kto mówi o przypadku zagrożenia życia matki. Wtedy sprawa jest oczywista, że
wówczas jest to decyzja kobiety. Ja mówię o wszystkich innych przypadkach. I nie
można zostawiać to sumieniu kobiety ponieważ sprawa dotyczy nie tylko jej życia.
A państwo jest właśnie od egzekwowania prawa i pilnowania by szczególnie tym
najbardziej bezbronnym nie działa się krzywda. A co rozumiesz poprzez tanie
środki antykoncepcyjne? Mam nadzieję że nie tanie poprzez dopłaty państwowe.
Jeszcze raz powtarzam więcej wolności i odpowiedzialności.

[Gość: pelagia]

a SKĄD WIESZ ty wielka moralistko od siedmiu bolesci i ósmego skonania, że tam NIE MA przypadku aborcji wykonanej własnie dla ratowania zycia matki???? Nie wiesz i nigdy sie nie dowiesz, ideologicznie dopowiadasz sobie, że tam są sfotografowane przypadki takich wstrętnych puszczalskich i nieodpowiedzialnych panienek, które dają na prawo i lewo apo tem skrobią się na potęge w 5 miesiącu ciąży. Bo taka wersja wydarzeń bardziej ci pasuje do moralizowania.

[Gość: iwona]

No widzisz mylisz się. Jak patrzę na te zdjęcia to w ogóle nie zastanawiam się
nad jakimiś puszczalskimi i tym podobnymi, tylko ogarnia mnie smutek na myśl że
nie dane było tym dzieciom zaznać uroków i smutków życia. W swych wypowiedziach
prosiłabym abyś wstrzymała się od wypisywania moich myśli i odczuć których nie
znasz, a jedynie odnosiła się do tego co napisałam. Jeszcze raz mówię
niezależnie czy aborcja jest wykonana w przypadku kobiety zgwałconej,
puszczalskiej, osoby której życie było zagrożone zawsze przedstawia podobny
obrazek. Zresztą domyślam się że autorzy pewnie sami do końca nie wiedzą kim
były matki tych dzieci. Przekaz tej wystawy ja odbieram jako chęć przedstawienia
aborcji jako okrutnego aktu i przestrogę przed podjęciem takiej decyzji, a nie
chęć szkalowania kogokolwiek. Aborcja jest złem i krzywdą wyrządzoną najbardziej
niewinnym i bezbronnym istotom i właśnie to powinna ta wystawa uświadamiać,
abstrahując oczywiście od miejsca w którym została ona podana, mam w tym
względzie mieszane uczucia.

[Gość: gern]

>Gdzie sa wobec tego darmowe prezerwatywy jak
> w UE???

a gdzie rozdają darmowe prezerwatywy w Niemczech?? podaj namiary to chetnie skorzystam...:)

[marietka_op]

Dobrze, że przeczytałam o tej wystawie, bo właśnie wybierałam się na Krakowską.
Teraz mogę przynajmniej przejść przez miasto tak, by nie musieć jej oglądać.
Nie życzę sobie, żeby tak drastyczna wystawa stała w centrum mojego miasta. Mam
nadzieję, że jeszcze dzisiaj zostanie usunięta.

Drastyczna wystawa przeciwko aborcji

[Gość: Doc]

Taaa człowiek z rozłożonymi rękami na kobiecym łonie to "beee", sutek w reklamie
książki: "a fuj!", Epatowanie krwią i fałszowanie rzeczywistości w imię
katotalibanu: "Super"!
Co ja jeszcze robie w tym obłudnym gów...?!

[Gość: Pan Retoryk]

Bo sutki i łona są grzeszna. A krwawe szczątki nie.

[Gość: ktos]

"Co ja jeszcze robie w tym obłudnym gów...?!"
Czyżby chodziło Ci o portal na którym dyskutujesz:P??

[Gość: Aniela]

Szkoda, ze Kaczorow i Giertycha nie usunieto.
Europa i nasza ojczyzna by odetchela.

Drastyczna wystawa przeciwko aborcji

[Gość: x]

ciekawe, jakie oznaczenie dostałaby taka "wystawa" w telewizji?

[Gość: Pan Retoryj]

Zapewne w Trwam byłby to program przeznaczony specjalnie dla całej rodziny. A
kto by nie chciał oglądać - ten Żyd

propagandowe kłamstwo

[tektur]

typowe dla fanatyków. To są zdjęcia rozwiniętych płodów z trzeciego trymestru
ciąży. Czyli mamy najprawdopodobniej do czynienia z martwymi, usuniętymi w celu
ratowania życia matki.

[Gość: Kas]

Czy nie wiesz, że katolikow nie obowiązuje prawda? W walce o "świętą" sprawę
mogą posługiwać się swobodnie kłamstwem. Szkoda tylko, że wielu szokujących się
nie wie nic lub wie tak mało, za mało o rozwoju zygoty, żeby zrozumieć tą
manioulację.

cenzura - NIE!!!

[Gość: natus]

Zwolennicy nieograniczonego prawa do aborcji dużo mówią o wolności wyboru itp.
Sami chcieliby jednak ograniczyć wolność publicznego wypowiadania na ten temat.
Typowy dla nich przejaw dwulicowości!

P.S. Założę się, że wszyscy ci, którzy tak bardzo oburzają się tutaj na wystawę
na ul. Krakowskiej, nie mieliby nic przeciwko temu, żeby na tej samej ulicy
urządzono np. paradę homoseksualistów. Na pewno nie przejmowaliby się wtedy
odczuciami dzieci itp. Już wyobrażam sobie, jak pomstowaliby tutaj przeciwko
tym, którzy ośmieliliby się taką paradę krytykować.

[Gość: Pan Retoryk]

A wiesz co, wolę popatrzeć na dwóch kolorowo ubranych gejów jak cieszą się
życiem idąc trzymając za łapki, niż patrzeć na zdjęcia podniecające dla
psychopatów.

[Gość: natus]

A nie mówiłem? Uderz w stół a nożyce się odezwą.

[Gość: Pan Retoryk]

Czytaj ze zrozumieniem, nie napisałem, że jestem za prawem do publicznej
demonstracji kopulowania mężczyzn per anus.

[Gość: natus]

To ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem! Pisałem o paradach homoseksualistów
(tzw. parady równości) a nie kopulowaniu w miejscach publicznych, choć obawiam
się, że przy obecnych "trendach" i do tego z czasem dojdzie.

[Gość: nyt]

zgadzam się z twoją (natus) wypowiedzią w 100%!!

[Gość: sic!...]

ewentualnie na wystawę plakatów przedstawiający różnorodne członki ciała ludzkiego na krzyżu

[Gość: sic!]

dokładnie tak... jak wolność to wolność...każda ze stron ma prawo na happening... czyli homoseksualiści na paradę wolności a ugrupowanie antyaborcyjne na swoja wystawę... jak dla mnie i jedno i drugie jest szokujące i niesmaczne, bo jest przerysowane, no ale jak wolnośc to dla wszystkich precz z cenzurą

jestem w ciąży...

[Gość: nieważna]

Zostałam zgwałcona.Jestem w ciązy.Postanowiłam urodzić. WYSTAWCIE MI POMNIK!

chyba pomnik glupoty :D

[soulworm]

znowu ten po..y studencik?

[Gość: poganin]

szkoda słów

co za kupa, a goły pośladek im przeszkadza...

[antypisiorek]

żenada, że tego nikt jeszcze nie zamalował, nie rozwalił, w wawie by to nie
przetrwało nocy..

[Gość: natus]

Powyżej typowa wypowiedź fanatycznego zwolennika "wolności" i "demokracji"
w rozumieniu zwolenników aborcji. Agresywny fanatyzm strojący się w kostium
rzekomego liberalizmu.

kraj milosierdzia bozego

[ona3010]

no wlasnie a co z kobieta zgwalcona? jaka pomoc daje jej panstwo? Czy ona
bedzie kochac to dziecko? A moze to bedzie szrpanina zycia jej i dziecka? Czy w
naszy spoleczenstwie mozna glosno sie przyznac do tego ze bylo sie zwalconym i
to dziecko jest po gwalcie???....

[Gość: iwona]

I dlatego dziecko powinno się zabić? Tak samo jak dziecko które na przykład
będzie jeździć na wózku, czy będzie niepełnosprawne umysłowo? No to ja się pytam
jakim prawem? Czemu dzieci mają być segregowane na lepsze i gorsze?

[Gość: poganin]

jestem ciekaw czy ty byś urodziła po gwałcie dziecko

[Gość: iwona]

Owszem.

pewnie jestes tak brzydka

[Gość: kazik]

ze nikt by cie kijem od szczotki nie ruszyl a co dopiero zgwalcil

[Gość: iwona]

Chyba kolega wykazał się tu brakiem logiki. A właściwie nawet nie logiki tylko
elementarnego rozumienia tekstu.

[Gość: Kas]

To poproś o gwałt obsranego menela a potem urodź mu dziecko z downem i poświęć
mu całe życie. A bogiem, a może z diabłem? Jednak mnie nie zmuszaj do takiego
rozwiązania.

[Gość: iwona]

Pozwalam ci nie prosić żadnego menela o gwałt, nie zmuszam cię :]

[Gość: poganin]

no widzisz, a inne kobiety tego by nie chciały, czemu na siłę chcesz je
"uszczęśliwiać", a może zamiast popapranego gadania wzięłabyś i zaadoptowałabyś
takie dziecko?

[Gość: iwona]

Nie chcę uszczęśliwiać kobiet na siłę, jedynie chcę aby moje państwo opiekowało
się i dbało o życie i zdrowie wszystkich obywateli, również tych najmniejszych.
Żadnej kobiety nie zmusi się do opieki nad dzieckiem. Ja tylko chcę aby nie
pozwolono mu jej go zabić, bo cóż one temu winne że poczęło się w takich a nie
innych warunkach.

[Gość: Pan Retoryk]

Nie chciało mu się siedzieć nad książkami, taki pobożny że na dyskotekę nie
pójdzie, bo tam o zgrozo dziewczyny w krótkich spódniczkach grzesznice jedne,
to znalazł sobie sposób na rozładowanie frustracji. Powiem tylko jedno słowo -
sublimacja popędu. I wszystko jasne!

Drastyczna wystawa przeciwko aborcji

[Gość: bebe]

znany skandalista Wróbel,wesołek robiący dużo hałasu w celu własnej autopromocji
bo do aborcji to on nie zniechęci,raczej zniechęci do seksu.
Czy ktoś może zrobić fotomontaż -zdjęcie twarzy pana Wróbla polane czerwoną
farbą i dopiąć je do wystawy ? Tylko niech prokuratura nie szuka zarzutu zachę
cania do rękoczynów na panu Wróblu,to tylko taka forma sztuki,a że skuteczna,
no cóż.... Bywa i tak.

[ona3010]

scyzoryk sie otwiera,kraj ciemnogrodu swieci...

Drastyczna wystawa przeciwko aborcji

[gburiaifuria]

aborcja jest konieczna, bowiem na swiecie jest za duzo ludzi. Komuna
przynajmniej nie robila z tego ceregieli i slusznie, teraz wokol aborcji jest
histeria, wiec nastolatki zrzucaja dzieci z mostu, czy wywalaja na smietnik, czy
tez wyrzucaja przez okno. Polityka oszolomow jest obrzydliwa, a jeszcze chca
zakazy aborcyjne zaostrzyc, zycze im gleboko, zeby najpierw wyprobowali na
sobie, jak to jest spodziewac sie dziecka z downem- i wiedziec o tym, czy
spodziewac sie dziecka na skutek gwaltu, czesto bardzo brutalnego. Nie moge, bo
nie mam srodkow protestowac inaczej, wiec moj protest przeciwko zaostrzeniu
aborcji, to nieklikanie w pajacyka (kiedys klikalam codziennie, teraz juz od
roku wcale) trudno, niech zra po smietnikach, ja do konca rzadow tej ekipy sie
nie ugne!

[Gość: natus]

Jeżeli uważasz, ze na świecie jest za dużo ludzi, to proponuję, żebyś na dobry
początek uwolniła świat od swojej własnej osoby! A tak poważnie, to
przeludnienie dawno już przestało być problemem naszej części świata. Obecnie
problemem jest depopulacja. Europa starzeje się i powoli wymiera i to jest
prawdziwy problem naszych czasów.

Pokazac bestialstwo aborterow, co, zle sie teraz c

[junkier]

Pokazac bestialstwo aborterow, co, zle sie teraz czuja gdy ktos jasno pokazal
na czym polega ich mordercz dzialalnosc???

Lukasz Wrobel trzymaj sie!

[Gość: danny]

[ona3010]

polityka prorodzinna...w Chinach jest bilion ludzi...od 1976r rzad leganie to
tnie nakazujac posiacac tylko 1 dziecko, mozna miec wiecej ale na wlasne ryzyko
tz rzad nie pokrywa zadnych swiadczen za 2 dziecko tz edukacja,opieka
zdrowotna, itp
Moze o to tu chodzi?:D

bestialstwem bylo pozostawic cie przy zyciu :D

[soulworm]

Drastyczna wystawa przeciwko aborcji

[Gość: gość]

Przeżyłam dziś szok!!!
Jestem w 38 tygodniu ciąży i przypadkiem weszłam na Krakowską. To co zobaczyłam
popsuło mi cały dzień. Do teraz nie mogę się uspokoić.
Tego Pana, który organizuje taką wystawę powinno się podać badaniom
psychiatrycznym - moim zdaniem jest z lekka psychicznie chory zmuszając
przypadkowych ludzi do oglądania takich zdjęć.

[ona3010]

bo pewnie Pan autor jest swietym czlowiekiem i wyjatkowym...nie pije nie pali
nie grzeszy wszystko z wola boza...aaa i tylko robi duzo dzieci.

[Gość: Pan Retoryk]

38 tydzień?! To leć do lekarza prowadzącego bo to coś nienaturalne.

Aborcja NIE jest morderstwem

[mienszewik]

Aborcja nie jest zabojstwem czlowieka poniewaz plod NIE jest czlowiekiem,tak
samo jak jajko nie jest kura.

Aby moc stwierdzic kiedy rozpoczyna sie zycie,musimy wiedziec kiedy to samo
zycie sie konczy.
Czlowiek umiera wtedy kiedy jego pien mozgu przestaje funkcjonowac,pomimo ze na
jego ciele nadal rosna wlosy i paznokcie.Zatem poczatek czlowieka to nie moment
kiedy zaczynaja rosnac konczyny ale wtedy kiedy jego mozg zaczyna funkcjonowac.

Aborcja nie jest wiec zabiciem czlowieka ale usunieciem plodu ktory czlowiekiem
nie jest.

Dlatego jestem zwolennikiem aborcji na zyczenie,a wy oszolomy mozecie mi
naskoczyc.

Pozdrawiam.

[ona3010]

mienszewik napisał:

> Aborcja nie jest zabojstwem czlowieka poniewaz plod NIE jest czlowiekiem,tak
> samo jak jajko nie jest kura.
>
> Aby moc stwierdzic kiedy rozpoczyna sie zycie,musimy wiedziec kiedy to samo
> zycie sie konczy.
> Czlowiek umiera wtedy kiedy jego pien mozgu przestaje funkcjonowac,pomimo ze
na
>
> jego ciele nadal rosna wlosy i paznokcie.Zatem poczatek czlowieka to nie
moment
>
> kiedy zaczynaja rosnac konczyny ale wtedy kiedy jego mozg zaczyna
funkcjonowac.
>
> Aborcja nie jest wiec zabiciem czlowieka ale usunieciem plodu ktory
czlowiekiem
>
> nie jest.
>
> Dlatego jestem zwolennikiem aborcji na zyczenie,a wy oszolomy mozecie mi
> naskoczyc.
>
> Pozdrawiam.
>

> tak madre slowa to az sobie wydrukuje:)

[Gość: iwona]

W momencie kiedy nie ma dowodu na to czy jest to człowiek czy nie należy przyjąć
tezę, że owszem jest aby nie wyrządzić strasznej krzywdy. Od momentu poczęcia
człowiek rozwija się w sposób ciągły więc nie da się jednoznacznie wyodrębnić
momentu w którym jest to zlepek komórek a w którym już człowiek (zresztą dorosły
człowiek jakby nie patrzeć również takim zlepkiem jest). Dlatego jedynym
słusznym założeniem wydaje się przyjęcie że człowiekiem zaczyna się być od
poczęcia. Przyjęcie innych kryteriów kojarzy mi się z segregacją rasową.

[mienszewik]

Nie obchodzi mnie co Ci sie wydaje.Interesuje mnie tylko to jaka jest prawda.

Zygota nie jest czlowiekiem.Plod nie jest czlowiekiem.Istota ktora
czuje,rozumnie,rusza sie - jest czlowiekiem.I tyle.
Umieramy kiedy mozg przestaje pracowac,zaczynamy zyc kiedy mozg zaczyna
pracowac.

[Gość: ubik]

Philip K.Dick "Ostatni Pan i Władca" opowiadanie "Przedludzie" napisane w 1974r.
co prawda to s-f ale chyba powoli się zbliżamy do tego...

[Gość: iwona]

No to podaj mi dowód na to twierdzenie bo póki co jest to tylko twoja hipoteza i
to tobie też się tylko wydaje. A skoro nie wiadomo jak tak do końca jest to
sprawę powinno rozwiązać się na korzyść istoty która może zostać skrzywdzona.

[Gość: iwona]

Poza tym do twojej "definicji" człowieka mogłyby się nie załapać niektórzy już
urodzeni ludzie z różnymi specyficznymi schorzeniami. Czekam więc na lepszą
"definicję", jeżeli oczywiście nadal obstajesz przy segregacji na ludzi i
jeszcze nieludzi.

Aborcja JEST zabójstwem

[Gość: natus]

Do mienszewika:

To co nazywasz zygotą, jest pełnowartościową istotą ludzką, ponieważ od chwili
połączenia się komórek rodzicielskich posiada indywidualny zespół genów,
determinujący jego dalszy rozwój. Od chwili powstania zygoty mamy już tylko
kolejne stadia rozwojowe tej samej istoty ludzkiej, której niepowtarzalne cechy
indywidualne określa wspomniany zespół genów. Jakiekolwiek inne określanie
początku cech ludzkich u "zygoty" (np. od któregoś miesiąca ciąży czy od chwili
narodzin) nie ma żadnego uzasadnienia naukowego. To tylko ideologiczne
manipulacje aborcjonistów.

Proponuję pójść za ciosem

[Gość: kierowca]

Proponuję pójść za ciosem i zacząć wystawiać publicznie, na rynkach miast,
zdjęcia skutków wypadków drogowych. Np. porozrywane ciało kierowcy samochodu,
który się owinął wokół drzewa. Albo zmiażdżone zwłoki dziecka, które podczas
zderzenia wyleciało przez przednią szybę, bo nie miało zapiętych pasów.
Na polskich drogach w ciągu tygodnia ginie około dziesięciu osób. Proszę to
sobie porównać z liczbą aborcji.

Drastyczna wystawa przeciwko aborcji

[Gość: Paweł 24l Opole]

Wystawa jest szokująca...rozumiem tez intencje autora iz w ten sposób pragnie
wstrząsnąć opinia publiczna....jednakże jej miejsce powinno być raczej w galerii
sztuki a nie na deptaku...przecież na krakowskiej patrzą na nią także
dzieci...skoro programy w telewizji maja znaczki zeby nie ogladaly ich
dzieci...skoro toczy sie walka o znikniecie z wystaw kioskow
"swierszczykow"...to nie powinno sie umieszczac takich tresci na deptaku...nawet
w slusznej dla autora i czesci spoleczenstwa sprawie...

Pilnujcie własnego nosa!

[wenussa]

A kogo to ma przepraszam zrażać?!Przypadkowych przechodniów tak?A co oni mają
przepraszam do powiedzenia w indywidualnych przypadkach kobiet,które się na to
zdecydowały?To nie ich sprawa,a tym bardziej polityków!Nikt nikomu nie musi
niczego pokazywać i to w dodatku w taki sposób i w takim miejscu.Jeśli jakaś
kobieta niestety zdecyduje się na aborcję,na pewno wie jak to wygląda i
wystarczy jej ból do końca życia,a nie oburzenie i potępienie przez przechodniów!

[ona3010]

sluszna uwaga lecz tu wchodzi polityka-religia i ciekawosc ludzi co sie robi z
czyjas macica... a w przypadku gdy kobieta stara sie o pomoc z MOPS na dzieci
wtedy mysla niech se radzi sama....

[Gość: iwona]

Co wy z ciągle ten sam argument z macicą. Powtarzam nikogo nie interesuje twoja
macica. Możesz robić ze swoim ciałem co chcesz póki nie szkodzisz życiu i
zdrowiu innej osoby. Dalsza część twojej wypowiedzi nie jest żadnym argumentem w
dyskusji, gdyż problemy ekonomiczne samotnych matek nie usprawiedliwiają
mordowania dzieci. To już uczciwiej byłoby pozwolić tym wszystkim dzieciom się
narodzić i zobaczyć czy są "wystarczająco szczęśliwe" i na tej podstawie
współczynnika szczęśliwości później eksterminować. Przykład celowo przesadzony
aby podkreślić demagogię twojej wypowiedzi.

Ustawy, wystawy, a aborcje jak są, tak są.

[Gość: mln79]

"Roland Rzepczyk: - Szokujące! Ale ukazujące prawdę. Może dzięki tej akcji
kiedyś będzie lepiej i zakażą aborcji."

Skąd się ten gościu urwał? Z choinki? A może dopiero co wrócił na ojczyzny łono
po wieloletniej emigracji? Przecież aborcja jest w tym kraju od lat zakazana.
Ale oczywiście to nie rozwiązuje problemu: po prostu aborcje legalne zostały
zastąpione nielegalnymi. Bo problem aborcji może być rozwiązany tylko w ten
sposób, że będzie się zapobiegać niechcianym ciążom, np. przez odpowiednio
wczesną edukację seksualną, propagowanie skutecznych, a nie tylko ideologicznie
poprawnych metod antykoncepcji i refundację środków antykoncepcyjnych. Ale ten
rząd tego nie rozumie. Poprawić konstytucję i zamieść problem pod dywan - oto
metoda pana Jurka i spółki.

_ż_y_c_i_e___w_y_p_o_c_z_ę_t_e_

[soulworm]

zboki religijne dokonuja parszywej manipulacji

[Gość: kazik]

ukazujac aborcje jako zabojstwo rownie dobrze mozna by ukazac zabitych ludzi w imie wiary i zdelegalizowac kosciol katolicki jako organizacje zbrodnicza

[Gość: basia]

ooo podoba mi się to porównanie !

KTO WYDAŁ ZEZWOLENIE NA TAKĄ WYSTAWĘ ?!?! nie tędy droga...

A czemu nie przyrównają tego do zwierząt zabija

[Gość: hipokryzja]

nych w rzeźniach albo na skóry? Tej części rzeczywistości mohery nie widzą, a
pojęcie "życie" jest dla nich równoważne pojęciu "życie ludzkie".

dokladnie. scierwozercy bredza o wartosci zycia...

[soulworm]

[Gość: natus]

Nie tylko "mohery" uważają życie człowieka za cenniejsze od życia zwierząt!
To jedna z najpowszechniej akceptowanych norm cywilizacyjnych. Nie ma takiego
kraju na świecie, w którym za zabicie zwierzęcia groziłaby taka sama kara jak za
zabicie człowieka. Na razie! Bo kto wie. czy na fali ogarniającego powoli świat
szaleńswa jakaś koalicja ekofanatyków i aborcjonistów nie doprowadzi do tego, że
za kilkadziesiąt lat można będzie bezkarnie zabijać nienarodzone dzieci,
natomiast będzie szło się do kryminału za zabicie byle muchy czy karalucha.

P.S. Dla uniknięcia ewentualnych nieporozumień, zaznaczam, że jestem
zwolennikiem humanitarnego traktowania zwierząt i przeciwnikiem ich zbędnego
uśmiercania.