Długie ręce kombatantów - kim jest wtyczka ?

[mieszaniec-zopola]

Towarzystwo spod znaku łysej pały zaatakowało dość niewybrednie
swojego ex-kolegę Zbigniewa Bereszyńskiego na niniejszym forum.
Powodem było ździebko odrębne Bereszyńskiego na temat związany z
Kowalczykami. Kasacja, czy inne co tam. Narzędziem ataku był
emigrant z NY, niejaki Styropian Szatański, pozostający poza
zasięgiem ewentualnego dania w pysk. Bereszyński dzielnie odpierał
ataki piórem, a właściwie klawiaturą, poświęcając wiele czasu, nie
przekraczając granic przyzwoitości bynajmniej. Znalazł wielu
obrońców, nie tyle bynajmniej nie spośród opolskich kombatantów i
swoich przyjaciół, ile spośród myślących inaczej, jak n.p.
MIeszaniec. Na nic Bereszyńskiego kadłubczana praca, która rozdęła
kombatantów opolskich zasługi do rozmiarów Encyclopedia Britannica.
Na nic trud pisania replik o iście castrowskiej długości i
penelopiej cierpliwości. Agentura kombatancka posiadająca wtyczki
w "GwO", dosięgła wątek, który obnażył prawdziwe oblicze self-
adorating-society. Wątek został skasowany! Od króla Ćwieczka
pisałem o tym, że "GwO" nie jest częścią "Wyborczej", tylko
prywatnym organem prasowym pewnych panów, o skrajnie prawicowych
poglądach, zbliżonych do dziecka poczętego, absolutnie wrogich
środowisku Gazet Wyborczej, uważających Michnika za kolejne
wcielenie Szatana.
Zastanawiam się tylko, kto jest tą wtyką w opolskiej redakcji?
Wartałoby zainteresować całą sytuacją redaktora Kurskiego. Redakcję
opolską należy koniecznie zlustrować pod kątem uzależnienia od
czynników zewnętrznych. I przewietrzyć.
P.S.
Zobaczymy jak długo utrzyma się niniejszy wątek.

[Gość: Polok]

Mieszancu czyzbys rozpoczal gre o kolejną posadkę- tym razem szefa
redakcji opolskiej GW ? Tego jeszcze rzeczywiscie nie buło ! No,
no ..

[Gość: opolanin]

MIeszaniec ma niestety dużo racji. To co się dzieje ostatnio na tym
forum , to sa naprawde szczyty! OSPN według swojego widzimisie
wstawia i zaraz potem usuwa wątki o treściach zniesławiających. W
ten sposób umożliwia się tym panom bezkarne
wpuszczanie oszczerczych treści do sieci.
Przecież to istna granda, ale na tym niestety nie koniec. Pod
naciskiem OSPN cenzuruje sie również opolską stronę internetową
Wyborczej i usuwa teksty, które nie podobają się panom kombatantom.
Czy OSPN jest właścicielem tej strony albo administratorem tego
forum? Czy Wiesław Ukleja ma być opolskim odpowiednikiem Kim Dzong
Ila ,
a głównym zadaniem opolskiej Wyborczej ma być głoszenie jego chwały
i wycinanie wszystkich krytycznych uwag na jego temat?
Tu naprawdę trzeba kimś mocno potrząsnąć, żeby się obudził i zrobił
z tym porządek

[Gość: Polok]

To tylko supozycje czy fakty potwierdzone twardymi dowodami !?

[Gość: An]

Przychylam się do opinii opolanina. Część dowodów, o które pyta Polak, jest
tutaj: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=68456583&v=2&s=0
Inne dowody zostały niestety skasowane przez administratora forum na prośbę Tao
Szatańskiego.

[Gość: BRO]

Rzeczywiscie zastanawiajace jest to znikniecie watkow.
Nie mieszkam w Opolu od 40-tu lat ale zagladam tu od czasu do czasu z
sentymentu. Z forumowych tekstow dowiedzialem sie troche o Wiesiu Uklei -
koledze ze szkolnej lawy. Pamietam go jako spokojnego, nie wyrozniajacego sie
specjalnie faceta. Tu widze, ze jego osoba budzi dosc skrajne emocje. Co to sie
z ludzmi porobilo w doroslym zyciu?
A wracajac do tematu poruszonego przez Mleszanca zastanawia mnie po co niejaki
Tao zamieszcza watek, ktory nastepnie kaze wyciac?
W obu zamieszczonych watkach nie znalazlo sie nic, co byloby wulgarne lub
judzace. Ot troche sporu o przeszlosc ludzi widzacych sprawy odmiennie. Ale zeby
od razu wycinac watek? To takie male, mizerne.
Nie znam ani Tao ani Bereszczynskiego ale dyskusje czytalem z zainteresowaniem.
Fakt, ze Bereszczynski byl bardziej merytoryczny i umiarkowany. Nie on zreszta
watek rozpoczal.
Ciekawe, ciekawe.
Pozdrawiam
BRO

Do Bro

[mieszaniec-zopola]

Cała sprawa od początku jest zwariowana. Na dzień dobry Tao
Szatański wypowiedział się obrazoburczo w/s Kowalczyków i kpiarsko
w stosunku do działań OSPNu, co moim zdaniem powinno na jego głowę
ściągnąć srogi gniew Wiesława Ukleji. Potem Bereszyński opublikował
zdanie odrębne w sprawie. I tu ni z tego ni z owego Tao zaatakował
Bereszyńskiego za brak solidarności koleżeńskiej, rzekome świństwa w
stosunku do dawnych kolegów itp. Wydawać by się mogło, że wcześniej
sam swoich kolegów wyśmiał, aż tu nagle stanął w obronie ich czci,
co jest już absolutnie niespójne. Dalej założył prywatny wątek, w
którym zaatakował Bereszyńskiego. Nic nie kapuję. Sam Bereszyński
twierdzi, że Tao został napuszczony przez Ukleję, co jednak
dowiedzione nie zostało, a sam Ukleja unika wypowiedzi na forum,
mimo, że był do niej wzywany. Żeby było jeszcze śmieszniej, to Tao
przypisał nicka używanego niegdyś przez Ukleję Bereszyńskiemu i tym
samym pomiesał wszystko. Zresztą całe środowisko dawnej opozycji,
mimo skłócenia, unikało wywlekania swoich ansów na forum, do czasu
wkroczenia Tao, który spadł niczym skrzydlaty enfant terrible z NYC,
namieszał i odfrunął za ocean. Cała sytuacja nosi znamiona
zwariowanej komedii pomyłek w iście szekspirowskim stylu, w której
na dodatek zamieszał administrator forum. Gorzej, bo z komedii
zrobiła się tragikomedia i happu endu nie widać.

[Gość: BRO]

Dzieki Mleszanec za wyjasnienia.
Wydawalo mi sie, ze ten Tao mieszka w Opolu zabierajac glos w tak specyficznie
lokalnych sprawach.
A wracajac do Wieska Uklei to bylismy w jednej klasie. Specjalnie nie
kumplowalem sie z nim ale tez przez caly okres szkoly nie mielismy zatargow.
Jestem zdziwiony, ze teraz okazuje sie sprezyna wydarzen budzacych takie emocje.
Pozdrawiam
BRO

: sprawa Dantona w teatrzyku kukiełkowym

[Gość: opolanin]

Podobno rewolucja lubi zjadać swoje dzieci. Czy Ukleja to kandydat
na opolskiego Robespierra? Bereszyński w roli Dantona? A może by tak
panowie kombatanci
pomyśleli o jakimś poważniejszym i bardziej konstruktywnym działaniu
niż odgrywanie historycznych dramatów w naszym prowincjonalnym
teatrzyku kukiełkowym?
Zwłaszcza, że kukiełce pod pseudonimem Tao Szatański
najwyraźniej urwały się sznurki (o poluzowanych klepkach nie
wspominając).

[Gość: An]

Czy to twarz opolskiego Robespierre'a?
http://miasta.gazeta.pl/opole/3,0.html?slowo=Wies%B3aw+Ukleja&wyr=&GORORw@VIN_tablica=VTP_SZ_DZIALY&GORORw@VIN_tablica=VTP_SZ_FORUMY&VE_szukaj=Wies%B3aw+Ukleja&GORORw@VIN_root=opole&sort=priorytet%2Ctablica%2Ctrafnosc&DEGO_data@od=0&xsl=23998&A_szukaj=tytul&A_szukaj=tresc&A_szukaj=podpis&ile=10&A_szukajtresc=tresc&ktory=4
Panie Ukleja, proszę się zdeklarować co do swojej roli w tej śmierdzącej
sprawie. Czy to prawda, że to Pan jest ukrytą sprężyną akcji Tao Szatańskiego?
Tak czy nie? Czy starczy Panu odwagi, by zabrać osobiście głos na tym forum?

[Gość: An]

Czy to twarz opolskiego Robespierre'a?
miasta.gazeta.pl/aliasy/mod/zoom.jsp?xx=3304009
Panie Ukleja, proszę się zdeklarować co do swojej roli w tej śmierdzącej
sprawie. Czy to prawda, że to Pan jest ukrytą sprężyną akcji Tao Szatańskiego?
Tak czy nie? Czy starczy Panu odwagi, by zabrać osobiście głos na tym forum?

Dziwię się panu Ukleji

[mieszaniec-zopola]

Jego rola w całej sprawie nie jest oczywista. Tak podejrzewa Z.
Bereszyński, nie mając jednak żadnych dowodów. Już po raz któryś
Ukleja jest wzywany do deklaracji w sprawie i milczy. Dziwię mu się.
Jeśli ze sprawą nie ma nic wspólnego, to niech powie. Jeśli ma, to
też niech powie, to niczego nie zmieni, ale przynajmniej sytuacja
stanie się jasna. Jeśli dokonał podpuchy w sposób niezamierzony, to
też nic na przeszkodzie nie stoi, aby powiedział - przepraszam,
nagadałem coś Szatyńskiemu przy wódce, on to opatrznie zrozumiał,
nie takie były moje intencje.

a Ukleja milczy

[Gość: opolanin]

Bardzo wymowne jest to milczenie pana Wiesława. Bardzo.

To cała GW opolska :))))

[Gość: :)]

śmiać sie czy płakać?

od redakcji „GW” Opole

[redakcja.opole]

Szanowni Internauci,
W imieniu opolskiej „GW” chciałbym wyjasnic, co sie stalo z
opisywanym watkiem. Otoz pan przedstawiajacy sie jako Szatynski
domagal sie od wczoraj, dzwaniac rowniez do naszej centrali w
Warszawie, wyciecia jego wpisu. Jeden z pracownikow portalu ulegl
jego sugestii i wycial caly watek, co bylo ewidentnym bledem. Gdy
tylko kierownictwo redakcji sie o tej sprawie dowiedzialo
nakazalismy przywrocenie watku wraz z wpisem podpisanym przez pana
Szatanskiego.
Absolutnie bowiem nie zamierzamy cenzurowac forum. Tym bardziej, ze
osoba, ktora moglaby zadac wyciecia wpisu p. Sztanaskiego, czyli
Zbigniew Bereszynski absolutnie o to nie wystepowala.
Po tym jak przywrocony zostal watek pan przedstawiajacy sie jako
Szatynski zadzwonil ponownie do redakcji z zadaniem, by jego wpis
wyciac. Gdy odmowilismy oswiadczyl (cyt.): ”jestescie takimi samymi
gnojkami jak caly ten po..y kraj, z ktorego wkrotce spie..m,
bo tu sie nie da zyc”.
redakcja

[Gość: gniot]

co by jednak o konflikcie nie powiedzieć to jedno jest pewne i nie budzące
wątpliwości: pan Bereszyński zdradził swoich kolegów za garść srebrników. Reszta
może być tylko pokłosiem tego czynu

[Gość: Z. Bereszyński]

Oszczerstw i pomówień ciąg dalszy. Może pan Ukleja i jego koledzy z OSPN
(Klusik, Łysiak) zechcą dokładniej wyjaśnić forumowiczom, komu to rzekomo się
zaprzedałem?

p.s.

[Gość: Z. Bereszyński]

Może by tak panowie z OSPN odważyli się w końcu firmować swoje oszczercze
wystąpienia własnymi nazwiskami? Jak długo chcecie skrywać się za cudzymi
plecami lub za nickami w necie? Więcej odwagi, "koledzy"!

[Gość: Andrzej]

Szkoda pary panie Zbigniewie!

czy ktoś rozumie o co tu chodzi?

[sen_esp]

Dzieje się tu coś bardzo dziwnego, czego w żaden sposób
nie potrafię zrozumieć. Z tego co wiem i widzę także na stronie GW
p. Bereszyński od długiego czasu trudzi się nad dokumentowaniem historii
opolskiej Solidarności.
Publikuje artykuły, pracuje podobno nad jakąś książką
o opolskiej opozycji. Stara się wprowadzić do historii swoich kolegów z tamtych
czasów. Dzięki temu wiele nazwisk tych ludzi można łatwo znaleźć na przykład w
internecie. Dzięki pracy p. Bereszyńskiego zostanie po tych ludziach jakiś ślad
"dla potomności". Wydawałoby się, że powinien w ten sposób zyskać sobie
dozgonną wdzięcznośc tych ludzi.
A tymczasem stał się obiektem jakiejś dziwnej kampanii z tej właśnie strony.
Podobno kogoś zdradził. Podobno komuś się zaprzedał. Czy ktoś coś z tego
rozumie? Czy ktoś potrafi mi wyjaśnić o co naprawdę w tym wszystkim chodzi? Kto
tu kogo naprawdę krzywdzi?
Na czym polega "zdrada" p. Bereszyńskiego? Dlaczego jego osoba zaczęła budzić
tyle wrogości wśród dawnych kolegów? Czy ktoś zna jakąś odpowiedź na te pytania?

[Gość: BRO]

Odpowiedzi nie podejmuje sie udzielic ale tak sobie mysle, ze bez uwzglednienia
sil transcendentnych wyjasnic sie tego nie da. Klania sie Bulgakow i jego
"Mistrz i Malgorzata". Byc moze Behemot bedzie cos wiecej wiedzial. :)
Pozdrawiam
BRO

[Gość: An]

Zasadniczo przychylam się do opinii BRO, ale spróbuję znaleźć też jakieś
racjonalne elementy w tej całej sprawie (o ile słowo "racjonalne" jest tu w
ogóle na miejscu). O ile dobrze zrozumiałem to co w innym wątku pisał Tao
Szatański, to rzekoma "zdrada" Bereszyńskiego polega na publikowaniu swoich
tekstów w opolskim dodatku "Gazety Wyborczej" i w uniwersyteckim "Indeksie".
Domyślam się, że dla Ukleji i jego kolegów z OSPN publikacje te to przejaw
haniebnej "kolaboracji" z Michnikiem i rektorem SSN, które to postacie uosabiają
w ich oczach wszelkie zło tego świata. Z racji swoich publikacji w "GW" i
"Indeksie" Bereszyński ustawił się po "ciemnej stronie mocy", co jest grzechem
nie do wybaczenia, niezależnie od merytorycznej zawartości publikacji. Chyba
jakoś tak wygląda to w oczach pana U. z przyległościami. Fakt, że sam Ukleja i
jego koledzy chętnie korzystają z łam "Wyborczej" dla celów autopromocyjnych, to
oczywiście mały pikuś i broń Boże żaden "akt zdrady". Żadnym "aktem zdrady" nie
była też współpraca OSPN z władzami Uniwersytetu Opolskiego w zeszłym roku, gdy
organizowano sesję na temat Kowalczyków. Wtedy rektorem UO był też SSN, ale
Ukleja z kolegami nie odczuwali z tego powodu szczególnego dyskomfortu
psychicznego (przynajmniej nie było tego po nich widać). Dopiero teraz coś im
się porobiło (widać doznali jakiegoś manichejskiego oświecenia). Aktem zdrady
nie było też, gdy ostatnio Ukleja na łamach "Wyborczej" (a jakże!) poparł
publicznie kontrowersyjną decyzję władz UO (a jakże!) w sprawie wyburzenia
historycznej auli WSP przy ul. Oleskiej.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=68121393&a=68140453
Konia z rzędem temu, kto potrafi dopatrzyć się w tym jakiejś logiki!

[sen_esp]

Naprawdę nie potrafię zrozumieć tych ludzi. Czy aby sami dobrze wiedzą o co im
chodzi? Przecież własnymi rękami niszczą resztki legendy opolskiej "panny S".
Naprawdę tego nie widzą?
Jak tu się dziwić, że całe życie polityczne Opola to jeden wielki cyrk? Jeśli
historyczni działacze "prawicy" dają taki przykład,
to czego można się spodziewać po młodych?
Co na to Roman Kirstein, o którym tak ładnie pisano ostatnio
w "Wyborczej"? Kandydat na zasłużonego obywatela Opola i podobno wielki
autorytet w tym środowisku. Dlaczego nie wpłynie na swoich kolegów, żeby nie
robili takiego cyrku?
Panie Romanie, co Pan na to?

[mieszaniec-zopola]

Doszukiwanie się "zdrady" w publikacjach Bereszyńskiego na
hańbiących łamach "Gazety Wyborczej" jest zdecydowanie
chybione. "Gazeta Wyborcza", dodatek opolski jest bowiem organem
prasowym dzisiejszych przeciwników Bereszyńskiego, o czym
wielokrotnie pisałem i co mnie osobiście bulwersuje. Nie jest bowiem
uczciwie publiczne opluwanie środowiska "Wyborczej" (vide - relacja
sesja w Ratuszu z udziałem ...) i jednoczesne korzystanie z jej
życzliwych łamów. To jedno, a drugie, to efekt w postaci
upodobniania w ten sposób opolskiego odprysku "wyborczej" do organu
skrajnej prawicy. Nie po to kupuję "Wyborczą", żeby w dodatku
dostawać kawałek "Gazety Polskiej". Gdybym chciał to kupiłbym to
drugie.

[sen_esp]

W nawiązaniu do tego co napisał mieszaniec-zopola zastanawiam sie jak
zdiagnozować postawę panów, którzy nazywają ex-kolegę "zdrajcą" z tego powodu,
że publikuje w gazecie, która im samym też użycza swoich łamów. Hipokryzja to
czy schizofrenia?

[Gość: An]

No to chyba jasne dlaczego Ukleja, mimo wielokrotnych wezwań, żeby się jakoś
zdeklarował, woli milczeć. Gdyby otwarcie potępił ex-kolegę za publikowanie w
"Wyborczej", to sam sobie zamknąłby dostęp na łamy tego dziennika. Po takiej
deklaracji musiałby konsekwentnie bojkotować "Wyborczą", czyli w praktyce skazać
się na publiczny niebyt, albo narazić się na zupełną utratę twarzy. Woli więc,
żeby ktoś inny rzucał oskarżenia w jego zastępstwie. Nie odetnie się od pomówień
pod adresem ex-kolegi, ale też ich osobiście nie potwierdzi, żeby nie stracić
korzyści związanych z dostępem do łam prasy. Bardzo ciekawy przypadek
relatywizmu moralnego w wydaniu pana, który tak lubi mówić o moralności,
rewolucji moralnej itp. Nie rozumiem tylko po co Ukleji ta cała wojna z
ex-kolegą. Po co te publiczne oskarżenia za cudzym pośrednictwem? Czy Ukleja (z
przyległościami) nie rozumie, że w ten sposób podkopuje także własną
wiarygodność? Nie widzę w tym żadnego sensu. Czyżby sprawa miała jeszcze jakieś
"drugie dno"? Jakie?

[Gość: gniot]

ciekawe - na razie w tym wątku nie było żadnego oskarżyciela p.
Bereszyńskiego; sami obrońcy.

Jednak z tych tekstów nibyobronnych i gloryfikujących naszego
bohatera można niejako wyczytać także zarzuty, podobnie jak z
pustych kartek rozrzucanych po placu czerwonym

[Gość: Z. Bereszyński]

Przypominam, że to Ty, "gniocie", wystąpiłeś już w tym wątku w roli
oskarżyciela, ale niestety nie raczyłeś rozwinąć swoich oskarżeń. Czyżbyś nie
pamiętał swojego własnego wystąpienia z godziny 8.52? Wcześniej całą stertę
oszczerstw wpuścił na to forum Twój kolega, "Tao Szatański". Nie udawaj, że o
tym nie wiesz.

Nieco wyżej obwiniłeś mnie o rzekomą "zdradę". Bądź łaskaw skonkretyzować swoje
zarzuty i napisać, na czym polega moja "zdrada" i komu rzekomo się
"zaprzedałem". Skoro masz czelność mnie oskarżać w taki sposób, to bądź łaskaw
swoje zarzuty uzasadnić.

Na razie zachowujesz się jak typowy bolszewik i czekista, rzucający najcięższe
oskarżenia bez jednego choćby słowa uzasadnienia. W cywilizowanym świecie
obowiązują nieco inne zasady.

[Gość: opolanin]

Pan Ukleja nie raczy odpowiedzieć na wielokrotne wezwania
do publicznego zdeklarowania się w sprawie pomówień pod adresem
ex-kolegi. Za to ktoś blisko z nim związany
(a może nawet on sam?) próbuje dalej strzykać kałem z ukrycia.
Nikt nie ma cywilnej odwagi zafirmować tego strzykania
swoim imieniem i nazwiskiem. Jakie to małe, tchórzliwe, żałosne.
Czy tak wygląda prawdziwa twarz panów, którzy do tej pory
uchodzili za bohaterów i ludzi honoru?

[Gość: Max]

Żenujące. Panom z OSPN juz dziekujemy!

[mieszaniec-zopola]

Może jestem naiwny, ale mam wrażenie, że ta cała sprawa to totalne
nieporozumienie.

[Gość: gniot]

p. Bereszyński twierdzi że moje zarzuty są wymyślone ale niech sam przyzna jak
daleko jest teraz od swoich byłych towarzyszy broni

[Gość: BRO]

Gość portalu: gniot napisał(a):
>co by jednak o konflikcie nie powiedzieć to jedno jest pewne i nie budzące
wątpliwości: pan Bereszyński zdradził swoich kolegów za garść gniot: srebrników.
Reszta może być tylko pokłosiem tego czynu

BRO: Taki byl poczatek prezentowanie sie niejakiego Gniota.
Pozniej zapomnial co napisal i tak dodaje:

gniot: >ciekawe - na razie w tym wątku nie było żadnego oskarżyciela
p.Bereszyńskiego; sami obrońcy. Jednak z tych tekstów nibyobronnych i
gloryfikujących naszeg bohatera można niejako wyczytać także zarzuty, podobnie
jak z pustych kartek rozrzucanych po placu czerwonym

BRO: Jak mu Bereszczynski przypomnial, ze sam go oskarzal to znowu odwraca kota
ogonem:

gniot> p. Bereszyński twierdzi że moje zarzuty są wymyślone ale niech sam
przyzna jak daleko jest teraz od swoich byłych towarzyszy broni

BRO:
Gniocie, ty myslisz czy tylko przebierasz palcami po klawiaturze i tak ci wychodzi?
Pozdrawiam
BRO

[Gość: Z. Bereszyński]

Owszem, jestem już z daleka od Was, "gniocie", zwłaszcza za sprawą ostatnich
ataków z Waszej strony. Ataki te (w tym także Twoje działania, "gniocie")
wykopały między nami przepaść trudną do zasypania. O przyczynach rozejścia się
naszych dróg pisałem już w innym wątku na tym forum.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=68422811&a=68428013
Wy do starych przyczyn dodaliście nowe, atakując mnie w sposób, który oceniam
jako niegodny.

Nie jestem człowiekiem przewrotnym. Tego co myślę, nie skrywam w tajemnicy.
Potrafię publicznie odpowiadać za swoje czyny i słowa. Nie muszę kryć się za
nickami ("gniot") i cudzymi plecami ("Tao Szatański"). Szkoda, że Wy nie możecie
powiedzieć tego samego o sobie.

Potrafisz rzucać ogólnikowo sformułowane oskarżenia, ale nie potrafisz ich
skonkretyzować i uzasadnić. Nie potrafisz zdjąć maski. Nie przynosi Ci to
chwały. Współczuję Ci.

Pozdrowienia dla BRO

Zbigniew Bereszyński

[mieszaniec-zopola]

Panie Bereszyński! Ma Pan pozytywistyczny charakter, co widać po
Pańskiej wynikach Pańskiej mrówczej pracy. Muszę przyznać, że
wcześniej nie wiedziałem nic o Pana pracach i kojarzył mi się Pan
tylko z dokumentowaniem dziejów opolskiej Solidarności, Kowalczykami
i Wiesławem Ukleją. Nawet używałem skrótu B&U na określenie panów.
Niezależnie od moich, jakże odmiennych od Pańskich poglądów musiałem
nabrać do Pana szacunku. Mam nadzieję, że wybaczy mi Pan moje
wcześniejsze ataki, które wynikały z przekonania, że jest Pan
wyłącznie rozgoryczonym opozycjonistą, który koniecznie chce
zaistnieć medialnie.
Zważywszy na Pański dorobek, myślę, że niepotrzebnie traci Pan czas
na odpieranie ataków. Pana osoba sama się broni. Jeszcze raz
zachęcam Pana do włączenia się w krąg Opolskiego Bractwa
Rycerskiego. Nie mam na myśli, jak pan ostanio zrozumiał, udzielania
konsultacji, tylko udział w działalności tego zrzeszenia. Myślę, że
czułby się Pan tam nieźle i bynajmiej nie wyglądałby Pan śmiesznie w
średniowiecznych ciuszkach. Wcale nie musi Pan strzelać z łuku czy
wymachiwać mieczem. Szkoda, aby taki spec od wieków średnich nie
był w Bractwie. Sam nie jestem członkiem Bractwa, żeby nie było
wątpliwości. Ale znam to towarzycho. Kontakt znajdzie Pan sam, jeśli
Pan tylko zechce. Jest strona internetwa, są też na freha.pl
Pozdr.

[Gość: Z. Bereszyński]

Chyba faktycznie niepotrzebnie tracę czas, odpowiadając na prymitywne zaczepki
ze strony ludzi, którzy nawet nie potrafią skonkretyzować swoich pretensji pod
moim adresem. Lepiej, żebym zajął się czymś bardziej pożytecznym, jak np.
pogłębianie i popularyzowanie wiedzy na temat historyczno-kulturowego
dziedzictwa naszego regionu. Na ostateczne opracowanie i publikację czeka
ogromna ilość zebranego przeze mnie materiału. Tylko drobna cząstka tego
materiału została dotąd opublikowana. Mam więc co robić i szkoda czasu na jałowe
pyskówki w internecie.

O mieszańcu-zopola myślę z ogromną sympatią i szacunkiem jako o człowieku, który
zachowuje się naprawdę po rycersku, bez względu na różnicę zapatrywań
politycznych. Jego postawa to piękny przykład tego, że ludzie mogą się nawzajem
szanować, niezależnie od emocji, jakie budzi na co dzień nasze życie polityczne.
Nie żywię oczywiście żadnych uraz z powodu toczonych tu polemik. Po to przecież
jest to forum, żeby ludzie mogli spierać się i dyskutować ze sobą, a ktoś, kto
chce angażować się w działalność publiczną, musi być przygotowany na to, że jego
działania będą publicznie ocenianie i dyskutowane. Wiem, że mieszaniec-zopola
nie przekracza granic kulturalnej dyskusji, i bardzo cenię go z tego powodu. Nie
przesadzę, jeśli napiszę, że stał mi się on dużo bliższy niż niejedna osoba o
bardziej do mnie zbliżonych poglądach politycznych.

Propozycja zaangażowania się w działalność opolskiego bractwa rycerskiego jest
bardzo kusząca. Na przeszkodzie stoi tylko moje "odwieczne" przekleństwo -
permanentny brak czasu, związany z bardzo absorbującą pracą nad przygotowywanymi
publikacjami (jak np. książka, która miała być wydana już dwa lata temu). Może
jednak uda mi się wygospodarować trochę czasu również na działalność, o której
pisze mieszaniec-zopola. Na pewno będę o tym myśleć.

Serdecznie pozdrawiam

Zbigniew Bereszyński

[Gość: gniot]

widzi Pan, panie Bereszyński , że to dzięki konfliktowi ze swoimi
dawnymi kolegami dopiero został Pan doceniony przez szerszą
publiczność dlatego powinien pan być im wdzięczny że wypromowali
Pana dla pospólstwa. Jest w tym też niewielka moja zasługa, prawda?
Jak Pan myśli?

Gdyby nie my tak wielki uczony pozostałby nikomu nieznany, a zasługi
z okresu komunistycznej traumy dzisiaj psu na budę się zdają. Mam
rację?

Wpisz sobie facet "bereszyński' do Google'a

[mieszaniec-zopola]

Radzę wcześniej na klawiaturę położyć poduszkę, bo szczęka ci
opadnie z wrażenia.

[Gość: BRO]

Ejze Gniocie, czy Ty sadzisz,ze wszystko kreci sie wokol Ciebie?
Swiat istnialby i bez Twoich zaslug. Z pewnoscia kazdy z nas ma swoj udzial w
rzeczywistosci, chocby przez samo istnienie. Bledne jest natomiast mniemanie, ze
bez nas Pan Bog nie poradzilby sobie z historia. Poradzilby!
Nie znam Bereszczynskiego. Nie wiem kim jest ale czytalem kilka Jego tekstow i
na tej podstawie wiem, ze dalby sobie rade jako historyk i czlowiek piszacy bez
Twoich zaslug. Pisalby o kim innym. Kto komu winien byc wdzieczny nie podejmuje
sie oceniac. Ale wiem, ze wiele wydarzen o historycznym znaczeniu stanowia dzis
zagadke bo ich nie opisano. Nie sadze by w opolskiej Solidarnosci wydarzyly sie
takie rzeczy, ze nie opisane stanowilyby zagadke. Poszlyby pewnie w niepamiec,
czyli w niebyt.
Bereszczynski najpewniej dalby sobie rade w zyciu. O Was bez Bereszczynskiego
sluch moglby zaginac.
Pozdrawiam
BRO

[sen_esp]

Gniot wypisuje same ogólniki, ale trochę dzięki jego pisaninie zrozumiałem.
Okazuje się, że tym co najbardziej męczy jego kolegów jest poważny i bolesny
problem egzystencjalny. Mam wrażenie, że ich myśli krążą obsesyjnie wokół
jednego tematu, a tym tematem jest istnienie medialne. Zdaje się że tym co
poróżniło ich z ex-kolegą Bereszyńskim jest rywalizacja na tym polu. Niedawno
Tao Szatański tak atakował p. Bereszyńskiego: "Robiłeś sobie
nazwisko. Cyniczna kalkulacja". Teraz Gniot pisze: "dzięki konfliktowi ze swoimi
dawnymi kolegami dopiero został Pan doceniony przez szerszą
publiczność..... Gdyby nie my tak wielki uczony pozostałby nikomu nieznany".
Gniot pisze o "zdradzie", ale naprawdę chodzi mu chyba o to, że ex-kolega za
bardzo wybił się medialnie na tle swojego środowiska. Odwieczny mechanizm polskiego
(a zwłaszcza opolskiego) piekła. Stąd te pretensje o publikacje na łamach
"Wyborczej" i "Indeksu" z jakimi wyskoczył Tao Szatański. Chyba już łapię o co w
tym wszystkim chodzi.

[Gość: BRO]

Chyba trafiles w sedno.
Bywa wprawdzie tak, ze na plecach kolegow ktos wyplywa, siega po wladze a
pozniej zapomina o swoich korzeniach. Nie chodzi o uprawianie nepotyzmu czy
obsadzanie stanowisk niekompetentnymi ale swoimi, chodzi mi o zaprzeczanie skad
sie wywodzilo.
To jednak nie dotyczy Bereszczynskiego bo On nie ma stanowiska ani wladzy a
pisze przecie o srodowiasku swoich kolegow.
Jest za dobry? Wiec dlatego nalezy mu, na wszelki wypadek, przylozyc?
Pozdrawiam
BRO

[Gość: carbo]

Moze by tak panowie kombatanci sprobowali innych form rywalizacji na polu
medialnym niż opluwanie b. kolegi? Naprawde nie potraficie inaczej?

[Gość: BRO]

Gdzie Ty carbo widzisz tu kombatantow?
Ot paru ludzi zauwazylo watek, w ktorym czesc wypowiedzi ma jakas spojnosc inne
nie. I z tymi niespojnymi polemizujemy. Wspomniano tu tez mojego kolege ze
szkolnej lawy wiec mnie to obchodzi. Nie sadze by przypisywane Mu rzeczy
rzeczywisciw mialy miejsce. Zas facet o nicku Gniot zasluzyl sobie na reprymende
bo maci.
Nie ma tu zadnej niecheci ani opluwania.
Jesli ktos oplul to wlasnie on.
Pozdrawiam
BRO

[Gość: dytylius]

PAMIĘTAM ZA KOMUNY TEGO TAO! GNIDA ANTYKLERYKALNA nieuk! z wadą wymowy

tacy budowali opolską " Solidarność" teraz Tao jest szoferem w usa zatem
właściwy człowiek na ...