Gość: xeroboy
IP: *.chello.pl
08.10.07, 17:30
grożąc zza węgła ze pobije wszystkich!
Debata pod warunkiem, że dwa miecze będą szablami, a księżyc wejdzie w 3
kwadrę. Takie gadanie było do przewidzenia, Kaczyński jest klasycznym małym
chłopcem, który zza węgła odgraża się: `ja ci dołożę' i gdy tylko ten co ma
zamiar mu przyłożyć zbliży się o krok, chłopiec ucieka i chowa się za
następnym węgłem. Podoba mi się to co Tusk robi ostatnio, o ile tylko nie
zmięknie. Natomiast nie podoba mi się to co robi Kwaśniewski, a Kwaśniewski
najwyraźniej ma wszystko i wszystkich w głębokim poważaniu. Kwaśniewski
opakował się w promocyjne szaty i oczekuje, kto da więcej. Wystawił się Olek
na licytację, ale nie polityczną, bo z tego co widzę jest polityką znudzony,
on poszukuje dla siebie gniazdka, w którym ptasiego mleczka nie zabraknie.
Dziś słyszałem wywiad z Olkiem, zdefiniował główny nurt debaty tak, jak
Bielan, Kamiński i Kurski uczynili to 2 lata temu. Olek chce pytać Tuska, co z
tą Polska liberalną, a zaraz potem oświadcza, że `jego' formacja jest za
polską liberalno - socjalistyczną, szybko poprawiając drugi człon na socjalną,
dobrze, że mu się nie wyrwało solidarną. Kwaśniewski jest dla mnie politycznym
oldbojem, który próbuje wrócić do gry, ale już w nie swojej koronnej
dyscyplinie. Syndrom Jordana, pokazuje się na koszykarskich parkietach, po to
żeby zagrać w golfa, baseball. Jeśli ktoś zastanawia się, skąd się wzięło 30%
poparcie dla braci Kaczyński, to niech wsłucha się w deklaracje niewinności
Kwaśniewskiego. Nie ma sprawy, że biorę kasę od ukraińskiego oligarchy i w tym
przypadku to słowo jest głęboko adekwatne. Nic się nie dzieje, kiedy pijany
były prezydent Polski, przemawia do ukraińskiej młodzieży, ponieważ on jest
wolnym człowiekiem i może się urznąć kiedy chce, czym chce i gdzie chce.
Wszystko jest w porządku kiedy kandydat na premiera kreci lody z zagraniczna
firma lobbujacą, chociaż w cywilizowanych krajach podobne sytuacje nie maja
prawa mieć miejsca, to standard republik bananowych.
Co w tej sytuacji ma zrobić Tusk, jak ma ugrać swoje? Sądzę, że Kwaśniewski mu
podpowiada co ma zrobić, Kwaśniewski też Tuskowi pomaga, stwierdzeniem, ze
debata miedzy Kaczyńskim i Tuskiem jest również konieczna. Po co Kwaśniewski
uprzedza Tuska o swoich pomysłach na prowadzenie debaty i pomaga mu w
pojedynku z kaczyńskim? Wydaje mi się, że po to, aby Tuskowi nie zrobić
krzywdy, a być może jest to przesadna pewność siebie, w jednym drugim
przypadku strategia niezbyt rozsądna. jest też teza trzecia, Kwaśniewski
politykę traktuje jak zabawę, on miał wszystko, zwycięstwo w pierwszej turze,
jego podniesienie notowań LiD z 15 do 18% nie bardzo rajcuje. On wie, ze nie
wygra i dlatego woli mieć na topie polskiej polityki Tuska nie Kaczyńskiego, z
oczywistych względów. Przy powiedzeniu, że w polityce nie ma sentymentów,
znane ludowe porzekadło: `nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka', brzmi
niezwykle oryginalnie i nowatorsko. jakie są prawdziwe intencje Kwaśniewskiego
Bóg jedyny wie, jego `dobroć' i suflerka już są n atyle podejrzane, aby w
sentymenty się nie bawić. Nie ma w polityce sentymentów, jeśli Tusk coś chce
z tej debaty wynieść, musi wygrać nie tylko z Kwaśniewskim, ale przy okazji
dokopać Kaczyńskiemu. Jak? Dość prosto, pokazując, że patologia rządów
Kaczyńskich, to pokłosie patologii rządów SLD. Tusk powinien wyjść i
powiedzieć, że Polska 13 lat nie słyszała o barciach Kaczyńskich, dopóki
Miller i koledzy nie zabrali się za rządzenie, w czym niestety udział miał
Kwaśniewski, tańczący przed komisja orlenowską i uwalniający swoich kolegów,
nawet nie takich jak Sobotka, ale Fogla mógł sobie darować, chyba że nie mógł.
Tak rozpocząłbym debatę, na miejscu Tuska
Dlaczego tak łatwo jest uprawiać Kaczyńskiemu demagogię panie prezydencie
Kwaśniewski? Niestety między innymi dlatego, że społeczeństwo zobaczyło, jak
pan przez wiele lat odmawiał ułaskawienia bohaterów filmu dług, którzy
dopuścili się zbrodni, ale zbrodni będącej wynikiem bezkarności gangsterów, a
z drugiej stronie ułaskawia pan Fogla, człowieka, który ma krew na rekach,
przelaną w wyjątkowo cynicznych okolicznościach. To są takie gesty
symboliczne, które społeczeństwo odczytuje jednoznacznie, a populiści tacy jak
Jarosław Kaczyński wykorzystują to bezwzględnie. Niestety pan panie
prezydencie wykonał bardzo wiele takich symbolicznych gestów. Pańskie
zachowanie na grobach w Charkowie, ma dziś odzwierciedlenie w tak zwanym
przywracaniu szacunku i tradycji. Kiedy Kaczyńskim słusznie zarzuca się
politykę izolacji i awantury, oni odpowiadają, że ten rząd i ta władza, nie
będzie się chwiał w Charkowie, że tamten okres w polskiej dyplomacji już nie
wróci. Gdy napomina się Kaczyńskich, aby nie prowadzili bezsensownej wojny
dyplomatycznej z Niemcami, oni natychmiast odpowiadają, że polityka
nawoływania Niemców do ostrego traktowania Polski, nadaje się do fryzjera,
takim politykom trzeba golić głowy. Staramy się przywrócić jakakolwiek
normalność w relacjach z Rosją, słyszymy my, że prezydent stojący w 8 rzędzie
putinowskiej trybuny, to obrazek, który już się nie powtórzy. I tak dalej
panie prezydencie, Kaczyńscy nie wzięli się znikąd, Kaczyńscy odrodzili się po
13 latach politycznej nieobecności, niestety dzięki SLD i skrajnie
nieodpowiedzialnej polityce tej partii, polityce pod znakiem afer i skandali
dyplomatycznych. Dzisiejsze polityczne anomalia, podsłuchy, zawieranie
koalicji z przestępcami, podżeganie do przestępstwa, przez instytucje
publiczne, ręczne sterowanie prokuraturą jest usprawiedliwiane przez PiS na
jedną nutę: to jest walka z układem, kto się temu sprzeciwia, chce powrotu
riwinlandu. Panie prezydencie, niestety pan i pańska partia dostarczyliście
Kaczyńskim niesamowitej siły argumentów, które oni wykorzystują do swoich
cynicznych politycznych celów, jednocześnie odwołując się do społecznego
poczucia krzywdy.
Polsce potrzebna jest lewica, to element niezbędny każdej stabilnej
demokracji, ale po 4 latach kompromitujących rządów, lewica powinna chuchać na
zimne. Tymczasem pan powiela stare błędy, korzysta z pieniędzy ludzi, którzy
te pieniądze zdobywają w niejasny sposób, jak ukraińscy biznesmeni, zachowuje
się pan co najmniej niestosownie na ukraińskim uniwersytecie, wypowiada pan
jako wytrawny dyplomata, bardzo nierozważne słowa o ostrym traktowaniu Niemiec
przez Polskę i co najgorsze na koniec podsumowuje te występy stwierdzeniem, że
jest pan wolnym człowiekiem i może robić co mu się podoba, to pana osobista
sprawa. Ja uważam, że wolność ma swoje ograniczenia, a pan nie został
przedstawiony na ukraińskim uniwersytecie jako prywatny anonimowy Polak, który
może wypić 10 lampek wina, ale jako dwukrotny prezydent Polski i tak już
zawsze na każdym uniwersytecie będzie pan przedstawiany i życzyłbym sobie, aby
w takich chwilach był pan trzeźwy i godnie reprezentował Polskę, poprzestając
na jednej lampce wina. Mniej więcej tak to widzę, oczywiście można użyć innych
przykładów i innej retoryki, ale główna myśl powinna być taka. Kwaśniewskiemu
trzeba powiedzieć w sposób inteligentny i dyplomatyczny, że sukces
Kaczyńskich, jest tylko i wyłącznie efektem degrengolady rządów SLD i łagodnie
rzecz ujmując kontrowersyjnej polityki prezydenta Kwaśniewskiego, który
wysyłał do społeczeństwa bardzo niepokojące symboliczne komunikaty odczytywana
jako wielki i niesprawiedliwy system kar i nagród dla wybranych i brak
szacunku dla tradycji i dramatycznych losów Polaków. Z drugiej strony trzeba
Kwaśniewskiemu odebrać monopol na dorobek IIIRP, to będzie dośc proste,
wystarczy mu przypomnieć, że o NATO SLD nie chciało słyszeć, kiedy środowisko
polityczne Tuska i innych partii głośno o tym krzyczało, można odrzucić Niceę
Buzka i pare innych, choćby udana reforma samorządowa. Tusk walczy w tej
debacie nie tylko o swoje polityczne życie, ale i o naszą jakość życia, o
samopoczuciu nie wspomnę, dlatego będę po stronie Tusk, dopóki nie pojawi się
ktoś leps
