Dodaj do ulubionych

Komentarz - uchwała dot.Maski i Laboratorium

IP: *.aster.pl 19.11.07, 23:05
Decyzja Prezydenta Zembaczyńskiego jest słuszna. Warto przypomnieć,
że wbrew temu co mówią obecni najemcy Maski i Laboratorium, opolscy
przedsiębiorcy nie mogli na równych prawach uczestniczyć w przetargu
na lokal Laboratorium (odsyłam do warunków przetargu na
Laboratorium - lub do tektu A.Janowskiego z Gazety Wyborczej sprzed
kilku lat albo po prostu do Sławomira Brzezińskiego, który ten
przypadek wykrył).

Sprawa dot. uchwały o bezprzetargowym najmie lokali jest prosta -
nikt inny poza Prezydentem nie ma prawa wnioskować do Rady Miasta o
wynajęcie bezprzetargowe jakiegokolwiek komunalnego lokalu
użytkowego. Inne rozwiązanie oznacza wielkie pole korupcji i jest
niebezpieczne dla Opola bowiem doprowadziłoby do tego, że różne
grupy interesu lobbowałyby - "załatwiały" sobie lokale zgłaszając
społeczne projekty uchwał (wyobrażam sobie kolejną spontaniczną
uchwałę o bezprzetargowym najmie budynku pustej szkoły, przedszkola
czy jakiegiokolwiek innego lokalu np. w cetrum miasta dla
przedsiębiorcy X). Stara rzymska paremia mówi: lex specialis derogat
legi generali (prawo szczególniejsze w akcie tej samej rangi należy
stosować przed prawem ogólniejszym - innymi słowy uchwałę o zasadach
najmu lokali użytkowych należy stosować przed statutem miasta, który
umożliwia mieszkańcom zgłaszanie propozycji uchwał - w zeszłej
kadecji z mojej inicjatywy (przygotowałem odpowiedni projekt uchwały)
mieszkańcy Opola uzyskali prawo zgłaszania uchwał pod obrady Rady
Miasta). Należy oczekiwać od Prezydenta, że szybko utnie całą
dyskusję broniąc swojej wyłącznej prerogatywy zgłaszania
przedmiotowej uchwały i zakończy sprawę. Jawny i otwarty dla
wszystkich przedsiębiorców przetarg na lokale Maska i Laboratorium
to jedyne słuszne i uczciwe rozwiązanie choć przeciwnego zdania jest
wielu radnych, polityków, niestety również dziennikarzy. Opole
powinno przestać w końcu kojarzyć się z korupcją i "załatwiactwem"
bo to miasto w którym mieszkają ludzie uczciwi i porządni, których
dobre imię naruszyła garstka łapówkarzy.

Janusz Kowalski
biuro@stopkorupcji.pl
Obserwuj wątek
    • Gość: dodo yeee? IP: 83.238.128.* 20.11.07, 00:09
      jak mamy przestac kojarzyc opole z korupcja, skoro mamy radnych stop korupcji,
      stowarzyszenie stop korupcji... wszedzie tylko ta "stopkorupcja"... :)

      moze pozbadzmy sie "stop korupcji"? juz nudzicie strasznie...
    • corregidorr Re: Komentarz - Do Janusza Kowaskiego 20.11.07, 00:39
      Napisałeś: "(prawo szczególniejsze w akcie tej samej rangi należy
      stosować przed prawem ogólniejszym - innymi słowy uchwałę o zasadach
      najmu lokali użytkowych należy stosować przed statutem miasta..."

      - No cóż, jeśli dla ciebie uchwała i Statut to akty tej samej rangi,
      to nie mam więcej pytań.
      Świadectwo kompetencji wystawiłeś sobie sam. Autoreklama kiepska.
      Dobranoc.
      • Gość: gnom Re: Komentarz - Do Janusza Kowaskiego IP: *.chello.pl 20.11.07, 02:27
        A ile trzeba zebrać głosów, żeby odwołać prezydenta? Może niech właściciele Maski wezmą się za Ryszarda Hamulcowego i zrobią coś porzytecznego dla opolan.
      • Gość: Janusz Kowalski Re: Komentarz - Do Janusza Kowaskiego IP: *.aster.pl 20.11.07, 07:31
        Wyjaśniam corregidorr:

        Statut uchwalany jest w formie uchwały rady miasta opola na
        podstawie mustawy o samorządzie gminnym. Również konkretny przepis
        ustawy o samorządzie gminnym deleguje na Radę Miasta obowiązek
        określenia zasad gospodarowania lokalami użytkowymi - Rada Miasta
        czyni to również w formie uchwały. Innymi słowy: oba akty prawne są
        aktami tego samego rzędu tj UCHWAŁAMI RADY MIASTA OPOLA a nie
        ustawami czy zarządzeniami.
        • Gość: Konrad Re: Komentarz - Do Janusza Kowaskiego IP: *.adsl.inetia.pl 20.11.07, 09:37
          Popieram przetarg niech się wreszcie odbędzie na te Lokale. Dość
          załatwiania pod stołem. Za duzo korupcji jeszcze widzę jest w Opoolu
          • Gość: nobanko Re: Komentarz - Do Janusza Kowaskiego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.11.07, 09:42
            przetarg ale dla okreśonych funkcji usługowych!
            bo jak będzie freestyle to powstanie tam kolejny bank :(
            • Gość: jaco Re: Komentarz - Do Janusza Kowaskiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.11.07, 10:06
              A dlaczego mają być określone funkcje? No,dlaczego?.Jak ma być
              uczciwie,a ponoć do tej pory nie było, to niech będzie
              freestyle.niech wygra najlepszy,ten który wiecej daje.Przecież
              chodzi o to by miasto zyskalo kasę!Dotychczasowa atmosfera Maski? A
              cóż to jest?A jak wygra bank? No to co? Ważne by uczciwie było!
              Wszelkie inne ograniczenia to jednak pachnie korupcją. Mam
              nadzieję,że Stop korupcji do tego nie dopuści.Żadnych
              ograniczeń,niech wygra najlepszy.Tu jest Opole.Mogły być gondole to
              i freestyle też powinien być.
              • Gość: Tutejszy Re: Komentarz - Do Janusza Kowaskiego IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.11.07, 10:38
                Przetarg TAK, ale najpierw niech miasto lub np. nowy najemca odda
                Maskowcom pieniądze za doprowadzenie obiektów do stanu obecnego z
                zastanego (jak mają na wszystko oczywiście faktury).
                ---
                A w rynku powinno być 10 knajp i ani jednego banku, skoku, otto itp.
              • Gość: dodo Re: Komentarz - Do Janusza Kowaskiego IP: 83.238.128.* 20.11.07, 10:49
                ubawilem sie :)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka