Prof. Grochalski: to nie był plagiat

[Gość: :)]

A ten współautor to zdradzony kochanek?

[tiresias]

a tak na dobrą sprawę, to co ciebie to gościu obchodzi?

Psy szczekają, karawana jedzie dalej

[Gość: Byłykolegazpracy]

Pracę Profesora obserwuję od lat z dystansem. Daleki jestem od próżnych pochwał, tym bardziej próżnej krytyki. Dziekan największego Wydziału na UO musi mieć spore szanse w wyborach na Rektora skoro jego oponenci, pod postacią „życzliwych polaczków”, bez twarzy obrzucają gnojem, nurzają w szambie, szargają i chcą zdyskredytować, brak im rzeczowych argumentów? To takie katolickie, to takie socjalistyczne … no właśnie, kogo przypisać tej „przedwyborczej kampanii”, którą jeszcze niedawno identyfikowaliśmy z obozem Kaczyńskiego? Kontrkandydatom? Jednego jestem pewien, takich zabiegów nie używa Profesor. Choć wiele mnie dzieli od jego świata na wielu płaszczyznach, to jestem pewien jego uczciwości, pracowitości i rzetelności. Miałem możliwość przez wiele lat to obserwować i oceniać. Tam gdzie On zwierzchnikiem tam porządek, organizacja i postęp. Ogrom wysiłku, jaki wkłada w pracę nie jest doceniany. Gdyby był Rektorem? … to tylko życzyć tego Uniwersytetowi, bo dobry gospodarz, to kwitnące gospodarstwo. Czy tego się boją oszczercy? To nie pean przypochlebczy. Wystarczy zobaczyć miejsca, w których pracuje i postępy, jakich tam dokonano pod Jego obecność. To się da sprawdzić w odróżnieniu od podstępnego krętactwa kampanijnych opluwaczy. I ZA TO NALEŻY MU SIĘ SZACUNEK.
Z pewnością chciałoby się, aby wybory na Rektora UO były wyborem szlachetnego z pośród szlachetnych. A nie zwycięstwem „szamba” nad uczciwym, pracowitym człowiekiem. Ale sami dobrze wiecie ilu pięknych ludzi jest na Uniwersytecie? Krztyna, no mówię Wam krztyna … i Profesor jest pośród nich. Nieważne jest dla „polaczków”, że On mężem, ojcem, dziadkiem, dziekanem, prezesem, profesorem itd. Unurzają każdą wartość by mieć większe szanse wyborcze lub wcisnąć szpilę jadowitą. Cóż, psy szczekają, a karawana jedzie dalej … życzę sukcesu profesorowi jeśli stanie do wyborów.

[Gość: dupek]

Wieeelki to ten Wasz wydział być musi, skoro zmieścił tylu WIELKICH
urzędasów KW PZPR!!! O jego wielkości świadczy choćby i to, że nawet
dziekan nie jest profesorem (i oby tyko nie został rektorem, bo
znowu, jak za Musieloka, największym osiągnięciem rektora będzie
uzyskanie przez niego profesury).
Pozdrowienia dla politycznych

[Gość: jakwyzej]

Największy Wydział z największą ilością jednostek, stąd najtrudniejszy do
zarządzania. Tu dziekan jest osobą na miejscu, to przemożne odczucie większości
pracowników. Twoją złośliwość (ad. "Wielkich urzędasów KW PZPR")olewam, chyba
masz jakąś sprawę niezałatwioną po Twojej myśli z Pomawianym i koniecznie chcesz
dokopać. Pewnie wiesz że funkcja dziekana jest kadencyjna, zarzut bez sensu.
Ciekawe, czy jak nie dostaniesz rozgrzeszenia wypomnisz kościołowi katolickiemu
WIELKICH zdrajców, pedofilów, petzów, antysemitów - można mnożyć. A należałoby
dla sprawiedliwości.Jeśli się nie spowiadasz - to jestem zdziwiony twoim brakiem
niezależności myślenia.
Jeśli elektryk mógł zostać prezydentem RP, jak i pseudo-magister, a tym bardziej
L. Kaczyński, to na pewno dr hab. prof. UO może zostać rektorem.To nie armia, w
której ta zależność jest niezbędna, choć niektórzy na UO nie rozmawiają z
niższym stopniem naukowym. Ciekawe jak sobie poradzą z Jezusem Chrystusem po
śmierci? Ten to nie zrobił nawet licencjatu.
Oprócz tego masz potrzebę z nazwiska przyłożyć komuś (prof Musielok)a przez to
komuś następnemu. Powiedz mu to w twarz, objaw swoją wiedzę na temat czyjejś
niekompetencji publicznie i przedstaw fakty. Bo raczej świadczy to o brakach,
nie zdążyłeś na coś się załapać, ktoś nie zdzierżył twej kunktatorskiej natury,
musisz sobie teraz skompensować ten brak. To po prostu wredne. Anonimowy
bohaterze musisz się wtedy podpisywać "dópek" miast "dupek", bo to bliższe
prawdy,a dążysz do niej jak widać. Dam radę, nieproszony, poczytaj w Biblii co
Jezus mówi o oszczercach i kłamcach. To mądra książka. 3m się

[Gość: dópek]

uderz w stół ....

[Gość: grobler]

Cieszę się, że pracuję na wydziale, którego dziekanem jest prof.
Grochalski. To między innymi dzięki jego rozważnej i odważnej
polityce otrzymaliśmy prawa doktoryzowania z filozofii, które
przybliżają nas do spełnienia ustawowych wymogów nałożonych na
uniwersytety. Bez nich za dwa lata przypuszczalnie stracilibyśmy
prawa uniwersyteckie.

profesor Grochalski-wporzo gość

[Gość: seminarzysta]

Każdy kto chociaż raz miał do czynienia z profesorem Grochalskiem
wie dobrze, ze odróżnia sie on znacząco od pozostałej kadry
profesorskiej.
Może za bardzo epatuje swoją antyklerykalnością i czasami wścieka
się z byle powodu ale trudno znaleźć drugiego tak konkretnego i
pracowitego faceta!
Nie obrażając nikogo jest to jeden z nieliczny promotor, który na
prawdę czyta prace swoich studentów bez chorych podziałów na
zaocznych i dziennych.
Fakt,że rzadko idzie na ustępstwa a słowo termin jest dla niego
święte ale ostatnią rzecz jaką można mu zarzucić to lenistwo
czy „chodzenie” na skróty!!!

Oszust!

[Gość: :)]

wystarczająco naoszukiwał ludzi w swojej prywatnej szkółce

[Gość: Bella]

A konkretnie kogo oszukał i w jaki sposób? A szkółka nie jest prywatna.

[Gość: :)]

Poczytaj niżej posty o jego biznesikach! I ilu ludzi tam oszukał

[Gość: AA]

I po raz kolejny gołosłowne pomówienia o "biznesiki", z powołaniem
sią na dowody w postaci wcześniejszych gołosłownych postów.
Konkrety proszę!

[Gość: :)]

Gołosłowne? Powiedz swojemu kochasiowio żeby podał o to do sądu.
Jeśli sto osób wyjkaze że jest oszustem to starczy? A ja mówie tylko
o tych których znam!
Wieć miej odwagę powiedziec - Przepraszam Myliłem się! Faktycznie
jest oszustem!

[Gość: replikant]

o jakiej szkole mówisz, prof. pracuje na UO, a to szkoła państwowa

[Gość: sil]

o 2,5 letnim studium administracyjno-politologicznym (juz sama nazwa
pachnie wydrwigroszem) dla debili, ktorzy nie maja szans na studia,
ale z opcja dostania sie bez egzaminu na UO na politologie gdzie p.g
jest dziekanem. przy tym studium jest drugi biznesik prywatne liceum
im Einsteina (idealna nazwa dla naiwnych) - tu dyrektoruje
kolezka/doktorant, plus 2 letnie studium anglistyczne gdzie sie
tlucze testy na anglistyke a potem zagrabia grabiami...

[Gość: cotangens]

do cosinusa: piszesz że prof. Grochalski został odsunięty od przygotowań do
honoris causa Bartoszewskiego na UO. Skąd taka wiadomość? Bo to chyba nieprawda.

[Gość: palecboży]

I co dalej z tym plagiatowym pasztetem?

[Gość: sil]

nic, rektor prowadzi juz kampanie, udziela wywiadow, robi sobie
reklame w tv namawiajac na abonament telewizyjny (serio !!!) ale o
aferze milczy, dziwny gosciu. komuna przezarla mu kregoslup moralny
chyba

[Gość: Ja]

LUDZIEEE ! JAKBY TU JESZCZE DOKOPAĆ TEMU ZNIENAWIDZONEMU
GROCHALSKIEMU?!
To Ja, mały sfrustrowany człowieczek.
To nie możliwe żeby on był lepszy. Dokopać, dokopać, pomówić,
pomówić, anonimowo i bez konsekwencji.
Nooo, już mi lepiej.
Internet to jednak świetny wynalazek.

[Gość: superrr]

Pewnie że świetny wynalazek, ty też w nim siedzisz, po co? Żeby śledzić co
dalej. Pytanie o plagiat to kopanie? Bez przesady, malusi człowieczku.

[farmer1966]

Grochalski to wybitna postać. Byłem jego studentem blisko 30 lat temu .Potrafił naprawdę dotrzeć do każdego studenta.Egzamin u Pana Grochalskiego to była dyskusja przyjaciół , którzy wspólnie analizują dane zagadnienie.

Prof. Grochalski: to nie był plagiat

[Gość: Były student]

Każdy kto miał przyjemność bywać na wykładach prof słysząc widząc i
czując Jego wiedzę umiejętności dydaktyczne a i luz nie może choć
przez chwilę pomyśleć że tak wybitny wykładowca, naukowiec musiałby
cokolwiek plagiatować. Jestem z panem profesorze.

Prof. Grochalski: to nie był plagiat

[Gość: Janis]

Z prof. Grochalskim miałam styczność kilka razy podczas załatwiania formalności związanych z uczelnianymi sprawami. Wrażenie - jak najlepsze. Po kontakcie z urzędnikami na innej uczelni, którzy wydawali się mieć silną potrzebę tworzenia dystansu między studentami, a sobą (czli BWP- "bardzo ważną personą" :-)), Prof. Grochalski ujął mnie swoim miłym, bezpośrednim zachowaniem - konkretny, inteligentny i życzliwy facet - rzadkość w szkolnictwie wyższym, trzeba pięlegnować i chronić :-) Co prawda trudno na podstawie tak krótkiego kontaktu wnioskować, czy mógł dopuścić się plagiatu, ale osobiście nie wierzę.

ale masz "gościu" poziom

[Gość: Janis]

tylko pozazdrościć wyrafinowania wypowiedzi...

[mauyprezes]

Uważam że prof. Grochalski mimo swojej powierzchownej szorstkości i czasami dość
niemiłej aparycji, jest osobą rzeczową i konkretną dla której plagiat jest
prawdziwym dyshonorem. Dziekan i profesor uczelni wyższej nie jest stewardesą z
Orbisu, że wymaga się miłego podejścia i uśmiechu ale rzeczowości i konkretów
czego nie można mu odmówić. Współpracowałem także ze sławetnym prof.R i jego
osobowość była zgoła odmienna, dało się wyczuć że jedyne co sam mógł napisać to
datę na pracy.
Powodzenia i Pozdrawiam.

Prof. Grochalski: to nie był plagiat

[Gość: pablo]

Też nie wierzę w jego plagiat, bo znam go z działalności na uczelni
i z wykładów. I dziekanem jest dobrym.
Na rektora brakuje mu niestety profesury belwederskiej, która
oficjalnie nie jest wymagana, ale rektor nie powinien posiadac
niższego tytułu niż jego podwładni. I kolejny aspekt już czysto
reprezentacyjny - rektor uniwersytetu musi być na równi ze swoimi
kolegami, a więc tytularnym profesorem.
Myślę, ze czas prof. UO Grochalskiego jeszcze nadejdzie, bo jest
dobrym dydaktykiem, naukowcem i organizatorem ale jeszcze stosunkowo
młody jest, musi popracować nad tytularną profesurą i ułożyc sobie
dobre stosunki z innymi naukowcami na uniwersytecie

[mauyprezes]

Uważam że prof. Grochalski mimo swojej powierzchownej szorstkości i czasami dość
niemiłej aparycji, jest osobą rzeczową i konkretną dla której plagiat jest
prawdziwym dyshonorem. Dziekan i profesor uczelni wyższej nie jest stewardesą z
Orbisu, że wymaga się miłego podejścia i uśmiechu ale rzeczowości i konkretów
czego nie można mu odmówić. Współpracowałem także ze sławetnym prof.R i jego
osobowość była zgoła odmienna, dało się wyczuć że jedyne co sam mógł napisać to
datę na pracy.
Powodzenia i Pozdrawiam.

[Gość: Barry]

Ta "aparycja" to chyba użyta w złym kontekście? Moim zdaniem ma
dobra prezencję, a do tego ubiera się z gustem (domyślam się, co za
chwilę przeczytam w odpowiedzi).
Co do meritum - też nie wierzę w świadomy, zamierzony plagiat. Można
go jednak czasami popełnić (nawet dość łatwo) wskutek nieuwagi, zbyt
małej staranności np. w cytowaniach, za sprawą dawnego
współpracownika - dziś wroga itd. Dlatego rektor powinien przychylić
się do prośby G. i powołać komisję do wyjaśnienia tej sprawy.
Samego zaś profesora uważam za osobę kompetentną, rzeczową i
elokwentną (dlatego nie wierzę w wypisywane na forum bzdury
o "nieumiejętności pisania"). Można mu zarzucić pewien autorytaryzm,
ale jest dobrze zorganizowany, sprawny, pracowity i chyba
konsekwentny. Czyżby więc jednak te plotki wytworzono dlatego, że
miałby realne szanse na zostanie rektorem UO? Metodę tę mieliśmy
przecież okazję dobrze poznać w minionych (?) dwóch latach.

[Gość: Endemol]

BARRY

[Gość: Barry]

Dzięki za powściągliwość, Endemol. Ale nie musisz tak krzyczeć!

[Gość: dytylius]

Tragedią Internetu jest afirmacja anonimów, kapusiostwa,denuncjacji -szeroko
rozumianej to przykre!

[Gość: zygfryd von dooom]

Kawał ch.... Ale plagiatu nie popełnił. To nie w stylu
Grochalskiego. On ma zboczenia "legalistyczne". Szkoda, że
habilitację zrobił w Moskwie. To bardziej go dyskwalifikuje z
rektorowania niż te pomyje. Co nie zmienia faktu że to kawał ch....

Nie o plagiat tu biega

[Gość: szaradzistka]

A ja bym się zaczęła baczniej przyglądać tym, którzy zamiarują
startować w wyborach na rektora. Ci najcwansi już zaczynają za
wczasu usuwać z drogi ewentualnych rywali. Pogłówkujcie. Odpowiedź
jest łatwa, zapewniam.

jakiej szorstkosci?

[Gość: xxx]

pedalstwo jest z zasady miękkie

raz już widziałem jak

[Gość: robespiere]

przez ukladziki prof . nie kontynuowal pracy w instytucie, wiem, że to plotka
ale taka jak o plagiacie, podobno nie uczył nas kolejnego roku przez to że osoby
ktore nie zdaly u niego byly na następnym roku, a On z nami nie chciąl miec
wiele wspolnego. A ja byłem bardzo zadowolony z dobrej oceny u niego bo była
uczciwa i żałowalem, że nie poznam prawa kosmicznego. Szkoda, że tak mało
dydaktyków rodzaju profesora jest na UOP. Bo zrobić hab w obcym języku na obcej
uczelni, z prawa, to nie da się po znajomościach.

[Gość: baba]

Z obcego się nie da, ale z rosyjskiego i to w Moskwie, to się już
da! A poza tym, sprawy dydaktyczne mają się nijak do sytuacji
pracownika na UO, zpamiętaj i nie wygaduj więcej bzdur.

[chilly]

Juz od dość dawna się nie da. W każdym bądź razie juz nie tak łatwo
jak kiedyś. Spróbuj sama "babo"! Najwięcej do powiedzenia w
dyskutowanej kwestii mają jak zwykle laicy (w tym studenci), by nie
powiedziec ignoranci.

[Gość: Stefan]

Prof. G.to dobry fachowiec i ktoś kto sprowadza przygłupawych studentów na ziemię. Nie pozwala sobie na harce wieśniaków, którzy myślą, że wyższe wykształcenie zdobywa się wyrywając panny po jednym piwie w Drake'u. Oby więcej takich rzeczowych i wymagających wykładowców, a nie starych bab na pedagogikach wszelkiej maści wpisujących bdb po przeczytanym referacie.

[Gość: student]

Plagiat to nie krawat, żeby się zastanawiać, czy do kogoś pasuje, czy nie,
talent dydaktyczny też nie ma tu znaczenia. Należy Profesora oczyścić z zarzutu,
żeby raz na zawsze uciąć plotki i pomówienia. Są przecież powołane do tego
komisje, niech się zajmą sprawą. Profesor już odniósł się do konkretnej
publikacji, która wg mogła stać się przyczyną dyskusji na forum, zatem warto
się temu przyjrzeć, żeby skończyć z niedomówieniami, które stawiają Profesora, a
pośrednio UO, w niekorzystnym świetle. Nikogo nie wolno obwiniać, póki mu się
winy nie udowodni.

[Gość: nie badz naiwny]

acha i tu jestes w bledzie, bo to bylo w czasach wielkiej smuty
kiedy w Moskwie wszystko bylo za dolary do zalatwienia.

[Gość: jeszcze student]

O tym, że przed 89 można było za dolary albo dżinsy zostać uczonym, słyszałem
nie raz, tylko o tym nie mówi się głośno. Czy to możliwe?

[Gość: alex band]

nie ściemniaj nie chodzi o okres przed 1989 tylko o lata
dziewiećdziesiate

Nie o plagiat tu chodzi

[Gość: szaradzistka]

Może lepiej się przyjrzeć skąd i kiedy wziął się anonim w rękach
rektora? Jaka była jego droga? A NAJWAŻNIEJSZE: kto przymierza się
do startu w wyborach na rektora! Może to już sukcesywna, bardzo
obmyslana metoda wcześnego eliminowania rywali? Polecam do
przemyślenia.

Prof. Grochalski: to nie był plagiat

[Gość: gosc x]

Po co tu dorabiać ideologie wyborczą. Jeśli nie było plagiatu to ok,
jeśli zaś był to udowodnić. Pisanie o wątku wyborczym to próba
przykrycia sprawy. A beeeee

[Gość: zeburra]

Zgadzam się. Sprawa wymaga szybkiego zbadania, dla dobra profesora i uczelni.
Wybory to całkiem inna kwestia.

[Gość: zygfryd kowalski]

ja sie obawiam, ze wszystko juz jest poustawiane na rektora.
zauwazcie ze nadal nie wiadomo kto startuje. a jak nie wiadomo kto
startuje to znaczy ze szykuje sie ssn. a inne pridupasy mu basują, a
bebenka podbijaja. a on czeka. na kolejne obchody doktoris hausa.
ale tez troche sie boi. bo co to ludzie powiedza. ze tak nie potrafi
pozegnac sie ze stolkiem. hamletyzuje. brac czy nie brac. potem z
marszu wezmie wszyskich co to siedza po kontach i czekaja na sygnal.
uklad czeka spokojnie na czas wyborow. nie jest potrzebna zadna
kampania. nikt nie ma tych atutow co ssn i wszyscy sie boja debaty.
ostatnio ssn szturmem zdobywa media. reklamuje nawet abonament. czyż
mamy lepszego gwiazdora? chyba nie. ale probowac nalezy, a nawet
nada jak mowi kwasniewski. masnyki, lisy, czaje, do dziela,
wespremy. grochale i inne ambitne profesory z placu czerwonego - do
pisania polskich rehabilitacji marsz, marsz, marsz !

O wyborach na rektora

[Gość: do Zygfryda K.]

W dniu, kiedy ogłoszono wyniki wyborów do senatu, ssn już obmyślał
szczegółowe plany, jak wygrać wybory na rektora.
Masz Zygfrydzie rację.

[Gość: kaszanka]

Co dalej z tym wątkiem? Usycha jak zapomniany plasterek pasztetówki w lodówce.

proste rozwiazania

[Gość: AA]

A wydawałoby się, że to takie proste: jest pomówienie - trzeba
sprawę szybko wyjaśnić i przedstawić opinii publicznej.
A w innej kwestii poruszanej przy tej okazji: wprowadzić obowiązek
zamieszczania na stronach internetowych UO i uaktualniania przez
pracowników swego dorobku naukowego. Łatwo by było sprawdzić,
kto "wypracował" swój stopień naukowy, a kto wykorzystał inne
możliwości: wszystko jedno - na wschodzie, zachodzie, południu czy w
kraju.

proste rozwiązania

[Gość: AA]

A wydawałoby się, że to takie proste: jest pomówienie - trzeba
sprawę szybko wyjaśnić i przedstawić opinii publicznej.
A w innej kwestii poruszanej przy tej okazji: wprowadzić obowiązek
zamieszczania na stronach internetowych UO i uaktualniania przez
pracowników swego dorobku naukowego. Łatwo by było sprawdzić,
kto "wypracował" swój stopień naukowy, a kto wykorzystał inne
możliwości: wszystko jedno - na wschodzie, zachodzie, południu czy w
kraju. No i kto na tym poprzestał, a kto dalej pracuje naukowo.

[Gość: leczo]

Popieram w całej rozciągłości ten pomysł! Dlaczego tej sprawy nikt nie chce w
ten sposób załatwić? Wystarczy sprawdzić i wyjaśnić. Pamiętam, że w przeszłości
też była kwestia plagiatu, wtedy zebrała się komisja i rozstrzygnęła raz na
zawsze, gdzie prawda.

[Gość: AA]

Uzupełnienie do wcześniejszej propozycji udostępniania w necie
pełnego wykazu publikacji pracowników UO. Okazuje się, że w
niektórych instytutach tak jest. Przykładem Instytut Filologii
Wschodniosłowianskiej ( www.ifw.uni.opole.pl/ )! Choćby
częściowo obalałoby to głoszoną na tym forum tezę o gorszej jakości
prac "robionych na kierunku wschodnim".

[Gość: polonista]

Na stronie internetowej polonistów UO też są wykazy publikacji pracowników, to
żadna tajemnica. Trzeba wejść na Wydział Filologiczny, Instytut Filologii
Polskiej, pracownicy

[Gość: AA]

Nie robię sensacji z odkrycia tajemnicy. Stwierdzam tylko, że w
jednych instytutach wprowadzono zwyczaj (obowiązek?) podawania tzw.
dorobku naukowego pracowników, a w innych nie. Podałem pozytywny
przykład. I wzywam, by wszystkie inne instytuty poszły tym śladem.
Obowiązkowo!

[Gość: AA]

Zajrzałem na strony internetowe kilku instytutów. Pracownicy
niektórych przedstawiają pełny wykaz publikacji, innych -
tylko "wybór najwazniejszych", a jeszcze innych - w ogóle.
Link "Publikacje" (fakt, w dziale "Informacje ogólne" - ale innych
nie ma) na stronie Instytutu Filologii Angielskiej odsyła na
stronę... Wydawnictwa UO. Ostatnia konferencja - wrzesień 2006,
informacji o kolejnych brak.
Na stronie Wydziału Ekonomicznego uderzył mnie brak linków (i
adresów mailowych!) w przypadku niektórych kierowników zakładów.
Dziwi to o tyle, że brak ten niemal nie występuje w
przypadku "młodszych" pracowników naukowych.
I coś dla Polonisty: na stronie IFP w dziale konferencje czytam
m.in. daty: 24-26 październik 2007. To ile tych październików w
końcu mamy?

[Gość: zyga kowalski]

Moze prof. Lis sie tym zajmie - jest specjalista od plagiatow:)

[Gość: AA]

Coś sugerujesz, czy pomawiasz?

[Gość: z.k.]

kierowal komisjami sprawdzajacymi, to mam na mysli; a poza tym sam
ma wprawe

Prof. Grochalski: to nie był plagiat

[Gość: Piotr72]

Pierwsze słyszę, by materiały konferencyjne nie były tekstem
naukowym. To jakieś nowum. Czysty plagiat to nie jest, zgoda, ale
jednak jeśli się umieszcza współautorski tekst jako swój to jest to
nie fair. A decyzja rektora, że nie będzie śledztwa, bo to anonim
świadczy jak najgorzej o całej sprawie. istotne jest czy był plagiat
czy nie, a nie kto zauważył sprawę i opisał.

[Gość: mero]

Uważam, że osoba posądzona o plagiat powinna sama upomnieć się o to, by komisja
rozstrzygnęła, czy to plagiat, czy pomówienie, bo to byłoby w jej interesie. Cóż
to za problem - dotrzeć do tekstów i porównać je. A co do ujawniania dorobku,
jestem za.

[Gość: mero]

Uważam, że osoba posądzona o plagiat powinna sama upomnieć się o to, by komisja
rozstrzygnęła, czy to plagiat, czy pomówienie, bo to byłoby w jej interesie. Cóż
to za problem - dotrzeć do tekstów i porównać je. A co do ujawniania dorobku,
jestem za. Do sprawy zasadniczej: owszem, doktorant powinien opublikować dwa
artykuły przed otwarciem przewodu, bo to jest warunek, ale czy ten doktorant był
tak słaby, że trzeba było z nim współpracować w ten sposób, że się z nim pisało?
Czy nie stać go było na samodzielność? To w takim razie co to za przyszły
naukowiec? Co to znaczy, że on był spoza środowiska akademickiego? Doktoranci po
ukończeniu studiów z reguły są spoza tego środowiska, piszą doktoraty bardzo
często mając nadzieję wejścia do tego środowiska przez zatrudnienie i albo
sprostają wymaganiom, albo nie. Jeśli kulisy doktoryzowania tak wyglądają, to
jest to chyba niewłaściwa droga.

[Gość: baba]

> czy ten doktorant by
> ł
> tak słaby, że trzeba było z nim współpracować w ten sposób, że się
z nim pisało
> ?
> Czy nie stać go było na samodzielność?

Doktorant z natury rzeczy nie jest samodzielny. Doktorat pisze się
pod kierunkiem, dopiero po doktoracie przystępuje się do
samodzielnej pracy.

Poza tym teksty wspólne pisze się z różnych powodów: na przykład
wtedy, gdy jeden z autorów wnosi nowy pomysł do koncepcji drugiego i
w ten sposób ją wzbogaca. W przypadku nierównorzędności pozycji
akademickiej autorów może na przykład być tak, że młodszy ma
interesujący, ale niedojrzały pomysł i nie jest w stanie rozwinąć go
w kontekście bieżącego stanu dyscypliny, bo ma w nim tylko wyrywkowe
rozeznanie. Starszy potrafi nadać temu pomysłowi dojrzałą formę i
usytuować go w szerszym kontekście. Sam podstawowy pomysł może nawet
być młodszemu podpowiedzy przez starszego. Często mi się zdarza, że
podsuwam pomysły młodszym kolegom, bo sam nie mogę ich zrealizować -
albo z powodu nadmiaru pomysłów, albo dlatego, że jego rozwinięcie
wymaga podjęcie dodatkowych studiów nad inną literaturą, którą
aktualnie studiuję. Świetnie potrafię sobie wyobrazić, że młodszy
kolega taki pomysł rozwinie w interesującym kierunku, ale pominie
jakieś jego aspekty dostrzeżone przeze mnie i wtedy mój ewentualny
współudział w publikacji byłby jak najbardziej na miejscu.

[Gość: meta]

Prośba do Doktoranta współautora - niech pan zabierze głos i wypowie swoją
opinię w tej sprawie, przecież chodzi o nie byle kogo, tylko promotora, który
panu pomógł

[Gość: baba]

Nie chodzi o to, że nienaukowy, lecz że niepublikowany. Mam w
szufladzie mnóstwo niepublikowanych, niedokończonych artykułów. Czy
jeśli umieszczę fragment któregoś w publikacji, mam napisać:
zacytowałem z: ja, brudnopis numer 17, szuflada druga od góry? Że
tekst jest we współautorstwie, robi drobną różnicę. Ale teksty
wspólne - sam mam trzy takie - na ogół powstają w ten sposób, że
jeden autor rozwija jedne wątki, drugi inne, i w ten sposób całe
fragmenty są jednego autorstwa.

To ma byc wyjasnione przez rzecznika

[Gość: Marek Wronski]

Otrzymalem kopie tych prac i kopie listu do Rektora Nicieji przed 10-
oma dniami. Inne obowiazki nie pozwolily mi od razu zajac sie ta
sprawa, a publikacja w Gazecie Opolskiej "umknela" mej uwadze.

Niewatpliwe kilka stron tekstu w obydwu pracach jest identyczne.
Rektor w takim wypadku ma prawny obowiazek przekazac otrzymana
korespondencje (nawet anonimowa!) Rzecznikowi Dyscyplinarnemu, ktory
Z URZEDU ma obowiazek sprawe wyjasnic przeprowadzajac dyscyplinarne
postepowanie wyjasniajace.
Sprawa jest publiczna i dotyczy urzedujacego dziekana wydzialu.
Sytuacja taka plami dobre imie uniwersytetu: nie mozna "organow
uczelni" traktowac inaczej niz zwyklych asystentow czy tez studentow.

dr Marek Wronski
"Z Archiwum Nieuczciwosci Naukowej"
miesiecznik Forum Akademickie

[citizen_opole]

Panie Marku, zgadzam się, że:
"Sprawa jest publiczna i dotyczy urzędującego dziekana wydziału.
Sytuacja taka plami dobre imię uniwersytetu:
nie można "organów uczelni" traktować inaczej niż zwykłych asystentów czy też
studentów".

Zgodnie z procedurą, ruch należy obecnie do Rzecznika Dyscyplinarnego UO.
Czekamy. Być może, sprawa nabrała tak dużego ciśnienia, że poczuł się chwilowo
sparaliżowany?
Dopóki sprawa się nie wyjaśni całkowicie, ja nadal mam bardzo wysokie mniemanie
o Prof. Grochalskim i nie wierzę absolutnie w Jego uchybienie. To nie jest
pierwszy lepszy "xeroboy".

[Gość: labi]

Do p. Marka Wrońskiego: właściwe postępowanie. Teraz liczyć należy na to, że
sprawa ostatecznie się rozstrzygnie i zakończy.

[Gość: rzecznik prasowy]

Szanowny Panie,
rektor przekazał korespondencję Rzecznikowi Dyscyplinarnemu, a
wyjaśnieniem sprawy zajęła się specjalna komisja.
O wynikach postępowania dyscyplinarnego media zostaną niezwłocznie
poinformowane.
Nie ma mowy o szczególnym traktowaniu ze względu na pełnioną
funkcję.

Przy okazji uprzejmie informuję dyskutantów, że dział promocji i
informacji zbiera dane na temat dorobku i aktywności naukowej
pracowników na podstawie wystandaryzowanego kwestionariusza. Obecnie
trwają prace nad nową stroną www i mam nadzieję, że już niedługo
wraz z pewnym ujednoliceniem szaty graficznej poszczególnych
instytutów nastąpi również ujednolicenie zamieszczanych informacji
dotyczących pracowników.

Danuta Berlińska
Rzecznik prasowy UO

Prof. Grochalski: to nie był plagiat

[Gość: obserwator]

Z zażenowaniem przyglądam sie tzw. sprawie Grochalskiego. Nie wiem
czy winny, czy nie. Nie ma to znaczenia. Wiele spraw na tej uczelni
juz "poprzykrywano", więc to co sie dzieje to taki mały "pikuś". Nie
wiem czy rzecznikowi dyscyplinarnemu ( a kto nim jest pani rzecznik
Rektora?) wystarczy siły i odwagi , aby to zbadać. Juz pare lat temu
plotkowano przecież o dziwnym zbiegu okoliczności: książka o
globaliżmie, autorstwa M.S.Grochalskiego i dra Grzegorza B, jakoś
dziwnie kojarzona była z doktoratem Grzegorza B, pisanym (raczej
firmowanym) pod kierunkiem MS.Grochalskiego. Niechaj rzecznik
dyscyplinarny i tę sprawę zbada. Odwagi kolego!

[Gość: zyga kowalski]

a wiesz obserwatorze, ze chyba trafiles w dziesiatke ! Faktycznie !

[Gość: reksio]

przewodniczącym komisji dyscyplinarnej jest.... zimno, zimno... ciepło,
ciepło.... aj! gorąco!

[Gość: sil]

Lis?

Do Pani rzecznik

[Gość: Marek Wronski]

Nie bardzo zrozumialem przekazana informacje: czy Rzecznik
Dyscyplinarny (prosimy o nazwisko bo to funkcja z nominacji rektora)
podjal postepowanie wyjasniajace, ktore zakonczyl juz wnioskiem
dyscyplinarnym o ukaranie do Komisji Dyscyplinarnej?
Przepisy przewiduja, ze Przewodniczacy Komisji Dyscyplinarnej w
ciagu 20 dni od otrzymania wniosku dyscyplinarnego musi powolac
Sklad Orzekajacy, ktory musi wyznaczyc date I rozprawy.
Te wszystkie informacje, lacznie z tym jakiej kary zazadal Rzecznik
Dyscyplinarny, sa jawne.

[Gość: rzecznik]

Przykro mi, że byłam nieprecyzyjna. Powinnam była użyć czasu
przyszłego - "zajmie się" Komisja Dyscyplinarna zamiast "zajęła
się".
Rzecznik dyscyplinarny - dr Przemysław Malinowski (pracownik Katedry
Prawa Cywilnego) podjął postępowanie wyjaśniające, które jeszcze nie
zostało zakończone.
Jeśli rzecznik dyscyplinarny sformułuje stosowny wniosek, to Komisja
Dyscyplinarna wybierze ze swojego 14 osobowego składu komisję
orzekającą.
Oczywiście - władze UO respektują zasadę jawności, ale musi
zakończyć się postępowanie wyjaśniające, aby można było ujawnić jego
rezultaty. Napisałam, że o wynikach postępowania media zostaną
poinformowane. Nie jest również tajemnicą, kto pełni funkcję
rzecznika dyscyplinarnego. Dr Malinowski pełni tę funkcję już drugą
kadencję. Po przebudowie strony www tę informację będzie można na
niej znaleźć.
Prorektor prof. dr hab. Jerzy Lis jako odpowiedzialny za rozwój kadr
jedynie pilnuje, aby nadać sprawie bieg szybko i zgodnie z
obowiązującymi procedurami.

Czyżby bano się

[Gość: :)]

lobby jakie ma ta orientacja?

Prof. Grochalski: to nie był plagiat

[Gość: KiciKoci]

Ależ -sądy jeszcze są w tym kraju. Niech rozstrzygają.

[Gość: legalista]

do rzecznika UO: czy wypada by osoba podejrzana o plagiat
organizowala wybory na dziekana, na rektora, sprawowala obowiazki
dziekana ?

[Gość: baba]

Wybory organizuje komisja wyborcza, nie dziekan.

A co do reszty, trzeba poczekać, aż zbierze się Rada Wydziału. Po
przerwie międzysemestralnej.

[Gość: rzecznik]

Skoro jesteś legalistą, to pomyśl, czy rzeczywiście opublikowanie
anonimu powinno skutkować negatywnymi sankcjami wobec pomówionej
osoby, bez sprawdzenia zasadności postawionych zarzutów.
W sprawie organizowania wyborów odsyłam do postu baby.

[Gość: legalista]

rzeczniku nie rozumiem Twego rozumowania. Skoro wladze uczelni
potraktowaly sprawe serio i powolaly komisje, to czy dobry obyczaj,
plus racje etyczne, nie wymagakją by delikwent usunal sie w cien na
okres badania sprawy? Jest niewyobrazalne z puntu widzenia
etycznego, by osobnik wobec ktorego dzial komisja organizowal np.
posiedzenia podleglych sobie gremiow

[Gość: belfer]

Do tej sprawy mam mały komentarz, obiło mi się o uszy, że jest na uczelni
komisja do przestrzegania Kodeksu "Dobre praktyki w szkołach akademickich". Może
jej członkowie przyjrzą się sprawie. Nie mogę uwierzyć, żeby Profesor był winny.

Ja mam niemile wspomnienia z Grochalskim

[Gość: Estus]

Na wydziale prawa i administracji prowadzi(l) przedmiot prawo miedzynarodowe. i
o ile na wykladach byl przyjemny i rzeczowy o tyle na egzaminie zaprezentowal
najwyzszy poziom chamstwa i buractwa jaki w zyciu widzialem. Osobiste docinki,
wyzywanie studentek od idiotek, stresujaca atmosfera, wrecz terror. Pomijam
fakt, ze dal nam zle skserowany test z pytaniami, ktore nie wchodzily w zakres
egzaminu.
Nie wiem jakim jest dziekanem, ale szacunku dla tego czlowieka nie mam za grosz.

[Gość: sinus]

wolno zapytać, co dalej z drażliwą kwestią plagiatu?

[Gość: cosinus]

rektor wycofal jegomoscia z przygotowan do doktoratu onoris kausa
dla historyka Bartoszewskiego!

[Gość: stabilo]

Przecież jeszcze nie udowodniono, że jest plagiatorem, więc nie było powodu do
odsunięcia

[Gość: coosinus]

to jest metoda na odwlekanie sprawy, a nuz sie upiecze. Zadamy
oficjalnego stanowiska rektora w tej sprawie ! Jak rektor moze
milczec kiedy jego dziekan jest w swietle podejrzeń !? Ile mozna
zaslaniac sie rzecznikiem prasowym ? Chyba ze ma sie cos za uszami !

[Gość: kalki]

Cierpliwie trzeba czekać, problem musi się jakoś rozwiązać.

Po takim oszuście można sie wszystkiego spodziewać

[Gość: :)]

A jak zechce podać do sadu o znieważenie toprzedstawie listę
conajmniej 100 osób przez niego oszukanych.
I dziwić sie Nicieji że takiego toleruje

[Gość: kde44]

a) przedstaw najpierw sam siebie, jesli stac cię na cokolwiek więcej niż
chamskie anonimowe sugestie
b) przedstaw konkrety
c) a najlepiej od razu zgłoś sprawę do prokuratury, skoro 100 osób "zostało
oszukanych".

[Gość: Ja]

Ho,ho,ho!
A masz, sfrustrowany na maxa człowieczku, zgodę właścicieli tych 100
nazwisk na ich umieszczenie na liście?
Wot, i mamy swojego macierewiczopodobnego!
Życzliwość niektórych członków uczelnianej braci jest porażająca!

[Gość: kde44]

rety, co za matoł... wydaje ci się, że trzeba miec zgodę którejkolwiek ze stron
żeby poinformować prokuraturę o zdarzeniu? co to ma wspólnego z oglaszaniem list
w stylu macierewicza, wildsteina i im podobnych drani?!

[Gość: baba]

To zgłoś, niech dochodzą, a ty przestań pluć.

[Gość: kde44]

drogi/droga babo, nie jest moją intencją oskarżanie dziekana Grochalskiego o
cokolwiek. Odniosłem się krytycznie do autora sugestii, jakoby dziekan miał coś
wspólnego z "oszukaniem 100 osób". Poprosiłem go ironicznie o sprecyzowanie
oskarżenia i zgłoszenie sprawy do prokuratury, ponieważ publiczne anonimowe
serwowanie takich obrzydliwych sugestii uważam za wyjątkowe draństwo. Jeśli
miałbym ochotę kogokolwiek "opluwać" to tylko ludzi, którzy takimi metodami się
posługują. Odnoszę wrażenie, że doskonale odnaleźliby się w czasach trzeciej
rzeszy lub w zsrr za czasów stalinowskich. Czują ten klimat.

[Gość: baba]

Sory, wyrwałem Twój post z kontekstu dyskusji. W takim razie
jesteśmy zgodni.

Czy powiedzenie oszustowi że jest oszustem to...

[Gość: :)]

...obraza? A niestety prokuratura umirzyłą sporawę z powodu
przedawnienia. A nie z popwodu niezaistnienia faktu. Wiec dupolizy
grochowinowe zamknijcie mądre jadaczki

[Gość: ski]

Jak rozstrzygnięto sprawę plagiatu?

[kde44]

rozpoczęto śledztwo ws. pomówienia przeciwko autorowi anonimu. prowadzi się
analizy grafologiczne w celu ustalenia autorstwa - marzy mi się, żeby przeczytać
taką informację... a Ty byś chyba nie marzysz o takim rozwiązaniu, nieprawda?

[Gość: zenek z Jeleni]

a co tam u naszego polonisty, orla filozofii opolskiej, specjalisty
od spraw nad Odrą ? (Sa sprawy nad Odrą)

[Gość: ski]

do kde44: >a Ty byś chyba nie marzysz o takim rozwiązaniu, nieprawda?< Ja byś
chyba marzę tylko o tym, żeby sprawę ostatecznie rozstrzygnąć i zamknąć żenujący
wątek o plagiacie na UO. Amen

[Gość: spinka]

Co dalej? Czy kto potrafi tę sprawę rozstrzygnąć i ostatecznie zamknąć

[Gość: kolo]

Podobno komisja sprawę rozpatruje. Rozpatruje i rozpatruje i końca nie widać.

Racja - zamknąć!

[Gość: :)]

ale oszusta

próbujesz zastraszać?

[Gość: ?]

Jeślim prokuratura rozkręci sprawę, z całą satysfakcją sama zgłosze
się na swiadka oszustw tego człowieczka

[Gość: do kde 44]

zalecam literaturę komentarza art. 212 i 213 kk, bo Państwo macie słabą wiedzę w
tej kwestii

a czemu ty się nie podpisujesz?

[Gość: :)]

Przecież w necie pozostaje IP. Czyli wiecej niż ślad palca!
Wiec niepieprz koleś , bochcesz zastraszać piszących prawdę.

[Gość: gosc]

A po co sie spieszyć! Przecież zostanie prorektorem, a może dziekanem

[Gość: pracownik]

Wkrótce wybory, jeśli ktoś tą sprawą się zajmuje, to powinien się spieszyć. Może
już coś wiadomo, więc pani rzecznik - prosimy o informacje

[Gość: rymiarz]

też tak słyszałem ze chce kandydować na rektora.

[Gość: tempus]

Bonusiak przebił Grochalskiego! Nigdy nie dowiemy się co dalej z plagiatem,
szkoda, bo przy następnej okazji problem znów wypłynie.

[Gość: przestraszony]

a jutro zupa sie wyleje bo zbiera sie grupa elektorska by
przecwiczyc wariant "kto startuje".

[chilly]

No, ten podtekst mamy chyba "z głowy"?
www.uni.opole.pl/news.php?id=949&lang=pl

[Gość: obuś]

[Gość: obuś]

oby tak dalej

[Gość: ?]

?

[Gość: obus]

to nie byt, tylko odbyt

[Gość: obless-noblige]

UO bedzie mialo prorektora plagiatora - piekny sukces prof Czaji na
otwarcie, ale numer..

[Gość: LLim]

skąd taka wiadomość??

[Gość: czlonek komisji]

ciagle nie zakonczyla pracy komisja ds plagiatu

[Gość: AA]

Wnioski z pracy komisji musza być znane PRZED decyzją o obsadzie
stanowisk prorektorów.

[Gość: autor]

...allle się uspokoiło, dziś 24 maja 2008. PO WYBORACH !!!! Gdzie jesteście
ujadacze, oszczercy? Wszystko jasne już? Nie wyszło wam!!!Ale wyszło kto anonim
podsunął, by "pomóc" koledze. Bój się sforo, krew Jego na was i na wasze dzieci.
Szlachetność i godność pomawianego Profesora zbędzie was obojętnością, tylko
trzeba otwierać okna pod waszą obecność by wypościć smród...

[Gość: pismak]

Autorze, Twój wpis jest szlachetny i godny. Pij mleko, będziesz wielki!

[Gość: zajcew]

Zostawcie profesora eleganta made in Turcja...!

[Gość: kacik]

Proszę nie zapominać, że piszecie o prorektorze UO. Koniec z uszczypliwościami,
stanowisko tego wymaga.

[Gość: puk]

czekamy na ostateczne rozstrzygnięcie

[Gość: czekamy!!!]

no my nadal czekamy na rozstrzygnięcie, czy już coś wiadomo????? przecież
prorektor ds. kształcenia i studentów to poważna funkcja!

[Gość: gość]

Przecież już dawno wiadomo i stwierdzono, że jakiekolwiek wypowiedzi
o plagiacie, to pomówienia.
Czyżby próba odwrócenia uwago od ostatnich "dziwnych" wyborów
dziekana MM ?

[Gość: raptus]

Komu wiadomo? Kto stwierdził? Nic o tym nie wiem. Gdzie się mogę dowiedzieć?

[Gość: gość]

Poczytaj sobie wypowiedzi rzecznik prasowej UO w tym wątku.

[Gość: raptus]

No to zadałem sobie trudu i przejrzałem dłudaśny wątek. 4 lutego 2008 r. pani
rzecznik poinformowała: "O wynikach postępowania dyscyplinarnego media zostaną
niezwłocznie
poinformowane.Nie ma mowy o szczególnym traktowaniu ze względu na pełnioną
funkcję". Dwa dni później poprawiła się, że chodzi o ustanowienie komisji
plagiatowej i jeszcze dodała, że uczelnia respektuje prawo jawności w tej
sprawie. Od lutego p. rzecznik nie wypowiedziała się ani razu, z czego
wnioskuję, że należy czekać. Pytam się, p. rzecznik ile czasu jeszcze komisja
będzie obradowała? Kiedy jej wyniki, zgodnie z zapowiedzią, zostaną podane do
mediów? Albo skromniej, np. do wiadomości środowiska akademickiego.

[Gość: gość]

A niby dlaczego Pani Rzecznik Miałaby się wypowiadać na forum?
O wynikach szczegółowo wypowiedziała się Pani Rektor Czaja przed
wyborami na prorektorów. I dziwi mnie to, że w tak rozplotkowanej
instytucji jak UO, jeszcze ta wiadomość do wszystkich nie dotarła.
Uniwersytet nie jest obowiązany ogłaszać przez megafony lub
rozrzucać ulotki z informacją o rozstrzygnięciach dotyczących jego
pracownika.
W firmie, w której pracuję też się dzieją różne rzeczy ale nie ma
plotek, nikt się nie ekscytuje tematem - i to jest zdrowe.

[Gość: raptus]

Nie powiedziałem, że ma się wypowiadać na forum. Zapowiedziała tylko, że
informacja o rozstrzygnięciu prac komisji będzie podana do wiadomości w mediach
- bo w mediach było o niej głosno. I dotąd nic. Wokół sprawy plagiatu narosło
zbyt wiele nieporozumień, by poprzestać na stwierdzeniu, że osoba, której praca
miała byc splagiatowana, nie zywi pretensji. Zbyt wiele złych opinii, także na
forum, pojawiło się o UO, by ta instytucja mogła sobie pozwolić na "zamiatanie
pod dywan" zarzutu, który w każdym szanującym się środowisku jest traktowany z
najwyższą uwagą.Gratuluję firmy, w jakiej pracujesz, pewnie sami święci.

[Gość: GB]

Hola, Hola to nie firma. Tu chodzi o prorektora który ma mieć
pieczęć nad studentami, i ich uczyć żeby nie popełniali
plagiatów.Pani rektor Czaja ustosunkowała się do uczelnianej
komisji. Czekamy na decyzję Pana dr Wrońskiego. Chyba że wcześniej
Rektor SSN i Rektor K.Cz. wstawili się za plagiatorem.Bo i takie
chodzą plotki. Co to za prorektor który nie posiada książki
habilitacyjnej???Bo jak by miał to by ją udostępnił, prawda?

[Gość: doktorek]

Zgadza się. Gdybym był habilitowany, to w tej sytuacji, gdzy ktoś ma
wątpliwości, przyniósłby książkę na zebranie senatu i pokazał, patrzcie, to moja
habilitacja i odczepcie się. Jakie to proste.

[Gość: lolo]

A kto to jest Pan Wroński i jaką decyzję ma wydać. Nie słyszałem o
takim na UO, co to ma być wyrocznią.

[Gość: HAHA]

Do doktorka.
Mam nadzieję, że od dziś będziesz chodził ze swoją pracą doktorską i
pokazywał ją wszystkim na prawo i na lewo bo chodzą słuchy, że
cieniutka i częściowo spisana od starszych kolegów.
I tak można o kazdym. Forum przyjmie wszystko.

[Gość: doktorek]

ja jestem tylko mały doktorek, nie siedzę na świeczniku, co tam moja praca,
która się drukuje w wydawnictwie i przeszła pomyślnie przez program
antyplagiatowy, ty słyszał o takim cudzie XXI wieku, ha? Ale ty HAHA chyba
wiesz, że im kto wyżej na świecznik się wdrapuje, tym uważniej się mu
przygladają. I mają do tego prawo. Demokracja.

[Gość: do haha]

habilitacje z tego co się orientuję są wydawane przez wydawnictwo i dostępne w
księgarni, w razie czego można kupić;P

[Gość: obyczajnik]

Informuję, że w kiosku uczelnianym na ul. Oleskiej wystawiona jest książka, a na
niej wielka kartka z napisem, że jest to książka prof. SMG. Nie przeglądałem,
ale być może jest to książka autorska na profesurę tytularną. W takim razie
należałoby pogratulować. Pani sprzedająca książki tak zaleca pozycje szczególnie
cenne, takie, na które wszyscy powinni zwrócić uwagę. Bez złośliwości, na
marginesie, jako przykład obyczajów na UO: im wyżej ktoś we władzach UO, tym
większa kartka reklamowa.

[Gość: doktorek]

Poczytaj czasopismo "Forum Akademickie", to się dowiesz kto to jest. Najogólniej
to ktoś, kto tropi plagiaty. Wrzuć na google.

[Gość: lolo]

Jakoś od grudnia niczego nie wytropił.
Rzecznik dyscyplinarny zbadał sprawę i niczego się nie doszukał.
Ale "życzliwych" to nie usatysfakcjonowało i czekają na Mesjasza
Wrońskiego, patrząc w niebo z nadzieją.
A większość z nich ma wyższe wykształcenie i wydawałoby się, że
myślą logicznie. Ale w tym przypadku emocje są silniejsze od rozumu.

[Gość: doktorek]

do lola: pożyjom, uwidim. Co do emocji. To nie emocje, tylko szukanie odpowiedzi
na pytanie, dlaczego dorobek jednego tylko pracownika wzbudził tyle szumu.
Racjonalne pytanie.

[Gość: AA]

A dlaczegoz to wybory dziakana MM miałyby być "dziwne"? Owszem, w
jednym z watków wskazywano na róznice w wynikach prawyborów i
wyborów, ale w tych pierwszych uczestniczyła tylko nieco ponad
połowa uprawnionych.

lobby pedalskei wygrało

[Gość: :)]

Najwyraźniej coś boli

[Gość: No,no]

czyżby niepewny los MM, który nie chce być "nikim"?

[Gość: do no,no]

wiesz MM nigdy nie będzie NIKIM, bo w przeciwieństwie do co poniektórych nie
musi ukrywać swojego dorobku naukowego

[Gość: do no, no]

MM ma doświadczenie w pracy z młodzieżą, nie musi się niczego wstydzić, niczego
też nie musi ukrywać, a co do badań rzecznika i wszelkich komisji na UO-
niestety to jet UO, normalnie takie sprawy są załatwiane bez zbędnej zwłoki od
deski do deski, a wyniki przedstawiane, ponadto działalność rzetelna, ale to
jest UUUOOO, tu robią tak, jak im się podoba! ukręcają łeb wszelkim sprawom,
które winny były być załatwione! a przez takie działanie nie są, ale to jest
UUUUUUOOOOO

[Gość: Leniwiec]

Wakaaaacje :)

[Gość: merytoryczny]

wakacje wakacjami, ale wybory nowego dziekana muszą się odbyć. A co jak wygra
ten sam kandydat?

[Gość: AA]

Chyba uszanujesz demokratyczny wybór?

[Gość: merytoryczny]

Uszanuję DEMOKRATYCZNY wybór z najwyższą radością. Poprzedni też był
demokratyczny, też go uszanowałem. Nie wyobrażam sobie, że na uniwersytecie,
instytucji wzorcowej pod każdym - etycznym również - względem, wybory mogłyby
się odbywać niedemokratycznie.

[Gość: Bella]

Ciekawy wątek o wadach i zaletach demokracji!

[Gość: merytoryczny]

jeszcze ciekawszy byłby watek o zaletach i wadach ironii...

[Gość: observer]

Szczwany Dyzma ale i niebezpieczny ten prof. Potrafi kochasi skupić
i bezpardonowo dążyć do celu co daje do myślenia o całej płytkiej
otoczce. Kto zahamuje ten pochód do władzy ? Czas gra jakby na
korzyść prof. bo część środowiska jest zmęczona naginaniem prawa

[Gość: chello]

Do opolskich 'zawistnioków' (to po śląsku), mlaskaczy, dziamdzioków,
malkontentów i nieudaczników uniwersyteckich;
Istnieje większe prawdopodobieństwo, że wpadniesz w Opolu pod tramwaj, niż to,
że prof. Stefan Marek Grochalski popełni plagiat naukowy. "To se ne da" - jak
mawia kol. Jiri Havranek.

Dlatego ja tam cenię i szanuje prof. Grochalskiego zwanego przez studentów
pieszczotliwie "Grochalem", lub nieco dosadniej.......

Oczywiście, jak każdy, Grochal ma swoje wady i zalety. Wykłady potrafi jednak
prowadzić, jak nikt inny. Jest po prostu znakomity! The best of the best! Jest
dla mnie wzorcem dydaktyka i naukowca.

A co do domniemanego plagiatu, to dr Przemysław Malinowski - Przewodniczący
Komisji Dyscyplinarnej UO, badał sprawę i nie dopatrzył się znamion przestępstwa
plagiatowego.

Że gostek ma ciąg do władzy? No cóż, jedni palą blanty, drudzy wciągają amfę
(czyn zabroniony!), a inni upajają się kochaną władzunią.
I niech mi nikt nie mówi, że nie lubi władzy. Sprawować... :)

[Gość: mokre gacie]

sameś mlaskacz a w dodatku cynik. Predzej tramwaj..niz plagiat? Hm,
jak sie nie pisze to i o plagiat trudno, ale jak sie juz pisze to
bierze sie z innych, bo wlasnych mysli brak.
Ciag na wladze? Na pewno. Czy to szkodliwe? U takich, tak. To
odbieranie UO wiarygodnosci i szacunku innych.
Plagiatorzy do awansu wystap - oto haslo UO, jedyne w kraju !

[Gość: mokre gacie]

Wykłady potrafi jednak
prowadzić, jak nikt inny. Jest po prostu znakomity! The best of the
best! Jest
dla mnie wzorcem dydaktyka i naukowca.

Dla mnie to raczej Ostap Bender UO

A propos. Spisane z tablicy wykladowej: "pacta servanta sund" - oto
caly G.
Zreszta inna gwiazda P-S. podobnie: Tocvill

do mokrych gaci

[Gość: gość]

Piszesz, że plagiator, że spisuje od innych bo własnych myśli brak.
A od kogo to spisał te myśli ?
Ci, którzy piszą o plagiacie nawet nie wiedzą lub nie pamiętają na
czym polegało oskarżenie o plagiat. Nikt nie pamięta, że był to
anonim, nikt nie pamięta, że sprawa została dokładnie zbadana i
wszelkie podejrzenia zostały odrzucone.
Ale jak się kogoś nie lubi lub traktuje jak wroga to wygodniej jest
powtarzać ulubiony "epitet".
Zaputam więc jeszcze raz: czyje to myśli spisał profesor? z czyjej
pracy naukowej?
Plagiat przecież polega na skopiowaniu czyjejś pracy i
przedstawieniu jako swojej, czyż nie?
Warto się czasem zastanowić przed głoszeniem niesprawdzonych
oskarżeń.
Chyba, że sprawia to przyjemność. Ale to już temat dla psychologa.

masz mokre gacie? Tak cię podnieca?

[Gość: :)]

Czyżby ta sama orientacja? A mówią , ze mają potężne lobby1

[Gość: gość]

No tak! W twoim postrzeganiu istnieje tylko jedna możliwość.
Człowieku ! Trza się rozwijać!!!!!!

[Gość: Bella]

A jakie sa ustalenia dr. Wronskiego?

[Gość: /-/]

Boże, jeszcze tłuczecie ten temat?

[Gość: tutejszy]

A czemu nie, temat jak każdy inny, ciekawy zresztą.

[Gość: gość O]

Nie tyle ciekawy co wymamlany i wypluty przez tych, którzy lubią
mamlać i pluć. A tych żadne argumenty nie przekonają - " sąd sądem a
sprawiedliwość musi być po naszej stronie".

[Gość: nawias]

Panie gościu O, przecież o nic innego nie chodzi, tylko o argumenty, które by
przekonały nieprzekonanych, ale ich właśnie brak!

[Gość: do rektor elekt]

Pani rektor elekt powinno zależeć na wyjasnieniu sprawy, a nie stwierdzeniu, że
skarga została wycofana, bo to, że ją wycofano nie świadczy o winie badx
niewinności, grono społeczności akademickiej domaga się natychmiastowego
wyjaśnienia sprawy!!!!!!!!

Jak załatwił wycofanie?

[Gość: :)]

Obietnicą, groźbą czy kasą?

[Gość: nawias]

O kim i o jakim wycofaniu mówisz?

[Gość: AA]

Opinią prawną.
A w ostatnich badaniach PISA okazało się, że w czytaniu ze
zrozumieniem Polacy zrobili spore postępy :)

[Gość: znajomy królika]

Do wszystkich którzy tu pytali o dorobek naukowy Profesora: jest on w całości
wykazany na stronie głównej UO władza. ni i o co był ten raban?

[Gość: Bella]

Hmmm...

[Gość: czytacz]

Nie ma w tym przedstawionym dorobku ani jednej książki autorskiej. Na pewno
została przeoczona, warto uzupełnić.

[Gość: ??]

A jesteś pewien,że została napisana?

[Gość: Bella]

Chodzi raczej o - jak by tu powiedzieć - enigmatycznośc tych
informacji. Np. "1978 – absolwent U.Ś." A konkretnie - jakiego
kierunku? Zwłaszcza, że dalej stoi: politolog- prawnik.
Prace zwarte - darujmy sobie. Autor "ponad 60 publikacji naukowych".
Z tego 23 artykuły po habilitacji. Czyli przed habilitacją ok. 40, z
tego kilka (?) chyba jeszcze przed doktoratem? No i zasadnicza
wątpliwość: czy specjalista od prawa miedzynarodowego nie powinien
publikowac raczej w czasopismach o, jeśli nie znaczeniu, to
przynajmniej obiegu światowym?

[Gość: volio bene]

kompromitacja jest to ze prorektor UO profesor nadzwyczajny UO, nie
ma w dorobku ani jednej ksiazki autorskiej ! To tylko dowod, ze ani
doktoratu ani habilitacji w postaci ksiazkowej nie bylo, badz nie
nadawaly sie ( to dlatego w Polsce sie nie doktoryzowal i nie
habilitowal ). No ale po co mialy byc skoro w Moskwie nie wymagali,
im wystarczyly dolary. Typowa kariera Nikosia Dyzmy w opolskiej
nauce, ale ze Pani Rektor to odpowiada, to sie dziwie:(

[Gość: gruby]

> kompromitacja jest to ze prorektor UO profesor nadzwyczajny UO, nie
> ma w dorobku ani jednej ksiazki autorskiej !

Z pewnością nastąpiło jakieś przeoczenie lub pomyłka i chyba ktoś to poprawi!
Zwłaszcza że wszystkie inne dane poza naukowymi są obszerne.

[Gość: ty gruby]

czy ty jestes adwokatem "bohatera"? tego wątku. NIKT NICZEGO NIE
NAPRAWI, BO WSZYSTKIE POZYCJE PODANE !
Taka jest brutalna rzeczywistosc i teraz wiadomo dlaczego mgr
Grochal ( nie nalezy uznawac takich stopni zdobytych na lewo ) tak
goraczkowo przez cale zycie ucieka w funkcje i administracje.
Urzedolenie i kasa - to jedyne co umie robic.

[Gość: ty]

Ale spotykając prorektora na korytarzu pewnie zginasz głowę i
podajesz rekę z "szacuneczkiem", co ???