Będzie wojna o ogródek piwny?

[jkredman]

Panowie z gazetki i R2 a dlaczego dziwna jest praktyka pytania o zgodę kogoś
komu chcecie zastawić swobodny dostęp do lokalu

Będzie wojna o ogródek piwny?

[Gość: kiss]

Swobodny dostęp to ile 3 metry a może 4 może wystarczy wolny chodnik. Zgodnie
z przepisami budowlanymi min odległość sciany z otworami do granicy to 4.5 metra.
Jest wyjście dla Pana Tyki, ale może chodzi o przyjażnie i układy (
właścicieli Piera ) żeby zwiększyć atrakcyjność w innych ogródków.

Będzie wojna o ogródek piwny?

[Gość: bolek]

W zeszłym roku jeszcze nie było właścicieli sklepu tylko dzierżawcy.
Miasto sprzedało - dzierżawcy kupili lokal , legalnie wynajmują firmie
handlowej. Wczuli się w nową rolę. Rola posiadaczy zobowiązuje do psucia
interesów innym.

[Gość: Pan Cogito]

Rynek jest miejscem wspólnych interesów, rozsądna decyzja uważam.
Postawmy się w role sklepu, który znika na 4 m-ce z Rynku a dojście
do niego jest naprawdę utrudnione. Jeżeli sklep Pierre Cardin
wystawił by reklamę na 200 metrach, która zasłaniałaby R2 Pan Andrzej
Dąbrowski znalazłby zapewne masę argumentów by ją usunąć. Wolność
kończy się tam gdzie ogranicza ona wolność innego.

[Gość: behemot]

Bolek racji to Ty nie masz. Mieć przez pół roku zastawiony sklep,
witryny, parasolkami, płotami, ogródkami to nie jest tak fajnie.
Knajpiarze trzepią kasę, a Ty się wietrzysz. Jakby oni gębę darli,
gdyby im w miejsce ogródków od pażdziernika do końca kwietnia
postawili np. banner reklamowy zasłaniający Maskę?

[Gość: bolek]

A według Pan Cogito i behamota w jakiej odległości "prawidłowej" jest dopuszczalne stawianie czegokolwiek nietrwale związanego z gruntem. A może usunąć wszystko z rynku bo patrząc z różnych punktów zasłaniamy różne ciekawe widoki.
A tydzień temu na pytanie kiedy będzie nowy towar u Pań uzyskałem odpowiedz, że w sklepie planowany jest remont. Ciekawe.

[Gość: behemot]

Boluś. Nabywasz drogą kupna lub dzierzawy sklep w rynku, który tam
jest powiedzmy od 100 lat w przekonaniu, ze układ urbanistyczny się
nie zmieni, niczego przed nosem Ci nie postawią, niczego nie
wyburzą, będziesz miał spokój i handlował w niezmienionej
przestrzeni. Miasto skasowało kasę i ma Ciebie w zadku. Dzięki
sformułowaniu "nietrwale związane z podłożem", może postwawić przed
Twoim sklepem ogródki, budki, stragany, kioski, przyczepy, by ożywić
senny rynek i zyskać kasę a Ty nie masz nic do gadania bo to nie
Twoje. Urząd jako do pewnego stopnia organizator życia w tym miejscu
i właściciel terenu powinien pogodzić czsami sprzeczne interesy
właścicieli lokali, mieszkanców itd. A on działa jak mu wygodnie,
wybiórczo, sprawy skomplikowane zostawiając stronom zainteresowanym,
umywa rączki. Wyznacza godziny otwarcia ogródkow ustala czynsz i
reszta już go nie obchodzi. To, że jeden drugiemu wchodzi w paradę
to już niech między sobą załatwią. Wprowadzając uchwałę, że ogródki
mogą stawiać restauratorzy funkcjonujący w rynku władza obroniła ich
interes bo cienko by przędli, gdyby ogłoszono przetarg na ogródki
dla dowolnych podmiotów. Teraz chodzi o to by swoimi decyzjami
chronić pozostałych w rynku i znależć kompromis między ich
interesami, a nie sztywno trzymać się litery prawa o nietrwałym
związaniu budowli z gruntem. Nawiasem mówiac ogródki przecież mogą
stać przez cały rok, nie jest to problem techniczny no i bylibyśmy
prekursorami zimowych ogródków piwnych i kaska by płynęła okrągły
rok. I nietrwale zwiazane z podłożem wpisałoby się na trwałe w
pejzaż rynku.

[Gość: Bolek]

Brawo na te stwierdzenia z twojej strony czekałem miasto swój
interes załatwie czudzymi rekami.
I właśnie ratusz powinien być zainteresowany pogodzeniem interesów
najemców ,właścicieli i mieszkańców miasta.
Dzieje sie natomiast tak ,że wyciaga rekę po "należne" a jak
napisałeś skompikowane sprawy pozostają im obojętne.

[Gość: opol]

Pan Dąbrowski i wielu innych pseudo biznesmenów widzi tylko koniec
swojego nosa i oczywiście tylko swoją kieszeń.
Chcesz mieć większy ogródek ?? to tak trudno pójść do sąsiada i
spokojnie to obgadać, dojść do porozumienia. Może zaproponuj, że
klienci twojego sąsiada będą mieli w twoim ogródku zniżkę albo
darmową parasolkę do drina ? a w zamian ty powiększasz ogródek.
Nie a po co. Mi się należy, inni mnie gó... obchodzą bo ja jestem
wielkie panisko. Żal mi takich du...ów.

a dlaczego miasto

[jkredman]

to jest interes tego który chce uruchomić ogródek piwny i to przed lokalem sąsiada
i co miasto ma przekonywać tego sąsiada żeby się zgodził na przysłonięcie lokalu
przecież przed swoim lokalem właściciel pubu może postawić jeden stolik z 2
krzesełkami - tyle ma miejsca

[Gość: skos]

a najlepiej postawic "mobilny" ogródek piwny - wtedy nikt nie
podskoczy bo nie beda go obowiązywałay żadne zasady i przepisy .
Panowie ( i panie) urzednicy opolscy dobrze wiedza co oznacza
magiczne słowo "mobliny" - czyli taki ponad wszelkimi prawami .
I sąsiad któremu zasłoniasz moblinym ogródkiem widok na sklep
będzie załatwiony na cacy . Spytaj w urzedzie to ci powiedzą jak
wiele mozna doczepionym kólkiem do stolika załatwić ....

Będzie wojna o ogródek piwny?

[Gość: prezes SA]

ja place podatki i bardzo duze i nie chce piwa na rynku, bo robi
sie bydlo modziez pije a potem drze ryja rynek jest dla ludzi a nie
dla pijaków, obok jest kosciól moze tam postawicie ogródek i ksiadz
troche zarobi na tece (dla dzieci) z domu dziecka

Piwo jest potrzebne do życia ludzkości jak woda...

[Gość: Vice-Pierdoła]

... i powinno być w miejskich studniach (za darmo) w rynku, aby
każdy spragniony wędrowiec po wyjściu z banku, mógł dokonać
uzupełnienia ważnych dla życia płynów ustrojowych.

[Gość: nobo]

nobo za mało tych ogródków jest. Ja bym za piwnymi ustawił winne,
wódczane, a na końcu, przed katedrą, ogródki spirytusowe. Tak fajnie
upijać się etapami, ze świadomością finansowego wspierania Urzedu
Miasta.

Do nobo

[Gość: gość]

Ty już jesteś nachlany i robisz z siebie durnia.Prosimy następnych piwoszy do
głupich wpisów.Ciekawe co by powiedzieli gdyby jakiś pijany smarkacz krzyczał im
co chwilę pod oknem do trzeciej w nocy.Europejczycy -zasrani.

Będzie wojna o ogródek piwny?

[Gość: mimi]

Jeśli dobrze rozumuję to każdy z właścicieli lokali w Rynku może nie zgodzić się
na stawianie tych badziewskich bud na tzw WĄTPLIWEJ URODY JARMARKACH

Jeśli dobrze rozumuję to oznacza , że właściciele lokali na Rynku mogą nie
wyrażać zgody na stawianie przed ich lokalami watpliwej urody bud a tym samym
organizowanie kiczowatych jarmarków, którymi upajają się urzędnicy Ratusza z
Hamulcowym na czele.Jest szansa , że skończą się jarmarki wielkanocne,
frańciszkańskie i inne zalatujące wiochą.No to super!Oby do tego doszło.A co do
ogródków to fajnie jak są bo jest chociaż wrażenie , że miasto żyje choć tak
naprawde nie żyje.

[Gość: tututu]

a przeciez r2 ma jakies 3m swojego terenu przed lokalem to moga miec
mini ogrodek :)
co zazdroszcza wlascicielom maski..... ze maja mega miejsca na
ogrodek :)
no tak bywa.......... niemozna miec wszystkiego
gdyby byla odwrotna sytuacja to wlasciciele r2 niedali by sie
zastawic
oj nie !!!!!!!1

[Gość: A-bi]

Ogródki letnie, zwane powszechnie piwnymi spełniają olbrzymią rolę zarówno dla
restauratorów, jak i dla ich gości. Pełnią one funkcję ludyczną, gdyż to właśnie
w tym miejscu, w lecie, ludzie spotykają się, by porozmawiać, zjeść i napić się.
I nie ma w tym nic złego, że jednocześnie restauratorzy na tej zabawie
zarabiają, bo gastronomia to branża usługowa. Nikt nie zastanawia się, jakie
dodatkowe "plusy" daje obecność ogródków w Rynku. A prócz tego, że są one
miejscem spotkań, że napełniają życiem centrum, dają także sezonowe zatrudnienie
młodym ludziom, którzy chcą wyjechać na wakacje, a ich rodziców nie stać na ich
sfinansowanie. Miasto także przy tym zarabia i to nie małe pieniądze, które
później zostaną przeznaczone na np. remont dróg. Czy to wszystko nie stanowi
argumentu, by ogródki były i to jak największe?
Znów pojawił się tu temat wojny "Maski" z sąsiadami. Raczej nikt nie zazdrości
niczego właścicielom tego lokalu, bo prędzej czy później poniosą konsekwencje
swoich działań (mam tu na myśli fakt, iż będąc tam kilkakrotnie nigdy nie
zdarzyło mi się zobaczyć wydruku z kasy fiskalnej zwanego powszechnie paragonem
lub rachunkiem a dla mnie, jako osoby płacącej podatki i orientującej się
odrobinę w literze prawa zachowanie takie nosi znamiona przestępstwa podatkowego).
Pas deptaka przed witrynami sklepów czy lokali gastronomicznych nie należy do
wyżej wymienionych lecz do miasta a jego zarządcą jest MZD. Skoro to MZD wydaje
decyzje komu wolno, a komu nie zajmować ich terenu to powinni także uczestniczyć
w rozwiązywaniu sporów sąsiedzkich. Skoro w latach wcześniejszych wydawane
decyzje nie były konsultowane z najemcami lokali spoza branży gastronomicznej, a
chyba nie ma postanowienia mającego znaczenie prawne, że zgoda wspomnianych jest
konieczna do postawienia ogródka, to w czym tak naprawdę jest problem?
Może czas w końcu wyeliminować "kolesiostwo" i kierować się interesem ogółu a
przede wszystkim mieszkańców miasta oraz jego gości, by Ci, wracając "do domu"
mogli powiedzieć, że Rynek w Opolu żyje i dobrze się bawi?