Problem z moderacja na Forum Spoleczenstwo

[imponeross]

Prosze, zeby tego watku nie kasowac.

Uzytkownik klosowski333 zauwazyl bardzo slusznie, ze jest powazny problem z administracja na Forum Spoleczenstwo, ktore stalo sie radosna tuba propagandowa faszystow, radykalow i rasistow, i morzem pelnego nienawisci spamu. Wydarzenia w Norwegii uswiadamiaja, ze takie podejscie moderatorow moze byc po prostu niebezpieczne.

Z forum.gazeta.pl/forum/w,29,127275822,127278288,Re_a_polscy_chrzescijanscy_fundamentalisci_.html :
'Niestety istnieje na polskich forach otwartych pewne przyzwolenie dla zwyrodnialcow, rowniez ze strony administracji niektorych portali. To nie jest tylko kwestia pewnej relatywizacji moralnej, ale tez kwestia zwyklego bagatelizowania problemu (vide - dyskusja z Voxave w sasiednim watku). Choc polskie szumowiny nie dokonuja takich masakr, to sieja te swoja nienawisc narodowosciowa, etniczna, wyznaniowa, rasowa zarazajac nia wielu mlodych niedojrzalych ludzi.
Gdzie jak gdzie, ale w Polsce, ktora doswiadczyla zbrodni zarowno nazizmu jak i komunizmu, samo przyzwolenie dla tak zwyrodnialych pogladow jest do pewnego stopnia zwyrodnialstwem i jest czyms po prostu haniebnym.'

Jesli kropka nie daje sobie rady z administrowaniem FS, to moze powinna przekazac te obowiazki komus innemu? Glupio bedzie jesli potem okaze sie, ze jakis polski zamachowiec szlifowal swoje rzemioslo na Forum Spoleczenstwo, bo administracja byla slaba, a uzytkownicy forum nie protestowali... Min. Sikorski probowal cos robic w tej sprawie, ale na FS nic specjalnie sie nie poprawilo.

[klosowski333]

Wlasnie zauwazylem, ze Kropka usunela moj wpis w watku Magnusa (bo mnie "nie lubi":D ), ale zostawila tam mnostwo wpisow o wiele bardziej agresywnych i nieregulaminowych. To jest kobieta, ktora otrzymala funkcje, ktora ja totalnie przerasta.

Co z tym zrobic? Administracja jest wspolwinna bowiem przydziela funkcje moderatorskie przypadkowym osobom. Obok Kropki jest tez Giwi, ktora cechuje sie nieprawdopodobna liczba atakow ad personam, co jest czysta aberracja w przypadku moderatora. Jednak bycie moderatorem powinno do czegos zobowiazywac, nie kazdy jest do tej roli predystynowany.

Imponeross, mozesz sprobowac zalozyc podobny watek na Forum Moderacja. Kropka tam go nie skasuje, a moze jeden admin z drugim kiedys sie w koncu zastanowia czemu Kropka tak powszechnie jest krytykowana.

[imponeross]

klosowski333 napisał:

> Wlasnie zauwazylem, ze Kropka usunela moj wpis w watku Magnusa (bo mnie "nie lu
> bi":D ), ale zostawila tam mnostwo wpisow o wiele bardziej agresywnych i niereg
> ulaminowych. To jest kobieta, ktora otrzymala funkcje, ktora ja totalnie przera
> sta.
>
> Co z tym zrobic? Administracja jest wspolwinna bowiem przydziela funkcje modera
> torskie przypadkowym osobom. Obok Kropki jest tez Giwi, ktora cechuje sie niepr
> awdopodobna liczba atakow ad personam, co jest czysta aberracja w przypadku mod
> eratora. Jednak bycie moderatorem powinno do czegos zobowiazywac, nie kazdy jes
> t do tej roli predystynowany.
>
> Imponeross, mozesz sprobowac zalozyc podobny watek na Forum Moderacja. Kropka t
> am go nie skasuje, a moze jeden admin z drugim kiedys sie w koncu zastanowia cz
> emu Kropka tak powszechnie jest krytykowana.

Zrobilem to, ciekawe co odpowiedza.

[swarozyc]

imponeross napisał:
Uzytkownik klosowski333 zauwazyl bardzo slusznie, ze jest powazny problem z administracja na Forum Spoleczenstwo, ktore stalo sie radosna tuba propagandowa faszystow, radykalow i rasistow, i morzem pelnego nienawisci spamu. Wydarzenia w Norwegii uswiadamiaja, ze takie podejscie moderatorow moze byc po prostu niebezpieczne.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tak, uzytkownik klosowski slynie z jezyka milosci w stosunku do polskich rolnikow i polskich gojow.

[imponeross]

swarozyc napisał:

> imponeross napisał:
> Uzytkownik klosowski333 zauwazyl bardzo slusznie, ze jest powazny problem z adm
> inistracja na Forum Spoleczenstwo, ktore stalo sie radosna tuba propagandowa fa
> szystow, radykalow i rasistow, i morzem pelnego nienawisci spamu. Wydarzenia w
> Norwegii uswiadamiaja, ze takie podejscie moderatorow moze byc po prostu niebez
> pieczne.
> -------------------------------------------------------------------------------
> -----------------------------
> Tak, uzytkownik klosowski slynie z jezyka milosci w stosunku do polskich rolnik
> ow i polskich gojow.

Nie wiem, z czego slynie uzytkownik klosowski, ale zwrocil uwage na miom zdaniem wazny i aktualny problem.

[Gość: kalka]

:) tak, uzytkownik klosowski ma misje- "tempi chwastow".

[33qq]

Mówi się "Wycina tempom rzyletkom"

[bling.bling]

LUL!!!
Poważnie jest kłopot z moderowaniem na FS? Ty niewdzięczny użytkowniku! To moderatorka społeczna i administratorka zasłużona nocki zarywa, weekendy poświęca, palec wskazujący zdarty aż do krwi od klikania w usuń i przenieś na oślą ławkę, trzecia mysz w tym miesiącu poszła się pier..lić a ty niewdzięczniku tylko narzekasz i narzekasz.
Chyba pójdę i zakapuje cie na forum o forum do administracji :)))

[imponeross]

bling.bling napisał:

> LUL!!!
> Poważnie jest kłopot z moderowaniem na FS? Ty niewdzięczny użytkowniku! To mode
> ratorka społeczna i administratorka zasłużona nocki zarywa, weekendy poświęca,
> palec wskazujący zdarty aż do krwi od klikania w usuń i przenieś na oślą ławkę,
> trzecia mysz w tym miesiącu poszła się pier..lić a ty niewdzięczniku tylko nar
> zekasz i narzekasz.
> Chyba pójdę i zakapuje cie na forum o forum do administracji :)))

Szkoda, ze nie robi tego z glowa...

[8macek]

ależ ona to robi z głową, tylko co z tego jak w tej głowie pusto?!

[imponeross]

8macek napisał:

> ależ ona to robi z głową, tylko co z tego jak w tej głowie pusto?!

Tak, to duzo wyjasnia ;)

[rata.sofisticada]

Uzytkownik klosowski333 zauwazyl bardzo slusznie, ze jest powazny problem z adm
> inistracja na Forum Spoleczenstwo, ktore stalo sie radosna tuba propagandowa fa
> szystow, radykalow i rasistow, i morzem pelnego nienawisci spamu. Wydarzenia w
> Norwegii uswiadamiaja, ze takie podejscie moderatorow moze byc po prostu niebez
> pieczne.

Kolejny idiotyzm czlowieka maniakalnie walkujacego te same tematy.

Ogolnie rzecz biorac, jestem zadowolony z pracy moderatorow FS.

[klosowski333]

A czy Ty czasem nie nalezysz do forumowiczow maniakalnie walkujacych te same tematy?
;0

[rata.sofisticada]

A czy Ty czasem nie nalezysz do forumowiczow maniakalnie walkujacych te same tematy?
;0

Naleze, ale nie jestem tak jak Imponeross zalosnym hipokryta.

[imponeross]

rata.sofisticada napisała:

> A czy Ty czasem nie nalezysz do forumowiczow maniakalnie walkujacych te same
> tematy?
> ;0
>
> Naleze, ale nie jestem tak jak Imponeross zalosnym hipokryta.

Mozna walkowac jeden temat, nie o to chodzi. Ale nie powinno sie w tym walkowaniu wyrazac ksenofobii, rasizmu, homofobii czy innych nienawistnych i sprzecznych z prawem tresci.

I dlatego wyrzucono temat o tym masonie z Norwegii

[baltazarus]

I dlatego wyrzucono temat o tym masonie z Norwegii? Komu przeszkadzało zdjęcia tego szaleńca w masońskim fartuszku?

chrzescijanski fundamentalista

[imponeross]

baltazarus napisał:

> I dlatego wyrzucono temat o tym masonie z Norwegii? Komu przeszkadzało zdjęcia
> tego szaleńca w masońskim fartuszku?

To, ze ten chrzescijanski fundamentalista to mason to wiesz stad:
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103086,9995537,Anders_Behring_Breivik___ujety_ws__ataku_na_wyspie_.html?
A propos - mozna byc jednoczesnie chrzescijaninem (nawet katolikiem) i masonem? Chyba tak...

[baltazarus]

www.solidprinciples.com/blog/anders-behring-breivik-the-olso-conservative-terrorist/

[imponeross]

baltazarus napisał:

> www.solidprinciples.com/blog/anders-behring-breivik-the-olso-conservative-terrorist/

No wlasnie.

Zakazywanie głoszenia poglądów to totalitaryzm

[baltazarus]

Chamska cenzura w stylu: każdy kto się ze mną nie zgadza jest faszystą i należy go wyciąć upodabnia się to praktyk faszystowskich. Poza tym dlaczego na forum nie może się wypowiedzieć rasista, ale już zwolennik aborcji tak? Dlaczego ma być cenzurowany polski nacjonalista, a syjonista już nie? Dlaczego zwolennik afirmacji homoseksualizmu jest OK, a przeciwnik islamizacji Europy już nie?

a poglądów ksenofobicznych, rasistowskich i homofo

[imponeross]

baltazarus napisał:

> Chamska cenzura w stylu: każdy kto się ze mną nie zgadza jest faszystą i należy
> go wyciąć upodabnia się to praktyk faszystowskich.

A poglądów ksenofobicznych, rasistowskich i homofobicznych, czyli wlasnie sprzecznych z prawem?

> Poza tym dlaczego na forum
> nie może się wypowiedzieć rasista, ale już zwolennik aborcji tak? Dlaczego ma b
> yć cenzurowany polski nacjonalista, a syjonista już nie? Dlaczego zwolennik afi
> rmacji homoseksualizmu jest OK, a przeciwnik islamizacji Europy już nie?

Moze dlatego, ze poglady rasistowskie, nacjonalistyczne i homofobiczne moga prowadzic do masakry jak ta w Oslo, natomiast poglady zwolennikow aborcji czy afirmacji homoseksualizmu nie. Nie wiem natomiast co rozumiesz pod pojeciem 'syjonizm'.

[baltazarus]

"A poglądów ksenofobicznych, rasistowskich i homofobicznych, czyli wlasnie sprzecznych z prawem?"
Poglądy te nie są sprzeczne z prawem. Sprzeczne są niektóre działania powodowane 2 pierwszymi. Termin homofobia w obronie gejów wymyślił kretyn. Oznacza on strach przed ludźmi, a tu przeciwnicy homopropagandy nie boją się ludzi tylko brzydzą się gejami, a to zasadnicza różnica.

"Moze dlatego, ze poglady rasistowskie, nacjonalistyczne i homofobiczne moga prowadzic do masakry jak ta w Oslo"
Po pierwsze nie masz pewności, że te poglądy doprowadziły do norweskiej tragedii. wszystko wskazuje na to, że sprawca był aktywnym członkiem loży masońskiej. Poglądy nacjonalistyczne czy rasistowskie (tego trzeciego terminu nie używam - patrz wyżej dlaczego) mogą doprowadzić do tragedii tak samo często jak każdy inny pogląd z dziedziny polityki, stosunków międzyludzkich, socjologii itd.

"natomiast poglady zwolennikow aborcji"
Te najczęsciej doprowadzają do śmierci niewinnych istot ludzkich.

"Nie wiem natomiast co rozumiesz pod pojeciem syjonizm"
Nacjonalizm żydowski, doktryna stanowiąca podstawę istnienia państwa Izrael i diaspory żydowskiej. Skrajnie rasistowski (w Izraelu obowiązuje ustawodawstwo rasowe) i ksenofobiczny. Dotyka bezpośrednio spraw RP, ponieważ na jego bazie organizacje żydowskie domagają się od nas pieniędzy za pozostawiony bez spadkobierców majątek pożydowski.

[swarozyc]

imponeross napisał:
Nie wiem natomiast co rozumiesz pod pojeciem 'syjonizm'.
--------------------------------------------------------------------------
To żydowski faszyzm, albo narodowy socjalizm po żydowsku..

[misiu-1]

Większym problemem jest tolerowanie przez władzę pochwały totalitarnych praktyk komunizmu. Za publicznie obnoszenie się w koszulkach z wizerunkami komunistycznych zbrodniarzy, z sierpem i młotem itp. nikt nikogo do odpowiedzialności nie pociąga.

Art. 256.
§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1 albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej.

Wbrew prawu takie przedmioty są wystawiane i sprzedawane na Allegro.pl i pies z kulawą nogą się tym nie zainteresuje. Za drugiej komuny prawo jest taką samą fasadą, jak za pierwszej.

[giwi]

Od oceny jakości moderowania jest administracja a nie użytkownik klosowski333 i trolle. Jeśli masz konkretne zastrzeżenia, wyślij linki z opisem do administracji na adres [e-mail]

[wariant_b]

giwi napisała:
> Od oceny jakości moderowania jest...

Forum o Moderacji, na którym właśnie się znajdujemy.

[Gość: turlaj się]

Giwkę poniosło :)

[klosowski333]

Ją chyba calkiem czesto ponosi, nieprawdaz?

[klosowski333]

Giwi --> Z wielu Twoich wypowiedzi na Forum Moderacja, gdzie pozwalasz sobie na chamskie uwagi pod adresem uzytkownikow i w zasadzie nigdy nie odnosisz sie rzeczowo do uwag przez nich przedstawianych mozna by sadzic, ze jestes trollem. A tu niespodzianka - mamy do czynienia z - uwaga - moderatorka ;) Nie uwierzylbym, ze moderator moze tak postepowac gdybym sam nie przeczytal Twoich postow bedacych atakami ad personam.

Coz, to idzie na konto administracji, bo admini tez musza brac odpowiedzialnosc za to jakim ludziom przydzielaja uprawnienia moderatorskie. Dawanie takich uprawnien trollom to juz jest hardcore.

[nelsonek]

> Od oceny jakości moderowania jest administracja a nie użytkownik klosowski333 i
> trolle.

Nie. Oceniać jakość moderowania może każdy, nawet największy troll. Natomiast administracja jest od tego by reagować na to co sama uzna za stosowne.

[klosowski333]

Kolejny przyklad "pracy" naszej przesympatycznej moderatorki Kropki

forum.gazeta.pl/forum/w,29,127334706,,Skutki_spamowania_w_internecie.html?v=2
Jest to raczej do wgladu administracji, niech ona sie blizej przyjrzy tym dwom usunietym postom, oceni kto inicjuje konflikt i w jak bezstronny, profesjonalny sposob reaguje na cale zdarzenie zabawna moderatorka ;)

Tak to generalnie wyglada zawsze, licza sie prywatne sympatie i antypatie tej biednej kobiety, a zasady obowiazujace moderatora, podejrzewam, ze sa wrecz przez nia niezrozumiale. Ona po prostu nie wie o co chodzi. Stara sie rezyserowac swoja opere mydlana, myslac, ze Forum Spoleczenstwo to jej prywatny folwark, pewna odmiana czata towarzyskiego i "przyjemne miejsce do zycia".

Znikaja tez dyskretnie rozne inne moje wpisy, ktore nie lamia regulaminu, sa na temat. Nie odczuwam wielkiego zalu, ze sa kasowane, raczej odczuwam rozbawienie, ze tak to sie dalej toczy - najbardziej groteskowy moderator na jakiego sie natknalem moze dalej bez przeszkod uprawiac swoje przedszkole. Do czasu, bo jak nie Klosowski to inni beda zwracac uwage, ze cos tu jest nie hallo ;) Moze kiedys admini stwierdza, ze Kropka nie najlepiej, delikatnie mowiac, reprezentuje interesy forum swoim fantastycznie niesamowitym zachowaniem :D

[kropka]

uważasz, że nazywanie forumowicza "psycholem majacym kolejny atak obsesji maniakalno-depresyjnej czy jak to sie tam nazywa" nie powinno być usunięte? Rzeczywiście, znasz sie na moderacji jak mało kto na tym portalu.
Żył w starozytności facet, Katon Starszy, co jak mantrę powtarzał w senacie "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam ”.
Nie przypomina ci to kogoś tu i teraz?

[klosowski333]

A nie uwazasz, specyficzna "moderatorko" (popytaj bardziej doswiadczonych od siebie moderatorow i adminow), ze Twoim obowiazkiem jest zduszac w zarodku konflikty forumowe, a nie pozwalac na ich eskalacje? Latwo zauwazyc kto w zaliknkowanej "dyskusji" probowal podsycic konflikt i warto przeanalizowac w tym kontekscie Twoje decyzje moderatorskie. To jest przekaz do adminow przede wszystkim, niech kiedys wyciagna wnioski. Oni sami twierdza, ze glownym winowajca zawsze jest ta osoba, ktora w danym watku konflikt rozpoczyna i to jej post powinien byc wykropkowany...

Tak jest z Toba zawsze - licza sie Twoje sympatie i antypatie forumowe, a nie rzetelnosc moderatorska. Jakbysmy mielismy do czynienia z jakas mala dziewczynka. Takich przykladow jak powyzszy przeciez moznaby mnozyc. Poza dopuszczaniem do eskalacji konfliktow forumowych, dopuszczaniem do rozwijania sie wbrew regulaminowi watkow personalnych, przede wszystkim - i to jest glowny zarzut - hodujesz spam. Nic dodac nic ujac, bo wyglad forum zalanego watkami spamerskimi mowi wszystko. Takie sa FAKTY.

I jeszcze to obrazanie przez Ciebie i Giwi innych uzytkownikow. Jeden z Twoich postow tego rodzaju wciaz wisi niedaleko stad. To jest czysta aberracja by moderator obrazal lub probowal obrazac uzytkownikow forum. Za samo to powinien wyleciec z funkcji na zbita twarz, bo to jest po prostu niesamowite. To tak jakby sedzia na meczu faulowal pilkarzy i jeszcze do tego kopal pilke w jedna strone...

[kropka]

nie usuwa się wpisów za to, co autor chciał i zamierzał, ale za to co napisał - panie znawco moderowania. Gdyby moderować w/g twoich propozycji, to trzeba by usuwac każdy wątek, bo każdy potrafisz sp...aprać i w kazdym wywołac konflikt. Oto przykład:
forum.gazeta.pl/forum/w,29,127295881,127295881,Duffy_ukoila_moje_serce.html
Miało byc o muzyce, a wyszło jak wyszło. A w regulaminie w pierwszych słowach stoi jak byk: pisz na temat!! No, ale ciebie przecież żadne regulaminy nie obowiązują, prawda? Wiesz wszystko najlepiej i masz jedynie słuszna rację, prawda?
A reszta świata to głąby, nieuki, nic nie rozumieją, prawda?

No a teraz pisz dalej o swojej Kartaginie

[klosowski333]

Naduzywanie wielkich kwantyfikatorow to tez jest cecha ludzi niedojrzalych, albo zdziecinnialych. Moge Ci z latwoscia udowodnic, ze nie w KAZDYM watku, w ktorym sie udzielam, kloce sie lub pisze nie na temat. Ba, nawet nie w wiekszosci. Takie sa FAKTY.
Ten Twoj post jest kolejnym dowodem na to, ze nie nadajesz sie do funkcji moderatora, choc znowu nie zdajesz sobie sprawy z wymowy tego co napisalas.

Moderator nie moze byc tak skrajnie subiektywny, nie moze byc tak skrajnie stronniczy, nie moze kierowac sie swoimi osobistymi dziwacznymi sympatiami i antypatiami...
Zamiast przyjac do wiadomosci, ze jestes krytykowana i ze popelniasz razace bledy jako moderator (co byloby pierwszym krokiem ku poprawie) Ty reagujesz na krytyke irytacja, jak male dziecko.
Ja nie przecze, ze bywam wobec niektorych forumowiczow konfliktowy, nie kwestionuje faktow. Ty, pelniac zupelnie inna role na forum, sprzeniewierzajac sie wszystkim zasadom obowiazujacym moderatora, uskuteczniajac swoja prywate, nigdy do zadnego bledu nie mialas odwagi sie przyznac.

To jest Forum o Moderacji, Kropko, a Ty w niemal kazdym wpisie Ciebie krytykujacym nie odnosisz sie do tematu moderacji, nie odnosisz sie merytorycznie do konkretnie i rzeczowo stawianych zarzutow, natomiast jak dziecko odbijasz pileczke i odnosisz sie do przewin poszczegolnych uzytkownikow, ktorzy Ciebie krytykuja. To jest kompromitujace.

Klosowskiego "nie lubisz", pal to licho i inne te Twoje zabawne uczucia do forumowiczow, ale czas najwyzszy zastanowic sie nad wypowiedziami innych osob i czas najwyzszy zastanowic sie dlaczego fora przez Ciebie moderowane zapychane sa regularnie codziennie spamem, podczas gdy inni moderatorzy na podleglych sobie forach z tym problemem sobie calkiem niezle radza.

[klosowski333]

P.S. dodam jeszcze, ze Tobie sie moze wydawac, ze my sie tu "klocimy". Nie, my tu dyskutujemy, a przynajmniej ja staram sie to robic przedstawiajac konkretne argumenty.

Prawie wszyscy stali uzytkownicy FS pozwalaja sobie na dygresyjnosc w rozmaitych watkach, ale Ty te dygresyjnosc bedziesz wytykac tylko tym, ktorych "nie lubisz". To kolejny dowod, ze nie nadajesz sie do funkcji moderatora.

W zalinkowanym watku nigdzie nie wywolalem konfliktu, to inny uzytkownik stracil nad soba panowanie. Latwo to sprawdzic. Ja bylem upierdliwy w walce o precyzyjnosc wypowiedzi, do czego kazdy ma prawo. Ponadto drzewko w watku ciagnelo sie, bo znalezli sie dyskutanci, ktorzy chcieli w tej pobocznej dyskusji brac udzial.

Nigdy nie zdarzylo Ci sie spojnie i logicznie uzasadnic swoich sprzecznych i chaotycznych decyzji. Notoryczne pozostawianie spamu przy jednoczesnym usuwaniu watkow, w ktorych zdazyly sie zawiazac interesujace dyskusje nie podlega zadnemu racjonalnemu wytlumaczeniu.

Nie wierze, zebys potrafila zmienic charakter swojej pracy, skoro z gory odrzucasz wszelkie zarzuty i nie chcesz slyszec zadnej krytyki, a czasem nawet chełpisz sie, ze jestes doswiadczonym moderatorem znajacym sie na swojej robocie. :) To jest wiecej niz smieszne, to jest groteskowe, bo codzienny balagan na forum i absurdalne niekonsekwentne decyzje moderatorskie sa najlepsza ocena Twojej pracy.

Byc moze masz za duzo obowiazkow moderatorskich, zbyt wiele forow i czatow musisz moderowac na raz. Nie liczy sie ilosc, ale jakosc, a jakosc Twojej moderacji jest katastrofalna. Naprawde nigdy nie spotkalem moderatora tak nieporadnego jak Ty, choc raz kiedys zdarzylo mi sie natknac na moderatora konfliktowego, ale po reakcji uzytkownikow zostal on szybko "przesuniety" do innych zadan. ;)

[kropka]

widzisz, chłop swoje i pop swoje. Przeczytaj swoje wpisy jeszcze raz. Powtarzasz w kółko to samo, czasem nawet nie zmieniasz szyku zdań. Nie usuwam wszystkich twoich postów, można sprawdzić w wyszukiwarce ile ich jest na forum. Usuwam te, w których napadasz personalnie na interlokutorów i ich obrazasz. A robisz to wbrew temu, co sam napisałeś tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/w,29,127275822,127289170,Re_a_polscy_chrzescijanscy_fundamentalisci_.html
czyli ty możesz oceniać ludzi, ale ciebie nie mozna. To sie nazywa mentalność Kalego - jeden z syndromów trolli.
I jeszcze jedno: możemy sie bawić w tym watku do soboty. Wróci Siwa i wy....wali nas z tego lasu jak nic.

[klosowski333]

Nigdy nigdzie nie napisalem, ze nie mozna mnie krytykowac czy moich pogladow badz postaw. Ale to jest Forum o Moderacji, ma okreslone przeznaczenie.

A tu zamiast gadki o moderacji mamy z Twojej strony dzieciece odbijanie pileczki, mamy Twoje wpisy w mysl powiedzenia, ze chlop swoje a pop swoje. ;)

Ty po prostu nie rozumiesz o co tu chodzi, albo jestes tak bardzo urazona krytyka, ze sie przed wszelkimi argumentami zatrzaskujesz.

Nie usuwasz przygniatajacej wiekszosci moich tekstow, bo nie masz zadnych podstaw by to robic (wystarczy zajrzec na moj profil by przekonac sie jakie sa u mnie proporcje pomiedzy merytorycznym dyskutowaniem a wdawaniem sie w konflikty forumowe), ale ostatnio, malostkowo i nieprofesjonalnie, jak male obrazone dziecko żądne rewanzu, dyskretnie usunelas kilka moich postow, ktore nie lamaly regulaminu.

Zarzutow pod Twoim adresem jest mnostwo i ja sie rzeczywiscie tutaj powtarzam. W serii swoich wpisow przedstawilem chyba wszystkie z tych zarzutow, do zadnego sie nie odnioslas. Ostatnie wypowiedzi Blinga, Lernakowa czy Imponerossa w temacie tez wolałas olac.

MNie nie chodzi o wyżywanie sie na kobiecie, ktora kryje sie pod nickiem Kropka, bo malo mnie ona obchodzi, no i w ogole jej nie znam. Odnosze sie tylko do jakosci moderowania. WSZYSTKIE Twoje wpisy w tym watku dowodza tego o czym pisze - nie nadajesz sie do tej roli, nawet nie rozumiesz jaka jest Twoja rola i Twoje obowiazki.

Niech ironiccznym podsumowaniem tej dyskusji bedzie fragment wpisu Imponerossa z postu watek otwierajacego, na zasadzie swoistego zatoczenia kola... ;)
Jesli kropka nie daje sobie rady z administrowaniem FS, to moze powinna przekazac te obowiazki komus innemu?

[kropka]

przecież jakis czas temu proponowałam ci, zebyś sie zgłosił do administracji. Taka jest droga: zgłaszasz swój akces na [e-mail] i proponujesz forum, które chcesz moderować. Jesli administracja uzna, że sie nadajesz i znasz zasady moderacji, to zostajesz aesem.
Jakoś nie podjąłeś rękawicy. Łatwiej krytykować, co?

[klosowski333]

Kropko, jestes osoba strasznie niekomunikatywna, nie rozumiesz prostych przekazow albo je szybko zapominasz. W innym watku raptem pare dni temu wytlumaczylem Tobie, ze nie kazdy moze/powinien byc moderatorem, bo nie kazdy sie do tej roli nadaje, nie kazdy ma odpowiednie predyspozycje. Z jednej strony ja ich nie mam, bo jestem na forum dosc konfliktowy, z drugiej strony Ty ich nie masz z oczywistych kilka razy tu powtarzanych powodow.

To, ze trudno znalezc kompetentnego moderatora nie oznacza, ze moderatorem moze byc byle kto - wystarczy, ze sie zglosi i ze bedzie "dyspozycyjny". Kryteria naboru powinny byc zdecydowanie bardziej konkretne i surowe. Administracja popelnia powazny blad przydzielajac funkcje moderatorskie ludziom, ktorzy sie do tej roli zupelnie nie nadaja.

[kropka]

no, wreszcie. "jestem na forum dosc konfliktowy," i własnie te "konfliktowe" posty usuwam. Resztę zostawiam, a nawet często czytam z zainteresowaniem.
I na koniec: nie boję sie krytyki jak twierdzisz, przeciwnie, każdą reklamacje sprawdzam, a jak zrobię błąd, to poprawiam i przepraszam. Możesz to sprawdzić w wyszukiwarce.
Możesz mnie krytykowac jako aesa - do upadu. Twoje userskie prawo. Ale nie masz prawa krytykowac ani mnie, ani żadnego forumowicza jako człowieka. Z prostej przyczyny - jak sam napisałeś - nie znamy sie, nic o sobie nie wiemy, a jak się kiedyś przez przypadek spotkamy oko w oko, to może byc głupio. Świat jest mały, a zycie pełne niespodzianek. Dlatego na forum trzeba trzymac fason i klasę.
Czego ci życzę i kończę temat.

[klosowski333]

Ty zawsze podejmujesz decyzje chaotycznie, niekonsekwentnie, przez lata nie udalo Ci sie wypracowac warsztatu moderatorskiego na minimalnym dopuszczalnym poziomie. Nigdy nie umiesz spojnie uzasadnic tego co robisz, bo raz usuniesz jakis post pod jakims pretekstem, by pozniej wiele analogicznych postow tolerowac. To samo z watkami. Spam wisi w najlepsze i dominuje na forum (bo "lubisz" Oszoloma), a np watki Imponerossa w wiekszosci usuwasz (bo go "nie lubisz"). Smieszne? Przede wszystkim, jak mowilem, groteskowe. Nie rozumiesz zapisow regulaminowych na strazy przestrzegania ktorych powinnas stac. Ktos zazartowal, ze Ty rzucasz kostka w celu ustalenia ktore i ile watkow danego dnia usuniesz, nie ma w tych decyzjach zadnego ladu i skladu. Gdy na Oslej laduja calkiem ciekawe dyskusje, ktore moglyby sie dalej toczyc, to ludzie nie wiedza jak to odbierac, bo jednoczesnie widza, ze na FS pozostalo mnostwo spamu. Generalnie ow spam jest najdobitniejszym dowodem i argumentem. Nie zagladam zwykle na inne fora gaazetowe, ale ktoregos razu zrobilem sobie maly rekonesansik i nigdzie indziej z takim zalewem spamu sie nie zetknalem, nawet na Forum Kraj, ktore to forum ma tu chyba najgorsza reputacje.

Dopiero dzisiaj zzauwazylem, ze sporo spamu zniknelo a nowy jest na biezaco usuwany. Ale ciezko na podstawie jednego dnia robic sobie nadzieje, ze era spamu na Forum Spoleczenstwo sie skonczyla.

[kropka]

tu cie boli. Takim znawcą jesteś, a nie widzisz, że nie każdy wątek oszołoma jest spamem. I nie każdy watek imponerossa wylatuje. Na osła sa wyrzucane watki, które nie mieszczą sie w tematyce forum, głównie polityczne. A kilku forumowiczów interesuje się własnie polityką, czy to krajowa czy zagraniczną i zamiast przejśc na właściwe forum, z uporem maniaka zakładają wątki na Społeczeństwie. Po to jest podział tematyczny forów, żeby każdy znalazł miejsce dla siebie. Twoja opinia "Nie rozumiesz zapisow regulaminowych na strazy przestrzegania ktorych powinnas stac." jest zatem błędna, bo stoje murem. Choć teraz po masakrze w Norwegii nieco odpuściłam. Trudno o tym nie dyskutować gdziekolwiek.
Masz rację, że w zeszłym miesiącu był bałagan na forum. Prawie miesiąc byłam bez internetu i nie miałam mozliwości sprzątania. Ale po to są kosze przy każdym poście, żeby klikać gdy cos powinno byc usunięte. Tłumaczyłam to wielokrotnie na forum i na każdym jarmarku. Nie klikacie, to skąd dyzurny ma wiedziec, że jest pełno spamu? Forów jest kilkaset, wpisów tysiące dziennie, a zawodowych administratorów na jednej ręce mozna policzyc. Jak sie jest odpowiedzialnym forumowiczem, to sie zgłasza posty i watki do usunięcia.
A forum Kraj jest najlepszym forum politycznym w polskim internecie. I jest to opinia fachowców, a nie domorosłych znawców moderacji. Zajrzyj na Onet, tam jest po prostu "cudnie", choc administratorów mają na metry i podobno pracują pełną parą.
Aesi maja to do siebie, że wchodza na fora gdy mają czas. Czasem go nie mają, bo pracują, wyjeżdżają albo po prostu maja dość. I mają do tego pełne prawo. Dlatego jakis czas temu wprowadzono tzw automoderację, czyli ikonke z koszem przy poście. Albo zgłoszenia na [e-mail] z linkiem. Proste jak budowa cepa.
Twoje twierdznia, ze ktoś zażartował że rzucam kostką, kogoś lubię lub nie lubię - to bzdury, które mnie nic a nic nie ruszają. Przez 10 lat forumowego zycia znam forum na tyle dobrze, zeby wiedzieć, że aes jest winien wszystkiemu, nawet temu, że krowy mleka nie dają (by Ols).
Za jakis czas wyjeżdżam i zakopuje sie w dziczy, gdzie jedynym z owoców cywilizacji jest elektryczność. Nie działaja komórki ani internet, za to wilcy wyją w nocy, a derkacz terkocze w dzień. I znów będzie bajzel na moich forach, jesli nie bedziecie korzystać z systemu automoderacji. I żadne twoje krytyczne lamenty ani podpuszczanie innych do lamentowania nie powstrzymaja mnie od wyjazdu. Nie tylko aesi sa od pilnowania porządku na forach, forumowicze także. Bo to wasze fora.

[klosowski333]

Kolejny festiwal idiotyzmu ze strony Kropki. Czy ktos zna moderatora bardziej niedorzecznego od niej?
forum.gazeta.pl/forum/w,29,127494514,127494514,Chca_zabic_Breivika.html
Pod linkiem dyskusja z wykropkowanymi moimi wypowiedziami. Czy lamaly regulamin, niech oceni jakis admin.

Dodatkowo post uzytkowniczki Voxave, ktora oznajmila, ze inny uzytkownik "utozsamia sie z morderca" (Breivikiem) - ten post pozostal. Wyjatkowo chamska, paskudna insynuacja.

Bodaj wczoraj zglosilem do moderacji post (z tego samego watku) w ktorym zostalem nazwany alkoholikiem (post nie zawieral ponadto zadnych innych tresci, nie odnosil sie do tematu dyskusji). Pozal sie Boze moderatorka go nie tknela.

I tak dalej, i tak dalej. Jak dlugo jeszcze admini beda na calorocznych wakacjach? Czas dokonac weryfikacji kompetencji poszczegolnych moderatorow, bo czesc zwyczajnie osmiesza to forum swoimi idiotycznymi zachowaniami.

[klosowski333]

Post Mg (nie z wczoraj, a z rana, przepraszam za pomylke) zostal w koncu usuniety. A z nim dwa moje regulaminowe, polemiczne wpisy. Administratorzy nie moga sie zaslaniac wakacjami, bo Kropka od bodaj dwoch lat jest modem i zawsze slynela z niedorzecznych i szkodliwych dla forum decyzji. Ostatecznie Forum Spoleczenstwo to w tej chwili miejsce, w ktorym nie da sie w zasadzie dyskutowac, natomiast spamerzy znalezli wreszcie dla siebie przystan. Dyskusje sa usuwane badz kastrowane bezmyslnie przez Kropke, obrazliwe wobec innych uzytkownikow wpisy wisza nieusuwane, spam rozkwita w najlepsze, taki jest wlasnie obraz tego forum.

[giwi]

No co Ty, to wina Tuska!

[klosowski333]

Giwi, jako siostra syjamska Kropki nie jestes dla mnie osoba wiarygodna. Twoje prawie zawsze glupkowate posty plus sklonnosc do obrazania uzytkownikow forum (mimo, ze pelnisz funkcje moderatora) sa Twoja wizytowka i stawiaja Cie w tym samym szeregu co Kropke.

Wpis o Tusku sam w sobie jest na poziomie trolla, ktorym jestes. Sek w tym, ze ktos z administracji powierzyl trollowi funkcje moderatorskie. Czyz to nie zabawne?

[giwi]

Bo Kropka, w przeciwieństwie do Ciebie, nie tkwi przy komputerze przez 24 godziny na dobę, zwłaszcza w weekendy. Zgłaszaj mailowo, miałes to mowione wielokrotnie.

[klosowski333]

A kto Ci powiedzial, ze ja siedze 24h na dobe? Dobry zwyczaj moderatora imputowac cos uzytkownikom? Na jakim profesjonanym forum?
Jestes osoba wyraznie glupkowata, Giwi, ciezko tego nie zauwazyc, czytajac rozne Twoje infantylne badz kretynskie komentarze, ale poza tym jestes tez zwyczajnym trollem. Dla mnie to mistrzostwo swiata powierzyc funkcje moderatora forumowemu trollowi.

[giwi]

Po czym poznać trolla? Innym wymyśla od trolli.

[kropka]

a dopiero cytowałam twój post, w którym piszesz, że nie można oceniać kogoś, jeśli sie go nie zna w realu. Własciwie to pisałeś, że nie można oceniać CIEBIE.
"jesteś osoba wyraźnie głupkowatą" - jakie to uprzejme, prawda? I zgodne z regulaminem, netykietą i w ogóle, prawda?
W przeciwieństwie do ciebie, znam elę w realu. Jest niezwykle kulturalną panią o ogromnej inteligencji i wiedzy. Ośmieszasz się, pisząc o niej w ten sposób. Na forum jest mnóstwo ludzi, którzy ją znają i cenią. I to ty wychodzisz na kretyna, a nie ona.
A teraz ide na forum zobaczyć komu jeszcze nawymyslałeś, bo jak sie rozpędzasz, to tracisz z oczu granice przyzwoitości

[klosowski333]

To Ty sie osmieszasz, Kropko, kazdym swoim dzialaniem. Niedlugo staniesz sie postacia legendarna, beda o Tobie opowiadane anegdotki.

Ty nie wiesz co to jest inteligencja, bo sama jestes bodaj najmniej inteligentnym moderatorem w dziejach polskich forow netowych. Lepper moze nazywac Kononowicza osoba inteligentna, ale to nie zmienia rzeczywistosci. Nazywanie kogos tak piszacego jak Giwi osoba inteligentna jest dowcipem, naigrywaniem sie z biednej Giwi.

Jestes osoba, podobnie jak Giwi, niezwykle glupia, moze prymitywna, z pewnoscia zdziecinniala, ale to co robisz prywatnie to Twoja sprawa. Niestety ktos nieodpowiedzialny powerzyl takim ludziom jak Ty i Giwi funkcje moderatorskie na publicznych forach i za to powinien beknac. W profesjonalnej firmie ponosi sie odpowiedzialnosc za bledne decyzje firmie szkodzace.

Forum Spoleczenstwo, jak wszyscy juz zauwazaja, jest miejscem dla spamerow. Zniszczylas to forum, Kropko. Wiem, ze jestes zbyt glupia by to pojac i przyznac sie do bledow, ale takie sa fakty. Nie sposob w zasadzie tam dyskutowac. W ciagu ostatniego tygodnia zalozono moze z 5 watkow tematycznych, co oznacza, ze forum w zasadzie obumarlo.

Kropko, nie oszukujmy sie, jestes idiotka i nie jest to zaden nieregulaminowy epitet a stwierdzenie faktu. Dla Ciebie Kononowicz i Giwi sa inteligentni co w zasadzie wyczerpuje temat. Gdybys miala odrobine honoru, to bys po prostu sie wycofala, dla dobra forum. Ale ludzie o takim poziomie intelektualnym raczej nie wiedza co to jest honor. Nie obwiniam Cie o Twoja glupote, obwiniam administracje, ze przyzwalala na tak destruktywne dzialania wobec wlasnego forum.

Ostatnio zalinkowana dyskusja jest kolejnym przykladem. Usuwalas, jak typowy idiota, posty bez ladu i skladu, a najbardziej obrazliwy post, zarzucajacy spokojnemu badz co badz uzytkownikowi, ze "utozsamia sie z morderca", wisial bezkarnie, az do momentu zewnetrznej interwencji. Sama bylas za glupia by wlasciwie ocenic sytuacje, jak zwykle, jak zawsze.
Fakty mowia same za siebie.

Swoja droga rozumiem przepychanki czy zlosliwosci forumowe, ale zarzucenie komus, ze utozsamiania sie z morderca (psychopata Breivikiem) jest czyms wyjatkowo karygodnym i obrzydliwym.

[giwi]

>i za to powinien beknac

Łoj, łaskawco, szubienica czy pistolet maszynowy??? :))))))))))))))))))))

[klosowski333]

A to Twoje toczenie prywatnej wojenki z uzytkownikiem Klosowskim to juz jest szczyt dziecinady, niespotykane u zadnego normalnego moderatora. Profesjonalny moderator jest ponad swoje wlasne sympatie i antypatie, nie kieruje sie nimi przy podejmowaniu decyzji, kieruje sie WYLACZNIE regulaminem i netykieta, ktorych zapisow ktos tak ograniczony jak Ty nie potrafi zrozumiec.
Mozesz usuwac moje regulaminowe posty, mozesz zrazac ludzi do pisania na forach gazetowych, moze zapraszac do uczestnictwa spamerow, trolle, psycholi, oszolomow, radykalow, faszystow etc. ale nie daj sobie wmowic, ze robisz cos wlasciwego. Jestes groteskowa, zalosna moderatorka jakiej polskie fora netowe dawno nie widzialy. Giwi jest przyglupiasta, ale jest tylko trollem. Ty jestes czyms wiecej, Ty dokonalas realnych zniszczen. Odbudowanie Forum Spoleczenstwo przez nowego moderatora zajmie mu pare miesiecy.
A Kropka jest szczesliwa, ze spamerzy pisza na potege, licznik postow bije.

[giwi]

Zdajesz sobie sprawę z tego, ze sam ze soba dyskutujesz?

Postaraj się o wsparcie, żebys nie bronił tak samotnie ostatniej reduty.

[klosowski333]

Biedna Giwi - Imponeross, Lernakow, Strikemaster, Bling to nie ja. To, ze FS upadlo widza wszyscy (poza spamerami), wiekszosc nawet sie nie wypowiada, po prostu znika.
Z Toba sie rozmawia jak z dzieckiem. Nigdy nie odnosisz sie rzeczowo do argumentow, jestes jakby otepiala intelektualnie, zwykle nie rozumiesz o czym sie mowi, komentarza Twoje sa na poziomie 7-8 letniej dziewczynki. Czy tez jestes, jak Kropka, milosniczka seriali wenezuelsko-brazylijskich? Lubisz opere mydlane? A moze kreskowki dla malych dzieci? Dobraliscie sie z Kropka jak w korcu maku.

[giwi]

O moja ty gwiazdo intelektualna, nie wychodzisz poza 50 tych samych słów powtarzanych na okrągło. Kropka, Kropce, Kropką, spamerzy, spamerów, seriale wenezuelsko-brazyliskie, opery mydlane... Słownik języka polskiego jest znacznie bogatszy. Na razie opanowałes tylko słownik wulgaryzmów polskich. :-)

[klosowski333]

A Ty co opanowalas? Rzeczowe odnoszenie sie do tematow dyskusji? Widac to w watkach na Forum o Moderacji. Karmisz sie harelquinami i myslisz, ze to wystarczajace kwalifikacje by byc moderatorem. Po polsku piszesz koslawo, rzadko zdarza Ci sie napisac poprawnie gramatycznie zdanie wielokrotnie zlozone. Ty i Kropka to jest zjawisko samo w sobie, za ktorym stoi jakis admin, ktory dal Wam uprawnienia moderatorskie. Intelektualnie jestes mala dziewczynka, wiec nie rozumiesz o czym mowa i dlatego wlasnie notorycznie dopisujesz sie do watkow na tym forum (nie mowie o tym watku) niemerytorycznie. Pobaw sie misiem, albo lalkami, albo cos w ten desen, moderacje zostaw powazniejszym ludziom.

[klosowski333]

Oto kolejny przejaw kropkowatosci Kropki
forum.gazeta.pl/forum/w,29,127510078,,Ofiara_wybacza_oprawcy_ratujac_go_od_okrutnej_kary.html?v=2
dyskusja toczy sie w miare spokojnie, Kropka musi w nia ingerowac, by pokazac Klosowskiemu kto tu rzadzi.
Debilka? Bez watpienia, nikt nie jest w stanie tego zakwestionowac. Tylko jedno niesmiale pytanie - co wsrod moderatorow robi osoba tak ograniczona intelektualnie?
Poza tym na forum spam rodzi spam, spam sie nakreca wzajemnie, nieporadna Kropka gubi sie, szuka pretekstu by usunac posty Klosowskiego, tymczasem spam spam spam leje sie strumieniami. Odjazd totalny, jazda bez trzymanki, anarchia, chaos i wolnoamerykanka. A Kropka? Coz, biedna kobieta zaczytana w harlequinach, szuka szczesliwego zakonczenia. :D

Skoro spam jest dopuszczalny, skoro administracja, ktora jest przeciez odpowiedzialna za przydzielanie uprawnien moderatorskich takim dziwacznym i niedpojrzalym osobom jak Kropka czy Giwi uwaza, ze wszystko jest ok, to OK, jedziemy z tym koksem...

Spam moze byc wartoscia, jak mawial klasyk. A moze nie mawial, ale kogo to obchodzi ;)

dla administracji

[giwi]

To jest post osobnika uważającego się za wzorzec kultury
forum.gazeta.pl/forum/w,396,127581438,127581568,_font_color_red_C_font_Re_Dusza.html

[klosowski333]

Chamstwo rodzi chamstwo na forach. Wie o tym kazdy profesjonalny moderator, wie o tym kazda profesjonalna administracja forum. Bardzo latwo podkrecic emocje czy - jak to sie mowi popularnie - eskalowac konflikt wsrod anonimowych uzytkownikow. I to jest wlasnie jedna z rol normalnego moderatora - by eskalacji przeciwdzialac. Pod zadnym pozorem moderator nie moze byc strona konfliktu forumowego. Nigdy, w zadnym cholernym razie, nie moze uzywac wobec uzytkownikow argumentow ad personam. Moderator moze brac udzial w dyskusjach, ale dotycza go zupelnie inne normy postepowania niz zwyklego dyskutanta. Ma dawac przyklad swoim zachowaniem, ma wyrozniac sie pod wzgledem opanowania i kultury dyskusji. Bycie moderatorem zawsze do czegos zobowiazuje, dlatego byle komu z reguly sie takich uprawnien nie daje.
Tutaj natomiast mamy sytuacje zabawowa. Giwi, ktora na Forum o Moderacji uzywa wobec innych uzytkownikow krytykujacych moderacje argumentow ad personam i niemal nigdy nie odnosi sie rzeczowo i merytorycznie do poruszanych zagadnien. Jest wyraznie glupkowata osoba, o czym swiadcza jej liczne komentarze pozbawionej jakiejkolwiek tresci.
Przejrzalem pare innych watkow i reakcje/wpisy Giwi to po prostu dowcip, a nie zachowanie normalnego moderatora.
Obok mamy Kropke, rownie dziwaczna postac, ktora aktualnie zamiast zajmowac sie moderacja (nigdy nie opanowala tej trudnej sztuki)) sporo uwagi poswieca na toczeniu prywatnej wojenki z jednym z uzytkownikow. Usuwa jego regulaminowe posty, podkreca atmosfere, generuje konflikt.
Czy ktos slyszal o takiej parze moderator na jakims innym polskim forum?