Szkodniku, cenzorze działający na rzecz Agory SA

[pollak]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34&w=14795883&a=14987475

Pamiętaj kurwo, przyjacielu adminów, ilekroć się tu pojawisz, dostaniesz kopa
w dupę.

pa

I nie mówcie że brzydko napisałem

[pollak]

bo to mniej więcej w podobnym tonie jak ów moderator społeczny działający na
rzecz Agory S.A. - w porozumieniu z Administracją i wogóle. Znaczy wszystko jest
ok, ok?
No! :)

[messja]

dodam tylko, ze jakkolwiek sie szkodnika okresli, biorac pod uwage to, na co
ten "szanowny aes" za zgoda adminow sobie pozwala, to i tak sa ta komplementy.
niestety.

A Ty Messja

[pollak]

też przystopuj.

[messja]

pollak napisał:

> też przystopuj.

tzn.?

sprowokowalam jakos tego aesa do tego typu wypowiedzi na watku, do ktorego
dales link? bo mnie sie wydaje, ze wrecz odwrotnie:(

Widzisz

[pollak]

mnie guzik obchodzą Wasze zatargi (nawet nie wiem o co w nich chodzi, kto dobry
kto zły). Ale czasem wywołujesz wilka.... Akurat nie w tamtym wątku i tego wilka
nawet wołać nie trzeba bo on sam organizował gwardię... Niemniej... A ze robi
wszystko pod płaszczykiem aesa (człowieka który ma łagodzić konflikty na forum)
to tylko świadczy przeciw niemu.

[messja]

pollak napisał:

> mnie guzik obchodzą Wasze zatargi (nawet nie wiem o co w nich chodzi, kto
dobry
> kto zły). Ale czasem wywołujesz wilka.... Akurat nie w tamtym wątku i tego
wilk
> a
> nawet wołać nie trzeba bo on sam organizował gwardię... Niemniej... A ze robi
> wszystko pod płaszczykiem aesa (człowieka który ma łagodzić konflikty na
forum)
> to tylko świadczy przeciw niemu.

wlasnie o to chodzi, ze "wilk", ktorego nie trzeba wolac i tak sie da pozanc
od "najlepszej" strony... a, ze nie zawsze podoba sie to, co i w jaki sposob
pisze? moge zrozumiec. nie mniej rozsadny aes ma z pewnoscia bardzo duzo game
srodkow zgodnych z regulaminem i tym co sie popularnie rozumie przez "kulture
bycia", by dac temu wyraz w przyzwoity sposob i nie musi sie uciekac do
takich "akcji"... tym bardziej kiedy, jak widac na zalaczonym obrazku, nie daje
mu ku temu zadnych powodow.
to moje zdanie. bez wzgledu na to, jakie jest twoje zdanie, czy innych osob nie
przestane twierdzic, ze nominowanie na stanowisko aesa osoby o takim zacieciu
do obrazania i prowokowania awantur jest duzym nieporozumieniem.

Przypominam, że wszystko napisałem w "kontekscie"

[pollak]

Ale widzisz szmaciarzu (szkodniku) trzymasz się bo chroni cie forumowy
immunitet, więc nie ma reguł nie ma przebacz.

[edzioszka]

wiesz co Pollaku - miałam Cię za sympatycznego i kulturalnego faceta :(

[pollak]

Trudno. Tym bardziej że napisałem tutaj wszystko z premedytacją.


Problem w tym że niesympatyczni i niekulturalni faceci nie znoszą szmat. Post
tego działacza Agory S.A. na F.Komputery nie jest jego pierwszym wybrykiem. A
niby dlaczego zwykły spamer i troll taki jak ja, ma znosić wybryki tego
społecznego działacza Agory SA? Jego chroni Tebe. Jego chroni Maas. Jego chroni
Agora S.A.


Ale rozumiem Cię Edzioszko, możesz mnie też wygasić, bo nie wyprę się tego co tu
napisałem. Nie założyłem do tego dziesięciu loginów (w aesowym stylu), tylko
zrobiłem to ja jako pollak.

Jeśli bardzo się zawiodłaś, przyjmij moje przeprosiny i wiedz że mi przykro z
Twojego powodu.

[messja]

edzioszka napisała:

> wiesz co Pollaku - miałam Cię za sympatycznego i kulturalnego faceta :(
>

a szkodnika nie? przypomne ci edzioszko, ze bylas jedna z nielicznych osob,
ktore zwrocily szkodnikowi uwage na sposob ekspresji w mojej sprawie kilka
miesiacy temu...(chodzilo o znacznie szersza game wulgaryzmow i obrazliwych
sformulowan, o ile pamietasz) i co? myslisz, ze cos do niego dotarlo? widzisz
jakas poprawe? bo mnie sie wydaje, ze on po prostu czuje sie nietykalny i moze
sobie na wszystko pozwolic...

[edzioszka]

uważam, iż nawet skrajna antypatia wulgarności nie usprawiedliwia - obojętne
czyjego wypowiedź nie byłaby autorstwa.. i z pewnością obraźliwe sformułowania
nie świadczą o adresacie owej..

[pollak]

> i z pewnością obraźliwe sformułowania nie świadczą o adresacie owej..

Acha, chcę tylko dodać że ten do którego były kierowane moje słowa - stanowi
władzę. Otóż, on może zwrócić się do Messji w obrzydliwy sposób i nie ma żadnej
reakcji, podczas gdy Messja wycinana była tylko dlatego że była Messją. Ta
szmata to wyczuła i ... dostała.

[messja]

edzioszka napisała:

> uważam, iż nawet skrajna antypatia wulgarności nie usprawiedliwia - obojętne
> czyjego wypowiedź nie byłaby autorstwa.. i z pewnością obraźliwe
sformułowania
> nie świadczą o adresacie owej..

nieno wiem. o szkodniku nic zle nie swiadczy, bo przeciez gdyby bylo inaczej
nie zostalby "sprawdzonym i zaufanym" moderatorem spolecznym. dodatkowo ma
jeszcze inne cechy charakteru, na ktore trzeba zworcic uwage, a o ktorych
wspominal tebe. np. ze jako pierwszy zechcial moderowac pod swoim stalym
nickiem. i nie zastanawiam sie nawet czy to z dumy, ze wszystko mu wolno i
admini patrza na to przez palce, czy tylko z glupoty.
mnie juz dawno wszystko przestalo dziwic. a to, ze jako aes wzorowo stajesz po
stronie innego aesa, ktory ewidentnie poelnia po raz n-ty k-two, a
strofujez "trolla" ktory smie to zauwazyc, zupelnie nie...

[edzioszka]

właściwie to tylko do ksero szłam.. miłego wieczoru Wszystkim życzę i się
oddalam :)

[messja]

edzioszka napisała:

> właściwie to tylko do ksero szłam.. miłego wieczoru Wszystkim życzę i się
> oddalam :)
>

nie ma sprawy. tobie rowniez milego wieczoru.

[Gość: piecyk gazowy]

edzioszka napisała:

> właściwie to tylko do ksero szłam..

Masz siostrę bliźniaczkę???

;-)

[yes2ktos]

Gość portalu: piecyk gazowy napisał(a):

>
>
> Masz siostrę bliźniaczkę???
>
Ona nie ma siostry bliżniaczki.
Kseruje raport dla maas, później będą go omawiać na forum
aes - przodownik pracy

[messja]

yes2ktos napisał:

> Gość portalu: piecyk gazowy napisał(a):
>
> >
> >
> > Masz siostrę bliźniaczkę???
> >
> Ona nie ma siostry bliżniaczki.
> Kseruje raport dla maas, później będą go omawiać na forum
> aes - przodownik pracy
>

:)

[edzioszka]

messja napisała:

> edzioszka napisała:
>
> > uważam, iż nawet skrajna antypatia wulgarności nie usprawiedliwia - oboję
> tne
> > czyjego wypowiedź nie byłaby autorstwa.. i z pewnością obraźliwe
> sformułowania
> > nie świadczą o adresacie owej..
>
> nieno wiem. o szkodniku nic zle nie swiadczy, bo przeciez gdyby bylo inaczej
> nie zostalby "sprawdzonym i zaufanym" moderatorem spolecznym. dodatkowo ma
> jeszcze inne cechy charakteru, na ktore trzeba zworcic uwage, a o ktorych
> wspominal tebe. np. ze jako pierwszy zechcial moderowac pod swoim stalym
> nickiem. i nie zastanawiam sie nawet czy to z dumy, ze wszystko mu wolno i
> admini patrza na to przez palce, czy tylko z glupoty.
> mnie juz dawno wszystko przestalo dziwic. a to, ze jako aes wzorowo stajesz
po
> stronie innego aesa, ktory ewidentnie poelnia po raz n-ty k-two, a
> strofujez "trolla" ktory smie to zauwazyc, zupelnie nie...

Messjo, nie zrozumiałaś mnie.. napisałam, iż niczyich inwektyw nie
usprawiedliwiam, a to że ktoś ich używa świadczy źle o nim, a nie
o "obdarowanym".. nie zauważyłam, bym broniła Szkodnika, bo po niczyjej stronie
się nie opowiedziałam :)

[messja]

edzioszka napisała:

> messja napisała:
>
> > edzioszka napisała:
> >
> > > uważam, iż nawet skrajna antypatia wulgarności nie usprawiedliwia -
> oboję
> > tne
> > > czyjego wypowiedź nie byłaby autorstwa.. i z pewnością obraźliwe
> > sformułowania
> > > nie świadczą o adresacie owej..
> >
> > nieno wiem. o szkodniku nic zle nie swiadczy, bo przeciez gdyby bylo inac
> zej
> > nie zostalby "sprawdzonym i zaufanym" moderatorem spolecznym. dodatkowo m
> a
> > jeszcze inne cechy charakteru, na ktore trzeba zworcic uwage, a o ktorych
>
> > wspominal tebe. np. ze jako pierwszy zechcial moderowac pod swoim stalym
> > nickiem. i nie zastanawiam sie nawet czy to z dumy, ze wszystko mu wolno
> i
> > admini patrza na to przez palce, czy tylko z glupoty.
> > mnie juz dawno wszystko przestalo dziwic. a to, ze jako aes wzorowo staje
> sz
> po
> > stronie innego aesa, ktory ewidentnie poelnia po raz n-ty k-two, a
> > strofujez "trolla" ktory smie to zauwazyc, zupelnie nie...
>
> Messjo, nie zrozumiałaś mnie.. napisałam, iż niczyich inwektyw nie
> usprawiedliwiam, a to że ktoś ich używa świadczy źle o nim, a nie
> o "obdarowanym".. nie zauważyłam, bym broniła Szkodnika, bo po niczyjej
stronie
>
> się nie opowiedziałam :)
>

mam nieco inne zdanie: nie zauwazylam na tym watku, zebys pisala o tym jak
bardzo sie zawiodlas na szkodniku. widzialam tylko jak pouczasz pollaka. moze
cos mi uknelo, moze mowilas szeptem, zeby nikt nie slyszal:)

[edzioszka]

hehe, znajdź mi choć jedną wypowiedź szkodnikową w tym wątku do której mogłabym
się odnieść.. pisałam Szkodnikowi już wcześniej co sądzę o obelgach pod Twoim
adresem przy okazji wspomnianej przez Ciebie kłótni sprzed paru miesięcy i nie
zmieniłam stanowiska w tej sprawie.. jeśli się sytuacja powtórzy nie omieszkam
mu zwrócić uwagi .. ale i Ty mogłabyś nieco zapanować nad "słowną ekspresją" :)

[messja]

edzioszka napisała:

> hehe, znajdź mi choć jedną wypowiedź szkodnikową w tym wątku do której
mogłabym
>
> się odnieść..

jestem innego zdania. z pewnoscia przeczytalas post pollaka przed jego
wycieciem, a tam byla wypowiedz nie tylko niegrzeczna i napastliwa, ale jak na
aesa wyjatkowo chamska.


pisałam Szkodnikowi już wcześniej co sądzę o obelgach pod Twoim
> adresem przy okazji wspomnianej przez Ciebie kłótni sprzed paru miesięcy i
nie
> zmieniłam stanowiska w tej sprawie.. jeśli się sytuacja powtórzy nie
omieszkam
> mu zwrócić uwagi ..

dorga edzioszko mam dla ciebie wiele szacunku, ale prosze (mowiac brutalnie)
nie udawaj glupsza niz jestes. dobrze wiesz jaki jest ze szkodnika kwiatek, bo
tego samego dnia, w ktorym zwracalas uwage szkodnikowi, ze nie podobaja ci sie
srodki jego ekspresji, zaatakowal mnie ponownie i ponownie w obrzydliwy sposob
na ft. podalam ci wtedy link i nie przypominam sobie, zebys ani wtedy, ani za
zadnym innym razem ( a bylo ich naprawde wiele) zwrocila mu ponownie uwage.
wrecz przeciwnie, troska jaka tutaj zdajesz sie wyrazac o to by w grzeczny
sposob odnosic sie do szkodnika, sugeruje, ze wystepujesz w roli jego adwokata.


ale i Ty mogłabyś nieco zapanować nad "słowną ekspresją" :)
>

podaj mi jeden przyklad na "moja slowna ekspresje", ktora by mogla posluzyc
szkodnikowi za pretekst do wypowiedzi, ktora zostala juz teraz szkodnikowi
wycieta na forum komputetery. chociaz jeden, zebym wiedziala co masz na mysli.

a na marginesie, zupelnie prywatnie ci powiem, ze nie czuje sie w obowiazku byc
zawsze grzeczna, opanowana i byc moze czasami przekraczam granice dobrego smaku
w moich wypowiedziach... moze tak, a moze nie...
ale nic, absolutnie NIC I NIGDY nie usprawiedliwi zachowania tego (cenzura)
wobec mnie. jest ono absolutnie niedoposzczalne dla przyzwoitego faceta, a w
wypadku aesa oznacza kompromitacje dla calej gazety, nie wylaczajac ciebie.
szkoda, ze urazona jedna "kurwa" w poscie pollaka nie potrafisz zdac sobie
sprawy z autentycznego k-wa, na jekie twoj kolega sobie pozwala. a moze nie
chcesz?
w kazdym razie to twoja sprawa...

[edzioszka]

niestety nie dostrzegam cienia nadziei na porozumienie, takoż pozwolę sobie na
podsumowanie naszej przesympatycznej pogawędki z akcentem optymistycznym: ja
głupiutka chylę czoła, gratulując Tobie niewątpliwej spostrzegawczości i
bystrości umysłu, życzę również co najmniej takiego jak dotychpor zaangażowania
we wszelakie forumowe konflikty.. pozdrawiam niezmiennie serdecznie :)

[messja]

edzioszka napisała:

życzę również co najmniej takiego jak dotychpor zaangażowania
>
> we wszelakie forumowe konflikty.. pozdrawiam niezmiennie serdecznie :)
>

i vice versa.

Najważniejsze że przeczytałeś, administratorze

[pollak]

społeczny.

Do etatowych naszych

[pollak]

nie przejmujcie się tym wątkiem. Wasz pupil może (wiem że trudno go
zdyscyplinować) to może i zwykły użyszkodnik. Mój wątek traktujcie jako metalową
rurkę którą zdzieliłem pupila w łepek. I Was się też bardziej zacznie słuchać...
Same plusy. ;)

OK, z bluzgami przesadziłem. Ale warto było.

[Gość: sch]

popieram;;)))

Ostatecznie przepraszam

[pollak]

tych którzy poczuli sie zniesmaczeni tym co tu przeczytali.


Nikt nie mówi że klikanie zawsze jest przyjemne - niestety.

[messja]

pollak napisał:

> tych którzy poczuli sie zniesmaczeni tym co tu przeczytali.
>
>
> Nikt nie mówi że klikanie zawsze jest przyjemne - niestety.

mam nadzieje, ze ta sz.. ze ten szkodnik jest wylaczony z przeprosin, bo jesli
nie, to ja sie podpisze pod tym watkiem...

[Gość: pollak]

Messja, Ty się uspokuj kobieto, bo się jeszcze razem tu zetniemy ;)




Szkodnikowi się należało.

[messja]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Messja, Ty się uspokuj kobieto, bo się jeszcze razem tu zetniemy ;)
>

jestem spokojna, chcialam sie tylko upewnic.

>
>
> Szkodnikowi się należało.

o to chodzi.

Pollaku

[edzioszka]

polubiłam Cię i nadal sympatię względem Ciebie odczuwam.. ale o ile mogę
tolerować wulgaryzmy użyte miast przecinka (w celu przydania wypowiedzi
ekspresji), o tyle te kierowane do kogoś personalnie nie do przyjęcia..
przeholowałeś, delikatnie ujmując :)

Edzioszko

[pollak]

edzioszka napisała:

> [...]
> przeholowałeś, delikatnie ujmując :)


Przyznaję że za użyte słownictwo jest mi wstyd.

[bez_loginu4]

pollak napisał:

> edzioszka napisała:
>
> > [...]
> > przeholowałeś, delikatnie ujmując :)
>
>
> Przyznaję że za użyte słownictwo jest mi wstyd.

eeee tam
przesada
po twardej glowie bic gruba palka

[pollak]

bez_loginu4 napisała:

> po twardej glowie bic gruba palka

To była metalowa rurka.

:)

PS

[pollak]

W razie jakby co, mam ją jeszcze pod ręką ;)

[messja]

pollak napisał:

> W razie jakby co, mam ją jeszcze pod ręką ;)

:)

[bez_loginu4]

pollak napisał:

> bez_loginu4 napisała:
>
> > po twardej glowie bic gruba palka
>
> To była metalowa rurka.
>
> :)

pollak widze coraz wymyslniejsz w torturach
nastepnym razem sprawi sobie pejcz

[pollak]

bez_loginu4 napisała:

> pollak widze coraz wymyslniejsz w torturach
> nastepnym razem sprawi sobie pejcz

Dzieci mogą to czytać, kobieto! ;)

[messja]

bez_loginu4 napisała:

> pollak napisał:
>
> > bez_loginu4 napisała:
> >
> > > po twardej glowie bic gruba palka
> >
> > To była metalowa rurka.
> >
> > :)
>
> pollak widze coraz wymyslniejsz w torturach
> nastepnym razem sprawi sobie pejcz
>

a ja widze, ze ty masz coraz bardziej messjowskie poczucie humoru. bez urazy -
to byl komplement:)

[messja]

pollak napisał:

> edzioszka napisała:
>
> > [...]
> > przeholowałeś, delikatnie ujmując :)
>
>
> Przyznaję że za użyte słownictwo jest mi wstyd.

mnie tez jest wstyd (prawd mowiac) za pollaka. co za ham! nie to co
ten "kurturarny" kolega z pierwszej lawki, na ktorego pollak tak bez powdu
napadl!

wstydz sie pollak, wstydz!

[pollak]

Ja nie napisałem że bez powodu. ;)
A i moja metalowa rurka miała kilka ćwieków, czego zabraniają konwencje.
(jakie konwencje, nie wiem, napewno nie aesoweskie, ale jakieś napewno)

tak zrobiłem

[tebe]

bardzo nieregulaminowo, bo powinno być na oślej, ale wątek interesujący jest
pollak np. przeprasza (tak zwracam uwagę)
nawiasem mówiąc co do klnięcia, to też trzeba umieć...

[aniela]

a dlaczego tknales moj watek na fom? sie nie wyrazilam jak chcialam przeciez.

[aniela]

szlo o fof, rzecz jasna

[tebe]

tak go tylko pogłaskałem
jest w klubie, do moderacji nijak nie pasował, za towarzyski

[aniela]

aha. to ja moze dam budujacy przyklad i publicznie pogodze sie z decyzja
administracyjna. nei zdazylam sie do niego (watku) przywiazac.

[giwi]

Powinnaś mieć na lince zapięcie samozatrzaskujące. :-))))))

[aniela]

a nene, ciagnelaby mnie (linka) na dno gdyby podczepilby sie ktos ociezaly
(intelektualnie)

ps. noco>? ja wiem ze Tobie nie wypada, ale mi, szaremu uzytkownikowi wszystko
przystoi. :)

[edzioszka]

hehe, Anielo, Ty to potrafisz mnie rozbawić <rotfl>

[aniela]

aha, szczelam miny :)

[bez_loginu4]

giwi napisała:

> Powinnaś mieć na lince zapięcie samozatrzaskujące. :-))))))

niezwykle trafne podsumowanie

[pollak]

Co do klnięcia, to starałem się żeby było ostro. I słono. (tylko czosnku nie używałem
z wiadomych przyczyn ;))

Grunt że szkodnik przeczytał.

[aniela]

aha, oraz otrorzyles zrodlo do komplementowania nie oburzonych. coz, kazdemu
komplement wg zaslug. no i potrzeb

ps. niestety, teby wyciely mi watek z fofu, a musze gdzies upchac ostatnie
slowo.

[miltonia]

Co bylo w pierwszym poscie? Moze ktos stescic, nie zpominajac o wulgaryzmach,
ktorych Pollak sie wstydzi. Dotad mialam go za grzeczniutkiego (wiec i
nudnego), a tu widze, ze zdmoralizoany jest, co robi na mnie piorunujace
wrazenie.

[aniela]

o! Miltonia! :)

[miltonia]

:)))
Bylas na wywczasie, bo Cie nie widywalam ostatnio?

[aniela]

nene, przeciwnie, to Ty musialas byc na wywczasie, bo Cie na stanowisku przy
maszynie do pisania na forum nie widziano. natomiast ja jestem przed wywczasem
krotko, stad to niecierpliwe dreptanie.

[edzioszka]

hehe, Milta, tylko mi się tak wydaje czy Ty przyszłaś poflirtować pod
wątkiem_o_arcypoważnej_treści? ;)

[miltonia]

Do Anieli.
Na wywczasie nie bylam, tylko siem zajmlam czym innym niz trwanie na posterunku.
Tak, ze bycz za nas dwie albo i trzy, bo Eda zdaje sie, tez nigdzie nie jedzie.
Do Edy.
Kazdy pretekst dobry;)

[aniela]

yhy jade pociagac za sznurki. uzyje do tego wszystkich trzch rak, skoro tak, po
jednej za kazda.

[miltonia]

Dobra, i nie zapomnij nakupic pamiatek, takich jak np. bambusowa lapka do
drapania sie po plecach ze stosownym napisem czy zdobnych telerzy z widokiem.

[aniela]

ususze rybe ktora zlowqie, oraz wezme na pamiatke drzazgi z lodki, ktora
zatope :)

[edzioszka]

taka ja np. kolekcjonuję sygnety i breloki, całkiem niedawno zaraziłam się ową
pasją od Karolaka ;)

[miltonia]

Karolak kolekcjonuje przede wszystkim posagi.

[Gość: pollak]

> ktorych Pollak sie wstydzi. Dotad mialam go za grzeczniutkiego (wiec i
> nudnego), a tu widze, ze zdmoralizoany jest, co robi na mnie piorunujace
> wrazenie.

Coś się święci.

[miltonia]

Pollak, najwazniejsze, ze Ty mie taki swiety jak sie wydawales onegdaj. :)))

[messja]

miltonia napisała:

> Pollak, najwazniejsze, ze Ty mie taki swiety jak sie wydawales onegdaj. :)))

pollak nie jest swiety... jeszcze:)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=14904456&a=14934376

[pollak]

miltonia napisała:

> Pollak, najwazniejsze, ze Ty mie taki swiety jak sie wydawales onegdaj. :)))

Przedwczoraj to było takie jakieś.... znaczy chwilowe coś mnie dopadło ;)

tak sie dziwie tobie tebe

[messja]

tebe napisał:

> bardzo nieregulaminowo, bo powinno być na oślej, ale wątek interesujący jest
> pollak np. przeprasza (tak zwracam uwagę)
> nawiasem mówiąc co do klnięcia, to też trzeba umieć...

a mnie dziwi tylko, ze tlumaczysz sie z decyzji zatrzymania na moderacji watku
zalozonego z powodu skandalicznego zachowania aesa, a nie z zachowania tegoz
aesa.
chyba powinnam sie juz przywyczaic, ze za zachowanie szkodnika nie ma kto
przepraszac, ale wole nie. do absurdu, glupoty i kolesiowych ukladow zawsze
jeszcze zdaze, tylko nie sadze, ze warto:(

[...]

[bez_loginu4]

[...]

[...]

[Gość: pollak]

[...]

[diab.lica]

[...[...]]

[messja]

[...]

[Gość: ;)]

perl -e's@@>~).4&L3:+/\$.)+^30)%2\$!,!*\\.L@+y+~ -;^L=>+r`-{ "gp+%s^^$_^ee'

[randia]

Mam pytanie, co takiego uczynił szkodnik, że tak go nie cierpisz, że obrzucasz
go takimi ...... hmmmmmmmmm .... epitetami???

[...]

[bez_loginu4]

Wiadomość usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu

[pollak]

bez_loginu4 napisała:

> Wiadomość usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu


Zła kobieta jesteś ;)

[pollak]

Dobry wieczór Pani. Byłbym złośliwy to napisałbym "jestem tutaj nowa detected".
Ale nie jestem złośliwy, więc tego nie napiszę.



1. Nie odczuwam do niego czegoś co można nazwać "nieznoszeniem".
2. Przyłazi jako aes (od którego czuć piwkiem wypitym razem z adminami) i
bryka bo czuje się bezkarny.
3. Nie przypominam sobie abym używał epitetów (chociaz mogę sie mylić, niemniej
prosiłbym o wskazanie epitetów).


A co mi tam:

"jestem tutaj nowa" detected!!! [mruga czerwona lampka]

[randia]

> 1. Nie odczuwam do niego czegoś co można nazwać "nieznoszeniem".

To jak można nazwać uczucia jakie żywisz wobec niego??? Nienawiść, złóść??? A
może niechęć spowodowana jest tylko i wyłącznie tym, że on jest aesem???

> 2. Przyłazi jako aes (od którego czuć piwkiem wypitym razem z adminami) i
> bryka bo czuje się bezkarny.

A nie sądzisz, że tez jako zwykły użytkownik??? To co, jak już ktos jest aesem,
to nie może wyrazić swojej opini na zaden temat i na niczyj temat?????
Ejjjjjjjjj, nie przesadzaj....

> 3. Nie przypominam sobie abym używał epitetów (chociaz mogę sie mylić,
niemniej
> prosiłbym o wskazanie epitetów).

Może się mylę, ale np.szmata to epitet...

> A co mi tam:
> "jestem tutaj nowa" detected!!! [mruga czerwona lampka]

Nie jestem taka nowa, o czym niebawem się dowiesz, a to że milczę....w końcu
milczenie jest złotem...:))))))

[Gość: pollak]

randia napisała:

> > 1. Nie odczuwam do niego czegoś co można nazwać "nieznoszeniem".
>
> To jak można nazwać uczucia jakie żywisz wobec niego??? Nienawiść, złóść??? A
> może niechęć spowodowana jest tylko i wyłącznie tym, że on jest aesem???

Nie żywię go żadnymi uczuciami. Któryś raz podszedł mi "pod rękę". Patrz też
niżej.

> > 2. Przyłazi jako aes (od którego czuć piwkiem wypitym razem z adminami) i
> > bryka bo czuje się bezkarny.
>
> A nie sądzisz, że tez jako zwykły użytkownik??? To co, jak już ktos jest
> aesem, to nie może wyrazić swojej opini na zaden temat i na niczyj temat?????
> Ejjjjjjjjj, nie przesadzaj....

Za "wyrażanie" swoich niektórych opinii zwracał mu uwagę nawet TeBe. Wtrącił
się do dyskusji o aesostwie. Zwykły cham. Nie licząc tego że jednych wycinają w
pień za takie wtrącanie się (a nawet za samo 'bycie'), inni.... zostają aesami.
Powtórzę jeszcze raz, on bawi się w dosrywanie pod płaszczykiem aesa.

> Nie jestem taka nowa, o czym niebawem się dowiesz, a to że milczę....w końcu
> milczenie jest złotem...:))))))

Ha! Już wiem. W całym forumosystemie są klany. Na ten przykład jest klan
pokracznych (psy.na.berdyczow, mordywkubel...). I jak widzę jest też klan
szkodnikowych alias "stara gwardia" (szkodnik organizował to i zorganizował).
Tym bardziej mobilizuje mnie to do dalszej wytrwałej walki ;)


PS 'Szmata' to nie jest epitet. 'Brudna szmata' - to jest epitet. ;)

[randia]

> Nie żywię go żadnymi uczuciami. Któryś raz podszedł mi "pod rękę". Patrz też
> niżej.

Czyli tak po prostu...rozumiem, masz do tego prawo...

> Za "wyrażanie" swoich niektórych opinii zwracał mu uwagę nawet TeBe.

Tak jak wielu innym osobom.

>Wtrącił się do dyskusji o aesostwie. Zwykły cham. Nie licząc tego że jednych
>wycinają w pień za takie wtrącanie się (a nawet za samo 'bycie'), inni....
>zostają aesami.

Przenajmniej tak mi sie wydaje, że jako aes oraz użytkownik ma do tego prawo,
inaczej po co istnieje wogóle forum.

> Powtórzę jeszcze raz, on bawi się w dosrywanie pod płaszczykiem aesa.

Jak nie był aesem także "dosrywał" innym, przypominam, że czasem jak przesadzał
także go kasowano.

> Ha! Już wiem. W całym forumosystemie są klany. Na ten przykład jest klan
> pokracznych (psy.na.berdyczow, mordywkubel...). I jak widzę jest też klan
> szkodnikowych alias "stara gwardia" (szkodnik organizował to i zorganizował).
> Tym bardziej mobilizuje mnie to do dalszej wytrwałej walki ;)

To, że jestem jego żoną nie znaczy, że tworze jakikolwiek klan. Nie przyszłam
tu także po to, by bronić szkodnika, umie sie bronić sam jak tylko tego
potrzebuje. Walczyć też nie przyszłam, bo i po co??? W przeciwieństwie do
niektórych całym moim życiem nie są kłótnie netowe, widzę jeszcze zycie realne.

[pollak]

randia napisała:

> Czyli tak po prostu...rozumiem, masz do tego prawo...

Spojrzała Pani niżej?

> > Za "wyrażanie" swoich niektórych opinii zwracał mu uwagę nawet TeBe.
>
> Tak jak wielu innym osobom.

Pupili jest garstka. Wybrani, nie wdający się w awantury, nietrollujący itp.
itd.

> >wycinają w pień za takie wtrącanie się (a nawet za samo 'bycie'), inni....
>
> >zostają aesami.
>
> Przenajmniej tak mi sie wydaje, że jako aes oraz użytkownik ma do tego prawo,
> inaczej po co istnieje wogóle forum.

Nie wiem, Pani Szkodnikowo, ale mam wrażenie że nie zrozumiała Pani tego co
napisałem.

> Jak nie był aesem także "dosrywał" innym, przypominam, że czasem jak przesadzał
>
> także go kasowano.

A kiedyś jeden z administratorów tłumaczył sfrustrowanym trollom, że aesami
zostali tylko ci z nienaganną opinią na forum (wyselekcjonowani, których
teczki zostały dokładnie przejrzane). Jednym słowem, wkopuje Pani aesa właśnie.

> To, że jestem jego żoną nie znaczy, że tworze jakikolwiek klan.

To że jest pani Panią Szkodnikową dowiedziałem się po tym jak napisałem tego
posta.

> Nie przyszłam
> tu także po to, by bronić szkodnika, umie sie bronić sam jak tylko tego
> potrzebuje. Walczyć też nie przyszłam, bo i po co??? W przeciwieństwie do
> niektórych całym moim życiem nie są kłótnie netowe, widzę jeszcze zycie realne.

Znaczy po co Pani tu przyszła? Nie to zebym wyganiał.

[pollak]

pollak napisał:

> A kiedyś jeden z administratorów tłumaczył sfrustrowanym trollom, że aesami
> zostali tylko ci z nienaganną opinią na forum (wyselekcjonowani, których
> teczki zostały dokładnie przejrzane). Jednym słowem, wkopuje Pani aesa właśnie.

PS Dowodzi to także kumoterstwa jakie ma tu miejsce. Skutkiem tego kumoterstwa
jest też fakt, że dla nowych aesów odcięto dostęp do starego forum (pupile
musiały nieźle się zaprezentować) i rozbrykanie samego szkodnika. I dlatego
napisałem że "[...] ilekroć się tu pojawi dostanie kopa [...]". Pomijam kwestię
chamstwa i organizowania ekip przeciwko Messji. Nie to że jestem po jej stronie,
tylko ją się skutecznie tu eliminuje (więc nie dziwię się jej waleniu we
wszystko co zapachnie adminem) a drugich robi się aesami. Coś jeszcze jest
niejasne?

[randia]

> Pupili jest garstka. Wybrani, nie wdający się w awantury, nietrollujący itp.
> itd.

Cholerka, pupilem nie jestem (nawet z racji bycia Panią Szkodnikową (sic!))a
jeszcze nigdy mnie nie wycięto!!! Bytność moja na forum siega czasów, bycia
zwykłą randią (nie szkodnikową żoną asea)i także potrafię głośno i w dobitny
sposób powiedzieć co myśle na dany temat i nigdy mnie nawet nie upomniano.

> Nie wiem, Pani Szkodnikowo, ale mam wrażenie że nie zrozumiała Pani tego co
> napisałem.

Być może zrozumiałam to inaczej niż chciał mi to Pan przekazać;)

> A kiedyś jeden z administratorów tłumaczył sfrustrowanym trollom, że aesami
> zostali tylko ci z nienaganną opinią na forum (wyselekcjonowani, których
> teczki zostały dokładnie przejrzane). Jednym słowem, wkopuje Pani aesa
właśnie.

Nikogo nie wkopuje. Nie wiem i chyba nie mam ochoty dochodzić w jaki sposób
staje sie zw. użytkownik aesem. Wiem tylko, że aes to tez człowiek, któremu
także moga nerwy puścić i niechcacy może mu się "ulać".

> To że jest pani Panią Szkodnikową dowiedziałem się po tym jak napisałem tego
> posta.

Pisałam przecież, że wcześniej czy później ktos Panu "zdradzi" kim jestem. Fakt
liczyłam na inną osobę, ale.... Nie pisałam od razu, że jestem żoną szkodnika,
co by Pan się do mnie w żaden sposób nie uprzedził.

> Znaczy po co Pani tu przyszła? Nie to zebym wyganiał.

Po to żeby podyskutować...poprostu...:)

[messja]

randia napisała:

>
> Cholerka, pupilem nie jestem (nawet z racji bycia Panią Szkodnikową (sic!))a
> jeszcze nigdy mnie nie wycięto!!! Bytność moja na forum siega czasów, bycia
> zwykłą randią (nie szkodnikową żoną asea)i także potrafię głośno i w dobitny
> sposób powiedzieć co myśle na dany temat i nigdy mnie nawet nie upomniano.
>

wspaniale! tylko co to ma do rzeczy? czyzby zaczynala pani swoja kampanie
wyborcza cos w stylu jola kwasniewska? "jestem mila, zgrabna i powabna, a
jedyna moja wada jest to, ze mam meza do d..."?

bo gdyby czasem stawiala pani zarzut pollakowi, ze jego "dobitne" slowa zostaly
wyciete, to przypominam, ze post pani meza ktory niewatpliwie rozpetal
te "wymiane opinii" rowniez. tylko malenka roznica - pani maz "wyrazil opinie"
w taki, a nie inny sposob z czystego, glupiego przekonania, ze skoro mimo
wczesniejszczych popisow zostal aesem, to teraz tym bardziej moze bezkarnie
dosrywac kiedy i gdzie mu tylko przyjdzie ochota.

>
> Nikogo nie wkopuje. Nie wiem i chyba nie mam ochoty dochodzić w jaki sposób
> staje sie zw. użytkownik aesem. Wiem tylko, że aes to tez człowiek, któremu
> także moga nerwy puścić i niechcacy może mu się "ulać".

jak na zone usera, ktoremu czesto i bez powodu sie "ulewa", troche dziwi mnie
fakt, ze nie wie pani w jaki sposob zostal on aesem. byc moze nie rozmawiacie
ze soba na temat forum? ale w takim razie jak tlumaczyc pani tutaj obecnosc?:)

[pollak]

randia napisała:

> Cholerka, pupilem nie jestem (nawet z racji bycia Panią Szkodnikową (sic!))a
> jeszcze nigdy mnie nie wycięto!!! Bytność moja na forum siega czasów, bycia
> zwykłą randią (nie szkodnikową żoną asea)i także potrafię głośno i w dobitny
> sposób powiedzieć co myśle na dany temat i nigdy mnie nawet nie upomniano.

Toteż nie wziąłem pały i nie przywaliłem Pani.

> Być może zrozumiałam to inaczej niż chciał mi to Pan przekazać;)

Prosze zatem, słusznie zreszta, założyć że to ja mam rację. ;) hehe

> Nikogo nie wkopuje. Nie wiem i chyba nie mam ochoty dochodzić w jaki sposób
> staje sie zw. użytkownik aesem. Wiem tylko, że aes to tez człowiek, któremu
> także moga nerwy puścić i niechcacy może mu się "ulać".

Tu już się dawno przelało, a dodatkowo dzban ucha nie ma. A z próżnego to i
Salomon nie naleje, Pani Szkodnikowo.

> Pisałam przecież, że wcześniej czy później ktos Panu "zdradzi" kim jestem.
> Fakt liczyłam na inną osobę, ale....

Bolesny zawód...


> Nie pisałam od razu, że jestem żoną szkodnika, co by Pan się do mnie w żaden
> sposób nie uprzedził.

Szczerze mówiąc, nie ma dla mnie znaczenia kto jest z kim (w życiu prywatnym).
Wiedziałem jedynie że to musi być "swój".

> > Znaczy po co Pani tu przyszła? Nie to zebym wyganiał.
>
> Po to żeby podyskutować...poprostu...:)

W tym wątku się nie dyskutuje. Bo... wystarczy spojrzeć aby wiedzieć ze na
wstępie złamałem już leguramin (a może nawet prawo). W tym wątku wali się
metalową rurką szkodnika. Teraz wszystkie rurki porwała Messja, ale zaraz jej
odbiorę, to starczy dla Pani (instrukcja: a) wziąć rozmach, b) pierdut). ;)

[messja]

pollak napisał:

> W tym wątku się nie dyskutuje. Bo... wystarczy spojrzeć aby wiedzieć ze na
> wstępie złamałem już leguramin (a może nawet prawo). W tym wątku wali się
> metalową rurką szkodnika. Teraz wszystkie rurki porwała Messja, ale zaraz jej
> odbiorę, to starczy dla Pani (instrukcja: a) wziąć rozmach, b) pierdut). ;)

rotfl:)

ps.
nie przesadzaj. ja tylko laskocze zyletka:)

[randia]

> Toteż nie wziąłem pały i nie przywaliłem Pani.

Czuję sie wręcz wyróżniona...:)))

> Prosze zatem, słusznie zreszta, założyć że to ja mam rację. ;) hehe

Liczyłam raczej na wytłumaczenie mi tego raz jeszcze, nigdy z góry nie
przyznaję nikomu racji...:)))

> Tu już się dawno przelało, a dodatkowo dzban ucha nie ma. A z próżnego to i
> Salomon nie naleje, Pani Szkodnikowo.

Ano przelało i sądzę, że jeszcze nie raz się przelac może...

> Bolesny zawód...
Nie do końca...

> Szczerze mówiąc, nie ma dla mnie znaczenia kto jest z kim (w życiu prywatnym).
> Wiedziałem jedynie że to musi być "swój".

A po czym Pan to wniósł???

> W tym wątku się nie dyskutuje. Bo... wystarczy spojrzeć aby wiedzieć ze na
> wstępie złamałem już leguramin (a może nawet prawo). W tym wątku wali się
> metalową rurką szkodnika. Teraz wszystkie rurki porwała Messja, ale zaraz jej
> odbiorę, to starczy dla Pani (instrukcja: a) wziąć rozmach, b) pierdut). ;)

A mnie sie jednak wydaje, że i poduskutować można. A co do rurki, to czasem
kazdemu z nas taka rurka na głowie by sie przydała, niektórym częściej to fakt.
Ja mam jednak to szczęście, że co do szkodnika, to mogę go fizycznie taka
rurką "pogłaskać"...:)))))

[pollak]

randia napisała:

> Czuję sie wręcz wyróżniona...:)))

Staram się jak mogę.

> Liczyłam raczej na wytłumaczenie mi tego raz jeszcze, nigdy z góry nie
> przyznaję nikomu racji...:)))

Ten aes wykorzystuje swoją (za przeproszeniem) pozycję w walce, w której
obie strony kopią się po kostkach. Dodatkowo aes, jak zapewnia administracja,
jest od tego aby łagodzić konflikty.

> Ano przelało i sądzę, że jeszcze nie raz się przelac może...

I znowu pojawią się wykropkowane posty na forum...

> > Szczerze mówiąc, nie ma dla mnie znaczenia kto jest z kim (w życiu prywat
> nym).
> > Wiedziałem jedynie że to musi być "swój".
>
> A po czym Pan to wniósł???

Mam czerwoną lampkę obok napisu "jestem tutaj nowa detected".

> A mnie sie jednak wydaje, że i poduskutować można. A co do rurki, to czasem
> kazdemu z nas taka rurka na głowie by sie przydała, niektórym częściej to fakt.

Nie przeczę.

> Ja mam jednak to szczęście, że co do szkodnika, to mogę go fizycznie taka
> rurką "pogłaskać"...:)))))

A fizycznie to ja do nikogo nic nie mam. Ja tylko forumowo.


PS Przypomniałem sobie że w poprzednim poście do Messji, napisała Pani
Szkodnikowa o tym że Messja robi jakieś aluzje do nienarodzonego dziecka.
Chcę tylko dodać, że argument "kobiety w ciązy" to prawdopodobnie tylko taki
retoryczny zabieg (wiem, bo sam przez chwilę zastanawiałem się czy nie wbić
szpili w podobny sposób).

[randia]

> Ten aes wykorzystuje swoją (za przeproszeniem) pozycję w walce, w której
> obie strony kopią się po kostkach. Dodatkowo aes, jak zapewnia administracja,
> jest od tego aby łagodzić konflikty.

Powiem szczerze, że nie wszystkie wątki mego szanownego czytam, moze i gdzies
rzeczywiście kłapną za dużo...a oczywiście bycie aesem zobowiązuje...
Powinie łagodzić, ale wierz mi są osoby, przy których nie da się, pewne słowa
sama cisnął się na klawiaturę i czasem nawet nie wiedzieć kiedy a już jakaś,
hmmmmmmmmm "wiązanka" leci.

> I znowu pojawią się wykropkowane posty na forum...
Ano się pojawią, ale one są tak samo "wieczne" jak to forum...nie on/ona to kto
inny sie o nie postara.

> PS Przypomniałem sobie że w poprzednim poście do Messji, napisała Pani
> Szkodnikowa o tym że Messja robi jakieś aluzje do nienarodzonego dziecka.
> Chcę tylko dodać, że argument "kobiety w ciązy" to prawdopodobnie tylko taki
> retoryczny zabieg (wiem, bo sam przez chwilę zastanawiałem się czy nie wbić
> szpili w podobny sposób).

Szczerzę wątpie, by był to tylko zabieg. Zdradze ci tajemnicę, moja "znajomość"
z Messją już trwa czas jakiś i wiem na co tę Panią jest stać. A pozwolisz, że
komentowała tego nie będę, bo i nie mam ochoty, ani celu niewidzę...:)))

[messja]

randia napisała:

> > PS Przypomniałem sobie że w poprzednim poście do Messji, napisała Pani
> > Szkodnikowa o tym że Messja robi jakieś aluzje do nienarodzonego dziecka.
> > Chcę tylko dodać, że argument "kobiety w ciązy" to prawdopodobnie tylko t
> aki
> > retoryczny zabieg (wiem, bo sam przez chwilę zastanawiałem się czy nie wb
> ić
> > szpili w podobny sposób).
>
> Szczerzę wątpie, by był to tylko zabieg. Zdradze ci tajemnicę,
moja "znajomość"
>
> z Messją już trwa czas jakiś i wiem na co tę Panią jest stać. A pozwolisz, że
> komentowała tego nie będę, bo i nie mam ochoty, ani celu niewidzę...:)))

tja. przypomina mi sie miss.betty i oskarzenia z cyklu "wiem, ale nie powiem".
czyli "nic nie che mowic, ale to messja zabija nowordki, rzuca uroki i
przesladuje kobiety w ciazy. tylko wypowiedzi mojego szanownego meza nie sledza
z uwaga, bo nie mam czasu... pewno mu sie czasem cos "ulej" ale w koncu kazdy
ma prawo do wyrazania opinii." no tak pani randia przyszla tylko podyskutowac.
powaznie zapewne:)

ps.
"pies jebal twoja matke" - pani randio, pytanie za 3 punkty, kto to
powiedzial?:)

[pollak]

randia napisała:

> Powiem szczerze, że nie wszystkie wątki mego szanownego czytam, moze i gdzies
> rzeczywiście kłapną za dużo...a oczywiście bycie aesem zobowiązuje...

No i dlatego własnie ten wątek powstał.

> Powinie łagodzić, ale wierz mi są osoby, przy których nie da się, pewne słowa
> sama cisnął się na klawiaturę i czasem nawet nie wiedzieć kiedy a już jakaś,
> hmmmmmmmmm "wiązanka" leci.

Wiem jak jest z wiązankami, bo mnie nawet prowokować czasem nie trzeba ;)

> > I znowu pojawią się wykropkowane posty na forum...

> Ano się pojawią, ale one są tak samo "wieczne" jak to forum...nie on/ona to
> kto inny sie o nie postara.

Tylko nigdzie nie ma aż takiej afery jak wprzypadku jej i jego.

> Szczerzę wątpie, by był to tylko zabieg. Zdradze ci tajemnicę, moja
> "znajomość" z Messją już trwa czas jakiś i wiem na co tę Panią jest stać.

Jesteście jednak jak dzieci. Wyrwiecie sobie słowo i na jego podstawie pisać
będziecie sto następnych. Wszystko by było ok, ale Wy tym najwyraźniej realnie
żyjecie.

> A
> pozwolisz, że komentowała tego nie będę, bo i nie mam ochoty, ani celu
> niewidzę...:)))

Komentarz już był. :) (znaczy, w poście do Messji) A przypomina to jakiś czas
temu tu na forum (lub na FoF) "oskarżanie o pedofilię".

[messja]

pollak napisał:

> PS Przypomniałem sobie że w poprzednim poście do Messji, napisała Pani
> Szkodnikowa o tym że Messja robi jakieś aluzje do nienarodzonego dziecka.
> Chcę tylko dodać, że argument "kobiety w ciązy" to prawdopodobnie tylko taki
> retoryczny zabieg (wiem, bo sam przez chwilę zastanawiałem się czy nie wbić
> szpili w podobny sposób).

mysle, ze nie potrzebnie sie trudzisz i tlumaczysz mnie tam, gdzie z
oczywistych wzgledow moja uwaga nie mogla byc aluzja osobista. po pierwsze nie
znam zadnych szczegolow z zycia osobistego panstwa szkodnikow, bo i skad? po
drugie oprocz "kobiet w ciazy" wymienilam jednym ciurkiem "dzieci"
i "staruszki". ze zrozumialych wzgledow we wszystkich tych trzech przykladach
nie moglam miec na mysli jakies jednej szczegolnej osoby, bo byloby to troche
absurdalne. conajmniej. sadze, ze pani randia bardzo usilnie, acz wyjatkowo
nieudolnie probowala dolozyc sobie staly "argument" przeciwko messji "wroga
kobiet w ciazy, dzieci itp":) dobrze, ze chociaz nie dociagnela do tego
argumetu "pedofila", bo i takie slyszalam:)

[messja]

randia napisała:

>
> > Za "wyrażanie" swoich niektórych opinii zwracał mu uwagę nawet TeBe.
>
> Tak jak wielu innym osobom.

wiele innych osob dostalo bana jak nieumialy sie w pore opamietac. szkodnik
ruszyl w adminy:)))

>
> >Wtrącił się do dyskusji o aesostwie. Zwykły cham. Nie licząc tego że jedny
> ch
> >wycinają w pień za takie wtrącanie się (a nawet za samo 'bycie'), inni....
>
> >zostają aesami.
>
> Przenajmniej tak mi sie wydaje, że jako aes oraz użytkownik ma do tego prawo,
> inaczej po co istnieje wogóle forum.

innego zdania najwyrazniej byl tebe, bo go wycial:)


>
> > Powtórzę jeszcze raz, on bawi się w dosrywanie pod płaszczykiem aesa.
>
> Jak nie był aesem także "dosrywał" innym, przypominam, że czasem jak
przesadzał
>
> także go kasowano.

chamskie i wulgarne posty szkodnika przed kariera aesa maja tlumaczyc jego
obecne wystepy?:) ciekawe spojrzenie, bo wydawaloby sie raczej, ze powinno byc
odwrotnie...

>
> > Ha! Już wiem. W całym forumosystemie są klany. Na ten przykład jest klan
> > pokracznych (psy.na.berdyczow, mordywkubel...). I jak widzę jest też klan
> > szkodnikowych alias "stara gwardia" (szkodnik organizował to i zorganizow
> ał).
> > Tym bardziej mobilizuje mnie to do dalszej wytrwałej walki ;)
>
> To, że jestem jego żoną nie znaczy, że tworze jakikolwiek klan. Nie przyszłam
> tu także po to, by bronić szkodnika, umie sie bronić sam jak tylko tego
> potrzebuje.

a nene. "umie" sie bronic, kiedy nikt go nie atakuje i wysyla zone, kiedy
dostaje po ostro po glowie:)


Walczyć też nie przyszłam, bo i po co??? W przeciwieństwie do
> niektórych całym moim życiem nie są kłótnie netowe, widzę jeszcze zycie
realne.
>

i wlasnie dlatego teraz pani randia je romantyczna kolacje przy swiecach z
mezem zamiast nastawiac za niego kark na forum i tlumaczyc jego wybryki?.
wzruszajace....

ps.
brakuje tylko cygana, ktory by rzewnie gral na skrzypcach, tak wzruszajaco i
niewinnie ten post wyglada:)

[randia]

Nie wiem czy zdążyłas zauważyć, że jesteś przezemnie ignorowana. Czemu?? Bo
staram sie nie odpowiadac na zaczepki osób podobnych tobie. W tym wątku już
dwukrotnie starasz się mnie wyprowadzić z równowagi, ale muszę cię rozczarować,
nie potrafisz...:))) Nawet jak piszesz o mnie i o moim nie narodzonym dziecku,
nawet jak piszesz mi co powinnam teraz robić... wiec mam prośbę, przestań, bo
jeszcze coś ci się stanie, a wiedz, ze martwi mnie pomału twój stan psychiczny.
Mam wrażenie, że popadasz w jakąś manię, ale nie mnie to oceniać...
Jak na razie dowiodłaś jednego, że jestes prowodyrką wszystkich spięć.

[pollak]

randia napisała:

> Jak na razie dowiodłaś jednego, że jestes prowodyrką wszystkich spięć.

Nie. No gdyby dołożyć szkodnika, to razem wywołaliby 95% awantur na całym
forum. (5% biorę dla siebie)

pollak

[messja]

pollak napisał:

> randia napisała:
>
> > Jak na razie dowiodłaś jednego, że jestes prowodyrką wszystkich spięć.
>
>
> Nie. No gdyby dołożyć szkodnika, to razem wywołaliby 95% awantur na całym
> forum. (5% biorę dla siebie)

przyznaje, ze to dzieki m.in. awantur z moim udzialem szkodnik wykazal
predyspozycje na aesa, ale z nominowaniem go na aesa nic juz nie mialam
wspolnego (w to jedno chyba nawet pani randia nie watpi, chociaz pewno roznych
ciekawych rzeczy na swoj temat sie od niej jeszcze "dowiem":)). tyle jesli
chodzi o spiecie wywolane dosrywaniem tej sz..anownej osoby w plaszczyku aesa...

nie zapominajmy o innych wcale nie mniejszych awanturach: szacikowanie aesow w
cywilnych ubraniach, donos do pracy soczewicy, jej "miazadzace" akcje i
wypowiedzi na ktorych wyszukiwarka owcy sie zacinala, akcje "dobrych" trolli
(mordy, berdyczowe, cvane i i inne) afera z seryjnymi wlamaniami na konta,
afera z widzeniem ip, z archiwumX, "wspaniale" osiagniecia cenzora
gray, "marginalna krytyka" owcy, konkurencyjne znaczenie "walenia w dupe
wszystkiego co sie rusza"...

i to wszystko tez ja? no to bylam zajeta:)

ps.
jesli cos pominela to prosze o uzupelnienie listy

[pollak]

messja napisała:

> nie zapominajmy o innych wcale nie mniejszych awanturach: szacikowanie aesow w
> cywilnych ubraniach, donos do pracy soczewicy, jej "miazadzace" akcje i
> [.......]
> wszystkiego co sie rusza"...
>
> i to wszystko tez ja? no to bylam zajeta:)

A nie. Powyższe urwali mi aesi pół procenta z mojej piątki.

[messja]

pollak napisał:

> messja napisała:
>
> > nie zapominajmy o innych wcale nie mniejszych awanturach: szacikowanie ae
> sow w
> > cywilnych ubraniach, donos do pracy soczewicy, jej "miazadzace" akcje i
> > [.......]
> > wszystkiego co sie rusza"...
> >
> > i to wszystko tez ja? no to bylam zajeta:)
>
> A nie. Powyższe urwali mi aesi pół procenta z mojej piątki.

aha. ciekawe jak obliczales te procenty... mozliwe calkiem, ze sam pod wplywem
tychze:)

randio, oazo spokoju:)

[messja]

randia napisała:

> Nie wiem czy zdążyłas zauważyć, że jesteś przezemnie ignorowana.

gdybym miala co do tego watpliwosci, to teraz chyba juz nie powinnam:)



Czemu?? Bo
> staram sie nie odpowiadac na zaczepki osób podobnych tobie. W tym wątku już
> dwukrotnie starasz się mnie wyprowadzić z równowagi,

a konkretnie? ktora moja wypowiedz (czy jej fragment) miala w twoim zdaniem
wyprowadzic ciebie z rownowagi? i domyslam sie, ze tylko dlatego iz poznalas
sie na moich intencjach, jeszcze zanim ja sama zdolalam je sobie uswiadomic
(jakze nikczemnych zapewne:)) nie dalas sie im podejsc, nie uleglas emocjom i w
zwiazku z tym nadal mnie ignorujesz i nie zwraczasz sie do mnie bezposrednio?:)
wow! co za sila argumentacji:)


ale muszę cię rozczarować,
>
> nie potrafisz...:))) Nawet jak piszesz o mnie i o moim nie narodzonym
dziecku,
> nawet jak piszesz mi co powinnam teraz robić... wiec mam prośbę, przestań, bo
> jeszcze coś ci się stanie, a wiedz, ze martwi mnie pomału twój stan
psychiczny.

kiedy wspominasz o tym, ze ja pisze "o twoim nienarodzonym dziecku" i kiedy
grozisz mi, ze cos zlego mi sie stanie to rozumiem twoj niepokoj... tylko jest
on ciut zle skierowany:)


>
> Mam wrażenie, że popadasz w jakąś manię, ale nie mnie to oceniać...
> Jak na razie dowiodłaś jednego, że jestes prowodyrką wszystkich spięć.

to straszne! ta mania, ktora wprowadza mnie w stan prowokowania spjec na
watkach, na ktoych sie nawet nie wypowiadam (watek z forum "komputery\', gdzie
aes szkodnik zaatakowal mnie, jeszcze zanim zdazylam sie tam pojawic:)))
dziekuje, ze mi uswiadomilas moja straszliwa "manie". nie wiem tylko jak z nia
walczyc, skoro szkodnik miesza mnie do klotni, w ktorych nawet nie biore
udzialu. moze ty mi cos doradzisz, skoro jestes taka zdrowa psychicznie?:)

[Gość: Jureek]

pollak napisał:


> A co mi tam:
>
> "jestem tutaj nowa" detected!!! [mruga czerwona lampka]

Lampka pomyliła się.
Jura

[Gość: pollak]

Wiesz coś więcej niż ja? Znaczy nie jest tutaj nowa? Czy jest naprawdę nowa?
Z pewnością 'forumują' razem (na forum, które ma w sygnaturce, wypowiadał się
też szkodnik).

[aniela]

tak. to na pewno skrytobojczyni pod plaszczykiem uzytkownika. lub gorzej, (np
aes)

dzien dobry Panstwu.

[Gość: pollak]

Chcesz wojny? ;)

[messja]

aniela napisała:

> tak. to na pewno skrytobojczyni pod plaszczykiem uzytkownika. lub gorzej, (np
> aes)
>
> dzien dobry Panstwu.

dobry aes nie jest zly (np. gale, o ile mi dobrze wiadomo).
czy randia jest skrytobojczynia to trudno powiedziec:), ale nie tak dawno
twierdzila na romantica, ze z postami szkodnika ( czyli z wyrazaniem przez
niego "opinii" jako to elegancko ujela), ani z zawanturami z jego udzialem nie
chce miec nic wspolnego. aby mnie przekonac, zapaweniala nawet, ze maja podzial
majatku, tak osobni sa i niezalezni!:)
tuataj natomiast zdaje sie byc nieco niekonsekwentna w swoich zapewnieniach i
bardzo niepokoic tym jakie uczucia budzi jej "niezalezny" malzonek... ciekawe
dlaczego tak szybko zdanie zmienila?
szkodnik sie poplakal i poprosil zone, zeby ruszyla na pollaka, bo ten go pobil?
typowy "dzentelmen", jak zawsze?:)

ps.
a ja to przewidzialam, ze po zahedanie szkodnik przysle kobiety w ciazy i
dzieci by sie za niego bili. kobieta juz byla, teraz czas na jakies dziecko,
albo staruszke... musze przyznac, ze czekam z niecierpliwoscia na nastepny
wystep:)

[Gość: pollak]

messja napisała:

[...]
> niego "opinii" jako to elegancko ujela), ani z zawanturami z jego udzialem nie
> chce miec nic wspolnego. aby mnie przekonac, zapaweniala nawet, ze maja podzial
>
> majatku, tak osobni sa i niezalezni!:)

A co nas to obchodzi (tu na FoM)?

> szkodnik sie poplakal i poprosil zone, zeby ruszyla na pollaka, bo ten go pobil
> ?

Nie wiem czy ruszyła czy nie. No chyba że jej bronią jest zamęczyć mnie
pytaniami. ;)

[messja]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> messja napisała:
>
> [...]
> > niego "opinii" jako to elegancko ujela), ani z zawanturami z jego udziale
> m nie
> > chce miec nic wspolnego. aby mnie przekonac, zapaweniala nawet, ze maja p
> odzial
> >
> > majatku, tak osobni sa i niezalezni!:)
>
> A co nas to obchodzi (tu na FoM)?

mniej wiecej tyle samo co nas wtedy na "romantica":)


>
> > szkodnik sie poplakal i poprosil zone, zeby ruszyla na pollaka, bo ten go
> pobil
> > ?
>
> Nie wiem czy ruszyła czy nie. No chyba że jej bronią jest zamęczyć mnie
> pytaniami. ;)

ja wiem, bo widzialam, jak "niezaleznie" i "obiektywnie" domagala sie wyjasnien
w sprawie obrzucanego "epitetami" aesa vel uzyszkodnika:)

ps.
chcesz wojny?:)

[pollak]

messja napisała:

> mniej wiecej tyle samo co nas wtedy na "romantica":)

Więc złosliwie katujesz nas tym tutaj?

> chcesz wojny?:)

A nie zwiejesz?

[messja]

pollak napisał:

> messja napisała:
>
> > mniej wiecej tyle samo co nas wtedy na "romantica":)
>
> Więc złosliwie katujesz nas tym tutaj?

nie. zlosliwie wypomnialam randii. ku pamieci "dobrych" czasow, kiedy to dlugo
i namietnia mnie katowala na romantica tlumaczeniami, ze nic, nigdy i w zadnym
wypadku nie chce miec wspolnego z rynsztokiem swojego meza:)


>
> > chcesz wojny?:)
>
> A nie zwiejesz?

ja sie tutaj raczej nikogo nie boje. chyba mogles zauwazyc?:)

[pollak]

messja napisała:

> nie. zlosliwie wypomnialam randii. ku pamieci "dobrych" czasow, kiedy to
> dlugo i namietnia mnie katowala na romantica tlumaczeniami, ze nic, nigdy i w
> zadnym wypadku nie chce miec wspolnego z rynsztokiem swojego meza:)

A to sobie wypominajcie. Dać wam noże?

> > A nie zwiejesz?
>
> ja sie tutaj raczej nikogo nie boje. chyba mogles zauwazyc?:)

Ano, jesteś rozbrykana jak Szkodnik. A jakbym był złośliwy, to bym zapytał
kogo Ty przyślesz kiedy dostaniesz metalową rurką (no ode mnie może tylko
drewnianą, albo nawet taką z gąbki).

[messja]

pollak napisał:

> A to sobie wypominajcie. Dać wam noże?

nie pani randia nie ma mi co wypominac. zreszta po co noze? pani randia nigdy
mi nie ublizyla, a jej tylko przekazalam kilka informacji od meza:) chyba
poczula sie urazona, ale to juz jej sprawa:)

>
> > > A nie zwiejesz?
> >
> > ja sie tutaj raczej nikogo nie boje. chyba mogles zauwazyc?:)
>
> Ano, jesteś rozbrykana jak Szkodnik. A jakbym był złośliwy, to bym zapytał
> kogo Ty przyślesz kiedy dostaniesz metalową rurką (no ode mnie może tylko
> drewnianą, albo nawet taką z gąbki).

przepraszam cie bardzo pollaku, ale biorac pod uwage, kto i za co zostal
wyciety na tym watku, to mozna odniesc wrazenie, ze teza o "rozbrykaniu" nie
jest calkiem scisla. nie zebym cie potepiala - bo chyba zgodzimy sie nadal co
do jednego - szkodnikowi nalezalo sie ostro metalowa rurka. (jedyne czego
zaluje, to to, ze tak pozno)

ty mnie mozesz najwyzej poglaskac i to z wlosem, a nie "pod":) ci co probowali
walic mnie rurka, dzisiaj siedza cicho w domu i czekaja az
zona/kolega/kochanka/admin bedzie bronil ich zbrukanego imienia:)
niech to cie bedzie przestroga:)))

[pollak]

messja napisała:

> nie pani randia nie ma mi co wypominac. zreszta po co noze? pani randia nigdy
> mi nie ublizyla, a jej tylko przekazalam kilka informacji od meza:) chyba
> poczula sie urazona, ale to juz jej sprawa:)

Więc załóż bloga na ten temat.

> przepraszam cie bardzo pollaku, ale biorac pod uwage, kto i za co zostal
> wyciety na tym watku, to mozna odniesc wrazenie, ze teza o "rozbrykaniu" nie
> jest calkiem scisla.

Jest jest.

> nie zebym cie potepiala - bo chyba zgodzimy sie nadal co
> do jednego - szkodnikowi nalezalo sie ostro metalowa rurka.

Zrobiłem to co uwazałem za słuszne. I nie żałuję tego.


> ty mnie mozesz najwyzej poglaskac i to z wlosem, a nie "pod":) ci co probowali
Ok, chwycę tylko brzytwę.

[messja]

pollak napisał:

> messja napisała:
>
> > nie pani randia nie ma mi co wypominac. zreszta po co noze? pani randia n
> igdy
> > mi nie ublizyla, a jej tylko przekazalam kilka informacji od meza:) chyba
>
> > poczula sie urazona, ale to juz jej sprawa:)
>
> Więc załóż bloga na ten temat.

nie ma takiej potrzeby. to byl krotki wpis z cyklu:"ku pamieci" i dawnoby sie
skonczyl, gdybys ty sprawy nie drazyl:)

>
> > przepraszam cie bardzo pollaku, ale biorac pod uwage, kto i za co zostal
> > wyciety na tym watku, to mozna odniesc wrazenie, ze teza o "rozbrykaniu"
> nie
> > jest calkiem scisla.
>
> Jest jest.

bede rownie rzeczowa co ty:"nie jest, nie jest":)
>
> > nie zebym cie potepiala - bo chyba zgodzimy sie nadal co
> > do jednego - szkodnikowi nalezalo sie ostro metalowa rurka.
>
> Zrobiłem to co uwazałem za słuszne. I nie żałuję tego.
>

i to sie wreszczie zgadzamy, tzn. tez uwazam, ze szkodnikowi sie nalezalo.

>
> > ty mnie mozesz najwyzej poglaskac i to z wlosem, a nie "pod":) ci co prob
> owali
> Ok, chwycę tylko brzytwę.

chcesz mi podciac gardlo, czy co?:)

[pollak]

messja napisała:

> nie ma takiej potrzeby. to byl krotki wpis z cyklu:"ku pamieci" i dawnoby sie
> skonczyl, gdybys ty sprawy nie drazyl:)

Ja zacząłem? Nie lepiej się dogadać, honorowo?

> bede rownie rzeczowa co ty:"nie jest, nie jest":)

Gdyby nie była, nie było by Twojej wstawki tutaj.

> i to sie wreszczie zgadzamy, tzn. tez uwazam, ze szkodnikowi sie nalezalo.

Hm, w życiu bym nie przypuszczał ;)

> chcesz mi podciac gardlo, czy co?:)

Najpierw Cię ogolę. :)

[messja]

pollak napisał:

> messja napisała:
>
> > nie ma takiej potrzeby. to byl krotki wpis z cyklu:"ku pamieci" i dawnoby
> sie
> > skonczyl, gdybys ty sprawy nie drazyl:)
>
> Ja zacząłem? Nie lepiej się dogadać, honorowo?

honorowo tzn. ze ja ma ci ustapic, chociaz i tak mam racje?
to jest jakies wyjscie, ale dla mnie upakarzajace:)
>
> > bede rownie rzeczowa co ty:"nie jest, nie jest":)
>
> Gdyby nie była, nie było by Twojej wstawki tutaj.

jakie znowu "wstawki"?


> > chcesz mi podciac gardlo, czy co?:)
>
> Najpierw Cię ogolę. :)

domagam sie usuniecia postu pollaka, albo chociaz przeniesienie na forum
erotica. smierdzi on bowiem perwesja!

[pollak]

messja napisała:

> > Ja zacząłem? Nie lepiej się dogadać, honorowo?
>
> honorowo tzn. ze ja ma ci ustapic, chociaz i tak mam racje?
> to jest jakies wyjscie, ale dla mnie upakarzajace:)

1. Ze mną się nie musisz dogadywać.
2. To ja mam rację.
3. ..... upokarzające powiadasz? ;)

> jakie znowu "wstawki"?

Komentarza.

> domagam sie usuniecia postu pollaka, albo chociaz przeniesienie na forum
> erotica. smierdzi on bowiem perwesja!

Co Ty kobieto wiesz o perwersji?

[messja]

pollak napisał:

> > honorowo tzn. ze ja ma ci ustapic, chociaz i tak mam racje?
> > to jest jakies wyjscie, ale dla mnie upakarzajace:)
>
> 1. Ze mną się nie musisz dogadywać.

z pania randia to ja sie wogole "boje" teraz rozmawiac. w pewnym sensie.
ostatnio zarzucila mi, ze wypowiadam sie tutaj na temat jej (w dodatku jeszcze
nienarodzonego)dziecka, pogrozila mi "czyms zlym" powiedziala, ze jestem chora
psychicznie i cierpie na manie... hmmm... nie wiem dlaczego, ale nie widze
duzych szans by rozmawiac z nia powaznie:)

> 2. To ja mam rację.

tylko czasami:)

> 3. ..... upokarzające powiadasz? ;)

ano chyba tak wlasnie powiedzialam:)

>
> > jakie znowu "wstawki"?
>
> Komentarza.

aha. mam wrazenie, ze dlugo chyba tak mozemy dyskutowac:)

>
> > domagam sie usuniecia postu pollaka, albo chociaz przeniesienie na forum
> > erotica. smierdzi on bowiem perwesja!
>
> Co Ty kobieto wiesz o perwersji?

powiedzialabym, ale fdj sie zgorszy znowu:)

ps.
drodzy admini to byl zart, stanowczo dementuje plotki bym cokolwiek wiedziala o
perwersjach. w kazdym razie nigdzie takich informacji nie podawalam i mojego
cytatu nie mozna traktowac jako zaprzeczenia ani potwierdzenia zarzutow pollaka.

[fdj]

messja napisała:

> > Co Ty kobieto wiesz o perwersji?
>
> powiedzialabym, ale fdj sie zgorszy znowu:)

Jakie znowu? A gdzie to ja się niby zgorszyłem?

fdjotku

[messja]

fdj napisał:

> messja napisała:
>
> > > Co Ty kobieto wiesz o perwersji?
> >
> > powiedzialabym, ale fdj sie zgorszy znowu:)
>
> Jakie znowu? A gdzie to ja się niby zgorszyłem?
>

jak to gdzie? na tym watku publicznym, ktory nieskromnie i nieprzyzwoicie
zalozylam dla anieli...

ale ja ci i tak wszystko wybaczylam. dlugo cie cos nie bylo... teskniles?

ehhhh...

[fdj]

Chyba byłaś jedyną, która dostrzegła tam zgorszenie. I co tamto ma niby
wspólnego z w/w perwersją?
Ehhh...

[messja]

fdj napisał:

> Chyba byłaś jedyną, która dostrzegła tam zgorszenie. I co tamto ma niby
> wspólnego z w/w perwersją?
> Ehhh...
>

alez fdjocie! kiedy mowisz, ze jestem nieskromna i nieprzyzwoita, to w
nawyzszym stopniu swiadczy o tym,iz jestes (slusznie, czy tez nie) jednak
zgorszony moim zachowaniem! a o perwersji to ja juz boje sie nawet wspominac
wlasnie zwazywszy na to, jaki rzeczy gorsza cie w moim zachowaniu.

ehhh, ehhhh....

[fdj]

Niekoniecznie. To jest po prostu ocena, która nie jest równoznaczna z byciem
zgorszonym. A z taką "perwersją", o jakiej była mowa wyżej, nie ma nic
wspólnego. Znów messjisz/messjujesz.

Ehhh...

[messja]

fdj napisał:

> Niekoniecznie. To jest po prostu ocena, która nie jest równoznaczna z byciem
> zgorszonym. A z taką "perwersją", o jakiej była mowa wyżej, nie ma nic
> wspólnego. Znów messjisz/messjujesz.
>
> Ehhh...
>

tak, z tym, ze niekoniecznie. ocena typu "nieskromny" i "nieprzyzwoity"
jednoznacznie wskazuje, ze oceniajacy jest conajmniej zgorszony jesli nawet nie
oburzony. czyjesc zachowanie oceniamy na "nieprzyzwoite" tylko wtedy kiedy nas
czyms gorszy...wiem, ze z perwersja tamta ocena nie miala nic wspolnego ale
dlatego tym bardziej boje sie mowic co wiem o perwersji, bo wtedy dopiero bys
byl zgorszony. a teraz przestan efdejocic, bo nie cofniesz tego co o mnie juz
powiedziales, no chyba.... ze mnie przeprosisz, za krzywdzaca ocene:)

ohhh....

[fdj]

messja napisała:

> ocena typu "nieskromny" i "nieprzyzwoity"
> jednoznacznie wskazuje, ze oceniajacy jest conajmniej zgorszony jesli nawet
> nie oburzony. czyjesc zachowanie oceniamy na "nieprzyzwoite" tylko wtedy
> kiedy nas czyms gorszy...

Niekoniecznie. To, że Ty tak masz nie oznacza, że cały świat również.

> wiem, ze z perwersja tamta ocena nie miala nic wspolnego

I to jest głowny punkt dyskusji i to, o co mi chodziło.

> ale dlatego tym bardziej boje sie mowic co wiem o perwersji, bo wtedy dopiero
> bys byl zgorszony.

Niekoniecznie. Nie ma takiej zależności "z definicji".

> nie cofniesz tego co o mnie juz
> powiedziales, no chyba.... ze mnie przeprosisz, za krzywdzaca ocene:)

Gdyby była krzywdząca, to może i bym przeprosił. Ale nie była ;-)

A teraz się oddalę z niezachwianym przeświadczeniem, że będziesz dalej
Messjić ;-)

Oh, ah, eh, yh... ;-)
Pa!

[messja]

fdj napisał:

> messja napisała:
>
> > ocena typu "nieskromny" i "nieprzyzwoity"
> > jednoznacznie wskazuje, ze oceniajacy jest conajmniej zgorszony jesli naw
> et
> > nie oburzony. czyjesc zachowanie oceniamy na "nieprzyzwoite" tylko wtedy
> > kiedy nas czyms gorszy...
>
> Niekoniecznie. To, że Ty tak masz nie oznacza, że cały świat również.

wrecz przeciwnie. ja tak na ogol nie mam, bo trudno mnie zgorszyc. ale jesli
cos oceniam na "nieprzyzwoity" to tylko i wylacznie wtedy, kiedy jestem
zgorszona. trudno sie nie gorszyc, czyms co w twojej ocenie jest
az "nieprzywoite". przeciez nikt sie nie gorszy "przyzwoitymi" rzeczami. i
wlasnie dobrze zauwazyles: caly swiat gorszy sie nieprzyzwoitymi rzeczami i
zachowaniami... tak to juz jest fdjotku i swiata nie zmienisz, chocbys nie wiem
jak bardzo sie gorszyl wszystkim tym, co wydaje ci sie nieprzywoite...


>
> > wiem, ze z perwersja tamta ocena nie miala nic wspolnego
>
> I to jest głowny punkt dyskusji i to, o co mi chodziło.

wiem, ze ci chodzilo o moje perwersje, ale jak to sie mowi: kobylka u plota,
czyli zapozno. raz nazwales mnie "niekromna" i "nieprzyzwoita", a kompleksy
zostana mi do konca zycia:( i nie ma przebacz: nic ci nie powiem o moich
perwersjach, chocbys tu efdejocil do rana. wstydze sie:(

>
> > ale dlatego tym bardziej boje sie mowic co wiem o perwersji, bo wtedy dop
> iero
> > bys byl zgorszony.
>
> Niekoniecznie. Nie ma takiej zależności "z definicji".

jest. zaleznosc "z defincji" juz ci wyjasnilam wyzej.


>
> Gdyby była krzywdząca, to może i bym przeprosił. Ale nie była ;-)

no i widzisz? i jak z toba powaznie rozmawiac o perwersjach, skoro ty na
podstawie tego, ze zakladam watki, juz sie gorszysz. ehhh... fdjot...

>
> A teraz się oddalę z niezachwianym przeświadczeniem, że będziesz dalej
> Messjić ;-)

nie oddalaj sie. daj nam szanse!

[pollak]

fdj napisał:

> Messjić ;-)

Ja chyba będę musiał opatentować te neologizmy. Pierwsze trzy:
- efdejocenie
- bettcenie
- anielowanie

Kto chce uzywać, musi wykupić "prawa do, za przeproszeniem, używania".

[mmpm]

Funkcjonuje też termin "pollakowanie". Oznacza w skrócie smęcenie
o "postempowcach" i Łuni Europejskiej. Gdy sie coś zacina, jak mawia Aniela...

[pollak]

mmpm napisał:

> o "postempowcach" i Łuni Europejskiej. Gdy sie coś zacina, jak mawia Aniela...

1. Nie łuni tylko juni.
2. Nie europejskiej tylko ełropejskiej.
3. Nie "mawia Aniela" tylko anieluje.

Ech, Wy czerwoni, zawsze coś tam wiecie, ale nigdy nie to co trzeba. Ani w
którym kościele. Zasadniczo nie powinienem był użyć zwrotu "w kościele" a raczej
wybełkotać coś w stylu że "Wasze ciało astralne nie jest w pełni nakarmione
pozytywną energią z kosmosu". Ale kołtun ze mnie więc napisałem tak jak napisałem.

[mmpm]

pollak napisał:

>
> 1. Nie łuni tylko juni.
> 2. Nie europejskiej tylko ełropejskiej.

Proszę o przeniesienie tego fragmentu posta na forum o ortografii!

> 3. Nie "mawia Aniela" tylko anieluje.
>

A tu sie nie zgodzę. Aniela bryluje na tym forum od niemowlęcia...

> Ech, Wy czerwoni, zawsze coś tam wiecie, ale nigdy nie to co trzeba. Ani w
> którym kościele. Zasadniczo nie powinienem był użyć zwrotu "w kościele"

Tylko "w synagodze".

a racze
> j
> wybełkotać coś w stylu że "Wasze ciało astralne nie jest w pełni nakarmione
> pozytywną energią z kosmosu". Ale kołtun ze mnie więc napisałem tak jak
napisał
> em.

Pozdrawiam Cię moja kielnią wolnomularską.

[pollak]

mmpm napisał:

> A tu sie nie zgodzę. Aniela bryluje na tym forum od niemowlęcia...

Anieluje znaczy.

> Tylko "w synagodze".

Cii! Tak nawet myśleć nie wolno! ;)

> Pozdrawiam Cię moja kielnią wolnomularską.

Tylko proszę ten cyrkiel później z mojego oka wyciągnąć. :)

Ha! mam masona. Teraz już mi się nie wyrwie.

[mmpm]

pollak napisał:

> mmpm napisał:
>
> > A tu sie nie zgodzę. Aniela bryluje na tym forum od niemowlęcia...
>
> Anieluje znaczy.

E-e. Aniela jest ponad to. Uważam dla niej za ujmę porównywanie jej z innymi
użyszkodnikami.

>
> > Tylko "w synagodze".
>
> Cii! Tak nawet myśleć nie wolno! ;)
>
> > Pozdrawiam Cię moja kielnią wolnomularską.
>
> Tylko proszę ten cyrkiel później z mojego oka wyciągnąć. :)
>
> Ha! mam masona. Teraz już mi się nie wyrwie.

Potrafię też jeździć na rowerze.

mmpiku

[messja]

mmpm napisał:


> >
> > Anieluje znaczy.
>
> E-e. Aniela jest ponad to. Uważam dla niej za ujmę porównywanie jej z innymi
> użyszkodnikami.
>

eeee-nie. sugerujesz, ze aniela jest ponad podzialami, a to nie jest prawda.
sama widzialam jak bronila naga piersia aesow. przykro mi, ale te runde wygral
pollak.

> > > Pozdrawiam Cię moja kielnią wolnomularską.
> >
> > Tylko proszę ten cyrkiel później z mojego oka wyciągnąć. :)
> >
> > Ha! mam masona. Teraz już mi się nie wyrwie.
>
> Potrafię też jeździć na rowerze.

aha. widzialam jak przejzdzales kolo mnie na jakims watku i wysiadlo ci
siodelko. potwierdzam: typowy mason.

[mmpm]

messja napisała:

> eeee-nie. sugerujesz, ze aniela jest ponad podzialami, a to nie jest prawda.
> sama widzialam jak bronila naga piersia aesow. przykro mi, ale te runde
wygral
> pollak.
>

Aniela jest ponad wszystko. I nikt mi nie wmówi, że jest inaczej.

> > > > Pozdrawiam Cię moja kielnią wolnomularską.
> > >
> > > Tylko proszę ten cyrkiel później z mojego oka wyciągnąć. :)
> > >
> > > Ha! mam masona. Teraz już mi się nie wyrwie.
> >
> > Potrafię też jeździć na rowerze.
>
> aha. widzialam jak przejzdzales kolo mnie na jakims watku i wysiadlo ci
> siodelko. potwierdzam: typowy mason.

Żyd, cyklista, lewak, postępowiec, unitaeuropejski. O czyms zapomniałem?

[Gość: pollak]

mmpm napisał:

> Aniela jest ponad wszystko. I nikt mi nie wmówi, że jest inaczej.

Zaraz wmówisz wszystkim że Aniela jest boska. A boska na tym forum (i nie tylko)
jest Maas. Anieli co prawda dużo nie brakuje, ale jednak.

> Żyd, cyklista, lewak, postępowiec, unitaeuropejski. O czyms zapomniałem?

W sumie nie, ale pokręciłeś (jak zwykle).
1. Nie Zyd a rzyd.
2. Nie postępowiec a postempowiec.
3. Nie unitaeuropejski a unionista ełropejski (pochodzi od unionizmu
ełropejskiego).
Popraw się!

;)

[mmpm]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> mmpm napisał:
>
> > Aniela jest ponad wszystko. I nikt mi nie wmówi, że jest inaczej.
>
> Zaraz wmówisz wszystkim że Aniela jest boska.

A ktoś w ogóle wątpi (oprócz Ciebie), że jest inaczej???

A boska na tym forum (i nie tylko
> )
> jest Maas. Anieli co prawda dużo nie brakuje, ale jednak.

A kto to w ogóle jest Maas?

>
> > Żyd, cyklista, lewak, postępowiec, unitaeuropejski. O czyms zapomniałem?
>
> W sumie nie, ale pokręciłeś (jak zwykle).
> 1. Nie Zyd a rzyd.

E-e, Ja jestem porzondny Żyd. Zed z kropkom i wielkom literom

> 2. Nie postępowiec a postempowiec.
> 3. Nie unitaeuropejski a unionista ełropejski (pochodzi od unionizmu
> ełropejskiego).
>

To z kimś mnie mylisz. Jestem unitarny, a nie unionistyczny.

[pollak]

mmpm napisał:

> A ktoś w ogóle wątpi (oprócz Ciebie), że jest inaczej???

pan_pndzelek? ;) (tak wiem, wiem...)

> A kto to w ogóle jest Maas?

Maas jest boska, maas jest jedyna, maas jest wspaniała. Ona może wszystko zrobić
z tym co napiszę, skasowac, nieskasowac, przenieść na oślą, cokolwiek. Jej
wybaczę, a nawet będę sie cieszył, że to jej dłoń dotknęła tego co napisałem.

> E-e, Ja jestem porzondny Żyd. Zed z kropkom i wielkom literom

Kropki w to nie mieszaj.

> To z kimś mnie mylisz. Jestem unitarny, a nie unionistyczny.

Starozakonny znaczy? Ja tam bardziej trynitarny.

[Gość: pollak]

mmpm napisał:

> E-e. Aniela jest ponad to. Uważam dla niej za ujmę porównywanie jej z innymi
> użyszkodnikami.

W anielowaniu nikt jej nie dorówna własnie. Raz efdejot próbował, ale nawet
się nie umywało do oryginału.

> Potrafię też jeździć na rowerze.

Wiedziałem to wcześniej zanim napisałeś! ;)

[Gość: Jureek]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Wiesz coś więcej niż ja?

Chyba tak.

> Znaczy nie jest tutaj nowa?
> Czy jest naprawdę nowa?

Wypowiadała się już na forum o forum.

> Z pewnością 'forumują' razem (na forum, które ma w sygnaturce, wypowiadał się
> też szkodnik).

Nie tylko razem forumują. Łączy ich dużo, dużo więcej. Zdaje się, że ślub nawet.
Jura (plotkarz maglowy)

[Gość: pollak]

Łał. No to pewne rzeczy tłumaczy w tym wątku, plotkarzu maglowy.

pozdrówka

[miss.murple]

pollak napisał:

> Dobry wieczór Pani. Byłbym złośliwy to napisałbym "jestem tutaj nowa
detected".
> Ale nie jestem złośliwy, więc tego nie napiszę.
>
>
>
> 1. Nie odczuwam do niego czegoś co można nazwać "nieznoszeniem".
> 2. Przyłazi jako aes (od którego czuć piwkiem wypitym razem z adminami) i
> bryka bo czuje się bezkarny.
> 3. Nie przypominam sobie abym używał epitetów (chociaz mogę sie mylić,
niemniej
> prosiłbym o wskazanie epitetów).
>
>
> A co mi tam:
>
> "jestem tutaj nowa" detected!!! [mruga czerwona lampka]

Hm... jestem nowa czy nie jestem? W każdym razie przechodziłam obok i wpadłam
się przywitać, Pollaku :)). Choć (samokrytycznie) przyznaję, że nie mam siły
przeczytać wątku do końca...
Pozdrawiam serdecznie, Pollaku. Mam nadzieję, że za jakiś czas na powrót włączę
się w dyskusje na FoM. Oby.
Miss M.

[pollak]

miss.murple napisała:

> Hm... jestem nowa czy nie jestem?

Nie wiem. W każdym razie albo nie albo wysiadł mój sygnalizator. Dział techno
jutro go sprawdzi bo dziś jest niedziela ;)

> W każdym razie przechodziłam obok i wpadłam
> się przywitać, Pollaku :)). Choć (samokrytycznie) przyznaję, że nie mam siły
> przeczytać wątku do końca...

Początek był zasadniczo największy. Tzn. niósł w sobie największy ładunek.
Później przyszedł ktos i rozładował atmosferę :)

> Pozdrawiam serdecznie, Pollaku. Mam nadzieję, że za jakiś czas na powrót
> włączę się w dyskusje na FoM. Oby.
> Miss M.

Pozdrawiam również.
:)


PS Przy okazji przypominam ze zarówno ja jak i cała antyaesowska koalicja będzie
uważnie przyglądać się czy Miss przypadkiem nie jest "tutaj nowa". ;)

[pollak]

pollak napisał:


> Początek był zasadniczo największy.

Miało być "najważniejszy".

podsumowanie watku

[messja]

i tak dzielny pollak pokonal smoka, a w nagrode dostal pol forum moderacji i
piekna dziewice, tajemnicza miss.m. no... nie wiadomo tak do konca czy piekna i
dziewica, ale zawsze cos:)

dodatek nadzwyczjany do fom "maly perwert"

messja

[pollak]

messja napisała:

> dodatek nadzwyczjany do fom "maly perwert"

Tylko nie "mały" tylko nie "mały". Nie to żebym miał jakieś, prawda, kompleksy.
Raaaaanyyyyy!!!! Znasz mój mały sekret :(((((

;)


PS Ty zła kobieta jestes.
PPS Dziewice ponoć wygineły. (znaczy nie spotyka sie we współczesnym świecie, a
jeśli już, to jest to naprawdę "ciekawy przypadek")
PPPS Miss rulez! :)

[messja]

pollak napisał:

> messja napisała:
>
> > dodatek nadzwyczjany do fom "maly perwert"
>
> Tylko nie "mały" tylko nie "mały". Nie to żebym miał jakieś, prawda,
kompleksy.
> Raaaaanyyyyy!!!! Znasz mój mały sekret :(((((
>

to nie bylo o tobie. to nie byla aluzja. hmmm, ale to, ze odebrales to zdanie
tak o sobiscie chyba o czyms swiadczy....

:)

ps.
nie bede zgadywac. znaj litosc.

[pollak]

messja napisała:


> to nie bylo o tobie. to nie byla aluzja. hmmm, ale to, ze odebrales to zdanie
> tak o sobiscie chyba o czyms swiadczy....

Znam Cie wystarczająco długo z FoMu i z FoFu zeby wiedzieć na co Cię stać. I
uważam że świństwem jest z Twojej strony pisać złośliwie o moich prywatnych, że
tak napiszę, "małych" problemach. Prawdą jest zatem to co o Tobie piszą.

(nie mogłem się powstrzymać) ;)

PS Cholera, jak nie o pedofilię posądzą, to małego wyciągną na forum. To nie
ludzie, to wilki.

[messja]

pollak napisał:

> messja napisała:
>
>
> > to nie bylo o tobie. to nie byla aluzja. hmmm, ale to, ze odebrales to zd
> anie
> > tak o sobiscie chyba o czyms swiadczy....
>
> PS Cholera, jak nie o pedofilię posądzą, to małego wyciągną na forum. To nie
> ludzie, to wilki.

no dobra schowaj juz "malego" bo co sobie "dziewice" o tobie pomysla...

:)

[pollak]

messja napisała:

> no dobra schowaj juz "malego" bo co sobie "dziewice" o tobie pomysla...

Da się słyszeć wyrazy podziwu, powiem nieskromnie ;)


Dobra, koniec zabawy. Dawać ten wątek na FEN!

ile tu sie komutatorow namnozylo ;) /nt

[Gość: niezalogowana]

A przepraszam

[pollak]

Pani "tutaj nowa" przypadkiem?

[Gość: niezalogowana]

alez skad
stary troll ze mnie

pollak

[perla]

a o co właściwie biega? Mógłbyś naświetlić? Widzę tylko, że ten szmaciarz
wkurzył Cię. Ja go sobie kiedyś zakarbowałem gdy w sposób niesłychany do kobiet
odzywał się.

[Gość: pollak]

Nie będę pisał bo nie chcę sie wyrażać. Tyle dodam że wykorzystywał w swoich
wojnach fakt bycia aesem (tzn. on kopał, a drugą stronę za to samo lub za
cokolwiek wycinano - przynajmniej tak było tu na forum).

[messja]

perla napisał:

> a o co właściwie biega? Mógłbyś naświetlić? Widzę tylko, że ten szmaciarz
> wkurzył Cię. Ja go sobie kiedyś zakarbowałem gdy w sposób niesłychany do
kobiet
>
> odzywał się.
>

nic sie nie zmienilo, tylko teraz "rzuca chujami w kontekscie" z urzedu, jako
aes.

[...]

[Gość: pollak]

ku pamięci

[...]

[kixx]

ale ty [...] przeklinasz
wstyd

[...]

[Gość: pollak]

kixx napisał:

> ale ty [...] przeklinasz
> wstyd

[...] ci do tego. :)

[...]

[Gość: kixx]

straszny [...] ordynus z ciebie

[messja]

chcialam wam tylko zwrocic uwage, ze hmm... zachowujecie sie bardzo
nieelegancko.





































zaraz nacisne na [...] samowar to was wytna do [...] nedzy!