Niezgodna z regulaminem sygnaturka

[bywalec.hoteli]

Dzień dobry, proszę o usunięcie niezgodnej z regulaminem sygnaturki użytkownika:
hanusinamama
Sygnatura:
" Ja mam bardzo wysoką inteligencję lotniczo-matematyczną. Bywalec"

[bywalec.hoteli]

Można prosić o działanie?

[pierwszapanitodd]

Moglabym przyspieszyc rozpatrzenie twojego wniosku. Ale nie ma nic za darmo 😈 ;*

[bywalec.hoteli]

pierwszapanitodd napisał(a):

> Moglabym przyspieszyc rozpatrzenie twojego wniosku. Ale nie ma nic za darmo 😈
> ;*

Co Ci mam zrobić Forni, gdzie dotknąć a gdzie nacisnąć, żebyś zadziałała? :)

[pierwszapanitodd]

Przyjmuje gotowke, zloto i CZEKOLADE. Najchetniej w formie tych takich pralinek w ksztalcie owocow morza 😇😇😇

[bywalec.hoteli]

mogą być pralinki XD

[pierwszapanitodd]

Deal 😊

[pepsi.only]

Ej, wczytaj się może w regulamin. Nie ma tam punktu, że nie można cytować innych forumowiczów, nawet jeśli oni sami piszą głupoty.
W życiu nie zwróciłabym uwagi na tę sygnaturkę, gdy nie twój wątek- brawo osiągnąłeś swój cel :-D ośmieszyłeś się podwójnie :-D teraz już zawsze będę zerkać na wpisy hanusinej, żeby odczytać twoją boską literówkę.
Tak trzymaj! :-)

[bywalec.hoteli]

Pepsi, słyszałem, że jesteś Lajtową. To prawda?

[pepsi.only]

Źle słyszałeś. Nie jestem. :-)

[boggi_dan]

pepsi.only napisała:

> Ej, wczytaj się może w regulamin. Nie ma tam punktu, że nie można cytować innyc
> h forumowiczów, nawet jeśli oni sami piszą głupoty.
> W życiu nie zwróciłabym uwagi na tę sygnaturkę, gdy nie twój wątek- brawo osiąg
> nąłeś swój cel :-D ośmieszyłeś się podwójnie :-D teraz już zawsze będę zerkać n
> a wpisy hanusinej, żeby odczytać twoją boską literówkę.
> Tak trzymaj! :-)
>
Sporo było tu tematów o sygnaturksch ośmieszających ludzi. I omijających prawo. Nie jest to w porządku i etycznie.

[pepsi.only]

Trzeba po prostu uważać co się wysyła. A jak się strzeli babola, to trudno, wziąć to na klatę.

[boggi_dan]

Każdy się może pomylić. A hanusia też nie jest święta. Zresztą założyciel wątku napisał, że to jest wyrwane z kontekstu. Nie ona jedna wrzuca te sygnaturki.

[kasi.aa]

Proszę o przysłanie argumentacji na [e-mail]

[bywalec.hoteli]

kasi.aa napisała:

> Proszę o przysłanie argumentacji na [e-mail]

Napisałem, proszę o zadziałanie.

[bywalec.hoteli]

kasi.aa napisała:

> Proszę o przysłanie argumentacji na [e-mail]

Napisałem, proszę o działanie

[wariant_b]

bywalec.hoteli napisał:

> kasi.aa napisała:
> > Proszę o przysłanie argumentacji na [e-mail]
>
> Napisałem, proszę o działanie

Przyznam, że nie bardzo rozumiem tutaj prośbę administratorki kasi.aa
Podobne wpisy w sygnaturce podpadają pod Art. 212 (znieważenie) lub 216 (zniesławienie)
a ze względu na uporczywy charakter (6766 wpisów) także pod Art. 190a (stalking).
Zgłoszenie powinno (i pochodzi) od osoby poszkodowanej, więc trzeba działać.

Problemem jest głównie, z uwagi na mocno archaiczne oprogramowanie do komunikacji
z użytkownikami, sposób powiadomienia sprawcy o naruszeniu przepisów prawa.
Można to zrobić np. przez odpowiedź administratora pod najnowszymi wypowiedziami na wpisy
z taką sygnaturką z poleceniem natychmiastowej zmiany sygnaturki i ocenzurowanie postów.

Gdybyś zdecydował się na kroki prawne (z Art. 190a) administracja może być zmuszona
do usunięcia wszystkich takich postów.

[bywalec.hoteli]

Dziękuję bardzo Wariancie B.

Administracjo, proszę o zaprzestanie zatem łamania prawa na forum przez zamieszczanie tej sysgnatury

Łamane są: Art. 212 (znieważenie) lub 216 (zniesławienie)
a ze względu na uporczywy charakter (6766 wpisów) także pod Art. 190a (stalking).
Zgłoszenie powinno (i pochodzi) od osoby poszkodowanej, więc trzeba działać.

Sugeruję odpowiedź administratora pod najnowszymi wypowiedziami na wpisy
z taką sygnaturką z poleceniem natychmiastowej zmiany sygnaturki i ocenzurowanie postów.

[boggi_dan]

wariant_b napisał:

> bywalec.hoteli napisał:
>
>
> Przyznam, że nie bardzo rozumiem tutaj prośbę administratorki kasi.aa
> Podobne wpisy w sygnaturce podpadają pod Art. 212 (znieważenie) lub 216 (zniesł
> awienie)
> a ze względu na uporczywy charakter (6766 wpisów) także pod Art. 190a (stalking
> ).
> Zgłoszenie powinno (i pochodzi) od osoby poszkodowanej, więc trzeba działać.
>
> Problemem jest głównie, z uwagi na mocno archaiczne oprogramowanie do komunikac
> j
>
> Gdybyś zdecydował się na kroki prawne (z Art. 190a) administracja może być zmus
> zona
> do usunięcia wszystkich takich postów.
Czekałem kiedy zabierzesz głos w tej sprawie. Wszystkie sygnaturki z wymienieniem nicka, to ośmieszanie ludzi z łamaniem prawa. Dziwię się że moderacja na to słabo reaguje. Taki człowiek nie jest anonimowy. Tu trzeba zawsze wrzucać jakiś paragraf, by ktoś zareagował.

[bernadetta-pijaczka]

Gdyby moderacja oraz administracja, zaczęły odpowiadać karnie, to by sie wzieły panie do roboty. Zadałam tu wcześniej pytanie o moderację na ematce, to usuneły. Naprawdę zacznę to zgłaszać, gdzie trzeba.

[marzenka12]

Ej, no nie rozpędzaj sie, bo to cytat z Bywalca jest i jak moderacja faktycznie weźmie wasze argumenty pod uwagę to bedzie musiała wyciąć wszystkie jego wpisy za autoznieważenie i samozniesławienie.

[wariant_b]

marzenka12 napisała:

> Ej, no nie rozpędzaj sie, bo to cytat z Bywalca jest i jak moderacja faktycznie
> weźmie wasze argumenty pod uwagę to bedzie musiała wyciąć wszystkie jego
> wpisy za autoznieważenie i samozniesławienie.

No, nie przesadzajmy - zagrożony mógłby być jeden post bywalca, ale pojęcia
autoznieważenie i samozniesławienie nie występują w Kodeksie Karnym ani w Regulaminie.
Poza tym kto miałby zgłosić naruszenie Regulaminu - sam autor czyli bywalec?

Nie sądzę również, żeby ingerencji wymagały posty dekoderki i twoje z cytatami
w sygnaturkach - były, minęły i są już raczej tematem do dyskusji historyków,
a nie uczestników forum, którzy rzadko zaglądają do starych wątków.

Natomiast administracja musi szybko znaleźć sposób na przerwanie tego hejtu
i zmianę sygnaturki hanusinejmamy, bo ciągnie się to od lutego w każdym jej wpisie.
Jak pisałem wcześniej - oprogramowanie forum reprezentuje stan sprzed ćwierćwiecza
i nie pozwala na łatwe i skuteczne przekazanie takiej informacji przez moderatora użytkownikowi
(podobnie zresztą jak na bardziej cywilizowaną niż mail formę komunikacji w przeciwnym kierunku).

[...]

[marzenka12]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[clara.veritas]

marzenka12 napisała:

> Następny mozg jak brzytwa

Widzę, że tu sami znawcy prawa, to może ktoryś dokladniej wytlumaczy, na czym konkretnie polega zniesławienie lub prześladowanie poprzez cytowanie czyjejś publicznej wypowiedzi z podaniem jej autora? Bo to się, delikatnie mowiąc, nie klei...

[boggi_dan]

clara.veritas napisała:

> marzenka12 napisała:
>
> > Następny mozg jak brzytwa
>
> Widzę, że tu sami znawcy prawa, to może ktoryś dokladniej wytlumaczy, na czym k
> onkretnie polega zniesławienie lub prześladowanie poprzez cytowanie czyjejś pub
> licznej wypowiedzi z podaniem jej autora? Bo to się, delikatnie mowiąc, nie kle
> i...
Jeśli użytkownika to razi i wymieniany jest jego nick. Tym bardziej, że nikt w sieci nie jest animowany . Warto przeczytać jak wypowiadali się starsi moderatorzy wiele lat temu na ten problem. forum.gazeta.pl/forum/w,654,128992145,128992145,obrazliwa_sygnaturka.html

[clara.veritas]

boggi_dan napisał:

> Jeśli użytkownika to razi i wymieniany jest jego nick.

Jeżeli użytkownika rażą jego własne słowa podpisane jego wlasnym nickiem, to jest zniesławianie? Wg jakiej definicji zniesławiania? Przeciez nikt tu nie przypisuje użytkownikowi niczego, czego sam nie napisał pod tym konkretnym nickiem?


Tym bardziej, że nikt w sieci nie jest animowany .

???


Warto przeczytać jak wypowiadali się starsi moderatorzy wiele lat temu na ten problem. forum.gazeta.pl/forum/w,654,128992145,128992145,obrazliwa_sygnaturka.html
>

Przecież wątek ten dotyczy czegoś zupełnie innego W sygnaturce hanusinejmamy jest prawdziwy cytat z wypowiedzi bywalca, w cudzyslowie, podpisany "bywalec". Nie ma tam niczego typu "bywalec to...", więc co tu w ogóle porównywać?

[bywalec.hoteli]

A ty się nie wypowiadaj w temacie który ciebie nie dotyczy tylko dlatego że jesteś znajoma mamy hanusiny

[...]

[clara.veritas]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Co konkrentnie niezgodnego z regulaminem

[clara.veritas]

bylo w moim poście?
Stwierdzenie, ze jako użytkowniczka forum mam prawo się wypowiadać?
Czy może opinia, że podstawianie komuś lustra nie jest stalkingiem ani znieważaniem, nawet jeśli autora tekstu własny tekst obrzydza?
A może deklaracja, że wolalabym mieć za koleżankę hanusiną niz kumpli bywalca z tego wątku?
Słucham?
Nie bylo tam ŻADNYCH wulgaryzmów, treści łamiacych prawo ani naruszeń ŻADNEGO punktu regulaminu. Do usunięcia to się kwalifikuje, jeśli już, raczej post bywalca, w którym uzurpuje sobie prawo pisać, kto może się wypowiadać w tym wątku.
Bardzo źle się bawicie, Administracjo! 🫤

[princesswhitewolf]

No to moze przyczaimy sie i na wszystkich twoich nickach poszukamy jakichs twoich wypowiedzi, chocby zartobliwych i bedziemy ze smiertelna powaga nosic je w sygnaturkach

>podstawianie komuś lustra nie jest stalkingiem ani znieważaniem, nawet jeśli autora tekstu własny tekst obrzydza?

A kim ty jestes ze uwazasz ze masz prawo stawiac jakies lustra? Masz odpal ze jestes jedynym zrodlem prawdy?

[pierwszapanitodd]

Cytowanie innych uzytkownikow forum w sygnaturkach (czy to przesmiewcze, czy- z podziwem) powinno byc zakazane. Dlaczego? Bo w sygnaturke mozna wpisac wszystko, mozna dowolnie zmyslac. I kto ma potem sprawdzac, czy x faktycznie napisal to i tamto? Pozwalajac na cos takiego, administracja sama sobie robi kuku. Co bardzo wyraznie pokazuje ten wlasnie watek.

[wybitniemondry]

pierwszapanitodd napisał(a):

> Cytowanie innych uzytkownikow forum w sygnaturkach (czy to przesmiewcze, czy- z
> podziwem) powinno byc zakazane. Dlaczego? Bo w sygnaturke mozna wpisac wszystk
> o, mozna dowolnie zmyslac. I kto ma potem sprawdzac, czy x faktycznie napisal t
> o i tamto? Pozwalajac na cos takiego, administracja sama sobie robi kuku. Co ba
> rdzo wyraznie pokazuje ten wlasnie watek.
>

Bardzo łatwo można sprawdzić prawdziwość sygnaturki.
Wystarczy w niej zamieścić link do cytatu.

[princesswhitewolf]

Ale w praktyce nikt w to nie klika a potem sie okazuje ze to wyciety fragment

[lajtova]

f*** p********e

[princesswhitewolf]

Lajtova czy naprawde chcesz zarobic bana?

[asia.sthm]

lajtova napisała:

> f*** p********e
>


A żeby ci nieustannie z nosa ciekło do samych kolan!

[wariant_b]

pierwszapanitodd napisał(a):

> Cytowanie innych uzytkownikow forum w sygnaturkach (czy to przesmiewcze, czy- z podziwem)
> powinno byc zakazane. Dlaczego?

Bo sygnaturka może służyć do przekazania dodatkowych informacji o swoim właścicielu.
Nie o innych osobach. Zresztą Netykieta zabrania komentowania treści sygnaturek.

Sygnaturki nie służą do atakowania innych uczestników forum.
Możemy to robić w postach, jeśli zostaliśmy do tego sprowokowani czyjąś wypowiedzią.
(choć też nie powinniśmy, zwłaszcza gdy taka wypowiedź łamie regulamin).
Administracja w takich sytuacjach zwykle wycina obie wypowiedzi lub całą gałąź drzewka.

Jeśli czyjaś złota myśl przypadnie nam szczególnie do gustu, możemy umieścić ją
w sygnaturce jedynie za zgodą autora. (myśli znanych osób można używać do woli).

Tu mamy przypadek kwalifikujący się jako stalking - coś jakby w miejscach publicznych
naklejać ulotki atakujące nielubianego sąsiada. I nakleić do tej pory jakieś 6800 takich ulotek.

[pierwszapanitodd]

Coz wariant, zgadzam sie z kazdym slowem twojego ostatniego wpisu. I bardzo sie dziwie, ze to tak nie dziala... bo za chwile moze byc pierdyliard zgloszen do administracji w sprawie sygnaturek ;) A to powinno isc z automatu, na poziomie moderatorow jeszcze. Ewentualnie, jak moderatorzy nie ogarniaja, mozna w ogole sygnaturki zlikwidowac :P

[wariant_b]

pierwszapanitodd napisał(a):

> I bardzo sie dziwie, ze to tak nie dziala...

Chyba nikogo to, że moderacja nie działa jak powinna, nie dziwi.
Powstała jako prowizorka i taka jest do dzisiaj. Widocznie priorytetowe jest działanie reklam.

A wracając do sygnaturek, moderator czy administrator zawodowy zapewne nie ma
możliwości usunięcia nieregulaminowej sygnaturki lub odebrania użytkownikowi prawa
do posiadania sygnaturek. Treść sygnaturki dopisywana jest do tekstu postu, a forum
nie pozwala na edycję własnych (a tym bardziej cudzych) postów i usunięcia łamiącego
regulamin lub zawierającego ewidentne błędy fragmentu tekstu.

Usunięcie 6800 postów z powodu nieregulaminowej sygnaturki jest idiotycznym pomysłem.
Więc zostanie jak jest, ale na przyszłość należy zgłaszać stalking i działać szybciej.
No i zrobić coś z oprogramowaniem, żeby powstała wreszcie możliwość cywilizowanej
i skutecznej komunikacji pomiędzy moderatorem/administracją a użytkownikami.

a ty potrafisz cos na temat?

[clara.veritas]

princesswhitewolf napisała:

> No to moze przyczaimy sie i na wszystkich twoich nickach poszukamy jakichs twoi
> ch wypowiedzi, chocby zartobliwych i bedziemy ze smiertelna powaga nosic je w s
> ygnaturkach

Nie widzę problemu. A nick mam jeden. I to już ktoryś raz, gdy wpisujesz się pod moim postem sugerujac coś innego. I to jest wlasnie pomówienie w stanie czystym i jeśli ktoś tu zasługuje na wycięcie postów i bana za recydywe to ty.


>
> >podstawianie komuś lustra nie jest stalkingiem ani znieważaniem, nawet jeś
> li autora tekstu własny tekst obrzydza?
>
> A kim ty jestes ze uwazasz ze masz prawo stawiac jakies lustra? Masz odpal ze j
> estes jedynym zrodlem prawdy?

A ty potrafisz czytać? Bo moj wycięty post nie miał w ogóle żadnej sygnaturki, a wyrażenie opinii, nawet sprzecznej z opinią administracji, nie jest jeszcze łamaniem regulaminu. W przeciwieństwie do pisania komuś "masz odpał", wulgarna hejterko.

[princesswhitewolf]

Nie ma absolutnie ani jednego wulgarnego slowa. A na wszystkich twoich nickach to okreslenie ogolne ktore każdemu bym napisala. Wlasnie tak manipulujesz faktami,- nazywasz hejterem kazdego kto ci sie sprzeciwia. Manipulacja. Nie potrafisz rozmawiac w cywilizowany sposób. Za to jestes pierwsza do cytowania kogokolwiek w sygnaturakch by sie znecac nad kims. To wlasnie uwazasz ze to ok swiadczy o tobie.

[clara.veritas]

princesswhitewolf napisała:

Nie potrafis
> z rozmawiac w cywilizowany sposób. Za to jestes pierwsza do cytowania kogokolwi
> ek w sygnaturakch by sie znecac nad kims.

Wskaż JEDEN mój post z JAKĄKOLWIEK sygnaturką, kłamczucho. Administracjo - tu macie przykład łamania prawa w stanie czystym! Użytkowniczka princesswhitewolf po raz kolejny mnie pomawia o rzeczy, które nigdy nie miały miejsca. Będziecie to tolerować?

[bywalec.hoteli]

Klara, już nie udawaj ty niewiniątka, czarny aniołku!

[princesswhitewolf]

A gdzie ja napisalam ze ty masz sygnaturki? Czy ty umiesz czytac ze zrozumieniem? Pisalam o hipotetycznej sytuacji na podstawie twoich wypowiedzi

Z jakiej planety jesteś?

Sorry ale nie bede kontynuowac rozmowy z kims kto nie rozumie co sie do kogos pisze i tworzy histerie z byle czego

[bywalec.hoteli]

Princess, szkoda gadać, i tak będzie trollowac, trolle najwyraźniej wynagradzają sobie swoje goownjane życie poprzez trolling, hejt i prześladowanie.

Udowodnisz jej czarno na bialym że 2 plus 2 to cztery to będzie milion razy powtarzać, że nie bo 5.

Szkoda energii.

I wielkie podziękowanie dla Ciebie za wsparcie z klasą.

[princesswhitewolf]

Dokladnie.

Bywalec ja man podejscie takie: moge sie x toba zgadzac w czyms albo miec inna opinie i udowadniac ze nie masz racji i pleciesz glupoty. Tak z kazdym czlowiekiem. Ale nigdy z powodu ze ktos cos uwaza i ma odmienne zdanie czy sie myli nie bede tej osoby ponizac ani liczowac. A juz ataki calej grupy uwazam za podle

[bywalec.hoteli]

Tutaj jest tak, że czasami ta "ofiara" się odwinie swoim bully i da jednemu czy drugiemu po mordzie, to jest wielki krzyk do moderacji i potem blokuja tego, co był prześladowany. Tak jakby łobuzy w klasie biły jedną wybrana osobę a w momencie jakby zaczął się bronić to wolaja panią nauczycielkę o pomoc. A jeszcze wielki krzyk i kwik jest jak ofiarę przemocy zaczynają bronić koleżanki i koledzy z klasy.

[boggi_dan]

bywalec.hoteli napisał:

> Princess, szkoda gadać, i tak będzie trollowac, trolle najwyraźniej wynagradzaj
> ą sobie swoje goownjane życie poprzez trolling, hejt i prześladowanie.
>
> Udowodnisz jej czarno na bialym że 2 plus 2 to cztery to będzie milion razy pow
> tarzać, że nie bo 5.
>
> Szkoda energii.
>
> I wielkie podziękowanie dla Ciebie za wsparcie z klasą.
Szkoda, że na Moto masz inne zdanie. I nie wierzysz innym.

[nastarana]

boggi_dan napisał:

> Szkoda, że na Moto masz inne zdanie. I nie wierzysz

Dokładnie. Idź sobie Princess na auto moto i poczytaj co tam Bywalec o tobie wypisywał. Zgroza. 😕

[boggi_dan]

To błąd bo dekoderka to jeden z psychofanów Bywalca i cały czas robi wrzuty z tego. Potrafi wejść na inne fora. Obrzydliwy troll.

Nie sądzę również, żeby ingerencji wymagały posty dekoderki i twoje z cytatami
w sygnaturkach - były, minęły i są już raczej tematem do dyskusji historyków,
a nie uczestników forum, którzy rzadko zaglądają do starych wątków.

[bywalec.hoteli]

Brawo! Moderacji, apeluję o ukrócenie łamania prawa i uprzejmie proszę o interwencję

[bywalec.hoteli]

Brawo, Wariant. Moderacjo, czy ukrócicie łamanie prawa?

[pierwszapanitodd]

A ja uwazam, ze wariant b sie myli i ta sygnaturka to nie znieslawianie, a klasyczny, wrecz podrecznikowy bullying. Ktory zreszta tez pod paragraf podpada ;) Powielanie czyjegos przejezyczenia (albo np niekorzystnego zdjecia) w celu wysmiania, to jak najbardziej forma przesladowania. Prawniczka nie jestem, ale tutaj sytuacja jest na tyle oczywista, ze bardzo mnie dziwi opieszalosc adminow... pozdrawiam, bywalcze ;*

[bywalec.hoteli]

Mam nadzieję, że Moderacja zadziała szybko i konkretnie.

[marzenka12]

pierwszapanitodd napisał(a):

> A ja uwazam, ze wariant b sie myli i ta sygnaturka to nie znieslawianie, a klas
> yczny, wrecz podrecznikowy bullying. Ktory zreszta tez pod paragraf podpada ;)
> Powielanie czyjegos przejezyczenia (albo np niekorzystnego zdjecia) w celu wysm
> iania, to jak najbardziej forma przesladowania. Prawniczka nie jestem, ale tuta
> j sytuacja jest na tyle oczywista, ze bardzo mnie dziwi opieszalosc adminow...
> pozdrawiam, bywalcze ;*


Wszystko podpada pod paragrafy, dlatego np na Pudelku i innych serwisach plotkarskich nigdy artykuły nie wytykają celebrytom ich pomyłek w tym językowych ...oh wait!

[princesswhitewolf]

>Powielanie czyjegos przejezyczenia (albo np niekorzystnego zdjecia) w celu wysmiania, to jak najbardziej forma przesladowania

Dokladnie.

[zona_mi]

Szkoda, wariant, że zanim wstawić takie buńczuczne wpisy z machaniem paragrafami, nie zastanowisz się, jak miałby wyglądać taki akt oskarżenia:

Oskarżyciel prywatny Bywalec H, oskarża Hanusiną M oraz Iwonię W.
Oskarżone dopuściły się znamion czynu... i tu wymienia znamiona, mogące doprowadzić niejakiego Bywalca H. do uszczerbku na reputacji i umniejszenia go w społeczności...

Po rozpatrzeniu wniosku, sąd zasądza Hanusinej M. karę w zawieszeniu na rok, o ile zlikwiduje sygnaturkę, a Iwoni W. karę bezwzględnych kazamatów, bo sobie zasłużyła, jak mało kto. Ale najpierw zwolnić z moderowania w trybie natychmiastowym i dyscyplinarnie!

Inaczej mówiąc - bzdury, aż furczy.

[wariant_b]

zona_mi napisała:

> Szkoda, wariant, że zanim wstawić takie buńczuczne wpisy z machaniem paragrafami
> nie zastanowisz się, jak miałby wyglądać taki akt oskarżenia:

Ale z zastanawiania się wyszło mi jeszcze coś innego - iwoniaw jako opiekun forum emama
pod bieżącą aktywnością hanusinej mamy dopisuje się z informacją o niewłaściwej sygnaturce
a post cenzuruje, żeby łatwiej było zauważyć wpis moderatora i żądanie usunięcia sygnaturki,
no chyba że ma z nią bieżący kontakt mailowy i wystarczy przekaz za pomocą poczty
(bo tą zwykle mało kto czyta na bieżąco).

Jak nie poskutkuje - wniosek o terminowy ban na koncie i niech hanusinamama
sama dowiaduje się mailowo od administracji co jest przyczyną bana, bo sama może
nie wpaść na to, że treść sygnaturki a nie któregoś z wykasowanych w niewiadomo
kiedy i w jakim wątku postu. Myślę, że bywalca usatysfakcjonuje sama zmiana sygnaturki
i nie będzie się domagać niczego więcej.

Jakby co zostaje zgłoszenie stalkingu (uporczywego nękania) z Art. 190a do prokuratury.
Ten jest ścigany z urzędu na wniosek pokrzywdzonego, więc odpadają dalsze
korowody i opłaty sądowa jak przy oskarżeniu prywatnym. Dowodów jest kilka tysięcy.

Użeranie się z administracją nie prowadzi do szybkiego rozwiązania prostego problemu.

Na marginesie - jak zapewne ci wiadomo (lub możesz poszukać w internecie)
sygnaturka służy do przekazywania dodatkowych informacji na temat autora,
a nie do nękania przeciwników. Wszystkie odniesienia do innych uczestników
forum zawarte w sygnaturce stanowią naruszenie Netykiety.

Przy okazji - miło Cię znowu widzieć na forum.
Jeśli możesz - spróbuj pomóc iwoniiw, bo to idzie na jej rachunek.

[bywalec.hoteli]

wariant_b napisał:

> kiedy i w jakim wątku postu. Myślę, że bywalca usatysfakcjonuje sama zmiana syg
> naturki
> i nie będzie się domagać niczego więcej.

Usatysfakcjonuje. Proszę, moderacjo, zareagujcie!

[zona_mi]

wariant_b napisał:

(...)

Jednak cały wywód psu w tył, bo nie ma uzasadnienia prawnego, ani na dobrą sprawę nawet regulaminowego, w istocie.

[bywalec.hoteli]

Ma zarówno uzasadnienie prawne jak i regulaminowe:

1. Jest to wyrwana z kontekstu część dłuższego zdania - zamieszczono tylko pierwszą część zdania, gdzie dalej pisałem o obliczaniu - tego już nie zamieszczono, po którym było kolejne zdanie - że jestem gorszy w inteligencji emocjonalnej - nie zamieszczono , przez co manipulacyjnie zmienia sens mojej wypowiedzi
2. Wykorzystuje pomyłkę autokorekty w telefonie logiczną -> lotniczą
3. Poprzez umieszczenie tego w autopodpisie obraża mnie i atakuje mnie personalnie, na zasadzie hejtu a użytkowniczka ta codziennie produkuje dziesiątki albo setki postów, co sprawia, że ten hejt jest masowy.
4. Złamany punkt regulaminu:

10.3. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez Użytkowników na stronach Forum.gazeta.pl oraz w komentarzach pod artykułami treści sprzecznych z prawem (w tym Treści o Charakterze Terrorystycznym), treści nawołujących do nienawiści lub przemocy lub dyskryminujących ze względu na płeć, rasę, kolor skóry, pochodzenie etniczne, cechy genetyczne, język, religię, przynależność państwową, przynależność do mniejszości narodowej, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną czy też treści propagujących przemoc. Niedopuszczalne jest również umieszczanie na stronach Forum.gazeta.pl oraz w komentarzach pod artykułami treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe (w tym zawierających wulgaryzmy, treści którymi obraża się rozmówców lub atakuje ich personalnie, podszywa się pod inne osoby, treści stanowiących spam).

Kiedy Moderacja zareaguje na łamanie regulaminu i prawa?

[zona_mi]

Każdy może skorzystać z wyszukiwarki znaleźć sobie całą wypowiedź, a zgodnie z regulaminem sygnaturka nie może być za długa.

A ty robisz zadymę dla samej zadymy, bo gdybyś był tak czuły na wyśmiewanie czy hejt, sam nie robiłbyś tego i to niejednokrotnie, nie tylko z pojedynczymi użytkownikami, ale z całą grupą ematek, które regularnie wyśmiewasz i już nawet na AM zwracano ci uwagę, żebyś przestał tam zawlekać coś z f. emama, "ofiaro niewinna".

Tylko ematki mają w nosie, co tam sobie o nich brzęczysz, a ty grzejesz temat, póki jesteś w centrum uwagi - to też znamienne.

[bywalec.hoteli]

Nawet nie będę komentował twoich kłamstw i manipulacji.

Skupmy się na sednie problemu:
Zgłoszenie ma zarówno uzasadnienie prawne jak i regulaminowe:

1. Jest to wyrwana z kontekstu część dłuższego zdania - zamieszczono tylko pierwszą część zdania, gdzie dalej pisałem o obliczaniu - tego już nie zamieszczono, po którym było kolejne zdanie - że jestem gorszy w inteligencji emocjonalnej - nie zamieszczono , przez co manipulacyjnie zmienia sens mojej wypowiedzi
2. Wykorzystuje pomyłkę autokorekty w telefonie logiczną -> lotniczą
3. Poprzez umieszczenie tego w autopodpisie obraża mnie i atakuje mnie personalnie, na zasadzie hejtu a użytkowniczka ta codziennie produkuje dziesiątki albo setki postów, co sprawia, że ten hejt jest masowy.
4. Złamany punkt regulaminu:

10.3. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez Użytkowników na stronach Forum.gazeta.pl oraz w komentarzach pod artykułami treści sprzecznych z prawem (w tym Treści o Charakterze Terrorystycznym), treści nawołujących do nienawiści lub przemocy lub dyskryminujących ze względu na płeć, rasę, kolor skóry, pochodzenie etniczne, cechy genetyczne, język, religię, przynależność państwową, przynależność do mniejszości narodowej, niepełnosprawność, wiek lub orientację seksualną czy też treści propagujących przemoc. Niedopuszczalne jest również umieszczanie na stronach Forum.gazeta.pl oraz w komentarzach pod artykułami treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe (w tym zawierających wulgaryzmy, treści którymi obraża się rozmówców lub atakuje ich personalnie, podszywa się pod inne osoby, treści stanowiących spam).

Kiedy Moderacja zareaguje na łamanie regulaminu i prawa?

[zona_mi]

Trudno, musi się Hanusina przygotować na wizytę antyterrorystyczną, pewnie o 6 rano jej wjadą...

Tak, to już ten poziom żenady 🤦

[...]

[sztalugi1234]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[wariant_b]

zona_mi napisała:

> Jednak cały wywód psu w tył, bo nie ma uzasadnienia prawnego, ani na dobrą sprawę
> nawet regulaminowego, w istocie.

Może zamiast ogólników napisz nam dlaczego w pewnych sytuacjach hejt na forum gazety
jest dozwolony i legalny. Dlaczego, twoim zdaniem, stalking jest zgodny z prawem, jeśli dotyczy
jednych osób, a jest przestępstwem jeśli dotyczy innych.

Czekam z niecierpliwością na uzasadnienie dlaczego akceptujesz działania hanusinejmamy
i zachęcasz innych, by swoje poglądy okazywali za pomocą sygnaturek a nie w dyskusji na forum.
Czy boicie się jej zwrócić uwagę, że postępuje niewłaściwie i powinna zmienić sygnaturkę?
Zwłaszcza że tyle i tylko tyle wystarczy bywalcowi.

Przepraszam, ale bardzo nie lubię dawnej szkoły Siwej wziętej z pedagogiki zakładów wychowawczych,
że administracja w każdej sprawie musi mieć rację i idzie w zaparte jeśli tej racji nie ma jak wykazać.
Bo inaczej podopieczni się rozwydrzą i będą stawiali kolejne żądania utrudniające pracę adminów.

[boggi_dan]

wariant_b. Napisałeś prawie wszystko. Ale jest jedno małe ale. Są równi i równiejsi. Wbiłem na górze linka z Siwą i Giwi, która odeszła. Ciekawy wątek z dawnych lat. O sygnaturkach ośmieszających, bo to jest jedyny cel tego. Pewnie nikt nie przeczytał. A szkoda.

[zona_mi]

Bo to ani hejt, ani stalking - i tyle.
Pompujecie ten balonik, pompujecie, a w środku powietrze.
Poszukaj serio obrażanych przez bywalca.

A Hanusinej nie mam nic do powiedzenia, bo i z jakiej racji? Nie jestem aesem emamy.

[hanusinamama]

A gdzie ja kogoś stalkuję?
90% forum zapewnie nawet nie przeczytało mojej sygnaturki...aż bywalec zrobił wielkie halo.

[wariant_b]

hanusinamama napisała:

> A gdzie ja kogoś stalkuję?
> 90% forum zapewnie nawet nie przeczytało mojej sygnaturki...aż bywalec zrobił wielkie halo.

Niestety - stalking to uporczywe nękanie, a zamieściłaś już 6832 posty z tą sygnaturką
(lub więcej, bo wynik wyszukiwarki nie jest stanem aktualnym)
O tym, czy coś należy uznać za stalking decyduje poszkodowany. Wybór należy do bywalca.

Przy okazji - emama generuje ponad 47% ruchu na forach gazety.
Twoja sygnaturka jest bardziej popularna, niż sądzisz.

Widzę, że sygnaturka nadal nie zniknęła :( Zrób z tym coś.

[bywalec.hoteli]

Tak, jest to stalking. Proszę o usunięcie tej sygnaturki.

[bywalec.hoteli]

Dziękuję.

[marzenka12]

"Niestety - stalking to uporczywe nękanie,"

Na szczescie nie

[nastarana]

wariant_b napisał:

>
>
> Widzę, że sygnaturka nadal nie zniknęła :( Zrób z tym coś.

Zgadzam się. Pośmialiśmy się, powygłupialiśmy, ale enough is enough. Też poproszę o usunięcie tej głupiej sygnatury.
#wsparciedlabywalca

[wariant_b]

OK, dołączę, choć nie używam sygnaturki:
#wsparciedlabywalca

[nastarana]

Dziękuję w imieniu Bywalca! Dobrze mieć takich przyjaciół w Internecie.

[marzenka12]

Ale sie zrobiło miło i wspierająco!🫶

[princesswhitewolf]

Wariant, one nie mowia tego na serio. Wiekszosc z nich jest niestety bardzo ironiczna.

[aankaa]

[marzenka12]

Dołączam

[wariant_b]

aankaa napisała:

jeśli to twoja nowa sygnaturka to jestem pod wrażeniem :D

[hanusinamama]

Po pierwsze, nie mam za co się mścić na bywalcu
Po drugie...nie, to nie jest stalking.
Bywalec mnie dawno temu powinformował ze właśnie mnie wygasza...jak niby miałabym go stalkować jak mu się nie wyświetlam.

[wariant_b]

hanusinamama napisała:

> Po pierwsze, nie mam za co się mścić na bywalcu

Zdaje się, że masz pretensję, że cię wygasił.

> Po drugie...nie, to nie jest stalking.

To nie ty o tym decydujesz. Ponadto obciąża cię to, że nadal jej używasz.

> Bywalec mnie dawno temu powinformował ze właśnie mnie wygasza...
> jak niby miałabym go stalkować jak mu się nie wyświetlam.

Jeśli się nie zaloguje, to będzie widział wszystko.
Może cię tylko "wyszarzył". Wtedy posty widzi, ale nie może na nie odpisywać.
Wygaszenie powoduje, że przebieg dyskusji robi się mało czytelny. Nie polecam.

[princesswhitewolf]

Sugerujesz ze 90 proc tego forum ma cie wygaszona i nie czyta Cie? Nie zdziwilabym sie

[irsila]

bywalec.hoteli napisał:

> Dzień dobry, proszę o usunięcie niezgodnej z regulaminem sygnaturki użytkownika
> :
> hanusinamama
> Sygnatura:
> " Ja mam bardzo wysoką inteligencję lotniczo-matematyczną. Bywalec"
~~~~~~~~~~~~~
To raczej powód do dumy, że cię cytują
a nie ośmieszenia.:D

[wariant_b]

boggi_dan napisał:

> W sygnaturkę można wpisać wszystko jak to robi dekoderka troll. Co chwilę zmienia
> swoją i ośmiesza bywalca. I nie tylko.

Ale do innych osób, w tym dekoderki, bywalec nie zgłaszał zastrzeżeń, czyli jako incydentalne,
a nie uporczywe i notoryczne nękanie, zostały odpuszczone przez poszkodowanego.

W zasadzie moderacja nie powinna mieszać się do sporów i korzystać z paragrafów
o zniesławieniu czy znieważeniu, jeśli nikt o to nie wnosi i brak jest poszkodowanego.
Natomiast w razie zgłoszeń powinna reagować, czego zresztą wymagają przepisy.

Oczywiści sygnaturki dekoderki są nieregulaminowe, więc Regulamin czy Netykieta
powinny zostać poprawione tak, żeby nie było wątpliwości do czego służy sygnaturka,
a moderator powinien na takie zachowania reagować skutecznie nawet bez czekania
na wniosek pokrzywdzonego bez wyciągania innych sankcji w razie usunięcia sygnaturki.

[bywalec.hoteli]

wariant_b napisał:

> W zasadzie moderacja nie powinna mieszać się do sporów i korzystać z paragrafów
> o zniesławieniu czy znieważeniu, jeśli nikt o to nie wnosi i brak jest poszkodo
> wanego.
> Natomiast w razie zgłoszeń powinna reagować, czego zresztą wymagają przepisy.
>
> Oczywiści sygnaturki dekoderki są nieregulaminowe, więc Regulamin czy Netykieta
> powinny zostać poprawione tak, żeby nie było wątpliwości do czego służy sygnatu
> rka,
> a moderator powinien na takie zachowania reagować skutecznie nawet bez czekania
>
> na wniosek pokrzywdzonego bez wyciągania innych sankcji w razie usunięcia sygna
> turki.

Dokładnie. Moderacjo, kiedy zadziałacie?

[pierwszapanitodd]

Pod rozwage administracji. Zastanowcie sie, czy oficjalnie pozwalajac na okrojone cytowanie forumowiczow w sygnaturkach, nie otwieracie puszki Pandory... i nie krecicie na siebie bata ;) Wezmy taki przyklad: x napisal o mlodej gimnastyczce: "nie podobaja mi sie dzieci i umiesnione kobiety". Ja leciutko okrajam ten cytat i wpisuje sobie w sygnaturke: "podobaja mi sie dzieci i umiesnione kobiety-x". A jesli x zechcialby podac mnie do sadu, bronie sie mowiac, ze administracja portalu pozwala na cytowanie okrojone i wyrwane z kontekstu...
Kwestie relacji netykiety, wewnetrznego regulaminu forum i polskiego prawa, sa wbrew pozorom skomplikowane i bardzo ciekawe :)

[hanusinamama]

Ale to co on dodał dalej nic nie wnosiło w tej wypowiedzi ...

[pierwszapanitodd]

hanusinamama napisała:

> Ale to co on dodał dalej, nic nie wnosiło do tej wypowiedzi ...
No jednak wnosilo- po calej wypowiedzi wyraznie widac, ze to tylko figiel autokorekty. (Wg mnie nawet z fragmentu to wynika, ale moje zdanie nie jest istotne w tej sprawie)
Zupelnie nie interesuja mnie wasze bojki w piaskownicy. Ale skoro juz istnieje "forum o moderacji", milo by bylo, gdyby admini udzielali rzeczowych i wyczerpujacych odpowiedzi...

[marzenka12]

Jezusmaria, to figiel autokorekty? Nikt, nigdy w zyciu by na to nie wpadł czytając sygnaturkę hanusinej!

[princesswhitewolf]

>: "nie podobaja mi sie dzieci i umiesnione kobiety". Ja leciutko okrajam ten cytat i wpisuje sobie w sygnaturke: "podobaja mi sie dzieci i umiesnione kobiety-x".

Dokladnie

[princesswhitewolf]

I szkoda ze redakcja nie przeczyta twojego wpisu w natloku gdakania bzdur przez ematki.

To jest problem.

[wybitniemondry]

Kilka lat temu użykownik krwawy.lolo napisał jedno zdanie o sobie. Podam tylko link:
forum.gazeta.pl/forum/w,567,172816556,172816556,Co_to_jest_.html?p=172816746

Zacytowałem go w swojej sygnaturce, wraz z podaniem linku.
Zostałem zbanowany. Po zapytaniu administracji o powód, ban został zdjęty ale zostałem zmuszony do usunięcia sygnaturki.
A tamten zacytowany wpis istnieje do dzisiaj.

[wybitniemondry]

PS
Ukarany zostałem za umieszczenie przekleństwa w sygnaturce i a nie za cytowanie czyjegoś wpisu.

[wybitniemondry]

PS 2
Tamten wpis został usunięty dopiero dzisiaj. Może z pół godziny temu.

[...]

[princesswhitewolf]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[bywalec.hoteli]

Pomimo zgłoszenia na [e-mail] nie otrzymałem jak dotąd odpowiedzi. Nic się nie dzieje, uporczywie prześladująca mnie osoba nadal zamieszcza taką sygnaturkę

[princesswhitewolf]

Im troche zajmuje zanim odpowiedza.

[boggi_dan]

Pewnie zajmie. Ale i tak nic z tego nie wyniknie.

[princesswhitewolf]

Nastarana ja widze tylko jedna zenade: znecanie sie sygnaturkami. I caly czas mu sugeruje by czychal i sie odwdzieczal. Wycinanki robil z kontekstu.

[pierwszapanitodd]

Poniewaz moj watek zostal zamkniety, chcialam powiedziec szanownej admince kasi, ze nie bede do nich pisac maila. Bo wiem, ze to nic nie daje. Za to, jesli ten czlowiek znow kogos skrzywdzi, jego nastepna ofiara bedzie miala dowod, ze to recydywa- moj watek. Nic nie jest na darmo :)

[princesswhitewolf]

Czasem daje. Zobacz moj watek obok. Tak ze to nie jest tak ze zawsze nie daje. Duzo zalezy od tego fo w regulamnie forum jest

[boggi_dan]

pierwszapanitodd napisał(a):

> Poniewaz moj watek zostal zamkniety, chcialam powiedziec szanownej admince kasi
> , ze nie bede do nich pisac maila. Bo wiem, ze to nic nie daje. Za to, jesli t
> en czlowiek znow kogos skrzywdzi, jego nastepna ofiara bedzie miala dowod, ze t
> o recydywa- moj watek. Nic nie jest na darmo :)
Najpierw przyszłaś na jego forum. Później skarzysz. Masz tupet. Bo cały czas wisisz na forum moderacyjnym. To samo zrobiłaś na prywatnym forum gdzie poszedł donos. A pięknie się zachowywałaś i obrażałaś założycielkę forum. Na blogu gdzie facet udostępnił ci miejsce. To opublkowalaś jego prywatną pocztę do ciebie i go wyzwałaś. A gość tyle dla ciebie zrobił. Zostało ci tylko auto Moto. Ale ciebie jeszcze nie znają, a być może kiedyś poznają. Potrafisz wyciągać prywatne wiadomości i je publikować. A najgorsze jest to, że w swoim zachowaniu nie widzisz nic złego. Paskudna z ciebie osoba. Bez własnego życia i przyjaciół. Bo na forum motoryzacyjnym to nie są przyjaciele.

[kasi.aa]

Widzę, że wątek wywołał długą dyskusję, dlatego chciałam poinformować, że Administracja zawodowa przychyla się do argumentacji Zgłaszającego. To oznacza, że uznajemy tę sygnaturkę za niewłaściwą i sprzeczną z Regulaminem. Zachęcamy do życzliwej i kulturalnej dyskusji - to Wy tworzycie atmosferę na forum, dbajcie o nią proszę.

[bywalec.hoteli]

Dziękuję administracji zawodowej i wszystkim, którzy zachowali się przyzwoicie.

[pffpffpff]

Hue hue hue :)

[marzenka12]

Wspaniale! Niech prawda wygrywa!

[nastarana]

Dziękujemy Kasiu! Niech dobro zwycięża!

[j_malec]

Oj bywalec, bywalec, ty taki obnoszących się na innych forach jak to jesteś za wolnością słowa, 'walczący' ze zgłaszaniem niewygodnych użytkowników do moderacji, a tu proszę. Zwykły kołtun z ciebie wychodzi.

[princesswhitewolf]

A ty to kto?

Bo za lamanie regulaminu sie zglasza. A tu to nie on zlamal regulamin i nie on przesladuje

[boggi_dan]

Obywatel malec. Pisze na kobiecym forum i także na męskim typowym. Chyba do końca nie wie o co w tym wątku biega.

[j_malec]

princesswhitewolf napisała:

> A ty to kto?
A kto pyta?

[princesswhitewolf]

Polak malec

[princesswhitewolf]

jaki znak Twój

[boggi_dan]

Orzeł Biały.

[j_malec]

princesswhitewolf napisała:

> Polak malec
Skoro wiesz, to po co pytasz?

[boggi_dan]

Wpadłeś coś wyrwać. Czy zaistnieć na tym forum?

[j_malec]

princesswhitewolf napisała:

> Bo za lamanie regulaminu sie zglasza. A tu to nie on zlamal regulamin i nie on
> przesladuje
Jak tak dobrze znasz się na regulaminie, to czy taki tekst:
"Użytkownicy marzenka12, nastarana i livia.kalina to osoby na forum zajmujące się obrzydliwym, systemowym hejtem. "
Czy ty, czy bywalec zgłosilibyście do moderacji?

[boggi_dan]

Nie wiem, nie jarzysz.
Princesswhitewolf to kobieta pełna wrażliwości i pełni kobiecości.