Nowy sposób walki Giwi z niewygodn.orumowiczami

[oszolom.z.radia.maryja]

w ostatnich trzech minutach musiałem sie aż pięc razy logować...tyle to razy
mnie wylogowała...

miało być forumowiczami...

[oszolom.z.radia.maryja]

znowu to samo!

[yossarian18]

A ja 2x.
Chyba mają jakąś awarię.
A na blogu połowę notek mam z jakimiś podkreśleniami, których się nie da usunąć
:(((((

[Gość: T-800]

Blog antymasońsk! Buehehehehehehehehehehe. :-DDD

Nowy sposób walki Giwi?

[warka_strong]

Czy Ty aby nie popadasz w jakieś fobie? Co ma wspólnego giwi z logowaniem? Po prostu masz pecha i trafiłeś na mało stabilną sesję.

To zemsta Dana Browna:))))

[malaszaramysz]

Tylko dlaczego mnie też wyrzucało? Przecież czytałam Kod i wszystkim polecam:-))

a ty co masz z tym Brownem?

[oszolom.z.radia.maryja]

A co ty masz z tym " Kodem Leonarda da Vinci"?

[malaszaramysz]

Spisek Oszoł, spisek.

[yossarian18]

To Brown wszędzie widzi spiski.

On tak zarabia na życie:-) A ty?

[malaszaramysz]

[dupekzoledny]

to atak na wiarę kościół i pamięć najwyższego autoryteta.

[yossarian18]

To atak na prawdę i wiarę!

Wierzysz w to?

[malaszaramysz]

To tylko kryminał.Nic więcej.Legenda znana od lat, ubrana w nowe szatki na
kartkach bardzo dobrze napisanego kryminału.Czytadło na weekend. O co ta afera?

[yossarian18]

tego typu książki służą temu, żeby mącić ludziom w głowach i podważać autorytet
Kościoła. Podobnie jest z książkami Coelho, czy obrazem Św. Inkwizycji
w "Imieniu Róży" czy "Narrenturm".

Daj mi kryminał, spisek się znajdzie:-))

[malaszaramysz]

Chyba wyciągasz za daleko idące wnioski.To są bardzo ciekawe tematy, idealne
wręcz do napisania powieści sensacyjnej:-) Czym jest literatura bez tajemnicy?
Albo dobry kryminał bez spisku?

[venus99]

albo prawda albo wiara.

[chilum]

To nie Brown,ale OZRM i jego czeladka węszy wszędzie spiski.

Trochę wiedzy na różne tematy skutecznie moze pozbawić IMO uciążliwej obsesji.

Tak jak w przypadku wylogowania.

Mnie też to spotyka,ale w zyciu bym nie pomyślał,ze to AES "GIWI" jest za tym "ukryta"

[oszolom.z.radia.maryja]

kosciól się wtej sprawie wypowiedział jasno...i to wszystko w tym temacie

[nelsonek]

Skoro KK wypowiadal sie nt bulwarowej ksiazki to oznacza, ze musi w tej ksiazce cos byc.
Wszystko w tym temacie

[Gość: calkiem_nowy]

nelsonek napisał:

> Skoro KK wypowiadal sie nt bulwarowej ksiazki to oznacza, ze musi w tej
ksiazce
> cos byc.

Ciekawa logika. Zwolennikiem podobnej był niejaki Gebels.

[nelsonek]

Ciekwai mnie dlaczaego KK nie wypowiada sie na temat wszystkich ksiazek sensacyjnych zawierajacych w swojej tresci FIKCJE LITERACKA. czyzby gdzies w ksiazce "Kod Leonarda..." napisano, ze zawarte w niej tresci sa prawdziwe?

PS. Gebels? Nie znam nikogo takiego

[Gość: calkiem_nowy]

nelsonek napisał:

> Ciekwai mnie dlaczaego KK nie wypowiada sie na temat wszystkich ksiazek
sensacy
> jnych zawierajacych w swojej tresci FIKCJE LITERACKA.


Znaczy to tylko tyle że jesteś ciekawy świata. Jak każde dziecko.

> czyzby gdzies w ksiazce "
> Kod Leonarda..." napisano, ze zawarte w niej tresci sa prawdziwe?

A musi? Jeśli pojawiają się jakieś komentarze, opinie, KK ma prawo prezentować
swoje.

[nelsonek]

> A musi? Jeśli pojawiają się jakieś komentarze, opinie, KK ma prawo prezentować
> swoje.
ponawiam pytanie: dlaczego KK nie komentuje innych komentarzy i opinii zawartych w ksiazkach sensacyjnych (dotyczacych oczywiscie KK i wiary)? moze odpowiesz na pytanie? a moze znowu stwierdzisz, ze rozmawiasz z "dzieciakiem"?

[Gość: calkiem_nowy]

nelsonek napisał:

> > A musi? Jeśli pojawiają się jakieś komentarze, opinie, KK ma prawo prezen
> tować
> > swoje.
> ponawiam pytanie: dlaczego KK nie komentuje innych komentarzy i opinii
zawartyc
> h w ksiazkach sensacyjnych (dotyczacych oczywiscie KK i wiary)?

Nie obchodzi mnie to. Faktem jest że książka ta niektórych wyjątkowo podnieca,
może zatem dlatego KK komentuje te brednie.

> moze odpowiesz
> na pytanie?

A po co? Kiedyś mnie jeden nękał tylko szedł w drugą stronę. Wywnioskował, że
skoro KK się na ten temat nie wypowiada, znaczy że ma coś na sumieniu.

> a moze znowu stwierdzisz, ze rozmawiasz z "dzieciakiem"?

Nie odpowiem żebyś myślał ze też mam swój udział w spisku.

[nelsonek]

Przypuszczasz, ze przyjmuje bezkrytycznie tresc "Kodu...". Oswiece Cie: dla mnie ksiazka Dana Browna jest niczym innym tylko fajnym kryminalem czy sensacja. Jak wolisz.

> Nie obchodzi mnie to. Faktem jest że książka ta niektórych wyjątkowo podnieca,
> może zatem dlatego KK komentuje te brednie.
>

jak mozna komentowac brednie? to moze skomentuj stwierdzenie: "ziemia jest plaska". a skoro juz komentuje to MOZE oznaczac to, ze to jednak nie sa to brednie? a zreszta episkopat nie podaje zadnych konkretnych odpowiedzi tylko ogolniki.
Wiele osob podnieconych jest innymi ksiazkami i wypowiedziami a episkopat ich nie komentuje

> Nie odpowiem żebyś myślał ze też mam swój udział w spisku.

chlopie! jakim spisku? o czym Ty bredzisz?

[Gość: calkiem_nowy]

nelsonek napisał:

> jak mozna komentowac brednie? to moze skomentuj stwierdzenie: "ziemia jest
plas
> ka". a skoro juz komentuje to MOZE oznaczac to, ze to jednak nie sa to
brednie?

Nelsonek, coś Ty się miotasz, chłopie. Jeszcze przed chwilą gotów byłeś prawie
że ręczyć za to własną główką. "[(C) nelsonek] Skoro KK wypowiadal sie nt
bulwarowej ksiazki to oznacza, ze musi w tej ksiazce cos byc. Wszystko w tym
temacie". No chyba że dla Ciebie 'może' i 'musi' oznacza to samo...


> a zreszta episkopat nie podaje zadnych konkretnych odpowiedzi tylko ogolniki.
> Wiele osob podnieconych jest innymi ksiazkami i wypowiedziami a episkopat ich
n
> ie komentuje

No i co? Oznacza to mniej więcej tyle "Wiele osob podnieconych jest innymi
ksiazkami i wypowiedziami a episkopat ich nie komentuje".

> chlopie! jakim spisku? o czym Ty bredzisz?

No, że 'coś w tym być musi'.

[nelsonek]

to ja poprosze o wyklad na temat: "co oznacza, ze w tej ksiazce musi cos byc? co to jest to cos?" to po pierwsze, a po drugie odpowiadalem w kontekscie wypowiedzi oszoloma. ze wszystko w tym temacie. po trzecie: rzeczywiscie cos jest na rzeczy (nie wiem co) skoro episkopat polski (i nie tylko polski) wypowiada sie na temat "bulwarowki.


> No i co? Oznacza to mniej więcej tyle "Wiele osob podnieconych jest innymi
> ksiazkami i wypowiedziami a episkopat ich nie komentuje".
ciekawe dlaczego komentuje wlasnie ta a nie inna ksiazke. ale wiem co mi odpowiesz. ze jestem ciekaw jak kazde dziecko. zadnych konkretow. normalka.

[Gość: calkiem_nowy]

> to ja poprosze o wyklad na temat: "co oznacza, ze w tej ksiazce musi cos byc?
c
> o to jest to cos?"

Nelsonek, to Twoje słowa. A że wypowiadasz się jak wygolony gość który widzi
faceta z pejsami: "te pejsy muszą coś znaczyć, zwłaszcza że mi nawet czosnkiem
zaleciało".

> ciekawe dlaczego komentuje wlasnie ta a nie inna ksiazke.

Spytaj się episkopatu, może odpowie. Jednak snucie dziwnych teorii że 'coś być
musi i wszystko w tym temacie' przypomina ludzi którzy tropią ufo.

> esz. ze jestem ciekaw jak kazde dziecko. zadnych konkretow. normalka.

Ode mnie konkretów nie uzyskasz. Ludziska zaczytują się w ciekawej nawet
książce, która w jakiś tam sposób zahacza o KK, z pewnością więc pojawiają się
pytania czy prośby o komentarze. To cośtam KK (pół)oficjalnie nabąkuje.

[nelsonek]

> Nelsonek, to Twoje słowa. A że wypowiadasz się jak wygolony gość
wiec odpowiadalem na bzdurny post oszoloma. prosze ta wypowiedz traktowac w tym kontekscie.

> "te pejsy muszą coś znaczyć"
a nie znacza?:)

> KK (pół)oficjalnie nabąkuje.
nabąkuje? nie odpowiada ani troche na "zarzuty" przedstawione w ksiazce. mowi tylko: "tam napisano nieprawde bo jest to nieprawda"

[Gość: calkiem_nowy]

nelsonek napisał:

> > "te pejsy muszą coś znaczyć"
> a nie znacza?:)

W kontekście czosnku? ;)

> nabąkuje? nie odpowiada ani troche na "zarzuty" przedstawione w ksiazce. mowi
t
> ylko: "tam napisano nieprawde bo jest to nieprawda"

No i dobrze. Identycznie bym na ich miejscu komentował.

[nelsonek]

> W kontekście czosnku? ;)
w jakimkolwiek kontekscie, moze byc i czosnku:)

> No i dobrze. Identycznie bym na ich miejscu komentował.
nie masz racji bo nie masz racji:)

[Gość: calkiem_nowy]

> nie masz racji bo nie masz racji:)

No i już, ok? Zero analogii, bo jak sam przyznałeś, traktujesz tamto jedynie
jako coś w rodzaju fikcji literackiej, a jednocześnie pytasz się dlaczego KK
mówi że to fikcja ;)

[nelsonek]

No i tak nadal mowie. Jest to fikcja. Po co KK mowi, ze to fikcja? Czemu KK nie wypowiada sie o innych ksiazkach w podobnym stylu?

[Gość: calkiem_nowy]

> Po co KK mowi, ze to fikcja?

Widocznie taki ma kaprys.

[nelsonek]

KK nie ma kaprysow

[Gość: calkiem_nowy]

No to widocznie nie miał takiego kaprysu.

[nelsonek]

To co mial?

[Gość: calkiem_nowy]

nelsonek napisał:

> To co mial?

Miał (jak również ma) głosić Słowo Boże, ok?

[nelsonek]

Tylko co do tego ma Dan Brown?

[jaa_ga]

Przebijam i dodaję "Anioły i demony" :)))))))))

[lipa55]

stała za tobą i stukała w twoje klawisze?
a UFO i krasnoludki też widujesz?

[Gość: T-800]

ROTFL. :-DDD

a UFO ostatnio nie widziales oszolomie z RM ? n/t

[marianna.rokita]

[aniela]

wyjatkowo perfidna metoda jest tez psucie pogody forumowiczom. nie cofnie sie
nawet przed burzami!

[warka_strong]

aniela napisała:

> nie cofnie sie nawet przed burzami!
>
=====
I do tego z d(r)eszczem ;)

oszolom!

[marianna.rokita]

widzisz? dzisiaj w Wawie leje. Powiem ci w wielkim sekrecie, ze to wszystko
sprawka Giwi.Popros ja ladnie, badz grzeczny a zaswieci slonko, jutro,
pojutrze :) Te twoje niedomagania zdrowotne to tez jej robota. "Giwidoo"-znasz
cos takiego ? Nie? No to marsz do nauki a nie na forum siedziec.

[aniela]

zamiecie i zawieje (tych niewygodnych forumowiczow)

Użyszkodnik to nie chodząca encyklopedia

[Gość: calkiem_nowy]

i ma prawo nie widzieć że cenzor zajmuje się tylko cenzorzeniem i oficjalnie
nie ma możliwości 'banować' użyszkodników (tak może to odbierać użyszkodnik,
któremu utrudnia się pisanie na forum).

[aniela]

Pollak, to nie jest rozmowa o polityce. to kulturalna dyskusja o pogodzie jest.
zachowuj sie.

[Gość: calkiem_nowy]

Tu jest forum o moderacji więc przyszedł użyszkodnik z problemem. Nieładnie tak
natrząsać się z człowieka, jak nie przymierzając, niejednokrotnie czynią to
ludzie z missją (rzecz jasna obiektem natrząsów są aesi - pardon, biedni aesi,
chciałem powiedzieć).

[aniela]

ale co to ma wspolnego z wyjątkowo chlodnym majem?
czy Ty Pollak musisz w kolko o tym samym? w ogole sie nie rozwijasz, tu, na
forum

[Gość: calkiem_nowy]

Tu jest forum o moderacji, a nie o pogodzie. Masę postów zwykłych (nie tych
podlizujących się) użyszkodników wycięto za to co właśnie uprawiasz.


(w bojowym jestem nastroju dzisiaj)

[aniela]

pitolisz od rzeczy a w dodatku nie masz racji. buntowniku bez powodu.

(a i ja jakas poirytowana jestem. przez tez niż. i nie tylko)

[Gość: calkiem_nowy]

aniela napisała:

> pitolisz od rzeczy a w dodatku nie masz racji. buntowniku bez powodu.

A nene [(C) Aniela]. Naigrywasz się z użyszkodnika, którzy przyszedł tutaj ze
swoim problemem. Podobnie administracja, gdyż jak widać, użyszkodnik nie
doczekał się odpowiedzi.

> (a i ja jakas poirytowana jestem. przez tez niż. i nie tylko)

Niewyspana...

[aniela]

czy ja wygladam jakbym sobie drwila? czy warge mam wywinietą wzgardliwie ku
gorze? nos zadarty a powieke przymknieta w gescie poblazliwym? czy wydaje
odglosy prychajaco-parskajace oraz obroty na piecie czy wykonuje?
Pollak, Tobie nie trzeba nawet wutki ani innego pretekstu widze.

[Gość: calkiem_nowy]

aniela napisała:

> czy ja wygladam jakbym sobie drwila?

Ano.

> czy warge mam wywinietą wzgardliwie ku gorze?

Ano.

> nos zadarty a powieke przymknieta w gescie poblazliwym?

Ano.

> czy wydaje odglosy prychajaco-parskajace oraz obroty na piecie czy wykonuje?

Ano.

Ale ogólnie nie martw się, zaryzykuję tezę że też jesteś szykowna babeczka, ok?
A tę wargę da się przewinąć, wywinąć i odwinąć.


> Pollak, Tobie nie trzeba nawet wutki ani innego pretekstu widze.

Wódki nie znoszę.

[aniela]

Gość portalu: calkiem_nowy napisał(a):

> A tę wargę da się przewinąć, wywinąć i odwinąć.

aha, uwazasz ze to takie nienaganne drwic sobie z innego uzytkownika? ze tez
Cie sumienie nie zagryzie...

[Gość: calkiem_nowy]

czy ja wygladam jakbym sobie drwil? czy warge mam wywinietą wzgardliwie ku
gorze? nos zadarty a powieke przymknieta w gescie poblazliwym? czy wydaje
odglosy prychajaco-parskajace oraz obroty na piecie czy wykonuje?


PS Odpowiedź na wszystkie powyższe pytania brzmi 'nie'. :)

[aniela]

Twoje niewyciete posty swiadcza o tym, jak sie podlizujesz administracji,
Pollak. niech Cie tylko misjonarze przylapia na tym niewycieciu Cie!

[Gość: calkiem_nowy]

W żadnym wypadku. Niewycięte posty świadczą jedynie o grubymi nićmi szytej
prowokacji. Ale i tak zawalili sprawę, bo mogę się usprawiedliwić również tym,
że admini nie zauważyli tego wątka. Brak jest przecież czerwonego czy nawet
niebieskiego, za przeproszeniem, ptaka. Ha!