sceptyk
11.07.05, 22:56
Pytanie 1.
Czy Giwi dostaje jakas premie za wycinanie moich postow? Wlasciwie nie jestem
w stanie juz napisac ani jednego zdania, aby po 10 sek post moj nie znikal. I
to nawet nie na osla, ale gdzies tam, hen... Wkolo wycinanych moich postow, w
ktorych wszak nie bluzgam, az roi sie od innych, ktorych kretynstwo i
wulgarnosc sa wrecz przyslowiowe.
Chcialbym dodac, ze nie zalezy mi specjalnie na odpowiedzi na to pytanie. Ani
tez na tym, aby Giwi wziela sobie moze kogo innego na cel. Choc przyznaje, ze
w moim przypadku ma dosc latwo, bo pisze ok. 1 postu dziennie.
Pytanie 2
Czy istnieje jakas przyjeta przez regulamin metoda kontrowania postow
typu "wszystkie polaczki to durnie". Celuje w takich postach np. Kropekuk.
Czy aby z takim postem polemizowac, nalezy przytoczyc cala historie nauki i
kultury polskiej (minimum kilkaset stron), aby wykazac, ze niekoniecznie
stwierdzenie, ze "wszystkie polaczki to durnie" jest prawdziwe? Bo jesli
napisze w odpowiedzi, ze "sam jestes duren" - to natychmiast jestem wycinany,
gdyz Giwi uznaje to za wycieczke osobista. Post zas ze
stwierdzeniem "wszystkie polaczki to durnie" wisi sobie beztrosko na forum.
Prosilbym uprzejmie o obowiazujaca wykladnie regulaminu. I porade jak sie
zachowywac w takich przypadkach. Nadmieniam, ze nie podzielam
opinii: "wszystkie polaczki to durnie".
Z gory dziekuje za wyjasnienie. Choc, jako rzeklem, nie jest ono konieczne.
Na temat interwencji adminow spolecznych mam juz wyrobiona opinie.
sc-k