do admina

[ggigus]

dlaczego nie sa kasowane chamskie posty misia? jest ich duzo

[b.pascal]

Uwagi do admina proszę kierować pocztą elektroniczną z podaniem linków do
konkretnych wpisów. Można też kliknąć w kosz lub napisać maila na adres:
[e-mail]. Próby nawiązania kontaktu lub uzyskania odpowiedzi na
pytania za pomocą forum zostaną zignorowane, a odpowiednie wątki/wpisy usunięte. :)

[m.rycho]

ggigus napisała:

> dlaczego nie sa kasowane chamskie posty misia? jest ich duzo<
Jesteś człowiekiem poprzedniej epoki,bez cenzury ani rusz.
Mała podpowiedź,zmierz się z misiem intelektem a nie wyręczaj się cenzurą.Albo
nie wierzysz we własny rozum,albo masz świadomość jego poziomu i stwierdzasz,że
bez pomocy ani rusz.

[brumbak]

- systematycznie zgłaszam posty obraźliwe do kosza i na abuse
do "admina" nie pisuje bo akurat jemu takie posty odpowiadaja

szczególnie Dziwne jest że "opiekun" nie reaguje na ataki pesonalne - wiem z
najbardziej kompetentnego xródła: Administracji Forum , ze jest ona szczegolnie
uczulona na takowe ; pascal postepuje wg włAsnego widzimisię

[cyberski]

brumbak napisał:

[...]
> szczególnie Dziwne jest że "opiekun" nie reaguje na ataki pesonalne - wiem z
> najbardziej kompetentnego xródła: Administracji Forum , ze jest ona szczegolnie
>
> uczulona na takowe ; pascal postepuje wg włAsnego widzimisię
>
Jak to nie reaguje Brumbak?!
Ja Twoich inwektyw nie zdążę przeczytac tak szybko są usuwane :))))

[brumbak]

cyberski napisał:

>> > uczulona na takowe ; pascal postepuje wg włAsnego widzimisię
> >
> Jak to nie reaguje Brumbak?!
> Ja Twoich inwektyw nie zdążę przeczytac tak szybko są usuwane :))))
> .............
to skąd wiesz że to są inwektywy ? :))))

ja nie używam inwektyw w przeciwieństwie do ciebie- e ciebie to jest nagminne,
chyba ze reaguje na twoje inwektywy lub tego goscia od brzydkich inwektyw
>

[cyberski]

brumbak napisał:

[...]
> ja nie używam inwektyw w przeciwieństwie do ciebie- e ciebie to jest nagminne,
> chyba ze reaguje na twoje inwektywy lub tego goscia od brzydkich inwektyw

Brumbak...
Toś Ty nową rzecz "odkrył"...
To są inwektywy i "inwektywy brzydkie"?!
Znaczy te pierwsze to w domyśle "inwektywy dobre" (lub przynajmniej niebrzydkie) ??

[brumbak]

cyberski napisał:

>> Jak to nie reaguje Brumbak?!
> Ja Twoich inwektyw nie zdążę przeczytac tak szybko są usuwane :))))
>
w rzeczywistosci opiekun nie usuwa inwektyw cyberskiego:
> Brumbak...
Nie wiem jak Ty, ale ja o indeksie glikemicznym i ładunku glikemicznym uczyłęm
sie w ostatniej klasie szkoły podstawowej...
Jeśli jej nie skończyłeś to polecam skończyć, a jeśli ją skończyłeś to polecam
przypomnieć sobie...

.........
cyberski naduzywa obelg, wyzwisk, obrazania
i to skierowanych tylko w w stosunku do okreslonych poglądów- zwolenników
diety vege

[cyberski]

Brumbak...
A skąd ja niby mam wiedzieć czy skończyłeś szkołę podstawową czy nie?
Telepatą ani jasnowidzem nie jestem...
I co było obraźliwego w sugesti, że jeśli nie skończyłeś szkoły podstawowej to polecam to zrobić?
Obraźliwe to mogłoby być na przykład zdanie, że "głupio gadasz BO NIE SKOŃCZYŁEŚ szkoły podstawowej", ale ja nie mam najmniejszego zamiaru czegoś takiego pisać (nawet gdybyś szkoły podstawowej nie skończył), bo brak wykształcenia nie świadczy o inteligencji...

[diablica.26]

m.rycho napisał:

> ggigus napisała:
>
> > dlaczego nie sa kasowane chamskie posty misia? jest ich duzo<
> Jesteś człowiekiem poprzedniej epoki,bez cenzury ani rusz.
> Mała podpowiedź,zmierz się z misiem intelektem a nie wyręczaj się cenzurą.Albo
> nie wierzysz we własny rozum,albo masz świadomość jego poziomu i stwierdzasz,że
>
> bez pomocy ani rusz.

Twój ulubieniec intelektu nie posiada, więc Ggigus nie ma z czym się zmierzyć. :P

[m.rycho]

diablica.26 napisała:
> Twój ulubieniec intelektu nie posiada, więc Ggigus nie ma z czym się
zmierzyć.
> :P<
To po jaką cholerę woła na pomoc cenzora?
Ps. Ulubieńców na tym forum nie mam choć naturalnie niektóre osoby wydają się
być sympatyczne a i złośliwców dla zasady też tu nie brakuje.

[diablica.26]

m.rycho napisał:
> To po jaką cholerę woła na pomoc cenzora?

Dlatego, że posty zawierające chamskie inwektywy zamiast rzeczowych argumentów
łamią Netykietę i powinny być kasowane.

[cyberski]

diablica.26 napisała:

[...]
> Dlatego, że posty zawierające chamskie inwektywy zamiast rzeczowych argumentów
> łamią Netykietę i powinny być kasowane.

Zgadzam się z Tobą...
Jeśli posty zawierają chamskie inwektywy ZAMIAST rzeczowych argumentów to bezwzględnie powinny być usuwane...

Problem jest jednak w sytuacji gdy posty zawierają chamskie inwektywy obok rzeczowych (niewazne czy prawdziwych czy nie...) argumentów.

Co wówczas?
Ja jestem przeciwny usuwaniu tego typu postów...

[m.rycho]

Akurat misiu nie jest czołową postacią stosującą inwektywy,a rzeczowych
argumentów w jego postach znajdziesz sporo.Należy również odróżniać skutek od
przyczyny.Każdy konflikt ma swój początek i winę ponosi ten kto zaczął a nie
ten co się broni.

[diablica.26]

Nie, to misiu-pysiu zaczyna. Jak go wygasiłam, to od razu to forum zrobiło się
bardziej sympatyczne.
Do Cyberskiego: jeśli post zawiera i argumenty i wyzwiska to łamie netykietę i
powinien być usuniety.

[cyberski]

diablica.26 napisała:

[...]
> Do Cyberskiego: jeśli post zawiera i argumenty i wyzwiska to łamie netykietę i
> powinien być usuniety.

Czyli co? "Wylewamy dziecko z kąpielą"? :))))
Chyba do końca życia pozostanę zwolennikiem tezy, że to prawo powinno sie dopasowywac do człowieka, a nie człowiek do prawa :))))

[diablica.26]

cyberski napisał:
> Czyli co? "Wylewamy dziecko z kąpielą"? :))))
> Chyba do końca życia pozostanę zwolennikiem tezy, że to prawo powinno sie dopas
> owywac do człowieka, a nie człowiek do prawa :))))

Ja na odwrót :) Kasowanie postów to świetny sposób zwalczania internetowego
buractwa. Taki misio-pysio musiałby pogłówkować, JAK przedstawić swoje argumenty
BEZ wyzwisk.

[cyberski]

diablica.26 napisała:

[...]
> Ja na odwrót :) Kasowanie postów to świetny sposób zwalczania internetowego
> buractwa. Taki misio-pysio musiałby pogłówkować, JAK przedstawić swoje argument
> y
> BEZ wyzwisk.

Rozumiem Cię choć się nie zgadzam... Osobiście nie lubię usuwania postów, nawet jeśli są w nich zawarte wyłącznie "aluzje" w stosunku do mojej osoby...

Taki post bardziej świadczy o osobie która go napisała, a nie o tym kogo on dotyczy...
Usunięcie go sprawi, że inni nie dowiedzą się (pierwszy lub kolejny raz...) jak autor traktuje interlokutora/ów.

[m.rycho]

diablica.26 napisała:
>Taki misio-pysio musiałby pogłówkować, JAK przedstawić swoje argument
> y
> BEZ wyzwisk. <
Ty też dokładnie nad tym samym powinnaś pogłówkować.

Doprawdy? Moze jakies konkrety, gdzie, kiedy, kogo

[diablica.26]

(poza misiem, przez którego zostałam sprowokowana)

[m.rycho]

diablica.26 napisała:
>Doprawdy? Moze jakies konkrety, gdzie, kiedy,<
Proszę bardzo:
misiu-pysiu
twój ulubieniec intelektu nie posiada
Od takich docinków zwykle się zaczyna a potem to już tylko eskalacja.

[...]

[diablica.26]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Pascal, nie przesadzasz?

[diablica.26]

[brumbak]

m.rycho napisał:

> Akurat misiu nie jest czołową postacią stosującą inwektywy,a rzeczowych
> argumentów w jego postach znajdziesz sporo.
....
znalazł się klakier misia:)))
czy mam aby zacytowac jego bluzgi z tego forum czy oszczędzic tego forumowiczom?

Oszczędź ;)

[diablica.26]

[brumbak]

to nie jest tylko problem forum wegetarianizm
z forum : o moderacji

[cyberski]

Brumbak...
Znasz takie przysłowie "prawdziwa cnota krytyk się nie boi"?
Żadnej krytyki...
Nawet tej uważanej przez niektórych za chamską...
A wiesz dlaczego?
Bo "prawdziwa cnota" i tak się obroni w mysl zasady "psy szczekają, a karawana idzie dalej"...

Jesli ktoś odbiera atak, nawet chamski, na swoje poglądy jako atak na siebie, to mozna podejrzewać, że ma jakieś problemy ze sobą, bo nie potrafi oddzielić siebie od własnych poglądów :)))

Dlaczego chcesz usunięcia postów, które w Twoim mniemaniu, obrażają Ciebie?
Przecież takie posty świadczą o ich autorze a nie o Tobie lub Twoich poglądach...
Zawsze oczywiście możesz się zasłonić "magicznym zdaniem" o treści: "bo tak stanowi netykieta"...
Tyle, że "tak stanowi ntykieta" nic nie znaczy...

[cyberski]

Na "gorace głowy" polecam wywiad we wczorajszym Dużym Formacie (23.01.2006) z profesorem Wiesławem Chrzanowskim.
Mozna się z jego poglądami nie zgadzać (są one zdecydowane i dla części osób niedopuszcxzalnie radykalne), ale nie sposób nie przyznać, że jest to człowiek o sporej kulturze osobistej.

[hans123]

Z wielką przyjemnością czytam jego posty. Odkręca wiele z propagandy wege w
miarę swoich możliwości, a ma je duże.
Czytając go dowiaduje się wiele o żywieniu bo jest zorientowany w tej tematyce
o wiele lepiej niż ja a mnie ten temat również interesuje. Nie zauważam u niego
chamstwa, dla niektórych najwiekszym chamstwem jest przedstawienie wyników
badań :)
Podziwiam cierpliwość w odpowiadaniu na posty brumbaka.