Potrafisz Jabbur konkretnie odpowiedzieć?

[Gość: .]

Nie będzie na forum.abuse. Za co to wyleciało?
Zważając oczywiście na kontekst.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=35772880&a=35

[messja07]

link jest slepy

czy to byl ten post?

[Gość: messja]

"browanx napisal:

> Czy to nie prawda????

Chociaz dodalbym tutaj jeszcze ze dwa znaki zapytania. Uwypukliloby
to istote problemu no i bardziej podkreslaloby jego zwiazek z tematem watku.
Tzn. bardziej juz nie mozna, ale proponowalbym takie dzialanie pro forma.
Nasz cenzor jest bardzo wrazliwy na tym punkcie, niech ma cos od zycia."

w odpowiedzi na ten:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=35772880&a=35773390
? bo jesli tak - to przegiecie. w koncu nie kazdy rozumie sarkazm.

[Gość: .]

Zaraz dostaniesz maila.

[Gość: .]

Masz jeszcze jednego. ;)

[Gość: .]

ten post

[jabbur]

Nie potrafię. Link nie działa

[Gość: >kds]

hehehe

[Gość: .]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=35795115&a=35797640

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=35795115&a=35832040

[jabbur]

A, teraz potrafię :)
- napisz proszę list do forum.abuse z konta, z którego
opublikowałeś wypowiedź /o ile była to wypowiedź Twoja/

[Gość: .]

jabbur napisał:

> A, teraz potrafię :)

Nie można tutaj?

> - napisz proszę list do forum.abuse z konta, z którego
> opublikowałeś wypowiedź /o ile była to wypowiedź Twoja/

1. forum.abuse napisze mi 'poniewaz lamal netykiete' (juz to przechodzilem).
2. Jest to fizycznie niemożliwe.
3. Odpowiedziałem na posta w którym jakiś małż pytał się czy ma fajną
sygnaturkę, a następnie sam sobie odpowiedział. Z początku miałem nastawienie
bardzo krytyczne, później jednak dojrzałem i trudno mówić o jakiejkolwiek
krytyce z mojej strony, a jeśli już to bardzo konstruktywnej. Oto cytat:

"Chociaz dodalbym tutaj jeszcze ze dwa znaki zapytania. Uwypukliloby
to istote problemu no i bardziej podkreslaloby jego zwiazek z tematem watku.
Tzn. bardziej juz nie mozna, ale proponowalbym takie dzialanie pro forma.
Nasz cenzor jest bardzo wrazliwy na tym punkcie, niech ma cos od zycia."

Jaki punkt regulaminu został złamany? Wszak odpowiedziałem na regulaminowy post
(był na temat, trollowatość 0% itp.). Czy aby się uchował, musiałbym napisać o
Messji że jest lodziarą?

[messja]

Gość portalu: . napisał(a):

Czy aby się uchował, musiałbym napisać o
> Messji że jest lodziarą?

nie prowokuj, nie kazdy rozumie sarkazm. zaraz sie zbiegna koleznaki browanxa i
Ci odpowiedza... na temat.

[Gość: .]

> Ci odpowiedza... na temat.

To dobrze że na temat. Wtedy im wytną posty i dostaną bana jak to jest w
forumowym zwyczaju.

[messja]

nie odpowiedzial jeszcze? ale co sie dziwic: wywołany został po nicku, blisko
weekendu, moze spokojnie odpowiedzieć w poniedziałek.


ps.

noco? ja tez chce bys dobrym gliniarzem.

[Gość: poirytowany]

Czepiasz się. Po prostu wie ale nie powie.

[messja06]

Gość portalu: poirytowany napisał(a):

> Czepiasz się. Po prostu wie ale nie powie.

fakt, to ogrmna roznica.

ps.
znowu mnie zabanowali, bo zglosilam koszem post, w ktorym jurka jakas madra
pani na kobiecie nazwala trollem. post wycieli - razem z kilkadziesiecioma
innymi, w ktorych zaden nawet nie byl specjalnie wulgarny. jureek powznie sie
wkurzyl.

[Gość: poirytowany]

Gdybyś chodziła do jednej klasy z tamtejszą moderatorką, albo chociaż gdybyście
miały wspólne lektury (szkolne)...

[messja06]

Gość portalu: poirytowany napisał(a):

> Gdybyś chodziła do jednej klasy z tamtejszą moderatorką, albo chociaż
gdybyście
>
> miały wspólne lektury (szkolne)...

przyjade do Polski i sie zapisze do takiej szkoly bo chce zostac modelatorka
forum (to nie literowka). wyobrazasz sobie ile zabawy? ludzie pisza, probuja
cos wytlumczyc, ustalic fakty, wspolny grunt, marnuja czas i energie, a Ty
wpadasz z nozyczkami i wycinasz, to co ci sie nie podoba, albo dlatego np. bo
zly stopien dostales. powodow moze byc duzo, a kazdy jednakowo dobry. a jak
ktos bedzie jeszcze podskakiwal: to znowu go nozyczkami. tylko uliznay
odpowiednik brwanxa bedzie mial wejscie z ambitnymi tekstami np. na temat
swojej sygnaturki. no moze jeszcze ze dwie kolezanki i juz nikt wiecej. ale
jazda:)

a przy okazji

[messja06]

patrz co znalazlam:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=35761903&a=35941680
nie zeby mnie specjalnie oburzal, ale to dziwny zbieg okolicznosci, ze jakas
dziewczynka wyciela kilkadziesiat postow, a takie perly sie w tej rzezi
uratowaly.

na marginesie: czy ty nie napisales czegos podobnego brwanxowi na tym watku?

[Gość: poirytowany]

Wypisz wymaluj jakbym siebie czytał. Tyle że zwykle jestem bardziej szczery,
zresztą 'spieprzaj' jest już objęte prawami autorskimi (dla mr. president).

[messja06]

Gość portalu: poirytowany napisał(a):

> Wypisz wymaluj jakbym siebie czytał. Tyle że zwykle jestem bardziej szczery,
> zresztą 'spieprzaj' jest już objęte prawami autorskimi (dla mr. president).

moze cenzor nie zauwazyl, ze to samo Browanxowi chciales przekazac?
w kazdym razie na drugi raz sie staraj i kulturalnie powiedz mu "spieprzaj" a
wszyscy beda szczesliwi.

[Gość: poirytowany]

> wszyscy beda szczesliwi.

Tu nie chodzi o to by wszyscy byli szczęśliwi. Ważne by Dżabbur był zadowolony,
bo to dla niego forum jest.

[Gość: Jureek]

messja06 napisała:

> Gość portalu: poirytowany napisał(a):
>
> > Czepiasz się. Po prostu wie ale nie powie.
>
> fakt, to ogrmna roznica.
>
> ps.
> znowu mnie zabanowali, bo zglosilam koszem post, w ktorym jurka jakas madra
> pani na kobiecie nazwala trollem. post wycieli - razem z kilkadziesiecioma
> innymi, w ktorych zaden nawet nie byl specjalnie wulgarny. jureek powznie sie
> wkurzyl.

No i mnie też zabanowali. Kiedyś musi być ten pierwszy raz :)
Jura

[Gość: poirytowany]

Skurwensony są (szybkie).

[Gość: messja]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> messja06 napisała:
>
> > Gość portalu: poirytowany napisał(a):
> >
> > > Czepiasz się. Po prostu wie ale nie powie.
> >
> > fakt, to ogrmna roznica.
> >
> > ps.
> > znowu mnie zabanowali, bo zglosilam koszem post, w ktorym jurka jakas mad
> ra
> > pani na kobiecie nazwala trollem. post wycieli - razem z kilkadziesieciom
> a
> > innymi, w ktorych zaden nawet nie byl specjalnie wulgarny. jureek powznie
> sie
> > wkurzyl.
>
> No i mnie też zabanowali. Kiedyś musi być ten pierwszy raz :)
> Jura

swiat sie konczy. ostatni bastion przyzwoitosci na tym forum runal:(

ps.
hehe:) przeczytalam jeszcze raz i widze, ze wyglada to patetycznie.
oburzona jednak jestem szczerze!

Litości

[genoveva]

Link masz w trzecim poście od góry
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=35795115&a=35797640
Teraz przynajmniej wiem, jak czytasz tutejsze wątki.

[messja]

genoveva napisała:


> Teraz przynajmniej wiem, jak czytasz tutejsze wątki.

nie chce cie martwic, ale twoj post ma jeszcze mniejsze szanse: jest 10 ty:P

[Gość: .]

E, link nie był precyzyjny, jest sobota/niedziela nie musi czytać całej reszty.

[messja]

Gość portalu: . napisał(a):

> E, link nie był precyzyjny, jest sobota/niedziela nie musi czytać całej
reszty.

pewno, nie musi wogole czytac. juz samo to, ze Ci po 24 godzinach jakos
odpowiedzial to duzy sukces. w koncu nie oszukujmy sie - nawet tego nie musial.
a z drugiej strony jak wiadomo aeski z FKobieta wycinaja na oslep 24godz na
dobe, bez wzgledu na dzien czy pore. moze powinnien ktos chociaz raz na 2 dni
zastanowic sie jakby chociaz pozory relaizmu zachowac przywracajac co niektore
niewinne posty?


ps.
czemu mam wrazenie, ze to ja jestem tym zlym gliniarzem znowu:P

przypomnialo mi sie jeszcze

[messja]

co do wymowki "sobota/niedziela" itd.: najstarsi gorale pamietaj moze jak to
bywalo, ze na rozne zaj..te posty zaprzyjaznionych adminom trolli nie mozna
bylo odpowiedziec bo je wycinano z tego forum w mgnieniu oka. bez wzgledu na
pore dni czy tygodnia.

[Gość: .]

messja napisała:

> pewno, nie musi wogole czytac. juz samo to, ze Ci po 24 godzinach jakos
> odpowiedzial to duzy sukces. w koncu nie oszukujmy sie - nawet tego nie musial.

Nie musiał. Wywołany został po nicku, w weekend, moze spokojnie odpowiedzieć w
poniedziałek.

> a z drugiej strony jak wiadomo aeski z FKobieta wycinaja na oslep 24godz na
> dobe, bez wzgledu na dzien czy pore.

Przecież to dzieci przechodzace okres buntu. Wiadomo że wytną Ciebie, a nie swe
koleżanki i kolegów z którymi wymieniają Bravo Girl.


> ps.
> czemu mam wrazenie, ze to ja jestem tym zlym gliniarzem znowu:P

"Był czas przywyknąć przecie" ;)

[genoveva]

Gość portalu: . napisał(a):

>
> Nie musiał. Wywołany został po nicku, w weekend, moze spokojnie odpowiedzieć w
> poniedziałek.
>
A tam do poniedziałku, czerwonego ptaka postawił, znaczy sprawa załatwiona. Nie
musi już zaglądać.

[messja]

genoveva napisała:


> A tam do poniedziałku, czerwonego ptaka postawił, znaczy sprawa załatwiona.
Nie
>
> musi już zaglądać.


dokladnie. zaloze sie, ze tutaj juz nie zajrzy:P

[browanx]

messja napisała:

> dokladnie. zaloze sie, ze tutaj juz nie zajrzy:P


A po co jak link zwalony:)

[...]

[Gość: poirytowany]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[browanx]

Też pozdrawiam:)

[messja]

idz sobie...

[browanx]

messja napisała:

> idz sobie...


Miłość nie wybiera skarbie.

[messja]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=35795115&a=35878143

[browanx]

Wzajemnie:P

[messja]

browanx napisał:

> Wzajemnie:P
>

a nene. w odroznieniu od ciebie nie zostalam wyporszona przez autora watku.
i ciesze sie, ze przeczytales, chociaz nie zrozumiles co sie do ciebie mowi.
a teraz juz: sio maly.
nie przeszkadzaj jak dorosli rozmawiaja.

[browanx]

Jak była byś spostrzegawcza, to nie był autor wątku:P
Myślałem że jesteś bardziej rozgarnięta. Ale szkoda.

papa

[Gość: .]

browanx napisał:

> Jak była byś spostrzegawcza, to nie był autor wątku:P

Wyjaśnij sens tego zdania. Czy jeśli byłaby niespostrzegawcza to wtedy by był
autor wątku?

[messja]

Gość portalu: . napisał(a):

> browanx napisał:
>
> > Jak była byś spostrzegawcza, to nie był autor wątku:P
>
> Wyjaśnij sens tego zdania. Czy jeśli byłaby niespostrzegawcza to wtedy by był
> autor wątku?

nie znecaj sie nad nim, to tylko mala dziewczynka:)