Przeciez musi byc sposob na ten absurd

[sceptyk]

Trojca sfrustrowanych emigrantow - wielonickowy Kropekuk (wystepujacy rowniez
jako kobieta), Gorby i Kostka.s - wykorzystuje portal GW do nieustannego
plucia na Polske i jej mieszkancow. Nie maja pogladow, poza jednym -
nabluzgac na nas. Wzajemnie sie wspieraja, wystepuja wspolnie w tych samych
watkach.

Wedlug mnie, choc moze jestem niemadry, doszlo do absurdu. O ktorym juz
kiedys wspominalem. Agora, firma polska, robi pieniadze na propagowaniu
kampanii antypolskiej. Bo udostepnianie publicznego portalu tym
nienawistnikom na prowadzenie permanentnej propagandy skierowanej na nasz
kraj nie jest niczym innym, jak wspieraniem ich akcji. Zas ilosc ich postow
(dziesiatki tysiecy) przeklada sie na wplywy reklamowe.

Powaznie uwazacie, admini, ze to jest w porzadku?

[giwi]

Niezupełnie jest tak jak piszesz. Gorby i Kostka.s piszą z pozycji antyklerykalnych, co im wolno. Ani w postach Kostki ani Gorbego nie ma treści antypolskich. Są jedynie antykościelne, co nie jest zabronione Konstytucją. Mają prawo krytykować kler. Zresztą swoich informacji nie wysysają z palca, tylko piszą na podstawie wiadomości podawanych przez media. Żaden z nich nie zasługuje na jakieś nadzwyczajne restrykcje ze strony administracji.

Posty Kostki usunięte przeze mnie mogę policzyć na palcach jednej ręki, choć pisze okresowo sporo. Ze względu na treść, jeśli dobrze pamiętam, usunęłam mu tylko jeden wpis. Pozostałe kilka to były przeniesienia na inne forum. Gorby jest kasowany głównie za wklejki i odpyskowywania, a nie za treści antypaństwowe. Kropka nie musisz czytać. Posty, gdzie wyraźnie przegina, usuwam.

Jako podsumowanie dołączę post Jurka. Warto, żebyś się nad nim zastanowił, szczególnie nad końcową częścią.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=38152508&a=38158598

[sceptyk]

Po pierwsze, nie uwazam, abym musial protestowac w przypadkach, gdy cenzurowane
sa posty moich oponentow politycznych. Dbanie o siebie samego sprawia mi
wystarczajaco duzo klopotow.

Natomiast chcialbym wyjasnic Ci, Giwi, cos, czego albo nie rozumiesz, albo,
powodowana zla wola, interpretujesz nieuczciwie.

Otoz pogladem, ktory ja uwazam za opozycyjny do mojego jest, na przyklad,
poglad, ze planowana gospodarka socjalistyczna jest lepsza od gospodarki
wolnorynkowej. Albo, ze systemy spoleczno-gospodarcze nastawione na
rozdzielnictwo (jak mysli wiekszosc wspolczesnych socjalistow) sa bardziej
wydajne i przynosza ludziom wiecej korzysci niz systemy skierowane ku
maksymalizacji efektywnosci gospodarczej, oparte na wolnosci jednostki. Albo,
ze rodziny jednoplciowe (tzw. geje) powinny miec prawo wychowywania dzieci.
Albo, ze program SLD jest lepszy od programu PO czy PiS.

To sa poglady. I w obrebie takich pogladow powinna nastepowac dysputa.

Natomiast nie jest moim oponentem politycznym facet (badz kobita, badz kobito-
facet - mowie o Kropekuku), ktorego wypowiedzi sprowadzaja sie w ogromnej
wiekszosc do opluwania mnie i mojego kraju. Bo coz to za poglad? Takiemu
facetowi mozna jedynie dac kopa. I on/a to dobrze wie. Dlatego pluje anonimowo,
z zagranicy, podajac najrozniejesze - zmieniajace sie - informacje o sobie. A
to w celu, aby nie mogl zostac zidentyfikowany. Rowniez przez wymiar
sprawiedliwosci. A tak - bo nawolywanie do nienawisci przeciw innym ludom,
narodom jest sprzeczne z prawem. W plwocinach Kropki/a co drugie slowo to jest
okreslanie nas jako faszysci, bolszewicy, nazisci.

Nie uwazam rowniez nieustajacych atakow na religie za poglad. Podobnie jak ja
mysleli tworcy polskiego prawa, ktorzy wprowadzili sankcje karne za obraze
uczuc religijnych.

Jesli jestes zainteresowana moralno-etyczno-prawna ocena opluwania religii,
polecam bogata dyskusje jaka sie ostatnio przetoczyla przez polska prase, w
zwiazku z tzw. karykaturami Mahometa.

Mimo Twoich wyjasnien, nadal nie rozumiem dlaczego portal GW ma sluzyc jako
platforma upubliczniania swych nienawistnych obsesji jakiejs bandzie
sfrustrowanych anonimow, "chitrze" wykorzystujacych nowoczesne techniki.

Oczywista jest tez rzecza, ze ich absurdalne teksty przynosza wymierne szkody.
Mnie, Tobie, znajomym, nieznajomym etc. Portal czytaja ludzie na calym swiecie.
Niektorzy - na przyklad studenci slawistyki USA, czy w Australii, czy w
Hiszpanii - ksztaltuja sobie obraz naszego kraju rowniez na podstawie lektury
takich portali. Niuansow i specyfiki dysput portalowych odroznic jeszcze nie
potrafia. Natomiast dowiaduja sie, ze jestesmy narodem faszystow. Stad tylko
jeden krok do powielania oskarzen o "polskie obozy zaglady" etc.

Polak-katolik

[rycho7]

giwi napisała:

> Gorby i Kostka.s piszą z pozycji antyklerykalnych

To jest ogromny mentalny problem Polski. Dbanie o racje stanu Watykanu czy
Polski. Historia nic nas nie nauczyla. Polak przed szkoda i po szkodzie glupi.

[ememzet]

sceptyk napisała:

> Powaznie uwazacie, admini, ze to jest w porzadku?

Nie jest w porządku obrażanie nikogo. Ale my wszystkiego nie czytamy. Jeśli nie zgłosi się nam postów, o których piszesz, nie będziemy o nich wiedzieć.
Forum, służy wymianie dowolnych poglądów dla dowolnych osób. Nie wycinamy postów za to, że komuś się nie podobają. Jeśli zgłaszane są do nas posty obraźliwe, to je wycinamy. Na prewencję nie licz.

Do szanownego ememzet

[sceptyk]

Nie znam Cie, tworze wirtualny. Udowodnij mi, ze jestes dla mnie partnerem w
rozmowie.

[kropka]

po takim tekście mam wrażenie że to raczej Ty powinieneś przekonać Ememzet, że
jest z Tobą o czym rozmawiać.

[giwi]

Nie kompromituj się.

Mile Panie

[sceptyk]

odnosze, mylne byc moze, wrazenie, ze pokazal sie u was syndrom zwany dawniej
popularnie "woda sodowa". Uderzajacą do glowy.

Nie przecze, ze wiecie w tej chwili wiecej od przecietnego uzytkownika jak
funkcjonuje moderacja na portalu, ale nie jestem przekonany, czy ta specyficzna
wiedza przeklada sie na inne dziedziny zycia.

W swoich dwoch postach, skierowanych glownie do aesow forum Kraj, a przy okazji
i do zawodowych adminow (jest ich dwoch, o ile sie orientuje), poruszylem caly
szereg spraw. Najwazniejsze z nich: na ile portal powinien stac sie trybuna do
gloszenia antypolskich tekstow oraz czy etycznym jest zarabianie na tym
pieniedzy. Wspomnialem rowniez o konkretnych szkodach, jakie przynosza
antypolskie bluzgi na polskim portalu.

Z odpowiedzia pospieszyl niejaki "ememzet". Na jej tresc zlozyly sie banaly,
ktore potrafi napisac czeladnik aesowski z tygodniowym stazem na
tym "odpowiedzialnym" stanowisku. Tenze "ememzet" nie odniosl sie ani jednym
slowem do poruszonych przeze mnie kwestii. Zdobyl sie natomiast na
paternalistyczny ton, wypowiadajac sie "nie licz na to..." etc. Mysle, ze mam
prawo spytac sie kto to jest ow "ememzet"? Nie znam czlowieka, nie widzialem w
zyciu zadnego jego postu. Po co sie wtraca, skoro nie ma nic do powiedzenia?

Jesliby mnie ktos spytal, co nalezaloby zalecic aesom, to powiedzialbym, ze
nieco skromnosci i pokory wobec uzytkownikow. Pelnicie w konce sluzebna wobec
nas funkcje. Dobrze jest o tym nie zapominac.

zalaczam uklony
sc-k

PS. Oczywiscie doceniam solidarnosc grupowo-zawodowa, ktorej zescie dali dowod,
rugajac uzytkownika, a broniac pozycji piszacego posty o niczym Waszego wspol-
admina.

[giwi]

Nie bardzo rozumiem czego jeszcze oczekujesz? Przeciez Ememzet Ci odpowiedziałA, żebyś na prewencję nie liczył. Forum jest ogólnodostępne i wielopoglądowe, i to jest jego wielką zaletą. Jeśli wolisz monotematyczne, zawsze możesz pisać
np. tu:
www.ojczyzna.pl/forum/
Przy okazji przypomnę słowa Woltera skierowane do Helwecjusza:
"Nie zgadzam sie z tym, co Pan mówi, ale aż do śmierci bede bronił prawa, aby
mógł Pan to swobodnie mówić"
To by było tyle na temat ewentualnej wycinki przeciwników światopoglądowych.

Jeśli chodzi o "niejakiego ememzeta" - jest to zawodowa administratorka. Przydałoby Ci się troche więcej kultury, zwłaszcza że wymagasz jej od innych aż w nadmiarze. Naprawianie zawsze lepiej zacząć od siebie.

Jeśli uważasz, że ktoś popełnia przestepstwo na forum, możesz zawiadomić odpowiednią komórkę policyjną. Służę adresem [e-mail]

dla sceptyka Pomroczna to Polska.Obraza Polakow

[Gość: gorby]

Sceptyk to oszolomski zarozumialy troll, ktory ma czelnosc robic za cenzora
polskich mediow z ramienia RM, czy innego reprezentujacego klerykalne,nie
polskie interesy.

Naszosc

[rycho7]

sceptyk napisała:

> Pelnicie w konce sluzebna wobec nas funkcje.

Jednosc religijno-polityczna narodu to juz przeszlosc. Kosciolkowi skonczylo sie
to wraz z feudalizmem. Sceptycyzm w tym zakresie nie przystoi na zewnatrz
psychiatrykow. Wyjdz z kregu kolek rozancowych i rodziny ojca dyrektorow.

Ja sie do Wasz zaliczac nie zamierzam.

Rycho komentuje

[sceptyk]

Rycho zacytowal sceptyka:

> Pelnicie w konce sluzebna wobec nas funkcje.

I dodal swoj komentarz do tego cytatu:

> Jednosc religijno-polityczna narodu to juz przeszlosc. Kosciolkowi skonczylo
> sie to wraz z feudalizmem. Sceptycyzm w tym zakresie nie przystoi na zewnatrz
> psychiatrykow. Wyjdz z kregu kolek rozancowych i rodziny ojca dyrektorow.

A zdarzalo mu sie cos z sensem napisac. Ale, trzeba przyznac, to bylo dawno.
Troche szkoda Rycha. Od kiedy jestes Rychu wewnatrz?