znow do kropki i yaa

[dana33]

nie wiem, kto z was poslal na osla te dwa watki:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=54874523
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=54875687

ale wszystkie posty grzegorza1948, klamiace, insynuujace i oskarzajace mnie o
jakies zupelnie nieprawdziwe rzeczy ladnie zostawiliscie.

rozumiem, ze na fs mozna klamac, obrazac, manipulowac i oczerniac w spokoju.
natomiast nie wolno prostowac, wyjasniac, zadac odwolania klamstw, czyli
bronic wlasnego imienia.
tak trzymac dalej.

dobra rada prosto z serca :)

[mirmilek]

Moze zacznij od razu pisac na oslej lawce? Albo zaloz sobie "forum wyzwisko" -
forum prywatne, tylko dla ciebie.

[dana33]

jak masz cos do powiedzenia na temat, to chetnie przeczytam.
natomiast jesli nie masz, to otworz nowy watek z poradami dla potrzebujacych.
ja ich w kazdym razie od ciebie nie potrzebuje...

[giwi]

Forum służy do dyskusji. Sprawy osobiste i różne osobiste porachunki załatwia się mailem. Oba wątki słusznie poleciały na oślą ławkę.

[dana33]

przeciez nie protestuje przeciw poslaniu watkow na osla...
protestuje przeciwko temu, ze posty osobiste do mnie od grzesia nie zostaly
poslane na osla.
przeciez giwi ja protestuje tutaj tylko i wylacznie i za kazdym razem przeciwko
double standards, jakie stosujecie tutaj. nie widzisz tego?

a nie mówiłewm

[aaki]

?

i jeszcze jedno

[i-love-2-ski]

zalozcie sobie prywatne forum "zraniona labedzica i jej dwor" i placzcie tam
dowoli na temat kazdego kto stop wam nie caluje a pozwolcie FS rozmawiac na inne
tematy niz wasze chorobliwe obsesje i prywatne afery.

[dana33]

ty jestes aki tutaj ostatni, ktory ma prawo otworzyc buzie po tym, jak
zdradziles na forum imie tomka44. za to, wg slow administracji, jest sie
banowanym na wsiegda z forum. ty jakos jeszcze tutaj jestes, wiec szanowny, po
prostu milcz.

[aaki]

ale jak na razie administracja usuwa twoje spamy.
i prawidłowo

[dana33]

w koncu zrozumiales o co chodzi? moje posty (nie spamy, bo ja nie spamuje) sa
regularnie usuwane bo naruszaja etykiete lub regulamin, natomiast wasze, ktore
naruszaja eytkiete, regulamin i nawet prawo, te pozostaja.
o to wlasnie chodzi. o double standards adminow i opiekunow fs.

[aaki]

na forach w izraelu jest bez watpienia sprawiedliwiej.droga wolna :-)

[dana33]

taaak, jak zwykle odpowiedz logiczna.

[i-love-2-ski]

dana33 napisała:

> przeciez nie protestuje przeciw poslaniu watkow na osla...
> protestuje przeciwko temu, ze posty osobiste do mnie od grzesia nie zostaly
> poslane na osla.
> przeciez giwi ja protestuje tutaj tylko i wylacznie i za kazdym razem przeciwko
> double standards, jakie stosujecie tutaj. nie widzisz tego?

no wlasnie dodaj do tego swoje wpisy,gdzie polowe forum obrazasz co dzien
rynsztokowymi wyzwiskami,straszysz tym i owym,podklejasz sie do kazdego wpisu z
twoimi chamskimi trolami a rzeczywiscie mamy tutaj double standards. nie ma
wpisu na moj temat,gdzie jak nie ty to inny milusinski uzywa sobie swej fantazji
dowolnie i ty masz czelnosc jeszcze plakac ,ze ktos cie zmieszal z blotem. nudzi
wam sie na forum jak nie rozpetacie jakiejs wojny,afery czy smrodu by znowu miec
mile party balkonowe . wez ty sie lecz kobito,bo nie ma dnia abys nie skowyczala
na jakims forum.
ps.podac linki z twym milym slowami s....j(dalej wisi),czy twoimi innymi
chamskimi wpisami?

dobra rada, ale nie z serca

[dana33]

takie posty jak poniej piszesz, idiotko wiadomo skad, dzien w dzien, po kilka
razy w dzien. ty lepiej spojrz sie dokladnie na siebie, zanim oskarzasz mnie o
obraze polowy forum rynsztokowymi wyzywiskami:

a co ty o warszawie wiesz tyle samo co na temat dowolnego miejsca na swiecie,w
ktorych chyba nie czesto bywasz,ale widze,ze sporo wiesz na temat urinary
problems i stringow,widac to blizsze tobie niz jakies dalekie i odlegle tematy
podroznicze. no widac szpicelku czym ty sie pasiesz i w jakich zapachach
gustujesz,psychologia 101,mozna powiedziec,tyle,ze nie wiadomo kto pacjent a kto
ten z fartuszkiem,tyle,ze podwachiwanie lubisz i uprawiasz to nagminnie juz od
jakiegos czasu na forum. usmieszki zostaw dla dany,ja w nich nie gustuje,
zwlaszcza ,ze niezbyt milo pachniesz.dawno juz ci powiedzialam,ze mnie
twoje komentarze i idiotyczne uwagi na temat moich pogladow,gustow,opinii,
podrozy i innych rzeczy ,ktore robie, tak rajcuja jak g..megpies,ktore to choc
agresywne sa 10 razy lepsze i przyjemniejsze od jakies centusiowej zapyzialej,
wirtualnej, pryszczatej geby. nie jestes ani dla mnie wyrocznia niczego,ani nie
uwazam cie za guru z dziedziny muzealnictwa,kultury,sztuki czy ceramiki
ludowej. slowem trolu powiem krotko--

[dana33]

p.s. nie zauwazylam ostatniego zdania, idiotko wiadomo skad..... tak, bardzo
prosze, daj tutaj linki z moimi chamskimi slowami. porownamy sobie, git?

[mirmilek]

Moim zdaniem moj post jest na temat, bo dotyczy twojego zachowania na forum, a
potem zdziwienia, ze lecisz na osla lawke. czyz nie lepiej by bylo (skoro nie
potrafisz zmienic sposobu pisania na forum) przeniesc sie tam na zawsze?

[dana33]

twoje zdanie, mirmilku, nie specjalnie mnie interesuje. mam wrazenie, ze nie
interesuje specjalnie nikogo tutaj. wiadomo wszystkim, ze klamiesz i
manipulujesz, tak ze twoje zdanie duzo warte nie jest.
i juz ci napisala: porad twoich nie potrzebuje. moze ty sie tak przeniesiesz
gdziekolwiek, byle nie bylo cie slychac?

[i-love-2-ski]

dana33 napisała:

> twoje zdanie, mirmilku, nie specjalnie mnie interesuje. mam wrazenie, ze nie
> interesuje specjalnie nikogo tutaj. wiadomo wszystkim, ze klamiesz i
> manipulujesz, tak ze twoje zdanie duzo warte nie jest.
> i juz ci napisala: porad twoich nie potrzebuje. moze ty sie tak przeniesiesz
> gdziekolwiek, byle nie bylo cie slychac?

a ciekawe kogo interesuje twoje bajdurzenie i matkowanie na kazdym wpisie. nie
mozesz strawic wlasnej kuchni,czy wlasnego stylu?jak mowi niezle z was kabotyny
i gratulacje za rozpirzenie FS. tylko na tej stronie FM jest 5 twoich szlochow,a
na kazdej innej pare innych az zbiera sie na mdlosci. jesli tak nie lubisz FS
ani piszacych tam ludzi,to po co te wszystkie afery rozpetujesz,nudzi ci sie w
zyciu czy co?no i te mile tuptasie,ktore za toba chodza z rzewnym "czy atakowana
ma prawo sie bronic" buhahahahaha.najciemniej pod latarnia,w rzeczy samej.byla
akcja krystian,rachelka (co pare tygodni
nowa),kropka,grzesiu,aaki,brother,mirmilek,stranger,gaal,titus,kokosz i 100
innych,ktorych nie chce mi sie juz nawet wymieniac i za kazdym razem placzliwa
matrona z tymi samymi slowami stala za tym. jestescie juz nudni i tyle i mocno
sie przejedliscie a ludzie,ktorzy chca sobie pogadac nie musz czytac waszych
watpliwej jakosci epitetow,czesto wierszowanych na swoj temat i na temat swych
rodzin.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=54693428&a=54715516

[dana33]

dlaczego odpowiadasz w miejscu mirmilka, a nie ustosunkujesz sie do mojego
postu do ciebie?
to co napisalas ponizej, to mozna dolaczyc do tych twoich eleganckich wypowiedzi
zacytowanych przeze mnie wyzej.
odpowiedz moze na tamten wpis i daj oczywiscie linki do moich chamskich
wypowiedzi, jak to zreszta sama mi zaproponowalas.....

mizadżyca cie ogarneła dziewczyno?

[aaki]

juz zapomniałas co powiedziałas do pf?

[dana33]

powiedzialam do pf duzo rzeczy i nie wiem o co ci tutaj chodzi.

sluchaj aki, ja z toba nawet na fs specjalnie nie rozmawiam, wiec nie widze
powodu tutaj. to jest watek na moderacji, skierowany to opiekunow forum, chca,
to odpowiedza, nie chca, to nie odpowiedza. a ty i cala reszta tu piszacych to
nie pricziom.
kazdy z was duzo mi zarzuca, zaden z was nie jest w stanie tego udowodnic. a ty,
jak ci juz napisalam wyzej: najpierw zacznij od siebie i od tego, co wszystko
ty napisales tutaj na forum z rzeczy prywatnych, zanim zaczniesz krytykowac
mnie.

nagła amnezja hahahaha

[aaki]

pokazałem ci ze kłamiesz i tyle.

[dana33]

nic nie pokazales. najwyzej znow, zes idiota.
napisalam wyraznie: powiedzialam mu duzo rzeczy, w roznych watkach i nie wiem o
co tu tobie chodzi. zamiast znow oskarzac mnie o klamstwo, to moze bys tak
zacytowal zeby przypomniec? tak przynajmniej zareagowalby normalnie myslacy
czlowiek, bo jakby nie bylo, pisze tutaj dosc duzo. ale niestety, to nie w
waszym stylu. w waszym stylu to wlasnie oskarzyc, ale dowodow ani chu chu.
widzisz, byle aki, ja tu nie klamie. to wy klamiecie ciagle i bez przerwy.
i ladnie potem oskarzacie innych.
twoja przyjaciolka zaproponowala mi linki do moich jakoby chamskich wypowiedzi,
ale jakos nie pali sie ich dac, nie wiesz dlaczego?
i jakie to chamstwo z twojej strony oskarzac mnie tutaj o klamstwo, kiedy nie
mozesz tego udowodnic? nu, jak ci juz pisalam..... masz nedzny charakter i nie
ciekawie wygladasz.

[aaki]

szybko zapomiałas jak odezwałas sie do pf s p i e r d a l a j

[i-love-2-ski]

aaki napisała:

> szybko zapomiałas jak odezwałas sie do pf s p i e r d a l a j

no ja bylam obrzucana niezlymi epitetami,ktore w dodatku kopiuja sobie jej
tuptasie. a do szlagbauma nawija per "swinio",tez moge podrzucic.

:-)

[aaki]

quod erat demonstrandum

[dana33]

jesli mamy tutaj oceniac kto sie gorzej wyraza..... to co gorsze, idiotko
wiadomo skad.... swinia czy ciul?

[dana33]

aaa, o to ci chodzi...... zdaje sie ze napisalam spieprzaj a nie spie..j,
ale prawde mowiac nie pamietam, zreszta niewazne. napisalam to po dziesiatkach
jego pouczajacych postow do mnie, nie poucza przeciez innych tylko mnie. i na
tym watku (specjalnie go poszukalam), tez zaczal pouczac, chociaz 2 razy
odpowiedzialam mu uprzejmie, zeby pouczal innych, ale nie przestal, wiec dostal
to spie..j lub spieprzaj. zreszta podzialalo, bo przestal. jak widac, rozumie
tylko takie slowa.
to wszystko, co masz tu na udowodnienie mojego chamstwa? zebym w kazdym poscie
pisala jeden raz spieprzaj albo spie..j, to ciagle mi jeszcze daleko do
chamstw twoich kolesiow, wszystko jedno czy to ta idiotka, czy krystek.... czy
nawet ty z twoimi zdjeciami i "zwalaj sie tlusta krowo".
jak ci juz napisalam..... popatrz najpierw na siebie, zanim lecisz z
oskarzeniami na innych.

[aaki]

chciałas dowodu to go dostałas i tyle.praktycznie kazdy z twoich adwersarzy mógłby podac podobne.
wejdz pod stół i odszczekuj.

[dana33]

zgadza sie aki, spie..j bylo bardzo wulgarne.....
_______
wal sie stara krowo
Dana wycieruchu
tlusta dupo
slonino

ze juz nie zacytuje tuta krystka z jego rozkraczonymi nogami, podpaskami i
podcieraniem sie, ktore ci wogole nie przeszkadzaly.
spie..j to naprawde strasznie wulgarne, wy tego slowa przeciez nigdy nie
uzywacie...
kajam sie po prostu przed pf..... moze bede miala szczescie i mi wybaczy... w
kazdym razie ja wybaczam mu jego "chcialbym was lubic"....

udowodniłem ci kłamstwo.

[aaki]

zaklinałas trzy posty wyżej się ze ty nigdy,przenigdy itp,itd... nie używasz takich słów ,przy okazji uzywając nowych wyzwisk w stosunku do mnie
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=54903865&a=54924130
ja ci pokazałem ze kłamiesz i tyle.

[dana33]

nic nie pokazales aki. u was w polsce, slowa takie jak ku.., spie..j, ch..
to albo przecinek albo kropka albo dwukropek. na porzadku dziennym.
rozumiem, ze bardzo chcesz cos mi udowodnic i "pokazac", ale nie mozesz.
ale probuj dalej.

tymczasem koncze te gadki z toba na tym watku.
otworz na fs watek o moich klamstwach, to chetnie sie dolacze.
ten watek otworzylam w zupelnie innym celu.

hhucpa kłamczuchy hahahahahahahahahahahahahahaha

[aaki]

1.ja nic takiego nigdy nie mówiłam- aj - waj jak możesz idioto mi takie zarzuty robić.toż to chamstwo jakiego świat nie widział tak kłamać na mój temat
2 nó, co prawda powiedziałam francuzowi spie..j ale tylko i wyłącznie dlatego,ze zostałam nazwana krową przeze aakiego
3.nó-co prawda mówiłam spie..j do francuza ale słowo spie..j nie jest wulgaryzmem w polsce bo jest bardzo powszechne u was podobnie jak ku.. i ch..
4. patrz punkt pierwszy

[Gość: marcin-milicjant]

u was w polsce, slowa takie jak ku.., spie..j, ch..
> to albo przecinek albo kropka albo dwukropek. na porzadku dziennym

u nas w Polsce podobnie jak w Izraelu i innych panstwach sa ludzie i parapety.
ty najwidoczniej zaliczasz sie do tych drugich skoro przychodzisz na polskie
forum pozornie domogajac sie szacunku dla twojego narodu i twojego panstwa, a
przy tym jakby przpadkiem obrazasz WSZYSTKICH POLAKOW. jesli nie dostrzegasz
jak zalosna jest twoja postwa - to twoj problem. mam jednak propozycje: idz na
forum SWOJEGO narodu, tam twoje biadolenia (oj jacy my Zydzi przesladowani)
okraszone obrazliwymi wobec Polakow uwagami z pewnoscia spotkaja sie z wiekszym
zrozumieniem. i jeszcze jedno: jesli przebywasz na co dzien wsrod ludzi, ktorzy
stosuja wulgaryzmy jako znaki przystankowe to tylko twoj WOLNY WYBOR, a nie
cecha jakiegos narodu.

[zegarski]

Gość portalu: marcin-milicjant napisał(a):

> forum SWOJEGO narodu

To nie jest jej naród i na tym polega problem.

[dana33]

mylisz sie. to jest moj narod. tylko ta czesc pokroju idiotek wiadomo skad,
niejakich aakich, krystkow, bambusow i goldsteinow, ci nie sa moim narodem. i
jak wiem, polacy rowniez nie przyznaja sie do nich.
forum daje wam pole do popisu, admini zamykaja oczy, i w tak wlasnie wyglada to
forum. wlasciwie nie wyglada. nie ma go.

no i ty zegarski, nie jestes upowazniony ani do decydowania, co jest moim
problemem, ani do decydowania, ktory narod jest moj a ktory nie.

[blazare]

dana33 napisała:

> to jest moj narod.

To, że ty tak uważasz, jeszcze o niczym nie świadczy.

[dana33]

alez blazerski, to nie ma swiadczyc o niczym dla ciebie. wystarczy w zupelnosci,
ze swiadczy cos dla mnie. ty tu nie pricziom. ty wogole nie pricziom.

[Gość: marcin-milicjant]

> To nie jest jej naród i na tym polega problem

jej problem polega na tym, ze kulture i narodowosc, w ktorej sie wychowala i
ktora rozumie postanowila odrzucic, a nie rozumie i czuje sie obca w kulturze i
narodowosci, ktore wybrala jako te jedyne wlasciwe. dlatego tkwi jak pokutnik
na polskim forum obrzucajac czym najgorszym jego gospodarzy.

[dana33]

kretyn.

Jesli szukac logiki

[polski_francuz]

w postepowaniu Dany, to raczej widac ze stara sie przekonac czytlenikow forum o
tym ze problemy Izraela sa problemami calego swiata a w kazdym razie Polski.

W podobnym stylu pisza na FS inni polscy-Izraelczycy (z 3-4 nicki).

Mozna przyjac, ze uwazaja to za postepowanie patriotyczne w stosunku do nowej
ojczyzny. I mozna by zaakceptowac, chociaz trzeba naprawde duzej dozy wyobrazni
by zobaczyc problem arabski w Polsce.

To raczej forma wypowiedzi Dany szokuje. I chucpa z jaka zalatwia wlasnie na
tym forum swoich przeciwnikow z forum swiat.

Ale nie sadze, zeby w postepowaniu Dany nalezy szukac logiki.

PF

[dana33]

ty pf to moze jestes profesor, ale to jeszcze nie znaczy, ze rozumiesz co
czytasz.
jak dotychczas, to jeszcze nie napisalam slowa o tym, ze problemy israela, to
problemy swiata. ganc na odwrot. ciagle pisze, zebyscie sie odpieprzyli od
israela.
natomiast owszem problem terroryzmu to problem swiata. a jak ty uwazasz
inaczej, to przygotuj sobie poduszke pod najjasniejsza, bo jak pewnego dnia
spadniesz na ziemie, to bez poduszki najjasniejsza zaboli co nieco....

[blazare]

dana33 napisała:

> ty pf to moze jestes profesor

Wy wszyscy jesteście "profesorami" - wyłącznie w wirtualnej rzeczywistości.

[Gość: marcin-milcjant]

> w postepowaniu Dany, to raczej widac ze stara sie przekonac czytlenikow forum
o
>
> tym ze problemy Izraela sa problemami calego swiata a w kazdym razie Polski.

nie wiem jak ona sobie tlumaczy swoje postepowanie. moze w ten sposob, ze
broniac Zydow i Izreal wlaczy o dobro calego swiata? z jej zachowania wynika
dla mnie jedynie, ze to osoba, ktora cierpi na kompleks tozsamosci. zaden
bowiem zrownowazony czlowiek nie uczylby szacunku do swojego narodu obrazajac
przy tym inne narody. swoim agresywnym zachowaniem i wyzwiskami raczej przynosi
wstyd, tym ktorych interesow podjela sie bronic niz cokolwiek innego.

[dana33]

nareszcie!!!!! nalezy ci sie marcinkowy policjancie nagroda nobla w psychologii.
to wlasnie moj problem: kompleks tozsamosci.... nikak nie daje sobie z tym
rady....

[Gość: marcin-milcjant]

sadzac po tym jak gwaltowna i emocjonalna byla twoja reakcja na moje
podejrzenia nie myle sie chyba tak bardzo:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=54903865&a=54941620

[blazare]

Gość portalu: marcin-milcjant napisał(a):

> sadzac po tym jak gwaltowna i emocjonalna byla twoja reakcja na moje
> podejrzenia nie myle sie chyba tak bardzo:

Spójrz na reakcję tej obłąkanej kobiety na mój wątek:

# forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=55026942

[dana33]

ty to nazywasz gwaltowna reakcja? to bylo tylko stwierdzenie faktu...

[Gość: marcin-milicjant]

tak jak nazwanie Zydow "wszami"? chamstwo i emocjonalne reakcje w niektorych
przypadkach moge zrozumiec, udawanie glupa - nie.

[blazare]

Gość portalu: marcin-milicjant napisał(a):

> tak jak nazwanie Zydow "wszami"? chamstwo i emocjonalne reakcje w niektorych
> przypadkach moge zrozumiec, udawanie glupa - nie.

Ona tu pisze za pieniądze. Nie spodziewaj się po niej szczerości.

[Gość: marcin-milicjant]

jesli to prawda to jej pracodawca wyrzuca pieniadze w bloto.

[blazare]

Gość portalu: marcin-milicjant napisał(a):

> jesli to prawda to jej pracodawca wyrzuca pieniadze w bloto.

Jeśli ich celem było wyrobienie w Polakach sympatii do Izraela i zarażenie
nienawiścią do Arabów [a wiem, że w przypadku izraelskiej agentury "Eurojihad" w
istocie tak było], to jak najzupełniej masz rację.

[dana33]

nie, nie tak samo. ja kieruje moje ataki osobiscie, do sprecyzowanych dokladnie
osob. kretnie napisalam do ciebie, a nie do ogolu polakow. natomiast ty i tobie
podobni odnosicie sie w waszych obrazach nie do mnie osobiscie, tylko od razu
do calego narodu zydowskiego.
glupa to udajesz ty. tak juz masz. kretynsko.

[Gość: marcin-milicjant]

> nie, nie tak samo. ja kieruje moje ataki osobiscie, do sprecyzowanych
dokladnie
>
> osob

gdyby to byla cala prawda, to wogole by mnie nie bylo na tym watku:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=54903865&a=54929096

natomiast ty i tobie
>
> podobni odnosicie sie w waszych obrazach nie do mnie osobiscie, tylko od razu
> do calego narodu zydowskiego.
> glupa to udajesz ty. tak juz masz. kretynsko.

a to juz calkiem nieprawda. ja ani twojego narodu, ani ciebie nie obrazilem.
nie przypisuj swoich zachowan innym bo to ani madre, ani uczciwe, a co
najwazniejsze: latwo zweryfikowac. to ty obrazlias WSZYSTKICH POLAKOW w
cytowanym poscie, a nastepnie mnie kilkakrotnie obrzucilas wyzwiskami. prawde
mowiac jesli podobnie zachowujesz sie na Forum Swiat, to nie dziwie sie
adminom, ze przestali reagowac na twoje ciagle nagonki i zale. wyglada na to,
ze jestes bardziej prowokatorka awntur niz ich ofiara.

[dana33]

tak, akurat to bylo o wszystkich polakach, ale to wyjatek. zreszta zgadza sie,
nie? nie tylko jak jestem w polsce, to slysze ze tak sie mowi na ulicy, w
domach, w urzedach, wszedzie. ale i slyszac polakow rozmowy za granica, slysze
dokladnie to samo. zreszta gdzies nawet czytalam artykul w polskiej gazecie o
tym rodzaju rozmow. tak ze nie krzycz tak duzo.
na cala reszte nie odpowiem, bo i tak nie rozumiesz o czym pisze.

[Gość: marcin-milicjant]

> tak, akurat to bylo o wszystkich polakach, ale to wyjatek. zreszta zgadza
sie,
> nie?

tak samo sie zgadza, jak to ze wszyscy Zydzi sa jak wszy. i taki sam z tego
wyjatek. arukul krytyczny wobec Zydow tez nie jeden by sie znalazl.

> tak ze nie krzycz tak duzo

nie krzycze. w przeciwienstwie do ciebie udaje mi sie zachowac spokoj.

> na cala reszte nie odpowiem, bo i tak nie rozumiesz o czym pisze.

gdyby wyzwiska i obrazliwe sformulowanie takie trudne byly do zrozumienia to
nie podnosilabys wrzasku na kazdy epitet rzucony w twoja czy "twojego" narodu
strone:P

Ponawiam prosbe

[mirmilek]

dana33 napisała:

> twoje zdanie, mirmilku, nie specjalnie mnie interesuje. mam wrazenie, ze nie
> interesuje specjalnie nikogo tutaj. wiadomo wszystkim, ze klamiesz i
> manipulujesz, tak ze twoje zdanie duzo warte nie jest.
> i juz ci napisala: porad twoich nie potrzebuje. moze ty sie tak przeniesiesz
> gdziekolwiek, byle nie bylo cie slychac?


zaloz nowe forum: "forum wyzwisko" lub "forum agresja" i pisz tam, nieszczesna.

czy napadany ma prawo sie bronic

[i-love-2-ski]

oj ktos znany na forum to powiedzial,przypomnijcie mi kto to byl:)))

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=54936321&wv.x=2&a=54944564

[aaki]

nó, ty wiadomo skąd.to nie jest powiedziane tylko napisane.nó więc kłamiesz więc jak z nut
ale nó, taka natura, nie dano,nie dano, nó