FS-ciagle ujawnianie danych personalnych

[i-love-2-ski]

dlaczego GW nic nie robi aby zapewnic ochrone danych personalnych osob tu
piszacych?
od wielu tygodni pewna grupa ujawnia bezkarnie dane osobowe niewygodnych im
nickow i moderator nic nie robi,aby te nicki lamiace netykiete ukarac? jak
mamy to rozumiec,ze niektorym wolno sie bawic do woli bez konsekwencji?

popatrz na watek cepa i moj ponizej

[krystian71]

jednoczesnie nas trzepnelo i jednoczesnie puscilismy protesty.
To wtedy dotyczylo niejakiej tutki jak dobrze pamietam.
I bylo to trzy dni temu.
Od tego czasu zaden admin nie pofatygowal sie,by choc do watkow zajrzec i swoje
zdanie wypowiedziec.
Za to odezwal sie ten:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=57029649&a=57029960
popieram bana dla takich osobnikow!

I czy to nie brzmi jak szyderstwo , w pelnym przekonaniu o wlasnej bezkarnosci

[giwi]

Napisz do [e-mail] i podaj linki.

[manny_ramirez]

Giwi to nic nie daje. A ujawnianie danych osobowych to naprawde skonczone
sku..synstwo.

[aaki]

napisałem i podałem. a oto odpowiedż:
Witam
Mamy swoje procedury przy nakładaniu banów, których się trzymamy -
użytkownik musi mieć odpowiednią ilość skasowanych bądź
ocenzurowanych postów. Nie nakładamy banów użytkownikom na życzenie
innych użytkowników.
pozdrawiam
(...)
administracja forum
=========================================================================

pewnie ten palant perry

[manny_ramirez]

tak jest jak sie 20letnim smarkaczom wladze daje.

A Forum Swiat to juz skonczony chlew.

Zamiast robic co do niego nalezy to oburza sie ze mu ktos na odcisk nadepnal.

[krystian71]

he,he Manius widze,ze jako jeden z nielicznych pania Janion przeczytales.
:))
Bo jak sie ten watek ogladalo,( chyba pozarskiego) to az litosc brala.
Chyba jeden cep znal temat i do tematu nawiazywal.

[manny_ramirez]

he?

[krystian71]

ten cytat z Szapiro.Janion go podawala .
W watku pozarskiego.
Co wam sie wszystkim na Janion zebralo?

[manny_ramirez]

Komu nam?

Przeczytalem i wyjalem to najwazniejsze.

[krystian71]

aha,to nalezy rozumiec tak:
wysylam jeden,dwa posty,gdzie podaje pelne dane,tytul naukowy,miasto ulice,nr
domu ,telefon,zaklad pracy i nazwisko twojego szefa.
Giwi,rzecz jasna mnie kasuje.
Ale tylko raz,dwa,trzy.
To za malo na ban.
Bo musze miec "pewna ilosc " skasowanych postow.
!!!!
I pisze sobie nadal,jak niejaka tutka, czy krostek

[tut_ets]

Ludzie, jestescie naprawde az tak glupi, czy tylko tak sie zgrywacie??

Dane osobowe, mimo dziwnej polksiej ustawy, mozna spokojnie sciagnac z neta. :)
Jak myslisz, skad firma spamujaca wie, ze ty sie Wacek nazywasz, ze masz wnuki i
Jolke?? BO ZOSTAWIASZ SLADY!! BO PISZESZ O TYM. Ale jak ktos wszystkie twoje
slowa do kupy zbierze, to od razu "be" po podal ci na tacy, to, co ty
porozwalales w sieci??

Troche sobie poczytajcie o internecie, a pozniej sie rzucajcie.

Nie popelnilam zadnego przestepstwa. Dlatego DOMAGAM SIE WYJASNIEN!!

zrobie RAZ wyjatek i RAZ ci odpowiem

[krystian71]

nie udawaj glupszej niz jestes.
JA nie nazywam sie Wacek ani Krystian71 , a moja zona nie ma na imie JOLKA.
Jesli docierasz do moich danych, to NIE z tego co ja tu SAM pisze.
Tak jak AAKI nie napisal na FORUM , jak sie nazywa,gdzie pracuje i w jakim
miescie.
JA tez tego nie wiem , bo to nie JA zapraszalem go do siebie dwa lata temu, nie
wyciagnelem od niego tych informacji i nie wymawialem mu gosciny ,a potem nie
straszylem podaniem danych ,w mniej lub bardziej prostacki sposob.

Ale jesli zaczniesz pisac,ze jestem bezdomnym Hubertem H, mieszkam na dworcu w
Katowicach i nie place alimentow ,uznam ,ze bezprawnie poslugujesz sie moimi
danymi .
A teraz sio!

[ols]

1) GW się tym nie zajmuje, to jest forum Gazeta.pl
2) jeśli ktoś łamie netykietę - prosimy o kontakt mailowy na [e-mail], zareagujemy odpowiednio
3) zapewniam, że nie wolno "bawić się" w publikowanie danych osobowych

zareagujemy odpowiednio...

[aaki]

tak, juz to zauważylem
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=57200957&a=57205529

[manny_ramirez]

Ols, Ty sobie lepszych wspolpracownikow dobierz ktorzy takich idiotyzmow jak
aakiemu wypisywac nie beda.

Opublikowanie danych osobistych innego forumowicza nadaje sie do
NATYCHMIASTOWEGO CALKOWITEGO banu z forum.

[ols]

manny_ramirez napisał:
> Opublikowanie danych osobistych innego forumowicza nadaje sie do
> NATYCHMIASTOWEGO CALKOWITEGO banu z forum.

Tak się też stało. Pozdrawiam!

[manny_ramirez]

To co tut_ets wciaz tam robi?

[ols]

prawdopodobnie żegna się z forumowiczami ;)

[absztyfikant]

Przepraszam bardzo, ale Tut_Ets nie ma nic wspolnego z ujawnianiem niczych
danych.

[ols]

To, że nie widzisz skasowanego postu nie oznacza, że inni (w tym ja) go nie widzieli.

Ewentualne wyjaśnienia, odwołania, itp - proszę na pocztę forumową. Znacie przecież zasady.

[absztyfikant]

Nie lubie jak ktos do mnie pisze per 'wy'. Ad rem. Prosze o konstruktywne
uzasadnienie tego kroku i opisanie konsekwencji. Z gory dziekuje.

[ols]

"Wy" w sensie forumowicze z fś.

[absztyfikant]

Prosze o konstruktywne
uzasadnienie tego kroku i opisanie konsekwencji.

[i-love-2-ski]

absztyfikant napisał:

> Prosze o konstruktywne
> uzasadnienie tego kroku i opisanie konsekwencji.
>

a tys z jakiej palmy spadl. od paru dni wysmiewales sie doskonale wiedzac,ze
twoi totumfaccy ujawniaja dane osobowe na lewo na prawo a jedna z tych chamow co
to robila byla tuteczka. ciekawe jakbys sie czul gdyby nr i kolor twoich skarpet
tu sie znalazl,i czy bylbys z tego zadowolony. prowadzicie smierdzaca gre i nie
gadaj mi,ze nie wiesz kto za tym stoi,bo wiem,ze ciebie akurat to podnieca
bardziej niz rozmowa na jakikolwiek temat na FS. to brudne,chamskie i niskie
niszczyc kogos poza jego plecami i zajmuja sie tym jedynie tchorze i nie ma
zadnego usprawiedliwienia,ze ktos to i wam robil,bo wy robicie to co chwila i w
stosunku do ludzi,ktorzy wam nic nie zrobili poza faktem,ze ich znacie. PERFIDIA
i PODLOSC,a jak chcesz sie dowiedziec czegos wiecej to masz do tego e-mail.

[krystian71]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=57197769&a=57210437

[absztyfikant]

Pisuje na forum od 2002 roku. Moje dane byly ujawniane wielokrotnie, raz
trafnie, a raz nie. Ostatnio probowal mnie demaskowac pewien schizol z Krakowa.
Nie tylko mnie zreszta bo takze Tut-Ets czy Vitalie. Administracja miala wiele
okazji, by go stad pogonic, ale przymykala oczy na jego wybryki...

Metoda szantazu, hackowania i podszywania sie probowal zdobyc wiadomosci na moj
temat i opisac to w ogolnopolskim tygodniku. Tak przynajmniej deklarowal.

BTW: pod wszystkim co zdarza mi sie pisac na forum moglbym sie podpisac swoim
nazwiskiem.

[i-love-2-ski]

absztyfikant napisał:

> Pisuje na forum od 2002 roku. Moje dane byly ujawniane wielokrotnie, raz
> trafnie, a raz nie. Ostatnio probowal mnie demaskowac pewien schizol z Krakowa.
>
>skoro nie lubisz jak ktos to tobie robi to nie rob i nie popieraj tej gry w
stosunku do innych. pamietam jak wyles na moderacji na temat twoich troli,jak
wrzeszczales jak ktos ujawnial twoje dane a wiec nagle uwazasz,ze jakas idiotka
z judajki moze sobie dowolnie grac w stosunku do kogos kogo TU NIE MA,a ktora wy
uwazacie za winna. to jest podle i to smierdzi i nie nawijaj mi rzewnych
historii o swojej biednej osobie,bo ani pf,ani aaki nic ci nie zrobili a ich
dane rowniez bylu ujawnione. jak mowie czas aby waszej grupce powiedziec NIE,nie
po to jest forum aby sprzedawac tylko wasze idee,aby straszyc i intymidowac
kazdego,ktory waszych ideologii nie kupuje i aby bawic sie danymi personalnymi
tych ,ktorych znacie. nie interesuje mnie ani dana,ani tutka ani vitalia ani ty
a wiec jesli was ktos skrzywdzil to zalatwiajcie sobie poza forum wasze chore
porachunki osobiste.forum nie jest do zabawy w wasze gierki,mam nadzieje,ze
kapnales o co mi biega.

[absztyfikant]

Nie ujawnialem danych aaki, Polskiego_Francuza, ani nikogo innego. Przestan
konfabulowac kobieto. Radze poczytac ustawe o ochronie danych osobowych i
zorientowac sie, co ustawodawca zdefiniowal jako bezprawne ujawnianie danych
wlasnie. A teraz wracaj na narty.

[i-love-2-ski]

absztyfikant napisał:

> Nie ujawnialem danych aaki, Polskiego_Francuza, ani nikogo innego. Przestan
> konfabulowac kobieto. Radze poczytac ustawe o ochronie danych osobowych i
> zorientowac sie, co ustawodawca zdefiniowal jako bezprawne ujawnianie danych
> wlasnie. A teraz wracaj na narty.
>

wroce na co chce i kiedy chce,nie musze sie ciebie pytac kiedy mam pojsc do
kibla. nie mowie,ze ty to robiles analfabeto,tylko,ze ciebie to rajcuje i to
popierasz w wykonaniu twoich poplecznikow. czytaj uwazniej zanim zaczniesz
odpowiadac nie na temat.twoje idiotyczne i bezczelne odpowiedzi do aakiego
mowia same za siebie co i jak ciebie podnieca. to chore,tak chore jak wasze
wyimaginowane poczucie,ze "wolno wam wszystko" na tym forum i ze kazdy kto wam
nadepnie na piete "musi" poniesc kare. sredniowiecze juz za nami,nawet jesli
niektorzy czegos tam nie doczytali w ksiazeczkach.

[Gość: manny]

Pissmakera ujawniala. Imie i nazwisko.

[absztyfikant]

O tym panu bedzie jeszcze glosno. Tut_Ets dzialala w obronie konicznej.
Poczytaj Kodeks Karny.

Art. 25. § 1. KK Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera
bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.

[Gość: manny]

z tak idiotyczna argumentacja jeszcze sie nie spotkalem

do budy

[ols]

Kluczowe słowa w tym ustępie to "bezpośredni" i "obrona konieczna". Nie jest obroną konieczną obsmarowywanie się na forum. Bezpośredniego zamachu nie można przeprowadzić postem czy mailem.
Poza tym nie jesteś tut_ets, a to jedyna osoba, z którą mogę porozmawiać o szczegółach. Pozdrawiam!

[tut_ets]

Czekam na szczegoly...

do olsow...

[genom3]

nie przeszkadza wam publikowanie zdjec adwersarzy na forum,
nie dostrzegliscie tego swoim cenzorskim okiem?:)
zez normalnie, zez

[genom3]

tu panowie cenzorzy macie nr telefonow, gdzie mozecie skladac zazalenia na tu_:)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=57229858

[genom3]

mysle ze bycie cenzorem jest niewdzieczne, ale nie wiem dlaczego wam nie
wspolczuje;-)
zanim zrobicie jakis ruch dokladnie sprawdzcie bo jestescie smieszni kiedy
dajecie sie wpuszczac w maliny;-)

[tut_ets]

Przepraszam bardzo. Jakim prawem zostalam usunieta?? Nie opublikowalam danych
osobosych ZADNEGO KONKRETNEGO FORUMOWICZA. Niech ci, ktorzy sa bez ghrzechy
rzuca kamieniem. Ilu z was publikowalo dane innych osob, zwracajac sie do
forumowiczow po imieniu?? I co?? Wam wolno wszystko bo nienawidzicie zydowi i
ludzi ich popietrajacych??? Super!! Tak sie w wolnym i demokratycznym panstwie
usuwa niewgodnych?? Cudownie...

Natomiast, jak podalam link do strony internetowej, na ktorehj znajduja sie dane
uniwerku, na ktorym uczy znany arabista - wszyscy sie burza??? I mnie wywalaja z
forum... Mam podac artykuly tego arabisty?? I czemu on sam sie nie odezwie,
jezeli tu pisuje?? Pieknie!! Na glowy pieknie upadliscie... dziwne, ze nagle i
ze wszyscyu na raz...

Oby sie GW i AGORA nie zdziwila, jak zostanie pozwana za nieusuwanie
antyzydowskich i antychizraelskich tresci, nie mowiac o nieusuwaniu tresci
wulgarnych WSZYSTKICH osob, ale usuwa filosemitow, bez sprawdzania czy naprawde
osoby owe powinny zstac usuniete.

Polska schodzi na psy. Czego dowodzi gwozdz, jaki teraz wbjacie sobie do trumny.

Zadam wyjasnien osobistych...

[absztyfikant]

A wpisy chociazby negujace Holocaust wisza w najlepsze. Prosilem o bany dla
takich osob wielokrotnie i nic.

[tut_ets]

Ale, przedchwila dostales ponizej odpowiedz, ze banuja tych, ktorzy sa
zglaszani... :)) Nie, no. Cyrk w pelni. Zreszta, nie pierwszy raz wpisy, bardzo
chamskie i o mocnym antyzydowskim zabarwieniu pozostawaly dlugo na liscie, mimo,
ze byly zglaszane. A te, ktore pokazywaly druga strone medalu wylatywaly po 2-3
wpisach... Ktos tu ma fory, czy co??

[ols]

Podałaś znacznie więcej, nie wybielaj się teraz. Jeśli chcesz szczegółów zapraszam na [e-mail].

PS. napisz proszę z jakiegoś alternatywnego konta.

[i-love-2-ski]

ols napisał:

> Podałaś znacznie więcej, nie wybielaj się teraz. Jeśli chcesz szczegółów zapras
> zam na [e-mail].
>
> PS. napisz proszę z jakiegoś alternatywnego konta.

no to dlaczego to indywiduum jeszcze tu pisze,macie problem z kablem? w koncu
nie bardzo wiem jak mam rozumiec twe slowa,ze ja zablokowaliscie a tymczasem ona
sobie swiezutko hasa i plasa?

[tut_ets]

Dlaczego nei mozesz napisac wyjasnien na konto gazety??

[tut_ets]

Czekam na odpowiedz. Nie podaje nieznajomym prywatnych adresow. SZczegolnei na
konto GW, ktore do bezpiecznych nie nalezy.

no to zostałas czy nie zostałas usunieta?

[aaki]

jakos nie wygląda...

[tut_ets]

Uwazaj, bo i material przeciwko usunieciu ciebie sie zbiera....

admin ci powiedział?

[aaki]

grożby i "przestrogi" to stały styl waszego zachowania na forum

[i-love-2-ski]

ols napisał:

> manny_ramirez napisał:
> > Opublikowanie danych osobistych innego forumowicza nadaje sie do
> > NATYCHMIASTOWEGO CALKOWITEGO banu z forum.
>
> Tak się też stało. Pozdrawiam!

po ilu tygodniach i dlaczego nie zrobiliscie tego co macie obowiazek robic i
robiliscie w przeszlosci. jak popuscicie chamstwu to pozwalacie na jego
eskalacje a w koncu w przeszlosci tego typu incydenty byly karane od razu. jak
mowie nie mozecie stwarzac precensu,ze pewnej silniej i wplywowej grupie wolno
dowolnie dokazywac a jesli to prawda to ogloscie wszem ze sa tu swiete krowy.

[dana33]

swieta racja, rachelko.... jak pissmejker zalaczal zdjecia forumowiczow, jak
dawal ich imiona, jak aki podal imie innego forumowicza, to jakos siedzieliscie
cicho, nikt nie zadal bana. nie tylko wy nie zadaliscie bana, ale i ci, ktorych
dane ujawniono nie prosili o bana.
wiec jak piszesz, jak popuscili w tamtych wypadkach, to dlaczego wlasciwie maja
banowac teraz????? jak wiem to nie ma ani w netykiecie ani w regulaminie forum
jakiegos zaznaczenia, ze niektorzy maja inne prawa niz reszta..... a wiec rowne
prawo dla wszystkich. albo sie banuje wszystkich ujawniaczy, albo zadnego.

[tut_ets]

Nie, no oczysiscie. Publikowanie zdjec forumowiczow jest "cacy", a rzucenie
nazwiska publicysty arabistyki jest "be".

[manny_ramirez]

po pierwsze podaliscie jego dane ZANIM zalinkowal zdjecia

Po drugie zdjecia te byly ogolnie dostepne na Judaice

[tut_ets]

Pieknie, tak... WIec WOLNO WAS bylo je publikowac. ALe wiesz, kolega zapomnial,
ze sam podawal rozne swoje dane... Trzeba byc naprawde glupim, aby je pominac...

dana-to ty podałas moje dane

[aaki]

z własnej inicjatywy
zaś tomek i ja sprawe załatwilismy już dawno. i mam podstawy sądzic,że w sposób,z którego jesteśmy oboje zadowoleni

[tut_ets]

Czyszby?? Smieszne, ze tylko tobie tak sie wydaje?? Bo dla mnei - tak samo
powinienes zostac zabanowany.

jesteś dana?

[aaki]

czy tez piszesz na jej prośbe w jej imieniu?

[Gość: m.m]

> 3) zapewniam, że nie wolno "bawić się" w publikowanie danych osobowych

to zrozumiale. tak bawic sie wolno tylko adminom. do czasu jednak, do czasu.

[i-love-2-ski]

ols napisał:

> 1) GW się tym nie zajmuje, to jest forum Gazeta.pl
> 2) jeśli ktoś łamie netykietę - prosimy o kontakt mailowy na [e-mail], za
> reagujemy odpowiednio
> 3) zapewniam, że nie wolno "bawić się" w publikowanie danych osobowych

1.jest to MODEROWANE forum AGORY,gdzie ponoc mamy netykiete,bo czasem w 5
sekund ona dziala. rozumiem,ze moderator nie siedzi 24/7 na forum bo by
zglupial,ale doskonale WIE kto zajmuje sie od paru miesiecy szykanowaniem tu
piszacych,ujawnia co wpis czesc lub calosc danych personalnych tych,ktorych
poznal i bawi sie tymi informacjami co wpis.
2.ogolnie moderator wie z jakiego kraju ta grupa sepow pisze i kto do niej
nalezy. intymidacja slowna typu 'mamy cie,napiszemy do twojej pracy etc..." ma
miejsce co chwile i trzeba byc slepym aby tego nie zauwazyc. na okraglo podawane
sa dane kogos kto tu juz nie pisze,aby sie bawic w glupia gre. przy okazji
wywlekane sa dane paru innych forumowiczow i znowu wiadomo kto za tym stoi bo
trzeba byc slepym aby tej wesolej grupki zaangazowanych w iscie stalinowska
propagande nie zauwazyc.

3.jesli nie pozwalacie na taka zabawe to nie robcie wyjatkow. Kazdy nick i IP z
ktorego sa wypuszczane dane osobowe powinien byc natychmiast blokowany,to oduczy
zboczencow niemilych zabaw. forum dyskusyjne to nie pole do popisu jakis
zwyrodnialcow,tylko ogolnie dostepne miejsce do wymiany mysli,nie intymidacji
wszelkiego typu.

[ols]

Wszystko się zgadza, chociaż:
a) nie każde ip jest blokowalne
b) "grupy sępów" są z bardzo różnych krajów, w większości z .pl
c) bez zdecydowanej postawy forumowiczów (zgłaszanie każdego wykroczenia) nic nie da się zrobić

[i-love-2-ski]

ols napisał:

> Wszystko się zgadza, chociaż:
> a) nie każde ip jest blokowalne

rozumiem i wiem dlaczego

> b) "grupy sępów" są z bardzo różnych krajów, w większości z .pl

ale dzialaj te sepy grupow od dluzeszgo juz czasu ,bezkarnie i nieomalze co
wpis. klikanie w kosz nic nie daje.
> c) bez zdecydowanej postawy forumowiczów (zgłaszanie każdego wykroczenia) nic n
> ie da się zrobić

zglaszamy czesto,ale wy musicie dzialac zdecydowanie inaczej tego typu
intymidacja i cyberbyllying,ktora jak widac eskaluje bo straszy sie juz
prokuratura,nadawaniem swinstw do pracy,uzywa sie grozby typu "mamy cie" etc.
tylko sie wzmaga. mialo to miejsce na forum swiat przez ostatnie pare tygodni.
ja wiem,ze forum jest miejscem spotkan ludzi,ktorzy tak czy inaczej chca sobie
cos powiedziec,ale nie powinno sie z niego robic spotkan jakis ciemnych
typkow,ktorzy czujac sile folguja swym fantazjom. do tego mamy moderatora,ktory
moze tego typu ogniska wygasic,nawet oglaszac to czy tamto wszytskim. to nie
musi eskalowac tak jak mialo to miejsce ostatnio na FS,przez pare tygodni.

[tut_ets]

Kolezanko,nie o ciebie tu chodzi. Nie wtracaj sie, bo sama nie jestes bez
grzeczu, ok??

[absztyfikant]

Antysemicki sabat czarownic... No, gdzie te konkrety panie OLS?

[tut_ets]

juz zniknal... Nie ma nic do powiedzenia?? Pieknie. Ot, sprawiedliwosc... :))

pytanie do olsa

[dana33]

czy wystarczy odpowiednia ilosc klikniec i banowanie nastepuje automatycznie,
bez sprawdzenia, czy rzeczywiscie jest powodo do banu?
bo jesli automatycznie, to np jesli nie podoba mi sie zdanie jakiegos
forumowicza, nawet jak nie obraza i nawet jak pisze hoch polnisch, i nie ma
najmniejszego powodu do banowania, to jesli wyklikam razem z przyjaciolmi to go
zabanujecie, tak?

[Gość: m.m]

> czy wystarczy odpowiednia ilosc klikniec i banowanie nastepuje automatycznie,
> bez sprawdzenia, czy rzeczywiscie jest powodo do banu?


nie.

(tak wiem - nie jestem olsem, ale nie trzeba byc nawet aesem by zauwazyc, ze
ani ols ani nikt inny nic takiego nie sugerowal)

i jeszcze jedno - ujawnianie danych to jest bardzo dobry powod do banu, chociaz
przyznaje, ze nie zawsze branym pod uwage.

[tut_ets]

Aha, i gwoli wyjasnienia - nie ja pierwsza podalam owe dane. Macie lini wywalone
na osla, macie dostep do wszystkiego - poczytajcie sobie... Milej lektury.

No, ale nie banujecie. I tu jest WASZA NIEKONSEKWENCJA. Dlaczego takie albo inne
przypadki sa banowane i inne nie??

[dana33]

zgadzam sie mm, ze ujawnianie danych jest powodem do banu. nie rozumiem tylko,
dlaczego jednych sie banuje a drugich nie.
wlasnie protestujacy aki rozpocza ta cala historie, podajac prawdziwe imie
forumowicza na forum i nikt go nie zabanowal i nikt nie krzyczal.... potem to
jak fala.... ty dales moje imie, wiec ja podaje twoje, ty mi grozisz, to ja
tobie itd itd.... juz pisalam na fs, ze opiekunowie pozwolili na to i juz dlugo
i teraz to tylko konsekwencje tamtego zamykania oczu...

[manny_ramirez]

protestowalem, krzyczalem i tu domagalem sie banu dla niego.

[Gość: m.m]

> zgadzam sie mm, ze ujawnianie danych jest powodem do banu. nie rozumiem
tylko,
> dlaczego jednych sie banuje a drugich nie.

powodow moze byc bardzo wiele. nie wiem - nie znam sprawy. moim zdaniem kazde
naruszanie prywatnosci, kazdy przejaw ujawniania danych powinnien byc karany.
znam przypadki, ze adminom bylo wygodnie przymykac oczy i bardzo dlugo
ignorowali zwykle zgloszenia koszem. moglo byc jednak tak, ze nikt im nie
zglosil narusznie prawa - a wymierzeniem "sprawiedliwosci" zajelas sie sama.
moglo byc jednak inaczej - warto to sobie z adminami wyjasnic.

w kazdym razie odradzam takiej "zbawy". wszyscy moga ucierpiec i nikt nic na
niej nie zyskuje. jesli admini nie raguje na ewidentne naruszenia prawa -
nalezy powiadomic odpowiednie organa. takie jest moje zdanie.

[i-love-2-ski]

Gość portalu: m.m napisał(a):

> > zgadzam sie mm, ze ujawnianie danych jest powodem do banu. nie rozumiem
> tylko,
> > dlaczego jednych sie banuje a drugich nie.
>
> powodow moze byc bardzo wiele. nie wiem - nie znam sprawy. moim zdaniem kazde
> naruszanie prywatnosci, kazdy przejaw ujawniania danych powinnien byc karany.
> znam przypadki, ze adminom bylo wygodnie przymykac oczy i bardzo dlugo
> ignorowali zwykle zgloszenia koszem. moglo byc jednak tak, ze nikt im nie
> zglosil narusznie prawa - a wymierzeniem "sprawiedliwosci" zajelas sie sama.
> moglo byc jednak inaczej - warto to sobie z adminami wyjasnic.
>
> w kazdym razie odradzam takiej "zbawy". wszyscy moga ucierpiec i nikt nic na
> niej nie zyskuje. jesli admini nie raguje na ewidentne naruszenia prawa -
> nalezy powiadomic odpowiednie organa. takie jest moje zdanie.

no wlasnie te zabawy trwaja juz od jakiegos czasu i byly zglaszane do abuse,byly
watki na ten temat na FS i wiele na moderacji,jak widac bzeskutecznie. prowadzi
to do eskalacji grozb,eskalacji pyskowek i eskalacji cyberbullying,co widac i po
tym wpisie. wielu z nas nie podobaja sie takie zabawy i nie podoba nam sie
nierowne tolerowanie roznych wyskokow,ktore ma tu miejsce. ujawnianie danych
osobowych jest chamstwem a pewna grupa robi to notorycznie,z tym,ze jak widac
coraz wiecej nickow jest na ich "hit list". jak dotad nikt za to nie poniosl
konsekwencji bo choc obiecano pewne nicki zablokowac dalej sobie plasaja milutko
nawet na tym wpisie. jesli wymagacie czegos od piszacych,to rowniez sami stancie
czasem na wysokosci zadania i dotrzymujcie slowa,inaczej to forum zamieni sie w
ubeckie wiezienie sledcze,gdzie nikt juz nie bedzie mial ochoty pisac,bo i po co.

ols , nie zalamuj mnie

[krystian71]

popatrz na pierwsza strone moderacji.
Wisza tam trzy watki mannego,cepa i moj, na ten sam temat ,konkretnie casus
tutka dotycza.
Byc moze trzeba bylo jeszcze wczesniej , gdy cala horda cykala po trochu
informacjami...
I tym bardziej,ze na moje oko ( i nie tylko moje ) podawana przez nich z
imienia i nazwiska osoba na tym forum nie pisze i na pewno nie jest
pisssmakerem, czy jak sie on tam zwie.
Bo to nie o pissmakera tylko chodzi, ale o czlowieka z krwii i kosci ,ktory
moze nawet niewie,ze jego danymi tu sie operuje.
To zupelnie tak jak gdyby ktos sciagnal pierwsze lepsze dane i zaczal wszystkim
wciskac,ze to znany forumowy inteligent lechu1.
Te nasze protesty wisza tu od trzech dni, pies z kulawa noga sie nie
zainteresowal, oprocz ,rzecz jasna perrego, ktorego odpowiedz lepiej
przemilczec.
A gdyby admii zareagowali w odpowiedni sposob , nie byloby dzis tej calej
hecy ,bo bezkarnosc rozzuchwala.

[i-love-2-ski]

no dodaj jeszcze moj wpis,ktory chyba tez ktos zignorowal. wlasnie o te ochydna
gre przebierancow tu chodzi a cala wesola acz zboczona grupa gawiedzi forumowej
wlasnie ujawnia dane personalne czlowieka,ktorego tu nie ma i ktory nie jest
pissmakerem. robia to celowo i swiadomie a moderatorzy im na to pozwalali od
dawna,co grupke rozzuchwalilo. jak wiadomo tlumaczenia sa tak dziecinne o
powodach tego typu sznatazu,ze watpie,by nawet ta cala ich chamska tutka kupila
ten szmelc. chodzi o jedno-aby uprawiac CYBERBULLYING bo to rajcuje mocno
znudzona grupe jakis pomylencow,bez celu i bez wiekszego sensu zycia poza
dokuczeniem innym,ktorych znaja. poza tym tlumaczenie sie,ze nie oni zaczeli te
gre sa tak dziecinne,ze nie ma co nawet z takimi idiotyzmami polemizowac. ten
kto popelnia przestepstwo ten jest winien,a co ma aaki,czy pf do calej tej
grupki wesolkow,oni chyba zostali ukarani w ramach tak tu popularnej :"zbiorowej
odpowiedzialnosci" za nieudany obiad pewnych idiotow.

[tut_ets]

Nie jestem twoja kumpelka i "tutka" masz na mnie ani o mnie nie mowic.Chyba,z e
domagasz sie tak samo chamskiego traktowania. Widzisz moj nick - jak masz z nim
problemy to nie demonstruj ich na forum. Ale ty nie potrafisz inaczej.

@ modetacji: Takich chamow zostawiacie, tak?? Nie mowiac o tym, ze czesto
nawiazuja do chamskich konotacji seksulanych, szczegolnie w stosunku do kobiet.
I co?? Nie nalezy sie im ban??

?

[aaki]

masz na mysli często używane na fs sformułowanie "ruchelka"?

[genom3]

aaki napisała:

> masz na mysli często używane na fs sformułowanie "ruchelka"?


jak ktos uzywa imienia zydowskiego to musi sie z tym liczyc!
Rochel, Ruchla....etc
mysl zanim cos wklepiesz