Proszę o podanie mi linka do forum

[wacikowa]

na którym można dyskutować o błędach moderatorów i adminów zawodowych!

[mali.sa]

:)

[drugie_wcielenie]

ciekawi mnie powod dla jakiego jakis yntelygent wywalil watek:

pytam !!!
drugie_wcielenie 12.08.08, 16:57 Odpowiedz

dlaczego pytania dotyczace moderatorow sa wywalane z forum o moderacji ?

[mali.sa]

Spamujesz i powielasz wątki.

[trzecie_wcielenie]

to powyzsze to spam i powielanie watku ?

hehehhe.. probujac to wyslac zobaczylem mila strone z napisem: 'Znowu rozrabiasz? Rozwiąż test, żeby opublikować post na forum'

:]]]

[trzecie_wcielenie]

pomysl zanim zaryzykujesz, zeby odpowiedziec ;]

[wacikowa]

To też z netykiety według własnego uznania?
Czy nie uważasz że się kompromitujesz?

[wacikowa]

Tak myślałam że za trudne pytanie.
To może łatwiejsze:
Dlaczego na forum o moderacji nie można pisać o błędach moderatorów i adminów
zawodowych?

[drugie_wcielenie]

malisa ty przez 'i' czy 'y' ? :]

[trzecie_wcielenie]

niepotrzebne skreslilem sam ;]]]

[mali.sa]

Rozwijając ":)". Dyskusja o moderacji musi trzymać się ram regulaminu forum.
Spam i wklejanie treści niezgodnych z netykietą nie wchodzi w grę.

[wacikowa]

Skoro było niezgodne z etykietą dlaczego moderator FK uważał inaczej?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=83280761&a=83282621
Może najpierw uzgodnijcie między sobą ? Co wchodzi w skład netykiety a co nie?

[mali.sa]

Gdzie dwóch administratorów tam trzy opinie;).

[wacikowa]

Czyli netykietę można sobie wsadzić?

[mali.sa]

Nie. Chodzi o to, że wątek taki jak ten ciężko jednoznacznie określić jako
nadający się do skasowania. Jeden admin uzna, że to nic takiego, a inny,
wrażliwszy podejmie decyzję o usunięciu. W tym przypadku wątek usunął dyżurujący
admin zawodowy, nie zaznajomiony z sytuacją na forum.
Nie zamierzamy konstruować dokładnych wytycznych dla aesów, gdyż uważam, że
wiele zależy od ich indywidualnego wyczucia i znajomości forum.
Nie można w ten sam sposób moderować forum Wiadomości i forum Ogrody.

[wacikowa]

Skoro każde z Was inaczej interpretuje netykietę to w imię jakiej zasady zwykły
forumowicz ma się zachować?
Usuwacie wątki i posty z pytaniami niewygodnymi a odpowiedzi na moje pytanie
nadal nie ma.
Pytam jeszcze raz: co trzeba zrobić żeby usunąć moda który działa na szkodę forum?
Moda który interpretuje netykietę według swojego "widzimisia" żądając
jednocześnie od forumowiczów przestrzegania netykiety?

[yavorius]

Jeśli nie wiesz, jak się zachować, zachowuj się przyzwoicie.

[dana33]

wacikowa zachowuje sie nieprzyzwoicie?

[giwi]

Spamowanie nie zalicza się do działalności przyzwoitej. :-)
Malisa na pytanie odpowiedziała. Treść odpowiedzi nie musi być zgodna z oczekiwaniem pytającego. :-)

[wacikowa]

Wskaż mi proszę odpowiedź na moje pytanie nie spamując oczywiście.

[giwi]

Twoje pytanie:
Dlaczego na forum o moderacji nie można pisać o błędach moderatorów i adminów zawodowych?
Odpowiedź Malisy:
Rozwijając ":)". Dyskusja o moderacji musi trzymać się ram regulaminu forum. Spam i wklejanie treści niezgodnych z netykietą nie wchodzi w grę.
Tu oczywiście spamujesz, ponieważ jest wątek Twojego autorstwa:
forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html
Nie wiadomo po co założyłas ten bieżący. Czasami na odpowiedź trzeba czekac i kilka dni. Mnożąc wątki nie przyspieszasz swojej sprawy. Każdemu wydaje się, że jego mail jest najważniejszy a Malisa ma tylko dwie ręce. W dodatku jest sezon urlopowy. Wyluzuj trochę.

Drugie wcielenie 3 razy założyło ten sam wątek, dlatego wyleciało. Zasady pytania o usunięte posty są tu:
forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html
U góry forum jest napis: "dlaczego skasowano moj post: przeczytaj". Zanim załozy się wątek, dobrze jest sie troche rozejrzeć wokół siebie.

Jeśli chodzi o yavoriusa, jego post w tym wątku nie jest sprzeczny z netykietą. Forum jest publiczne i każdy ma prawo sie wypowiadac.:-)

[wacikowa]

Czyli interpretujesz netykietę według własnego widzimisię.
Skoro uważasz że yavorius ma prawo się mnie czepiać to ja mam prawo mu
odpowiadać tak? Więc dlaczego w innym poście została usunięta moja odpowiedź do
niego nienaruszająca netykiety.
Skoro czepiasz się zakładania nowych wątków to pytam:
Dlaczego w takim razie odpowiadasz tu a nie w wątku który założyłam jako
pierwszy i gdzie zadałam pytanie ? Może dlatego że łatwiej jest napisać
blablabla niż konkretną odpowiedź?
To że interpretujecie netykietę według uznania i jak mniemam według pozycji to
już wiem.
Wątek drugi i trzeci powstał ponieważ w pierwszym nie było chętnego admina do
konkretnej odpowiedzi. Były natomiast uśmieszki i kpiny.

[giwi]

Tu Ci odpowiedziałam, bo dopisałaś się do mojego postu skierowanego do Dany. Nie czytasz własnych postów? :-)

Jesli chodzi o Twoje mnożenie wątków to mijasz się z prawdą. W tym wątku
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=83284091&a=83284091
Malisa odpowiedziała Ci o godz. 13.05 i o 13.23
Nigdzie nie jest powiedziane, ze musi to robić natychmiast. Tu nie piekarnia, trzeba cierpliwie czekać.

Trzeci wątek założyłaś po jej odpowiedziach, które temat wyczerpały.
Szkoda ręki do bicia piany. :-)
-

[wacikowa]

Czytam i odpowiadam. Jeśli chcesz zrobić z kogoś wała to może znajdź kogoś
innego, równie dobrze mogę pokusić się o taką odpowiedź może zrozumiesz?
Oczywiście jak dla mnie będzie to spam ale prosisz się więc:

giwi napisała:

> Twoje pytanie:
> Dlaczego na forum o moderacji nie można pisać o błędach moderatorów i adminów z
> awodowych?
> Odpowiedź Malisy:
> Rozwijając ":)". Dyskusja o moderacji musi trzymać się ram regulaminu forum. Sp
> am i wklejanie treści niezgodnych z netykietą nie wchodzi w grę.
> Tu oczywiście spamujesz, ponieważ jest wątek Twojego autorstwa:
> forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html

Tylko że nikt nie usunął mojego posta ze spamem a odpowiedź do gościa yavorius!

> Nie wiadomo po co założyłas ten bieżący. Czasami na odpowiedź trzeba czekac i k
> ilka dni.
Kilka dni niedoczekania. Podobne pytania co do jana-w i jego zachowania padły tu
nieraz bez odpowiedzi i konkretnych działań.


Mnożąc wątki nie przyspieszasz swojej sprawy. Każdemu wydaje się, że
> jego mail jest najważniejszy a Malisa ma tylko dwie ręce. W dodatku jest sezon
> urlopowy. Wyluzuj trochę.

Mnożąc wątki chcę działań a nie olewania jak zwykle.
Jestem wyluzowana to Ty masz nerwówkę ale rozumiem że nie potrafisz odpowiedzieć
więc poczekam na kompetentną osobę.


>
> Drugie wcielenie 3 razy założyło ten sam wątek, dlatego wyleciało. Zasady pytan
> ia o usunięte posty są tu:
> forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html

drugie_wcielenie w pierwszym usuniętym wątku wykazał błędy i zachowanie jana_w
na FK to chyba nie jest niezgodne z netykietą skoro cała dyskusja jest właśnie o
błędach tego pana?

> U góry forum jest napis: "dlaczego skasowano moj post: przeczytaj". Zanim załoz
> y się wątek, dobrze jest sie troche rozejrzeć wokół siebie.

Tak samo jak wisi netykieta którą interpretujecie według własnego uznania?
>
> Jeśli chodzi o yavoriusa, jego post w tym wątku nie jest sprzeczny z netykietą.
> Forum jest publiczne i każdy ma prawo się wypowiadać.:-)

Pytam zatem jeszcze raz(do czego mam prawo) czemu może gość pisać zgodnie z
netykietą a ja odpowiadając mu i nie naruszając tejże netykiety zostaję usunięta?

[giwi]

>Pytam zatem jeszcze raz(do czego mam prawo) czemu może gość pisać >zgodnie z netykietą a ja odpowiadając mu i nie naruszając tejże >netykiety zostaję usunięta?

Zostałas usunięta, poniewaz Twój post naruszył netykietę. Postaraj się zrozumieć, bo jaśniej napisać nie potrafię.
Żegnam.

[wacikowa]

według twojej interpretacji są równi i równiejsi? TWA tak?

[trzecie_wcielenie]

myslenie meczy ? czytanie ze zrozumieniem rowniez ? :]

[trzecie_wcielenie]

> Drugie wcielenie 3 razy założyło ten sam wątek, dlatego wyleciało. Zasady pytan
> ia o usunięte posty są tu:
> forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html
> U góry forum jest napis: "dlaczego skasowano moj post: przeczytaj". Zanim załoz
> y się wątek, dobrze jest sie troche rozejrzeć wokół siebie.

nie mow hop zanim nie przeskoczycz. o ile nie mam zwidow, to jeszcze nie wylecialem. nie moge tylko przebrnac przez ankiete. nadal nie wiem, ktora z odpowiedzi wybrac w jednym z punktow - zamieszczony ponizej (pisownia oryginalna). w ogole kto to stworzyl ? troche jakby kiepsciutko z polszczyzna :]

Dyskutując warto pamiętać:
włączeniu komputera
lekceważeniu zaczepek
o umyciu zębów

zakladalem watek, bo ktos go notorycznie wywalal. moim zdaniem zachowywal sie nieprzyzwoicie. w wywalanych watkach przytaczalem cale wypowiedzi mrsnice (pisania bez argumentow raczej nie toleruje), bo w miedzy czasie ktos usunal caly watek. nie wiedzialem gdzie, a informacji o tym nie bylo, wiec nie mialem mozliwosci podania linkow. najbardziej zastanowiajace jest to dlaczego wywalono watek (wtedy jeszcze moglem swobodnie pisac), w ktorym nie bylo nic zdroznego. watek przytoczylem tutaj (trzeci od gory, forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=83310680&a=83310868 ) i o dziwo post nie zostal usuniety. tego postu nie mozna bylo interpretowac dwojako, cwaniaczki :]

Trzecie_wcielenie

[giwi]

No widzisz, a wystarczyło zerknąc w górę. Tam jest jedno zdanie :-):
Uwaga: posty, wątki do wycięcia itp. prosimy zgłaszać na [e-mail]. Nie tu!
Nie wkleja się w post tego co jest do skasowania. Do zgłaszania postów sprzecznych z netykietą są: kosz i maile do [e-mail]

[trzecie_wcielenie]

wypadaloby najpierw zaznajomic sie z problemem. Walca wiedzą, a pyskują (cytat z niejakiej hypatii :] )

to nie bylo zgloszenie do wyciecia tylko zgloszenie objekcji do stanu umyslowego janka.

wkleilem, bo zostalo w kocu wykasowane. nie wiem czy przez janka, bo on pieknie udzielal sie w tym watku. wiec mu on najwidoczniej nie przeszkadzal.

zgloszenia (przez 'kosz') pozostaly bez reakcji janka, ktory j.w.

wiesz.. lepiej odpocznij i poczytaj jutro albo w ogole zajmij sie jajecznica :]

[giwi]

Jan nie odbiera zgłoszeń z kosza tylko dyżurni i administracja zawodowa. Żeby kosz zadziałał muszą kliknąc o najmniej dwie osoby z dwóch różnych komputerów.
W swoim wątku napisałeś, że podajesz posty, które Jan przeoczył. To jest zgłoszenie do skasowania. Może zapomniałeś o czym pisałes? :-)

Jajecznica o tej porze? Najwyżej herbatka. :-)

[trzecie_wcielenie]

Walca wiedzą, a pyskują (cytat z niejakiej hypatii :] )

zgloszenia byly rowniez slowne (do janka). na kosz klikaly dwie osoby z dwoch roznych ip (nawet z dwoch roznych miast :] )

napisalem w cudzyslowie ('przeoczyl'), a nie bez. skoro sie udzielal, to wydaje sie, ze jako inteligentny uzytkownik forum przeczytal przynajmniej poczatek watku. co chyba powierdzil forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=83280761&wv.x=2&a=83280761

zrob jajecznice. sadze, ze trawienie pokarmu bedzie u ciebie najbardziej efektywnym procesem o tej porze.

[jan-w]

trzecie_wcielenie napisał:
> zgloszenia byly rowniez slowne (do janka).
Wysyłałeś do mnie e-maila? Jesteś tego pewne? Przez które wcielenie był
podpisany i do kogo adresowany?

[trzecie_wcielenie]

poczytaj forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=83280761&a=83282584

czy moze mam zacytowac ? :]

[jan-w]

trzecie_wcielenie napisało:

> poczytaj forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=83280761&a=83282584
>
> czy moze mam zacytowac ? :]
Nie widać tam odpowiedzi na moje pytanie. Może pomyliłoś link?
To jak? Wysłało e-maila, czy jak zwykle?

[wacikowa]

Robienie z siebie głu** niewiele Ci pomoże.
W tym usuniętym(nie przez Ciebie) Wątku ja zapytałam czemu to jeszcze wisi.
Odpowiedziałeś że nie widzisz podstawy do usunięcia. Nawet odpowiedziałeś
dziewczynie na posta którego później skasowałeś. Tak jak parę innych wątków
które nie łamały netykiety a przynajmniej nie obrażały nikogo tak jak autorka
wątku!!

poprawka

[wacikowa]

Tak jak parę innych "postów"
> które nie łamały netykiety a przynajmniej nie obrażały nikogo tak jak autorka
> wątku!!

[jureek]

jan-w napisał:

> trzecie_wcielenie napisało:
>
> > poczytaj forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=83280761&a=83282584
> >
> > czy moze mam zacytowac ? :]
> Nie widać tam odpowiedzi na moje pytanie. Może pomyliłoś link?
> To jak? Wysłało e-maila, czy jak zwykle?

Pytasz o tego maila niczym jakiś urzędas odmawiający załatwienia sprawy, bo
podanie złożono nie na papierze w kratkę tylko w linie.
Wypowiadałeś się w tym wątku, odpowiadałeś nawet na postulat usunięcia wątku,
więc nie udawaj, że Ci nie zgłaszano.
Jura

[trzecie_wcielenie]

odpowiedz nie musi byc zgodna z oczekiwaniami pytajacego :] (cytat /niedoslowny/ z 'kogostam')

poza tym wydawalo mi sie zes inteligentny czlowiek, ale przeciez racja nie zawsze stoi po moje stronie ;]

[wanilinowa]

powinieneś napisać maila bo moderator tego postu nie widział. na zgłoszenie
zawarte w poście odpowiadał z zamkniętymi oczami i też go nie widział. maila by
może zauważył, no chyba że jego też by nie widział.

[trzecie_wcielenie]

ja mysle, ze on chyba generalnie niewidomy jest.

[dana33]

mam do wyboru, giwi..... podac wam tutaj watki niektorych
forumowiczow, ktore wy albo wycinacie kompletnie, albo laduja na
oslej, a on w 10 minut pozniej zamieszcza je na innych forach i tam
juz zostaja, albo zmilczec, zeby sie "przyzwoicie" zachowac.....
moge podac x postow, skladajacych sie tylko z linku, co podobno nie
jest dozwolone, a ktore pozostaja.... od samego rana dzisiaj klikamy
na pare postow niejakiego zerowca, ktory produkuje nowe nicki z
szybkoscia swiatla i ktorego nie mozna zabanowac, bo pisze z proxy,
i te posty ciagle sa, mimo ze bylo pare klikan z roznych
computerow...
ja wszystko rozumiem.... urlopy, tysiace postow, malo czasu..... ale
jesli oczekujecie zrozumienia od forumowiczow, to okazcie
zrozumienie rowniez w strone forumowiczow... czekanie nie tylko
kilkunastogodzinne, ale i kilkudniowe i potem otrzymanie odpowiedzi,
ktora nie jest odpowiedzia, to zwykle lekcewazenie forumowicza.
spamowanie nie jest nieprzyzwoite. moze byc denerwujace, ale napewno
nie nieprzyzwoite. odpowiedz javoriusa jest odpowiedzia nie na
miejscu.... nie jego zadaniem jest wychowywanie forumowicza.
wiesz.... swego czasu pracowalam w banku z ludzmi.... szli mi na
nerwy i to strasznie.... jak zauwazylam, ze trace do klientow
szacunek i nie umiem im odpowiedziec normalnie, to zmienilam prace.
ja mysle, ze jesli jest tak duzo pretensji co do dzialanosci
administratorow, to zamiast zbywac nas ironia i wychowywac nas,
mozna sie zastanowic, dlaczego jest tyle zazalen. i te zazalenia sie
mniej wiecej takie same od wszystkich.

yavorius

[wacikowa]

Piszesz sam do siebie?
Kim Ty jesteś że admini nie usuwają Twoich zaczepnych 'gadek' do mnie?

[wanilinowa]

to przyjaciel janka, tworzą razem Bractwo Samobiczujących Syngaturek. zawsze
miesza się w skargi na jana, ignoruj zaczepki bo reagując poirytowaniem
zmniejszasz i tak minimalne szanse na poważne załatwienie sprawy.

[wacikowa]

Aaaaa tzn TWA a jan-w nie lubi i tępi TWA.

[trzecie_wcielenie]

wanilinowa napisała:

> to przyjaciel janka, tworzą razem Bractwo Samobiczujących Syngaturek. zawsze
> miesza się w skargi na jana, ignoruj zaczepki bo reagując poirytowaniem
> zmniejszasz i tak minimalne szanse na poważne załatwienie sprawy.

slusznie, bo jak mowi netykieta: 'Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest dokuczanie i krytykowanie. Twoje odpowiedzi na ich posty tylko ich zachęcą do dalszej działalności. Wystarczy, że zgłosisz ich działalność administracji.' ;D

[Gość: .]

wacikowa napisała:

> Kim Ty jesteś że admini nie usuwają Twoich zaczepnych 'gadek' do mnie?

sa na ten temat rozne opinie, np.:
"Niektórzy mówią, że jest charytatywną mendą i najgorszym aesem."
przeglad jego sygnaturek historycznych da calkiem niezla baze informacji:)))

[Gość: .]

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=654
i prywatne

[wacikowa]

Jak nie wiesz o co chodzi to najpierw przeczytaj wszystko a później się wtrącaj.
No chyba że jesteś adminem pod przykrywką-to by tłumaczyło twój wpis.

[Gość: .]

wacikowa napisała:

> Jak nie wiesz o co chodzi

ja wiem o co chodzi
ty - nie
jak ci sie nie podobaja odpowiedzi na fomoderacji, zawsze mozesz isc na prywatne

[wacikowa]

Raczej brak odpowiedzi.

Ps

[wacikowa]

Gdybyś przeczytał-a moje wypowiedzi to wiedział(a)byś że na forum o moderacji
nie można pisać o moderatorach-adminach i ich błędach. Bo można zostać
posądzonym o spamowanie. Tudzież wątki i posty są usuwane.

[james_bond007]

Oczywiście, że można. Tylko trzeba trzymać się netykiety.
Spamujesz - wypierdzielają cię. Proste jak zwój mózgowy kobiety.

[trzecie_wcielenie]

z netykiety: 'Nie spamuj - nie zamieszczaj tej samej informacji w wielu miejscach.'

o ile dobrze pamietam. informacja byla zamieszana tylko tutaj :]

[...]

[wacikowa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[trzecie_wcielenie]

jakas epidemia ? im bardziej sie zaglebiaja tym mniej rozumieja :DDDDD

[wacikowa]

Admini się postarali zwłaszcza giwi zrobić zamieszanie i opowiadanie o
netykiecie 10 razy. :)
A ja już uzyskałam odpowiedź że każdy netykietę interpretuje jak chce-patrz
jan-w i inni admini oraz moderatorzy.
Może powinni mieć szkolenia z netykiety?

[trzecie_wcielenie]

moze to wedle metody - opowiadaj w nieskonczonosc, a w koncu ktos uwierzy :]

ejj.. mnie to nawet bawi. smieszni sa w porywach :DDD

[wacikowa]

> Spamujesz - wypierdzielają cię. Proste jak zwój mózgowy kobiety.

Giwi może ma proste jak zwój skoro zostawiła Twoją wypowiedź.(w końcu kobieta)
czyż nie?
Ty też z administracyjnego TWA? .

[Gość: .]

jak najbardziej mozna, tyle ze jak sie nie umie pisac w sposob zgodny z z
regulami forum, to konczy sie jak zwykle

[trzecie_wcielenie]

hehe.. kafka sie zaczyna klaniac :D

[wacikowa]

Nie ma to jak zatkać usta forumowicza przez zbanowanie go. Po co odpowiadać jak
można iść na łatwiznę. Tak się zastanawiam po co jest to forum skoro nie można
pisać o błędach adminów i moderacji?

[zerva]

Jak ktoś zakłada ciągle wątki na ten sam temat, do tego pisze korzystając z
różnych nicków to traktujemy to jak spamowanie.
Konsekwencją spamowania jest czasowa blokada.

Mamy nadzieję, że chwila odpoczynku od forum pozwoli użytkownikowi ochłonąć.

[wacikowa]

A nie sądzisz że bardziej by ochłonął gdyby uzyskał odpowiedź?

[zerva]

Mamy wrażenie, że on i Ty zrobiliście sobie z tego forum czata.

[wacikowa]

czat z moderacją? Z adminami? Może gdybyście byli w stanie odpowiadać rzeczowo
to nie byłoby tego?
Teraz już mam dwa pytania:
1-Co trzeba zrobić żeby usunąć moderatora który działa na szkodę forum. Wiele
skarg było już na Foderacji
2-Gdzie można napisać skargę na Was ?

[james_bond007]

> 1-Co trzeba zrobić żeby usunąć moderatora który działa na szkodę forum. Wiele
> skarg było już na Foderacji

Jakich skarg? Kilka osób z TWA GC znalazło sobie kozła ofiarnego i wyciera se
paluchy janem-w. Janowi wile rzeczy można zarzucić, ale na pewno nie to, że za
dużo tnie na kobiecie. Raczej za mało - dawno już powinnaś mieć bana.

> 2-Gdzie można napisać skargę na Was ?

Gdzie chcesz. Skutek będzie taki sam. To oni są tu władzia. Nie podoba ci się to
- domysl się, co możesz zrobić.

[wanilinowa]

> Gdzie chcesz. Skutek będzie taki sam. To oni są tu władzia. Nie podoba ci się t
> o
> - domysl się, co możesz zrobić.

jest też trzecie wyjście, najzdrowsze:) ignorować go razem z jego TWA

[wacikowa]

james_bond007 napisał:

> > 1-Co trzeba zrobić żeby usunąć moderatora który działa na szkodę forum. W
> iele
> > skarg było już na Foderacji
>
> Jakich skarg? Kilka osób z TWA GC znalazło sobie kozła ofiarnego i wyciera se
> paluchy janem-w. Janowi wile rzeczy można zarzucić, ale na pewno nie to, że za
> dużo tnie na kobiecie. Raczej za mało - dawno już powinnaś mieć bana.
TWA to Ty odstawiasz teraz. Znajdź sobie o janie_w wątki na tym forum jak nie
wiesz o czym mówię.
Skoro są skargi na niego tzn że coś jest nie tak.
>
> > 2-Gdzie można napisać skargę na Was ?
>
> Gdzie chcesz. Skutek będzie taki sam. To oni są tu władzia. Nie podoba ci się t
> o
> - domysl się, co możesz zrobić.
>
Wezmę to pod uwagę i zacytuję Twoją wypowiedź.

[jan-w]

wacikowa napisała:
> Skoro są skargi na niego tzn że coś jest nie tak.

Zapachniało prokuraturą i sądownictwem jedynie słusznego ustroju ;-)

[wacikowa]

Uważasz że masz prawo łamać netykietę po wielokroć bo Ciebie przestrzeganie jej
nie dotyczy? To Ty powinieneś mieć przysłowiowe "jaja" i przyznać się kolejny
raz do błędu i do tego że nie nadajesz się na moderatora a co za tym idzie odejść.

[james_bond007]

> TWA to Ty odstawiasz teraz. Znajdź sobie o janie_w wątki na tym forum jak nie
> wiesz o czym mówię.

Wiem, o czym mówisz. Kilku osobom nie spodobało się, że nie mogą już tak śmiecić
na fk, i myslą, że jak będą głośno wrzeszczeć, to usuną skutecznego moderatora,
i przywrócą swój śmietnik.
To że krzyczysz dużo i głośno, nie znaczy, że masz rację.

> Skoro są skargi na niego tzn że coś jest nie tak.

Ja np. składam skargę, że jan_w za mało ciebie wycina. Uwazam, że coś jest z tym
nie tak.
Proszę jana_w o poprawę i większą skuteczność.

> > Gdzie chcesz. Skutek będzie taki sam. To oni są tu władzia. Nie podoba ci
> się t
> > o
> > - domysl się, co możesz zrobić.
> >
> Wezmę to pod uwagę i zacytuję Twoją wypowiedź.

Weź, weź. Ja np. akceptuję rządy pomarańczowych na portalu, a kiedy niesłusznie
ktoś skasuje mój post - to znam drogę reklamacji, a nie latam po forum i piszę
bez sensu, jak baba z menopauzą. Jak ty zakładasz ileśtam bezsensownych wątków -
to sie nie dziw, że cię kasują i olewają.

[wacikowa]

"Weź, weź. Ja np. akceptuję rządy pomarańczowych na portalu, a kiedy niesłusznie
ktoś skasuje mój post - to znam drogę reklamacji, a nie latam po forum i piszę
bez sensu, jak baba z menopauzą. Jak ty zakładasz ileśtam bezsensownych wątków -
to sie nie dziw, że cię kasują i olewają."

Nie wiesz do czego słuzy FOM?
A taki muuundry się wydajesz.

[james_bond007]

A ty wiesz? To oświeć mnie.
Będę znów miał z czego się pośmiac.

[wacikowa]

A nie prościej popatrzeć w lustro?

[giwi]

Skargę możesz pisać do dyrekcji portalu [e-mail]
Ale żeby skarga była skuteczna i potraktowana poważnie, piszący powinien mieć czyste sumienie, to znaczy przyzwoitą historię forumową. Twoja jest zdziebko nadbrudzona. Marnie widzę los skargi.

[wacikowa]

Wyjaśnij- zdziebko nadbrudzona?

[giwi]

Zdziebko nadbrudzona znaczy, ze nie pierwszej czystości. Konkretnie - jesli nie rozumiesz, masz pokasowane posty. Jeśli ktoś nie przestrzega netykiety a potem lata na skargę, nie jest wiarygodny.

[wacikowa]

Posty kasowane przez was bo nie potraficie odpowiedzieć? I wolicie kasować? buhaha
A może posty nie łamiące regulaminu i netykiety a usuwane przez was?

[zerva]

wacikowa napisała:

> czat z moderacją? Z adminami? Może gdybyście byli w stanie odpowiadać rzeczowo
> to nie byłoby tego?

Poważnie sugeruję, by nie robić sobie czata na FoM. Pisujecie na forach
prywatnych - bawcie się tam, na zdrowie.

> Teraz już mam dwa pytania:
> 1-Co trzeba zrobić żeby usunąć moderatora który działa na szkodę forum. Wiele
> skarg było już na Foderacji

Należy napisać maila na [e-mail]
Reszta jest w rękach administracji zawodowej. Mnożenie wątków to jak mnożenie
bytów - zbyteczne, i szkodliwe.

> 2-Gdzie można napisać skargę na Was ?

[e-mail]
Miłego pisania :)

[wacikowa]

Dało się odpowiedzieć? Cud a może poszliście po rozum do głowy?
To przez Was zrobiła się szopka na FOM a teraz zwalacie na na mnie i innych.
Co do Twojej odp na pt 1
> Należy napisać maila na [e-mail]
> Reszta jest w rękach administracji zawodowej.
Czyli w waszych rękach? Znaczy szkoda pisać jak widzę?
Czy FOM nie służy do skarg na moderatora i pokazywaniu błędów jakie popełnił?
Bo z tego co tu pokazaliście wychodzi że nie. I właściwie to forum niczemu nie
służy.Pisanie tutaj prowadzi do banowania pytającego tudzież usuwania jego pytań?

[zerva]

wacikowa napisała:

> Dało się odpowiedzieć? Cud a może poszliście po rozum do głowy?

Cieszę się, że moja odpowiedź się usatysfakcjonowała.

> Co do Twojej odp na pt 1
> > Należy napisać maila na [e-mail]
> > Reszta jest w rękach administracji zawodowej.
> Czyli w waszych rękach? Znaczy szkoda pisać jak widzę?

Tak, w naszych.
Nie szkoda. Zawsze warto napisać - spokojnie, merytorycznie. Wbrew pozorom
potrafimy podjąc i takie decyzje, które przez Was będą pozytywnie ocenione.

> Czy FOM nie służy do skarg na moderatora i pokazywaniu błędów jakie popełnił?

Teoretycznie służy.
Praktyka pokazuje, że jeśli my natychmiast nie potępimy tego co i Wy to powstaje
sytuacja taka jak w tej chwili. Więc lepiej napisać do nas sensownego maila, a
nie robić nagonki publiczne.

AESi i niedoszli AESi świadkiem, że nie dajemy uprawnień moderatorskich od ręki
chetnym, i nawet jeśli chętny się zgłosi to trwa zanim podejmiemy decyzję.
Podobnie ze skargami. Forum to naprawdę duży organizm, administracji zawodowej
potrzeba czasuna przeanalizowanie sytuacji, na przedyskutowanie tego (tak, nie
jesteśmy wszechwiedzący, konsultujemy się, pytamy o zdanie czy wyjasnienie drugą
stronę). Nic nie dzieje ot tak, bo ktoś nam zgłosił że jemu się nie podoba.

> Bo z tego co tu pokazaliście wychodzi że nie. I właściwie to forum niczemu nie
> służy.Pisanie tutaj prowadzi do banowania pytającego tudzież usuwania jego pyta
> ń?

Banowanie następuje jedynie gdy delikwent nie potrafi się zorientować, że np 2
usunięte wątki oznaczają,że już i tak założył ich za dużo czy przekroczył inne
granice.

Poproszę o cierpliwość, mam nadzieję że sytuację uda się kulturalnie rozwiązać.

[wacikowa]

Dziękuje.
W takim razie kończę temat bo dostałam jedynej na poziomie wyczerpującej
odpowiedzi.
Trzeba było tak od razu napisać nie byłoby pisania w powietrze i banowania.
Pozdrawiam

[james_bond007]

Trzeba było kulturalnie zapytać, a nie od razu z pyskiem.

[wanilinowa]

james_bond007 napisał:

> Trzeba było kulturalnie zapytać, a nie od razu z pyskiem.
>

trudno oprzeć się wrażeniu, że wacikowa wybrała skuteczną metodę. grzeczne
pytanie pozostało bez odzewu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=82525467&s=0

[giwi]

W takich sprawach lepiej pisać do administracji mailowo od razu z opisem sytuacji i linkami. W wielkim wątku jest masa kibicujących i trudno wyłowić sedno, wątek bardzo szybko albo skręca w bok albo zamienia się w pyskówkę, bo pojawiają się fani obu stron.

[wacikowa]

Czy nie od tego jesteście żeby kasować posty niejakiego james_błonda007
tzw kibicującego i wtrącającego?
Podejrzewam że macie się ku sobie i dlatego na to pozwalacie.

[trzecie_wcielenie]

ochlonelas ? ;)

[wacikowa]

forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2588601.html
wyodrębniłam to:
'Jeśli chcesz zapytać o moderację, porządki na forum i administrację - zrób to
na Forum o Moderacji."
To tak gdybyście zapomnieli do czego służy to forum.