o czym można pisać na FK?

[dzika.logika]

wystarczy napisać, że Kaczyński ma dyspepsję, która dokucza mu w
pracy, a wątek wyląduje na forum o zdrowiu. pytanie o rolę Boga w
polskiej polityce wylądował na forum Religie. ostatnio wątek o
możliwości zestrzeliwania samolotów pasażerskich wylądował na Oślej
(dobrze, że nie na Podróże).

jedyne tematy, jakie tu funkcjonują bezkarnie i nie są odstrzeliwane
przez adminów, to MONOTONNE opluwanie przeciwników politycznych(sama
ulegając trendom biorę w tym udział niekiedy, niestety przyznaję)

tym samym rozmowy o Polsce i polityce jest tu niewiele.

o czym można by napisać, co nie będzie dotyczyć PO czy PiS, a
jednocześnie zostanie zrozumiane i zaakceptowane przez umęczoną
przez giwi?

[alfa.alfa]

dzika.logika napisała:

> wystarczy napisać, że Kaczyński ma dyspepsję, która dokucza mu w
> pracy, a wątek wyląduje na forum o zdrowiu. pytanie o rolę Boga w
> polskiej polityce wylądował na forum Religie. ostatnio wątek o
> możliwości zestrzeliwania samolotów pasażerskich wylądował na Oślej
> (dobrze, że nie na Podróże).
>
> jedyne tematy, jakie tu funkcjonują bezkarnie i nie są odstrzeliwane
> przez adminów, to MONOTONNE opluwanie przeciwników politycznych(sama
> ulegając trendom biorę w tym udział niekiedy, niestety przyznaję)
>
> tym samym rozmowy o Polsce i polityce jest tu niewiele.
>
> o czym można by napisać, co nie będzie dotyczyć PO czy PiS, a
> jednocześnie zostanie zrozumiane i zaakceptowane przez umęczoną
> przez giwi?

Te najbardziej ambitne lądują na forum gospodarka
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=30&w=85351286

Napisz o...

[zapijaczony_ryj]

D u p i e. Nie ma plot, temat wdzięczny, ciekawy (nie dla wszystkich) i jak
mówią "plotów" nie ma.

I wyluzuj, ja juz się ośla przestałem przejmować.Od nie tylko zaczynam

pozdrawiam

Dlaczego

[valeryanka]

pytasz skoro znasz odpowiedź ...


> jedyne tematy, jakie tu funkcjonują bezkarnie i nie są odstrzeliwane
> przez adminów, to MONOTONNE opluwanie przeciwników politycznych(sama
> ulegając trendom biorę w tym udział niekiedy, niestety przyznaję)


A co do:

> wystarczy napisać, że Kaczyński ma dyspepsję, która dokucza mu w
> pracy, a wątek wyląduje na forum o zdrowiu. pytanie o rolę Boga w
> polskiej polityce wylądował na forum Religie. ostatnio wątek o
> możliwości zestrzeliwania samolotów pasażerskich wylądował na Oślej
> (dobrze, że nie na Podróże).

bezkarnie możesz pisać tu:


forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=13

mało wiesz o historii FK

[dzika.logika]

pisano barwnie, pasjonująco, na wiele róznych tematów. proste
znieważanie przeciwników było marginesem. polemiki trwały
miesiącami, wątki liczyły po kilkaset postów. była to literatura
niekiedy.

dziś mądrzejszych wątków brak, a jak już się pojawią - są
eksterminowane. jakby komuś zależało na tym, żeby pojawiał się tu
tylko chłam. dziwne.

Mało wiem

[valeryanka]

o historii FK i nie cierpię z tego powodu.


> dziś mądrzejszych wątków brak, a jak już się pojawią - są
> eksterminowane. jakby komuś zależało na tym, żeby pojawiał się tu
> tylko chłam. dziwne.


Domyślam się komu na chłamie zależy,ale nie powiem bo pomyje niczym Niagara popłyną.



dzika.logika napisała:

W tej chwili było by to niemozliwe

[zapijaczony_ryj]

dzika.logika napisała:

> pisano barwnie, pasjonująco, na wiele róznych tematów. proste
> znieważanie przeciwników było marginesem. polemiki trwały
> miesiącami, wątki liczyły po kilkaset postów. była to literatura
> niekiedy.
>
> dziś mądrzejszych wątków brak, a jak już się pojawią - są
> eksterminowane. jakby komuś zależało na tym, żeby pojawiał się tu
> tylko chłam. dziwne.

Wątki są "odchudzane" przez moderatorów.
Kilka lat temu jak wątek był fajny to co dzień go ktoś podbijał nawet nic nie
dopisując. Teraz jest to niemożliwe.

Najbardziej zabawny moim zdaniem wątek w tym roku:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=82067504
Sam podbijałem ze 200 razy , a liczy 116 postów.
Wycina się posty z środka dyskusji i jak ktoś potem czyta taką wymianę zdań to
wygląda jak by dyskusję prowadził głupi z głupszym.
Watki i zdania wyrwane z konstekstu.
Po prostu poziom moderatorów się zaniżył.

POza tym przestawiają watki i nie wiszą chronologicznie.

Amen.

I kto to mówi...

[valeryanka]

>Po prostu poziom moderatorów się zaniżył.

Za to Twój poziom szczytuje,gejzerze intelektu...



zapijaczony_ryj napisał:

[zapijaczony_ryj]

valeryanka napisała:

> >Po prostu poziom moderatorów się zaniżył.
>
> Za to Twój poziom szczytuje,gejzerze intelektu...
>
>
> Nie będę Ci ubliżał jak Ty mnie, tylko wkleją co napisałaś

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=85356524&a=85357862
A potem się zapytam?
Jak się ma ten Twój post do mojego o poziomie moderatorów.

Wiesz co to jest negacja negacji?

Przecież dziecinko ja potwierdziłem to co ty napisałaś.
Okularki szwankuja, czy sapiencjum chwilowo uleciało z powodów tylko tobie znanych?

> zapijaczony_ryj napisał:
>
>

[giwi]

Podbijanie, w dodatku kilkoma loginami, to jest trollowanie. Takie posty są kasowane.

A co, czy jest to zakazane?

[zapijaczony_ryj]

giwi napisała:

> Podbijanie, w dodatku kilkoma loginami, to jest trollowanie. Takie posty są kas
> owane.

A czy posiadanie kilu...set nawet loginów jest zakazane?

A, czy Pani (pan) zdaje sobie sprawę z ... no nie wiem jak to nazwać, ale
debilizm, to najbardziej delikatne słowo jakie mam na myśli.

Pstaram się uzasadnić.

Dajmy na to, ze ma login "srul" i podpadłem , bo napisałem dwa razy(lub więcej
)nie po myśli admina ( Giwi )wykluczam, bo to bzdura, były talie dni, ze 24h na
dobę przez kilka dni ta "giwi"usuwaławątki na osła , czyli nie spała...po 40h.

No ico dalej?
Blokują mi srula, a ja srul 2. 3. i jako srul99 się loguje!
Po co?
To wcale nie muszę być ja srul. Gdybyście mieli troszkę oleju w głowie, to
byście mi srula odblokowali za jakiś czas(np 24h, lub więcej lub mniej, i bym
nigdy w zyciu noie wpadł na otwieranie pod innumi loginami ....i wiedzieli na
co z mijej stronu możecie liczyć, a ja srul bym wiedział z kim się wykłócam, a
tak to wiem tyle co wy.

[siwa]

> dziś mądrzejszych wątków brak, a jak już się pojawią - są
> eksterminowane. jakby komuś zależało na tym, żeby pojawiał się tu
> tylko chłam.

Mówimy dalej o dyspepsji?
Trudno mi dojrzeć literaturę w problemach żołądkowych głowy państwa.
Giwi już Ci odpowiedziała dlaczego wątek wyleciał.

[jola_iza]

Ja troszkę więcej wiem , a przynajmniej tak mi się wydaje i nie przekonasz mnie, że białe jest czarne. Było dwóch adminów na fk, niestety to se nie wrati. Broń giwi do usranej śmierci takie Twoje prawo. Forum schodzi na psy.Idziecie w kulturę tabloidów za sprawą admilicji. Mnie to rybka, wlazłam szanuję reguły. Rządzący zawsze mają rację, nawet jak grzeszą :)))

Psyt
wiesz za co wyleciał mój pierwszy post? Za powiedzenie do forumowicza: głupi jesteś. Na osobach publicznych można było wieszać psy :) No coż, starośc nie radość:)))

[siwa]

> Na osobach publicznych można było wieszać psy :)

Osoby publiczne muszą mieć grubszą skórę, ale też potrafią wytaczać mediom
procesy. Były takie przypadki.

[pozarski]

valeryanka napisała:
> bezkarnie możesz pisać tu:
>
>
> forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=13

Przygotuje komitet powitalny.;)))

Pozwolisz Pan,

[off_nick]

że się właczę:

3rdi.ie/Portals/0/Red%20CarpetSmall_Reduced_Color.jpg


a i otworzymy co nieco:


www.evinite.fr/images/champagne-dom-perignon-vintage-1983.jpg

pozarski napisał:

> Przygotuje komitet powitalny.;)))

[pozarski]

Jestes niezastapiona, Offnikowa. Dzieki i oczywiscie jestes very welcome!;)

[off_nick]

Mjuzik musi być конечно też:


nz.youtube.com/watch?v=G_XOBNLO_8Q


pozarski napisał:

[pozarski]

Tez ja podejrzewam o przynaleznosc do czerwonej burzuazji. Jedziemy z mjuzik
tez. Wszystko na twojej glowie, senk ju.;))

[porannakawa20]

O kraju.
Tyle tylko, że gdy wpiszesz o problemach ze szpitalami - cenzura może przerzucić
to gdzieś na net nie wiadomo gdzie i już się nie dowiesz.
Gdy wpiszesz coś o mentalności krajowca - przerzuci gdzieś, nie wiadomo gdzie,
ale zawsze będzie miała usprawiedliwienie, że przecież na necxie jest.
Ale gdzie - nie wie nikt oprócz cenzury.
I tak dalej, i tak dalej.
Po prostu zależy chyba od dobrego lub złego humoru cenzora.

generalnie istnieje chyba proste rozwiazanie..

[drugie_wcielenie]

..tego problemu.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=84599143&a=84607312

wspaniały post patience o moderowaniu, 2004 rok :)

[dzika.logika]

Autor: patience
Data: 27.03.2004 15:58

No wlasnie, moderowanie czy cenzura?

Uwazam ze wolnosc slowa to wartosc sama w sobie. Mamy forum, na
ktorym logowani i nielogowani moga napisac co chca, wkliknac i
zawiesic. Jestem tu prawie od samych poczatkow - i dlatego wracam
mimo czasowych nieobecnosci. To niewatpliwie najlepsze forum w
jezyku polskim. Ze wzgledu na brak cenzury oraz ciekawych
uczestnikow, ktorzy tu sie pojawiaja z tych samych wzgledow co
ja...

Moderowanie jest jednak potrzebne. Z pragmatycznych powodow. Jesli
chcemy zachowac forum zupelnie otwarte, to musimy sie pogodzic z
tym, ze zawsze znajdzie sie jakis Telus z propozycjami przerabiania
ludzi na abazury czy mydlo. Takie posty trzeba usuwac. Inaczej albo
sie to skonczy procesami przeciwko Agorze i zamknieciem forum, albo
wpadna na pomysl z ograniczeniem dostepu, albo czyms rownie
nieprzyjemnym.

Moim zdaniem pomysl na moderatora spolecznego wcale nie jest zly.
Pod warunkiem, jak sie rozumie jego/jej role. Po pierwsze nozyczki
powinny byc uzywane jak najrzadziej. Najlepszy moderator to taki,
ktory nozyczek nienawidzi. Moderator musi sie trzymac regulaminu
forum, a nie wlasnego widzimisie.

Po drugie, nozyczki to ostatecznosc a nie podstawowe narzedzie
moderatora.

Jozef Zawadzkij trafil w samo sedno: "Ale jest mi bardzo przykro, że
moderator forum (patrz giwi), który powinien rozluzowywać atmosferę
(jeżeli staje ona się zbyt gorąca) - swoim wdziękiem, talentem i
właśnie poczuciem humoru jest sam powodem konfliktu ("złej krwi")" -
wlasnie o to chodzi. Moderowanie, czyli lagodzenie obyczajow. Do
tego sluzy wdziek, a nie nozyce.

Z przyjemnoscia przygladam sie jak to robi Piessna na Forum Swiat.
Potrafi ciachnac, jak uzna ze trzeba. Ale potrafi rowniez wejsc do
jakiegos watku i rozladowac atmosfere usmiechami. Na wlasne oczy
widzialam watki, w ktorych nawet uzytkownicy ciachnieci po postach
usilowali Piessne poderwac Jak im Piessna ciachnie, to oczywiscie
burcza. Ale nie podskakuja, ggdyz kazdy na ogol wie, kiedy
przegrzewa, i nie jest zdziwiony, ze jego post na Osla Lawe
trafia. Takiego moderowania brakuje na FA. Zamiast tego mamy
bezmyslny czolg i arogancje.

Dlatego uwazam, ze Giwi powinna odejsc. Nie nadaje sie.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=11614309&a=11634808

[pozarski]

Zniszczyla Aquanet, taka byla wspaniala.

[dzika.logika]

najpierw stworzyła.
ty niszczysz moją chęć pisania, ilekroć wchodzisz do jakiegokolwiek
mojego wątku. dawno nie spotkałam kogoś tak destrukcyjnego, tak
zniechęcającego. musisz być okropnym człowiekiem. bez odbioru.

[pozarski]

Tak. Jestem zlyyyyym czlowiekiem.;)

[jureek]

dzika.logika napisała:

> najpierw stworzyła.

Coooooooooo?
Patience stworzyła aquanet? Przecież aquanet to dawne forum aktualności, czyli
Patience mogła to forum co najwyżej zawłaszczyć i na aquanet przerobić, ale nie
można stworzyć czegoś, co już było.
Nie odmawiam Patience zasług w uratowaniu forum aktualności, bo forum to zawsze
stało kością w gardle administracji i już wtedy chciano je zlikwidować, ale
pisanie, że Patience to forum stworzyła, to gruba przesada.
Jura

[pozarski]

jureek napisał:
> Nie odmawiam Patience zasług w uratowaniu forum aktualności, bo forum to zawsze
> stało kością w gardle administracji i już wtedy chciano je zlikwidować, ale
> pisanie, że Patience to forum stworzyła, to gruba przesada.
> Jura

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=54199248&a=54211179
O sposobach ratowania aquanetu przez patience.;)

ja to widze nieco inaczej

[institoris1]

jureek napisał:

> Nie odmawiam Patience zasług w uratowaniu forum aktualności, bo forum to zawsze
> stało kością w gardle administracji i już wtedy chciano je zlikwidować.

zgadzam sie z Twoja ocena odnosnie FA, natomiast zupelnie inaczej widze role
patience; mialem wtedy wrazenie, ze administracja z Tebe na czele, usilnie
poszukuje sposobu na "cywilizowana" likwidacje FA, tzn. takiego rozwiazania, by
doprowadzic do naturalnej smierci tego forum poprzez zepchniecie go na margines,
bez koniecznosci radykalnych dzialan, jakimi bylaby likwidacja.
Propozycje jakie zaczela skladac patience (i jeszcze pare innych osob),
deklaracje takiej czy innej wspolpracy, byly jak przyslowiowa gwiazdka z nieba
na rece administracji. Efekt widzimy jaki jest, ale z pewnoscia nie nazwalbym
tego "zasluga", choc daleki jestem od twierdzenia, ze patience swiadomie
przyczynila sie do tego- bylo zapewne odwrotnie.

tu dalszy ciag historii FA

[institoris1]

uświadomie cię więc człowieku
Autor: sz0k 01.10.08, 23:04

"Tutaj przekraczano wiele granic, łamano standardy i ramy i było wszystkim z tym
dobrze. A jak cenzor za bardzo poszalał to robiło się burdę na kilka forów.
To co tutaj się jednak dzieje od czasu najazdu syjonistycznego komando i
gojowskiego antykomando z waszymi wojenkami przeniesionymi z FŚ, przekracza
wszelkie granice. Ja np. nie mogę się spokojnie powyzywać z rysiem bo jakaś
debilka opornikowa wyklikuje natychmiast cały wątek... Wpieprzyliście się z
buciorami nie na swoje forum i zrobiliście tutaj mega burdel (czego kulminacją
było spuszczenie szambonetu do klozetu)."

Ciekawe kto przekierowal to cale towarzystwo na Aquanet?

Rezultat jest taki, ze pani administratorka o nicku siwa pozwala sobie na
chamskie, ponizajace i uogolniajace uwagi w stosunku do osob piszacych na FA, a
samo forum ma uzasadniac potrzebe zaciskania sruby i wprowadzania coraz to
nachalniejszej cenzury na portalu (nie podoba ci sie cenzura, to wejdz na
aquanet i zastanow sie czy cale forum ma takie byc?).
Gratuluje, doskonala robota, prawdziwe efekty wyszego cenzorskiego mozolu w
cytacie ponizej:

Re: "opieka" nad Forum Depresja.
Autor: aidka☺ 01.10.08, 20:09
"...teraz nie mogę tam pisać,
bo zwyczajnie mam obawy, że moje wpisy będą potraktowane, jak śmieci
i wycięte, a ja, tym samym, się zdołuję. przecież tam teraz, przed
napisaniem postu, miast zastanawiać się nad meritum sprawy,
zastanawiałabym się czy to, co napiszę, spodoba się snajperowi. to
jest dla mnie poniżające - stawia mnie na baczność przed nim."

[jureek]

institoris1 napisał:

> uświadomie cię więc człowieku
> Autor: sz0k 01.10.08, 23:04
>
> "Tutaj przekraczano wiele granic, łamano standardy i ramy i było wszystkim z ty
> m
> dobrze. A jak cenzor za bardzo poszalał to robiło się burdę na kilka forów.
> To co tutaj się jednak dzieje od czasu najazdu syjonistycznego komando i
> gojowskiego antykomando z waszymi wojenkami przeniesionymi z FŚ, przekracza
> wszelkie granice. Ja np. nie mogę się spokojnie powyzywać z rysiem bo jakaś
> debilka opornikowa wyklikuje natychmiast cały wątek... Wpieprzyliście się z
> buciorami nie na swoje forum i zrobiliście tutaj mega burdel (czego kulminacją
> było spuszczenie szambonetu do klozetu)."
>
> Ciekawe kto przekierowal to cale towarzystwo na Aquanet?

Obawiam się, że nie ma tu chyba spisku, po prostu sami znaleźli to forum, po
tym, jak pogonili ich z innych forów.
Nie mam na to żadnych dowodów, to tylko taka luźna hipoteza, ale mogło być tak,
że Perła, który przecież na FA dużo pisywał przyciągnął na aqua ogrąglaków, a za
nimi automatycznie pojawili się bojownicy z drugiego obozu.

> Rezultat jest taki, ze pani administratorka o nicku siwa pozwala sobie na
> chamskie, ponizajace i uogolniajace uwagi w stosunku do osob piszacych na FA, a
> samo forum ma uzasadniac potrzebe zaciskania sruby i wprowadzania coraz to
> nachalniejszej cenzury na portalu (nie podoba ci sie cenzura, to wejdz na
> aquanet i zastanow sie czy cale forum ma takie byc?).
> Gratuluje, doskonala robota, prawdziwe efekty wyszego cenzorskiego mozolu w
> cytacie ponizej:
>
> Re: "opieka" nad Forum Depresja.
> Autor: aidka☺ 01.10.08, 20:09
> "...teraz nie mogę tam pisać,
> bo zwyczajnie mam obawy, że moje wpisy będą potraktowane, jak śmieci
> i wycięte, a ja, tym samym, się zdołuję. przecież tam teraz, przed
> napisaniem postu, miast zastanawiać się nad meritum sprawy,
> zastanawiałabym się czy to, co napiszę, spodoba się snajperowi. to
> jest dla mnie poniżające - stawia mnie na baczność przed nim."

No właśnie. Całe aesowsko-adminowskie towarzystwo powtarza w kółko, że cenzura
przeszkadza tylko trollom, a choćby na tym przykładzie widać, że najbardziej
cenzura uderza w ludzi wrażliwych. Troll sobie poradzi, wytną, to otrzepie się,
zmieni nicka albo proxy i dalej będzie trollował. Aidkę znam osobiście. To
bardzo wrażliwa i pełna dobroci i serca osoba.
Pozdrawiam
Jura

[institoris1]

jureek napisał:


> Obawiam się, że nie ma tu chyba spisku, po prostu sami znaleźli to forum, po
> tym, jak pogonili ich z innych forów.
> Nie mam na to żadnych dowodów, to tylko taka luźna hipoteza, ale mogło być tak,
> że Perła, który przecież na FA dużo pisywał przyciągnął na aqua ogrąglaków, a z
> a
> nimi automatycznie pojawili się bojownicy z drugiego obozu.

znow ten perla:)
Tak pewnie bylo, bo nie podejrzewam, zeby ktos w administracji zastanawial sie
nad konsekwencja odcinania okraglakow od wszelkich mozliwych forow i wymyslil
sobie taka intryge (przeganiamy okraglakow, wiec sila rzeczy wyladuja oni na
aquanecie, czego aquanet nie przezyje)


> No właśnie. Całe aesowsko-adminowskie towarzystwo powtarza w kółko, że cenzura
> przeszkadza tylko trollom, a choćby na tym przykładzie widać, że najbardziej
> cenzura uderza w ludzi wrażliwych. Troll sobie poradzi, wytną, to otrzepie się,
> zmieni nicka albo proxy i dalej będzie trollował. Aidkę znam osobiście. To
> bardzo wrażliwa i pełna dobroci i serca osoba.
> Pozdrawiam
> Jura

powtarzaja tez, ze musza chronic "normalnych" uczestnikow przed chamstwem i
trolowaniem wlasnie. Nie neguje, ze do administracji docieraly skargi o takiej
tresci, a sama aidka napisala tez w tym poscie, ze
"kiedy zrobiono snajpera moderatorem Forum Depresja, byłam zadowolona.
mnie też przeszkadzały pojawiające się na FD wyzwiska czy ,
nieuzasadnione, wzajemne ataki. nieraz z tego powodu, było mi
bardzo, bardzo przykro.", czyli, ze problem rzeczywiscie istnieje,

ale juz w nastepnym zdaniu stwierdzila: "teraz jednak wiem, że to były drobiazgi w
porównaniu z tym, co na FD dzieje się teraz za sprawą snajpera."

Ja coraz bardziej sklaniam sie do pogladu, ze w sprawie cenzury nie ma zadnego
rozsadnego kompromisu, albo zmuszony jestem zaakceptowac wszelkie
nieprzyjemnosci i nauczyc sie z nimi radzic, jakie niesie z soba calkowity brak
cenzury, albo, wczesniej czy pozniej, "zostane postawiony na bacznosc"

[jureek]

Mógłbyś podać linki do zacytowanych postów Aidki i Sz0ka? Chciałbym przeczytać
całe wątki, a za cholerę nie mogę znaleźć. Albo wyszukiwarka świruje, albo już
je wycięto.
Pozdrawiam
Jura

prosze

[institoris1]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=85298129
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=85398085
nie wiem czy dozwolone jest wstawiac w poscie jedynie linki, wiec na wszelki
wypadek...

[jureek]

institoris1 napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=85298129
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=85398085
> nie wiem czy dozwolone jest wstawiac w poscie jedynie linki, wiec na wszelki
> wypadek...

ROTFL :)))
Jura

[jureek]

Podzielam Twoją ocenę tamtych wydarzeń. Możemy bez otwarcia adminowskich
archiwów możemy tylko spekulować, na ile realna była grożba zamknięcia
aktualności, tak jak bez otwarcia sowieckich archiwów historycy mogą też tylko
spekulować, czy realna była grożba sowieckiej inwazji w 1981. Ucieszy się
Patience na pewno z porównania do Jaruzela, nie? Ale tak to rzeczywiście
wygląda. I dylematy podobne. Jak nazwać np. zepchnięcie Aktualności na margines
zrobione praktycznie własnymi rękami forumowiczów? Wyborem mniejszego zła?
Oj szkoda FA. To było forum, gdzie się dyskutowało, bo teraz na wystawionych na
pierwszą stronę forach (FK, FŚ) prawie w ogóle się nie dyskutuje, a tylko
komentuje, jak trafnie zauważył hiperrealizm.
Jura

[institoris1]

Patience juz kiedys o tym pisalem, jak widze jej role w tej awanturze, nie za
bardzo pamietam, co odpowiedziala, ale zdaje sie, ze mojej oceny nie podzielila:)
A FA jest mi autentycznie zal. Powiedziec, ze to forum zylo to malo, ono
pulsowalo, bylo intensywne i bylo na nim wszystko, poczawszy od tysiacpostowych
wojenek, a skonczywszy na ciekawych watkach dyskusyjnych. Za kazdym razem jak na
nie wchodzilem, bylo kilka watkow, ktore mialem ochote otworzyc, a w miare czasu
i podyskutowac.
A ile wyrazistych typow i interesujach osob potrafiacych ciekawie pisac,
zebranych w jednym miejscu, ze wspomne chocby krzysia, luke, miriam, borsuka,
felicie, abe, nurniego (tfu), euromira (Pana), luzera, gini czy nawet jozka
zawadzkiego, wymieniac moznaby jeszcze dlugo.
Bylo minelo, rozne tebe (jak jest liczba mnoga?) i siwe moga byc dumne, a
snajper, ktory kiedys tez byl filarem FA, dzisiaj przyklada sie aktywnie po
drugiej, tej ciemnej stronie.

Dalbym sobie glowe uciac,ze

[pozarski]

widzialem tu post Institorisa, zwracajacy sie do Jury w sprawie pejszns. I za
cholere go nie moge znalezc. Czyzby mi sie to wszystko przysnilo?

[giwi]

Raczej zaniewidziało. :-)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=85356524&wv.x=2&a=85394817

[pozarski]

Giwi, to jest jedna z tych nieuchronnych wpadek,kiedy czlowiek (w moim wieku i z
alzkiem na ramieniu),zapisze sobie kogos w nieprzyjacioly i zaniewidzi. A potem,
na moderacji, ma okazje kopnac jakas zgola niewinna moderatorke w kostke. No
wiec sorki. Sorki. Zbliza sie Yom Kippur, bede sypal popiol na glowe.;)

[giwi]

Ale dawkuj, żeby na dłużej starczyło. :-))

hehe.. to giwi ?

[drugie_wcielenie]

a.. to chyba juz wszystko jasne ;]

[pozarski]

Ze niby dzikuska? Nieee,watpie. To nie jej styl. Ona nie ma w sobie tego
egzaltowanego ladunku kiczu,wszechobecnego u "logiczki".;)

[drugie_wcielenie]

ja o czyms innym, ale to szczegol (jak wszystko inne).

[pozarski]

Aaaa, to przepraszam, nie zorientowalem sie. A moge wiedziec o czym? Dyabel jest
w szczegolach.;)

[drugie_wcielenie]

czytajac to co tutaj pisza ludzie po prostu odnosze wrazenie, ze czego by sie giwi nie dotknela, to wszystko spierniczy. to tylko moja uwaga. zapewne czysto zlosliwa ;]

[pozarski]

Sam nie wiem czy nie kieruje sie dzika logika wywalajac jakies posty w kosmos.
Nie ma reguly. Raz to,a raz znow sio.

[drugie_wcielenie]

moze wplyw maja ruchy cial niebieskich ? ten kopernik w slawetnym tescie nie bylby wtedy taki.. ni w kij ni w oko.

[pozarski]

Ruchy cial...; Podoba mi sie. Moze zrobie sobie z tego klona.;)

[giwi]

Wystarczy nie duplikować wątków i trzymać się tematyki.
Jeśli chodzi o wątki z dyspepsją - mylisz się całkowicie. Nie są przenoszone na Zdrowie tylko hurtowo wywalane na osła jako chłam.
Niewiele jest o polityce? Chyba masz coś nie tak ze wzrokiem. :-)

[wyluzowana.kaczka]

giwi napisała:


> Jeśli chodzi o wątki z dyspepsją - mylisz się całkowicie. Nie są przenoszone na
> Zdrowie tylko hurtowo wywalane na osła jako chłam.
Ale dlaczego? Przeciez dyspepsja to jeszcze przez przynajmniej 2 lata temat
polityczny i powinien byc traktowany z najwyzsza powaga i uwaga na FK.;)

A powinien na FMilitaria n/t

[hiperrealizm]

FK zmienia profil z forum dyskusyjnego na

[hiperrealizm]

forum komentatorskie.
Zwróć uwagę ile tam jest teraz wątków odredaktorskich (czyli takich,
ktore tak naprawdę są komentarzami do tekstów publikowanych w
gazeta.pl a nie normalnymi dyskusjami)
PS
Szkoda czasu na coś takiego. Znajdź sobie jakieś fajne prywatne
forum z ciekawymi ludźmi. Tam sobie dyskutuj o czym tylko dusza
zapragnie bez ingerencji jakiegoś [autocenzura - do tego prowadzi
dzialalnośc administracji].

[pozarski]

hiperrealizm napisał:

Ty masz forum i jaka tam dyskusja?;)

[hiperrealizm]

pozarski napisał:

> hiperrealizm napisał:
>
> Ty masz forum i jaka tam dyskusja?;)
========================================
Ja mówiłem o znalezieniu sobie jakiegos sympatycznego forum (mam
takie 3) a nie o zakładaniu swojego własnego.
PS
dzika logika już ciebie w tym watku podsumowała.
Ja sobie daruję....

[pozarski]

Znaczy darowales mi zycie? Och dzieki abstrakcie. Wiedzialem,zes prawdziwy
gumanist.;)

[giwi]

Posiadanie kilku loginów nie jest zakazane, ale nie należy pisac kilkoma logina mi w jednym wątku. Polecam netykietę. Ty w dodatku bardzo często podbijasz wątki.

[drugie_wcielenie]

nie zauwazylem w netykiecie pkt-u o pisaniu przy uzyciu kilku nickow. wskazesz gdzie dokladnie jest to napisane ?

[genoveva]

Też kiedyś próbowałam dowiedzieć się czegoś więcej na ten temat, w
tym wątku znajdziesz jakieś wyjaśnienie, chociaż moim zdaniem jest
ono bardzo mocno naciągane.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=82259531

[drugie_wcielenie]

dlugie :/ ale poczytam. thx.