Siwa. jak rozmawiać z takim adminem po godzinach?

[hummer]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=86512817&a=86519141
Rozumiem, że praca stresująca, ale by aż tak
ludzie.gazeta.pl/yavorius/0,0.html
Innych Państwo cenzorują, może sami zaczną od siebie? Wszak nie od dziś
wiadomo, że ryba psuje się od głowy.

Dodam, że usunięcie z wyświetlania

[hummer]

admina, sprawi, że nie będzie mi się wyświetlał również w sytuacjach, gdy pisze
jako nick czerwony lub niebieski. Jak temu zaradzić w ustawieniach konta?

Pytam poważnie!

[jureek]

Yavorius już nie jest aesem.
Pozdr.
Jura

[siwa]

Yavorius na FoM nigdy nie był adminem.
Pisze czarno

[drugie_wcielenie]

rozumiem, ze nie nalezy zwracac uwagi na uzytkownikow ('czarnych') wyskakujacych
ze standardowym tekstem typu 'Uwaga: posty, wątki do wycięcia itp. prosimy
zgłaszać na [e-mail]. Nie tu!' ?

ps. pomijam juz fakt, ze tekst ow pojawia sie nagminnie niezaleznie od kontekstu
watku. vide forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=85628055&a=85628183

[mali.sa]

Żartujesz sobie, prawda?
Powiedz, że prawda.

[drugie_wcielenie]

w pierwszej czy drugiej czesci ?

a propos..

[drugie_wcielenie]

czy zgodnie z netykieta nie powinnas zwrocic sie do mnie z tym pytaniem via e-mail ? hehe.. wyglada na to, ze pomaranczowi juz jawnie nie przestrzegaja regulaminu.

[brumbak111]

siwa napisała:

> Yavorius na FoM nigdy nie był adminem.
> Pisze czarno

[yavorius]

Jak już posiądziesz podstawową wiedzę na temat tego, kto jest
moderatorem, a kto aesem, daj znać.

[roztoczanski]

yavorius napisał:
> Jak już posiądziesz podstawową wiedzę na temat tego, kto jest
> moderatorem, a kto aesem, daj znać.

Może nas oświecisz jak wielka jest różnica między tymi pojęciami.

[yavorius]

Wyszukiwarkę ukradli? No popatrz.

[roztoczanski]

Yavorius napisał:
> Wyszukiwarkę ukradli? No popatrz.

Możesz uznać, że ukradli.
Ciekawi mnie co Ty rozumiesz pod tymi pojęciami, a odsyłanie do ich definicji,
może świadczyć, że sam je nie bardzo rozumiesz ;)

[yavorius]

Nie, świadczy o tym, że najzwyczajniej na świecie nie chce mi się
tego tłumaczyć.

[jureek]

Typowy unik w dyskusji.
Jak się powie A, to wypadałoby powiedzieć też B. To Ty zacząłeś temat zarzucając
komuś, że nie rozumie różnic między jakimiś pojęciami, więc wypadałoby napisać,
jak Ty te różnice rozumiesz, gdy ktoś grzecznie o to prosi, a nie wykręcać się
lenistwem. Postawić zarzut Ci się chciało, wtedy nie byłeś leniwy?
Jura

[drugie_wcielenie]

to chyba poniekad definicja trola ? ;)

[genoveva]

yavorius napisał:

> Nie, świadczy o tym, że najzwyczajniej na świecie nie chce mi się
> tego tłumaczyć.

Może jednak spróbuj, bo w wyszukiwarce trudno to znaleźć. Na wszelki
wypadek przypomnę, że chodzi o to, 'kto jest moderatorem, a kto
aesem'.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=86520875&a=86525608

[yavorius]

Przez moderatora rozumiem administrację zawodową, zatrudnioną przez
Agorę; przez aesa kogoś, kto społecznie opiekuje się jakimś forum.
Dziękuję, dobranoc.

[roztoczanski]

To ciekawe co napisałeś, jednak mam wrażenie że Twoja znajomość definicji jest
nieprecyzyjna.

Moderator to osoba oceniająca jakość komentarzy na stronie WWW, kanale IRC,
liście dyskusyjnej lub na forum.
Mimo że administracja składa się z administratorów oraz moderatorów, to między
nimi istnieje kolosalna różnica. Moderatorzy z reguły są bliżej użytkowników,
natomiast administratorzy bardziej zajmują się stroną techniczną danego forum
czy grupy dyskusyjnej.
Definicja pochodzi ze strony:
pl.wikipedia.org/wiki/Moderator_(internet)
Deficja administratora społecznego GW:
Kim są administratorzy społeczni?
To użytkownicy Forum, który pomagają administracji Forum usuwać spam oraz wątki
niezgodne z Netykietą i Regulaminem Forum. Nie są jedynymi osobami usuwającymi
wątki i posty z danego forum ale podobnie jak administracja nie czytają
wszystkich wątków i postów. W Internecie udział ochotników w utrzymaniu serwisów
społecznościowych nie jest niczym niezwykłym. Administratorzy społeczni opiekują
się tylko wybranymi forami, dlatego mogą robić to dużo uważniej niż
administracja. Są też dobrym kontaktem z adminami.

Całość:
forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476439.html

[brumbak111]

yavorius napisał:

> Nie, świadczy o tym, że najzwyczajniej na świecie nie chce mi się
> tego tłumaczyć.
.a w ogóle chce ci się zrobić cos pozytywnego na forum ?
co sądzisz o cyberagresji, chamstwie tak obecnym na forum Gazeta.pl
patrz np. forum Kraj
uzyj wyszukiwarki- wiesz jak to robic

[mali.sa]

Piękna analogia.
I prokurator jest rozliczany jak normalny człowiek, nie jak prokurator.
U nas jest tak samo. Także aesi mają na swoim koncie wątki zarówno usunięte jak
i ocenzurowane.

[dolor]

mali.sa napisała:

> Piękna analogia.
> I prokurator jest rozliczany jak normalny człowiek, nie jak prokurator.
> U nas jest tak samo. Także aesi mają na swoim koncie wątki zarówno usunięte
jak i ocenzurowane.

Tylko że zarówno prokuratorowi, jak i sędziemu czy policjantowi, np. za
spowodowanie wypadku po pijanemu (bynajmniej nie w podczas wykonywania
obowiązków zawodowych) oprócz normalnego procesu, grozi postępowanie
dyscyplinarne i usunięcie z pracy. Nie można bowiem walczyć z tymi samymi
przestępstwami, które samemu się popełnia.

[drugie_wcielenie]

malisa chyba jeszcze mloda jest ;)
..zbyt mloda.

Który poucza innych jak się mają zachowywać.

[hummer]

siwa napisała:

> Yavorius na FoM nigdy nie był adminem.
> Pisze czarno

[giwi]

Obrona jest prosta, wrzuć go sobie do niewidocznych. :-)
Poza tym Jureek napisał, że on już nie jest aesem, to taki sam użytkownik jak każdy.

[drugie_wcielenie]

'niewidoczny' to wciskanie kitu i wmawianie, ze to miod. po pierwsze ktos moze takiego niewidocznego cytowac, czyli bedzie on juz wtedy widoczny. po drugie, taki niewidoczny moglby bezkarnie (za cichym przyzwoleniem administracji) wieszac na (nie)zainteresowanym (bez jego wiedzy).

[brumbak111]

giwi napisała:

> Obrona jest prosta, wrzuć go sobie do niewidocznych. :-)
.
to żadna obrona
coż z tego że ktoś jeden wrzuci sobie kogos innego do niewidocznych ?
posty trolla, obraźliwe, napastliwe ataki personalne pozostaną
jest inna metoda giwi
może jeszcze o niej nie slyszałaś

usunięcie obraźliwego postu
zajrzyj na forum Kraj
az roi się od wyzwisk wulgaryzmów etc.

[...]

[giwi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jureek]

giwi napisała:

> Porzuciłeś wegetarianizm dla mięcha?

Droga Giwi! Możesz mi wyjaśnić, co ma wspólnego wegetarianizm z treścią postu,
na który odpowiadzasz?
Jura

P.S. Z treścią postu Brumbaka nie zgadzam się, uważam możliwość wygaszania za
jedno z niewielu pożytecznych narzędzi, jakie administracja udostępniła
forumowiczom. Gdyby to ja kierował portalem, to właśnie poszedłbym w kierunku
rozwijania indywidualnych narzędzi do filtrowania, zamiast rozwijać cenzurę.

[siwa]

A my jesteśmy obowiązani dbać o dobro portalu i kształt forum jako całości, nie tylko o indywidualną wygodę użytkowników.
To, co nazywasz "cenzurą" ma na celu usuwanie takich treści jak np to. I jak widać nie wystarczy tego nie oglądać/nie czytać, bo chłopaka skazali.

[jureek]

siwa napisała:

> A my jesteśmy obowiązani dbać o dobro portalu i kształt forum jako całości, nie
> tylko o indywidualną wygodę użytkowników.

Brutalnie mówiąc, musicie na pierwszym miejscu dbać o swój tyłek. Wiem, pisałem
już, że przyjmuję do wiadomości ten argument. Nie chcę, żebyś stawała przed
sądem zamiast jakiego debila, który zamieścił na forum treści stanowiące
przestępstwo.
Czy jednak Agora zrobiła coś w kierunku zmiany tego durnego prawa, którze karze
listonosza, a nie nadawcę?

> To, co nazywasz "cenzurą" ma na celu usuwanie takichtreści jak np to. I jak widać nie wystarczy tego nie oglądać/nie czytać, bo
chłopaka skazali.

Smutne, że tak działa u nas prawo. Po zakazie emisji filmu Dederki o Amwayu
kolejny wyrok pokazujący, że konstytucyjne gwarancje wolności słowa są tylko
pustymi frazesami.
Jura

[genoveva]

jureek napisał:

> Brutalnie mówiąc, musicie na pierwszym miejscu dbać o swój tyłek.
Wiem, pisałem
> już, że przyjmuję do wiadomości ten argument. Nie chcę, żebyś
stawała przed
> sądem zamiast jakiego debila, który zamieścił na forum treści
stanowiące
> przestępstwo.
> Czy jednak Agora zrobiła coś w kierunku zmiany tego durnego prawa,
którze karze
> listonosza, a nie nadawcę?
>
W tym wypadku brak działania wydaje mi się wręcz mało prawdopodobny.
W końcu to prawo jest dla Agory bardzo niebezpieczne, nie łudźmy
się, nie zdążą wszystkiego wyciąć na czas. Jednak czym innym jest
zabieganie o zmianę złych i nieżyciowych przepisów, a czym innym
łamanie prawa.

[dolor]

A właściwie jak konkretnie wygląda obecny stan prawny? Nie znam się na tym, a
doszukałem się jedynie, że "nie będzie odpowiadał za umieszczone treści
wyłącznie, jeśli nie wie o ich bezprawnym charakterze. Po uzyskaniu wiarygodnej
informacji na ten temat właściciel portalu ma obowiązek zareagować".

Bo jeśli tak jest, dla dobra wszystkich lepiej chyba byłoby skupić się na tym
aspekcie, niż na pogoni za wątkami, które na pierwszy rzut oka nie odpowiadają
tematyce forum, albo postami, gdzie ktoś naruszył Regulamin używając dużych
liter zamiast podkreślenia.
Np. łatwo odnalazłem Regulamin i Netykietę, ale tego, za umieszczenie konkretnie
jakich treści mogę zostać oskarżony, oprócz krótkiej wzmianki w Regulaminie (nie
informującej np. o znieważeniu prezydenta) nie.

[genoveva]

dolor napisał:

> A właściwie jak konkretnie wygląda obecny stan prawny? Nie znam
się na tym, a
> doszukałem się jedynie, że "nie będzie odpowiadał za umieszczone
treści
> wyłącznie, jeśli nie wie o ich bezprawnym charakterze. Po
uzyskaniu wiarygodnej
> informacji na ten temat właściciel portalu ma obowiązek
zareagować".

Z tego, co wiem, to właśnie tak, jak napisałeś. Nie wiem, czy
dokopałeś się do tego linku tiny.pl/sjtb, co prawda jest
sprzed ponad roku, ale chyba nic się od tamtej pory nie zmieniło.

Możesz poprawić link? Dzięki. n/t

[dolor]

Poprawiony link

[genoveva]

tiny.pl/sjtb
Przepraszam, zbyt blisko postawiłam przecinek.

Już nic nie wiem.

[dolor]

Przeczytałem sobie jeszcze raz post Siwej, ładne to takie, o konieczności dbania
o dobro portalu i kształt forum jako całości, i że to dla dobra, bo skazać mogą,
a inny zawodowiec odpowiada mi tak:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=86650437&a=86655216
To w końcu jaka jest prawda?

[siwa]

> Czy jednak Agora zrobiła coś w kierunku zmiany tego durnego prawa, którze karze
> listonosza, a nie nadawcę?

Mnie o to pytasz? Ty jesteś akcjonariuszem.

[dolor]

siwa napisała:
> To, co nazywasz "cenzurą" ma na celu usuwanie (...) I jak widać nie wystarczy
tego nie oglądać/nie czytać, bo chłopaka skazali.

Jedno drugiemu nie przeszkadza. Dokąd nikogo nie skazano za naruszenie samej
Netykiety, można się nawet pokusić o usuwanie treści wyłącznie niezgodnych z prawem.

Czy ty dolor, ze tak powiem serdenko...

[marouder.eu]

..nie byles za niedopuszczeniem mnie na forum histeria...ee..znaczy Deepresja?

dolor napisał:

Jedno drugiemu nie przeszkadza. Dokąd nikogo nie skazano za naruszenie samej
> Netykiety, można się nawet pokusić o usuwanie treści wyłącznie niezgodnych z pr
> awem.

[dolor]

marouder.eu napisał:

> ..nie byles za niedopuszczeniem mnie na forum histeria...ee..znaczy Deepresja?

Nie byłem. Pokazałem Twój wątek tylko dla kontrastu z innym, potrzebnym, który
jednak został usunięty. Nie moja wina, że Siwa uznała to za zgłoszenie wątku do
wycięcia i nawet mnie za to zrugała.
Ja tam wolałbym spróbować przekonać Cię, że depresja to jednak nie histeria,
choć oba problemy dość uciążliwe. Oczywiście bez większej nadziei, że przekonać
się dasz.

[marouder.eu]

Nie musisz mnie przekonywac, ze depresja to nie histeria dolor...inaczej sie
jednak rzeczy maja na FD, gdzie rej wodza osobniki mietkie, pamietliwe,
bojazliwe a histeryczne:)
Przekonane przy tym, ze cierpia na depresje i/lub moga przyjsc z efektywna
pomoca cierpiacym.
Jenois.

[brumbak111]

marouder.eu napisał:

> Nie musisz mnie przekonywac, ze depresja to nie histeria dolor...inaczej sie
> jednak rzeczy maja na FD, gdzie rej wodza osobniki mietkie, pamietliwe,
> bojazliwe a histeryczne:)
>..........
że ty masz jeszcze czelnośc w ogłe się tu odzywać ..

" Precz z b4rumbakiem, gdyz orecz z kazdym..
Autor: marouder.eu☺ 03.09.08, 20:31

..durniem. Ajem sory, ze nie wyjasnilem wczesniej powodow mojej niecheci:)"

Wygląda na to, że po pracy była impreza :)

[hummer]

Gdyż nic a nic nie mogę się dogadać :) OK
Poczekam, w końcu zbliża się najbardziej ponury miesiąc w roku. Człowiek bez wspomagania tego nie przeżyje.