Wyrzucanie

[ghotir2]

Wyrzucono stad moj pseudonim. To samo zdarzylo sie wielu
forumowiczom. Niczego zlego nie zrobilismy; ot, Adas Jakala uznal,
ze on nas nie lubi.

Wyrzucenie naszych pseudonimow oznacza brak dostepu do naszych
skrzynek pocztowych.

Zastanawiam sie nad 'wolnoscia'. Adas Jakala demonstruje,
ze 'wolnosc' jest tak dlugo 'wolna' jak zgadza sie z Adasiem Jakala.

Teoretycznie to jest prywatne forum. Ot, my - solidarnosciowi
idioci - poparlismy kiedys Gazete Wyborcza. Dzieki naszemu poparciu
GW stala sie sila. I ta 'sila' wyrzuca stad nasze pseudonimy. Mozemy
sie o to skarzyc do Pana Boga. Skarzenie sie do A. Smith nie ma
sensu bo Smith zostal zadupiony przez Adasie Jakaly.

Wstydze sie tego, ze kiedykolwiek podpieralem Adasie Jakaly.
Daaaawno temu wydawalo mi sie, ze Adasie reprezentowaly moje
interesy. Teraz widze, ze Jakaly byly zainteresowane tylko i
wylacznie swoimi interesami.

Wiem, ze mnie stad wyrzucicie tak jak wyrzuciliscie stad moj
oryginalny pseudonim. Watpie, ze przemawianie do Was w interesie
polskiego spoleczenstwa lub w interesie Polakow mieszkajacych na
Zachodzie zmieni Wasza postawe wobec mojego pseudonimu: nie lubicie
mnie bo przypominam Wam, ze sprzedalisci swoich ziomkow za pare
srebrnikow na NYSE.

Domyslam sie, ze Wasze notowania sa mniej wiecej tak male jak
notowania 'lame duck' Bush Jr. Cieszcie sie swoja sila kiedy ta
trwa. Nie zdziwcie sie kiedy wyladujecie na latarniach.

bzdety

[j-k]

tez nie moge otworrac watkow jako j-k i nie placze :)

forum gw jest forum prywatnym.
dla nikogo nie ma tu obowiazku pobytu.

[ghotir2]

j-k napisał: "forum gw jest forum prywatnym."

Domyslam sie, ze niczego nie zrobiles dla 'Solidarnosci', ktora
wypromowala Gazete Wyborcza. Ja pracowalem dla 'Solidarnosci' i
dlatego diabli mnie biora, ze Adas Jakala, ktory skorzystal z mojej
pracy dla niego, teraz wyrzuca mnie stad bo jest zapatrzony w NYSE.

Owszem, nie mam obowiazku bycia tutaj. Ale Adas Jakala nie ma
obowiazku wycinania mnie stad. Zapracowalem na Gazete Wyborcza
pierdlem i problemami rodzinnymi. Uwazam, ze Adas Jakala wybil sie
moja praca i teraz udupia mnie bo chce utrzymac notowania MOJEJ
gazety na NYSE. Notowania GW na NYSE nabijaja kabze Adasiow; ludzie,
ktorzy zapracowali na te notowania, tacy jak ja, sa stad wycinani.

Zdefiniuj 'prywatne'.
Naprawde uwazasz, ze GW jest 'prywatna' w sytuacji, kiedy ona
zostala wypromowana przez polskie spoleczenstwo? Zapomnialo Ci sie
jak wiele ludzie w Polsce zaplacili za istnienie tej gazety, ktora
teraz Adas Jakala prezentuje jako jego prywatne dominium?

Widzialem wielu idiotow zainteresowanych wlasnymi korzysciami i
pomniejszajacych dorobek spoleczenstw. Szkoda, ze Ty sie do tych
idiotow zaliczasz...

bzdety

[j-k]

zle sie domyslasz :)

moglys zachowac lepsza pamiec i pamietac,
ze w 1981 - co wielokrotnie pisalem
bylem dzialaczem "S"
przwedniczacym Solidarnosci
w jednym z warszawskich (sredniej wielkosci)
zakladow przemyslowych.

Dzis mamy wolny rynek.
GW nie ma wobec nikogo zadnych obowiazkow.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[kyle_broflovski]

j-k napisał:

> Dzis mamy wolny rynek.
> GW nie ma wobec nikogo zadnych obowiazkow.

sluszna uwaga, w wolnym rynku mozna miec monopl na tworzenie rzeczywistosci
demokracja (wrzucanie papieru do skrzynek) daje tylko iluzje dokonywania wyboru

[ghotir2]

j-k napisał: 'Dzis mamy wolny rynek. GW nie ma wobec nikogo zadnych
obowiazkow.'

Nigdy nie mielismy wolnego rynku, zawsze mielismy w US - i od
niedawna w Polsce - panstwowe poparcie firm (od 1980-tych bankow)
kosztem podatnikow.

Owszem, GW ma zobowiania moralne wobec ludzi, ktorzy wypromowali te
gazete. To, ze GW olewa te zobowiazania cytujac 'prawa wolnego
rynku' wcale nie oznacza, ze ja sie musze pogodzic z klamstwami i
przeinaczeniami zapatrzonej w NYSE zalogi GW.

J-k,
Jezeli byles dzialaczem 'S' i zapracowales na NYSE notowania GW to
jestem bardzo zdziwiony Twoim godzeniem sie na klamstwa i
przeinaczenia GW. Jestem nawet bardziej zdziwiony Twoim godzeniem
sie na bycie wycinanym stad. Do jasnej anielki, to byla nasza
gazeta! Adas Jakala nie zapytal nas o pozwolenie na wrzucenie GW do
NYSE pomimo, ze to my wypromowalismy te gazete. Z pewnoscia on nie
zapytal nas o prawo do wycinania stad pseudonimow ludzi, ktorzy nie
zgadzaja sie z jego politykami.

Ideologia 'wolnego rynku' wlasnie sie konczy; na szczescie bo wiemy
do czego ta ideologia doprowadzila wczesniej (dwie wojny swiatowe) i
co ona wyprawia teraz. Zaczynam byc zaciekawiony jak GW bedzie
przedla w swiecie. Wszyscy wiemy, ze GW olala swoich poplecznikow.
Teraz NYSE oleje GW. Ciekaw jestem gdzie to dziecie naszych marzen
wyladuje.

[j-k]

ghotir2 napisał:
> Owszem, GW ma zobowiania moralne wobec ludzi, ktorzy wypromowali
te
> gazete. To, ze GW olewa te zobowiazania cytujac 'prawa wolnego
> rynku' wcale nie oznacza, ze ja sie musze pogodzic z klamstwami i
> przeinaczeniami zapatrzonej w NYSE zalogi GW.
>
> J-k,
> Jezeli byles dzialaczem 'S' i zapracowales na NYSE notowania GW
to
> jestem bardzo zdziwiony Twoim godzeniem sie na klamstwa i
> przeinaczenia GW. Jestem nawet bardziej zdziwiony Twoim godzeniem
> sie na bycie wycinanym stad. Do jasnej anielki, to byla nasza
> gazeta! Adas Jakala nie zapytal nas o pozwolenie na wrzucenie GW
do
> NYSE pomimo, ze to my wypromowalismy te gazete. Z pewnoscia on
nie
> zapytal nas o prawo do wycinania stad pseudonimow ludzi, ktorzy
nie
> zgadzaja sie z jego politykami.
>
> Ideologia 'wolnego rynku' wlasnie sie konczy; na szczescie bo
wiemy
> do czego ta ideologia doprowadzila wczesniej (dwie wojny
swiatowe) i
> co ona wyprawia teraz. Zaczynam byc zaciekawiony jak GW bedzie
> przedla w swiecie. Wszyscy wiemy, ze GW olala swoich
poplecznikow.
> Teraz NYSE oleje GW. Ciekaw jestem gdzie to dziecie naszych
marzen
> wyladuje.

Zawsze smieszylo mnie zdanie tych, ktorzy uwazali,
ze po real-socjalizmie przyjdzie kapitalizm z "ludzka Twarza".
Myslalem tak w 1981 i mysle dzisiaj.
na ludzka Twarz trzeba zapracowac.
Michnikowski poparl wolnosc - a nie demokratyczny socjalizm.
warto o tym pamietac.

Czas zman przyjda
i w Polsce.
Wtedy - gdy bedzie nas na nie stac.

[ghotir2]

j-k napisał: 'na ludzka Twarz trzeba zapracowac'

Zapracowalem.

Zrobilem to podtrzymujac spoleczne powiazania, miedzy innymi z
Adasiem Jakala tak samo jak z setkami ludzi, ktorzy chcieli 'sie
przylozyc' ale nie wiedzieli jak. Ja bylem jednym z tych
szeregowcow, ktorzy przekonywali Jasie i Malgosie, ze warto bylo
zainwestowac w 'S'. To ja, a nie Adas Jakala, patrzylem w oczy
rodzin ludzi, ktorych czlonkowie byli w pierdlu z powodu mojego

Ciag dalszy mojej odpowiedzi do JK

[ghotir2]

j-k napisał: 'na ludzka Twarz trzeba zapracowac'

Zapracowalem.

Zrobilem to podtrzymujac spoleczne powiazania, miedzy innymi z
Adasiem Jakala tak samo jak z setkami ludzi, ktorzy chcieli 'sie
przylozyc' ale nie wiedzieli jak. Ja bylem jednym z tych
szeregowcow, ktorzy przekonywali Jasie i Malgosie, ze warto bylo
zainwestowac w 'S'. To ja, a nie Adas Jakala, patrzylem w oczy
rodzin ludzi, ktorych czlonkowie byli w pierdlu z powodu mojego
przekonywania tych czlonkow.

Kiedy przekonywalem Jasie i Malgosie w latach osiemdziesiatych
wierzylem, ze pracowalem dla polepszenia bytu Jas i Malgos.
Wyemigrowalem w 1989 bo zauwazylem, ze 'S' byla zapatrzona w NYSE
raczej niz w ludzi, ktorzy dla niej pracowali. Ustawilem sie
osobiscie na zachodzie ale losy Jas i Malgos byly mi wciaz bliskie.
Dlatego wymyslilem badanie, ktore zajmowalo sie losami Jasiow i
Malgos po 1989. Doznalem szoku. W 2001 zorientowalem sie, ze ludzie
ktorzy pracowali dla Solidarnosci zostali upierdo...ni przez
Solidarnosc w rzadzie Polski. Pamietacie Buzka i haslo jego
rzadu 'teraz, kur..a, my'? Ekipa Buzka dorobila sie swoich
pierwszych $milionow kosztem Jas i Malgos, ktorym ja w latach 1980-
tych obiecywalem lepsze zycie pod rzadami Solidarnosci.

Gorzej, post-komunisci i solidarnosciowcy wyslali nasze dzieci na
jatke w Iraku. Zwazywszy na historie Polski ktos moglby oczekiwac,
ze Polacy broniliby Irakijczykow przed inwazja US. Ale Gazeta
Wyborcza wybrala linie polskiego prezydenta, ktory opowiedzial
Polakom, ze Irak to kolejna Trzecia Rzesza.

Daaawno temu przekonywalem Jasie i Malgosie, ze warto bylo
zainwestowac w GW. Wielu Jas i Malgos zgodzilo sie ze mna, wielu z
nich odsiedzialo PRL-owski pierdel. Teraz oni dostaja utrate swoich
ojcowizm (o chlopach mowie), utrate prac (robotnicy) bo moja
ukochana 'S' zdecydowala, ze Polsce ani chlopi ani robotnicy nie sa
potrzebni. Moja 'S' zapatrzyla sie w NYSE i jej 'nowatorskie'
narzedzia rabowania spoleczenstw.

Wszyscy wiemy, ze NYSE spowodowala obecny kryzys i swiatowa
deflation. Gazeta Wyborcza byla jednym z 'napedzaczy' obecnego
kryzysu. Gorzej, jej HQ, wlaczajac w to Adasia Jakale, wcale nie
widza powodow do przepraszania Polakow za swoje przyglupawe polityki
popierania US imperium kosztem polskich Jas i Malgos. Mam odruch
wymiotny myslac o Adasiu Jakale, ktorego kiedys popieralem a ktory
teraz pracuje przeciwko mojej rodzinie w Polsce.

"Michnikowski poparl wolnosc - a nie demokratyczny socjalizm."
Michnik nie poparl wolnosci, on poparl zniewolenie polskiego
spoleczenstwa przez NYSE. Fakt, ze on osobiscie nie robi zadnego
szmalu z tego ukladu wskazuje, ze Michnik jest oszolomem. Wiecej o
tym w innym poscie na tym forum.

"demokratyczny socjalizm": zdefiniuj, prosze.

Czemu właściwie niektórzy nie mogą otworzyć?

[eva15]

j-k napisał:

> tez nie moge otworrac watkow jako j-k i nie placze :)

Pytałeś może, czemu nie wolno ci otworzyć. Ja też mamm bana na
otwieranie i zupełnie nie wiem czemu. Wg mnie należę do nielicznych
nieklnących i nieordynarnych, a jedynymi "obraźliwymi słowami są u
mnie "biedaku, nieboraku, nieszczęśniku", no możew jeszcze "orle,
sokole". A mimo to ban. Widać nie to cenzura GW uważa w moim
przypadku za groźne... Ale w twoim?

[ghotir2]

Ewo, dziekuje za wpis.

Tez jestem zdziwiony banem GW na J-k, przeciez on jest jednym z jej
chlopcow.

Ban na Twoje wpisy wcale mnie nie dziwi. To nie ma nic wspolnego z
Twoim zachowaniem tutaj ale wiele z Twoja filozofia: nie ma
znaczenia czy uzywasz tutaj niecenzuralnych slow czy nie (nigdy nie
znalazlem niecenzuralnych slow w Twoich postach a czytam je dosc
uwaznie) ale wszystko z Twoim pojeciem moralnosci.

Spiesze doniesc, ze lubie Twoje posty miedzy innymi dlatego, ze one
przemawiaja do mojej moralnosci (innym powodem jest poziom analizy,
ale tego tutaj nie dyskutujemy). Wcale mnie nie dziwi, ze nastawiona
na moralnosc 'Swietego Przymierza' i 'wolnego rynku' GW nie lubi
Cie.

Zaslugi, nowa skrzynka

[polski_francuz]

Ghotir uwazasz, ze jak sie ma zaslugi to nie mozna wyrzucac? Jakie milalyby byc
te zaslugi? za przynaleznosc do Solidarnosci? Za bycie na ty z redaktorem naczelnym?

I jak je sprawdzac?

Frustracja przec ciebie przemawia, ktore moge zrozumiec. Ale jest ona zlym doradca.

Stworz nowa skrzynaka i daj majla do znajomkow, ze zmieniles adres i czesc.

PF

[ghotir2]

Nieczesto powoluje na 'zaslugi'. Tym razem diabli mnie wzieli, bo SB-
eckie przeszukiwanie mojego miejsca pracy w Polsce w 1989 wysiudalo
mnie z Polski. To przeszukiwanie dotyczylo GW.

Z Adasiem Jakala bylem na ty kiedy on mnie potrzebowal. Nie uwazam
bycia na ty z AM za zasluge; uwazam, ze on mnie oszukal najpierw
szukajac mojego poparcia a pozniej olewajac moje protesty w sprawie
GW.

Owszem, frustracja przeze mnie przemawia: caly swiat odwraca sie
od 'wolnego rynku' i od 'supremacji US' ale GW, dziecie naszych
wspolnych wysilkow, wciaz tkwi w poparciu dla zdyskredytowanych
polityk US.

Nie otworze nowej skrzynki bo nie wiadomo kiedy zaloga Adasia Jakaly
wyrzuci stad moj obecny pseudonim.

[kropka]

1. kilkakrotnie otrzymałeś mailem wyjaśnienia administracji.
Adam Michnik nie ma nic wspólnego z forum i blokadą Twojego nicka.
Ten wątek przeniosę na forum o moderacji, a w sprawie zablokowanego konta
pocztowego napiszę do Administracji. A może już sam pisałeś?

2. Możesz mi wyjaśnić, co ma wspólnego Twoja przeszłość solidarnościowa ze
spamerskimi wątkami na forum?

A tak między nami, chciałabym się jąkać tak mądrze i tak piękną polszczyzną, jak
Adam Michnik. Ty nie?

Kropka

[ghotir2]

1. NIGDY nie otrzymalem zawiadomienia, ze wycieliscie moj oryginalny
pseudomim. NIGDY nie dowiedzialem sie dlaczego to zrobiliscie.
Przestalem pisac do Waszej Administracji wobec tego, ze
Administracja mnie olewa.

2. Nic nie wiem o 'spamerskich watkach na forum'.

Kiedys uwazalem to jakanie sie za madre. Przybylo mi doswiadczenia,
polszczyzny i wiedzy...

Rewolucja pozera wlasne dzieci

[polski_francuz]

zawsze tak bylo i bedzie. Kilku tych co robili rewolucje sie przebija a reszta
bedzie spiewala ballady na ulicach tak jak ty na forum. I pomysl jeszcze, ze
niektorzy z tych co sie przebili pozbywali swych kompanionow walki. Los Röhma
tobie nie grozi przeciez.

Polska scena polityczna stala sie teraz niedozniesienia wlasnie przez tych kilku
ktorzy sie zalapali. Trzech idiotow: dwoch jednojajowych i jeden elektryk,
ktorzy robia z porzadnego kraju gowienne szambo swoich nedznych ambicyjek i
zranionych ego.

Juz niech przyjda wreszcie mlodsi bo ja juz tych idiotow - rowiesnikow nie moge
scierpiec. Ja sie jakos nie stalem idiota o przerosnietym ego. Moze dlatego, ze
walczylem o swoja osobista kariere a nie o PRZYSZLOSC KRAJU ani nie walczylem z
KOMUNA. Tylko, jak wiekszosc ludzi, staralem sie godnie przezyc.

Czytam cie i widze tych polglupkow.

Wiec przestan mnie lepiej denerwowac.

Lepiej pomysl o tym, ze jak sie cos robi to sie robi do konca. I Michnik zrobil
z malej gazety wielka gazeta. Wybiorcza i propagandowa ale na pewno czolowa. I
to jest jego sukces. Finansowy? Ano takie sa sukcesy w dzisiejszym swiecie.

Moj ulubiony redator MFR nie mial sukcesu finansowego ale czasy byly inne.

PF

[markv501]

rozumiem ze ze wszystkimi jestes/byles na ty; a wiec: Adas, Ronny,
Georging, Elzunia, WLodeczek itd. Czy mozesz podac swoje credential.
Moze i mnie przyjma do tego klubu.
A tak naprawde gdyby nie Adas to bys nadal donosy pisal w PRL

markv501

[ghotir2]

markv501 napisał: "gdyby nie Adas to bys nadal donosy pisal w PRL"

Domyslam sie, ze zyczyles sobie mnie obrazic. Spiesze doniesc, ze
nie pisalem donosow w PRL-u.
Drugi punkt: to Adas skorzystal z mojego nie-pisania donosow.

Twoje gadanie o jakichs tam ludziach nazwanych przez Ciebie Ronny,
Georging, Elzunia, WLodeczek sluzy tutaj zaciemnieniu faktu, ze Adas
Jakala poprowadzil NASZA gazete na sciezki, na ktore wielu
poplecznikow Gazety nie zyczylo sobie pojsc.

Punkt pozytywny
Wszyscy popelniamy bledy, to nasza natura.
Bylbym zbudowany gdyby GW przestala byc na NYSE i powrocila do bycia
gazeta polska. Zyczylbym sobie poczytac w GW o interesach polskich
chlopow (do ktorych zniszczenia GW bardzo sie przyczynila), malych
przedsiebiorcow (ktorych GW pogrzebala w interesie WallMart i
podobnych) i robotnikow, ktorzy popelniaja samobojstwa z powodu
utraty pracy.

[markv501]

przepraszam;
mialo byc :"gdyby nie Adas to adal bys pisal albo inni by pisali na
ciebie donosy"
za wczesnie nacisnalem "send"

Czy ktoś mógłby polecić ghotirowi psychiatrę

[felusiak1]

rzekłbym dobrego psychiatrę i może psychoanalityka albo psychologa?
Serce mnie boli kiedy widzę jak jego umysł wiednie i produkuje
bzdury piętrowe. malowane z cekinami i dzwonkiem na kokardce.
Wyjasniałem kiedyś tłumokowi, że wolność nie oznacza nic ponad to, że rząd nie
może zabronić mu głoszenia własnych poglądów. Natomiast
forum nie jest rzadem i nie musi udostepniać swojego własnego serwera aby ghotir
mógł magazynować na nim odkorowane bzdety.
Ghotirze, królewiczu nowomowy czterofakultetowy, wynajmij kawałek serwera i
bzdurz do woli.

pseudonimy partyzanckie zabierają ludziom? ;)

[mateuszwierzbicki]

a co ma piernik do wiatraka, czyli Adam Michnik do portalu gazeta.pl to naprawdę
trudno wyczuć.

[karol.walc]

ghotir2 napisał:

> Wyrzucono stad moj pseudonim. To samo zdarzylo sie wielu
> forumowiczom. Niczego zlego nie zrobilismy; ot, Adas Jakala uznal,
> ze on nas nie lubi.

Ja przypuszczam, że to nie Adam Michnik Was wyrzucił. To na pewno była decyzja
Rządu Światowego, dla którego staliście się zbyt groźni. Podkopujecie podstawy,
na których opierają się rządy wiadomej kliki, więc nie ma się co dziwić takim
reakcjom.

[mateuszwierzbicki]

podobno jakaś rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ była w tej sprawie!

[karol.walc]

mateuszwierzbicki napisał:

> podobno jakaś rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ była w tej sprawie!

Masz rację. To była tajna rezolucja Rady Bezpieczeństw ONZ numer 1803 z 2008
roku "The situation in gazeta.pl"

[siwa]

Nie "wyrzucono Twojego pseudonimu". Masz zablokowane zakładanie wątków na
niektórych forach, bo zakładasz je niezgodnie z tematyką forum i spamujesz
wielokrotnie tym samym tematem (nie szukając daleko

Nie blokujcie Ghotira!!

[marouder.eu]

To czlowiek wielokrotnie, (na czterch bodaj fakiultetach) wyksztalcony!!
Sprawia tez, chcialem zauwazyc, duzo radosci innym forumowiczom:)
Malo kto sie tak pieknie wyklada, jak Ghotir!