Polemika z "Życiem Płocka"

[Gość: am.]

nie wiem, czy dobrze robi GW podejmując polemikę z ZP na ten temat. komus
mocno zalezy, zeby zrobic z tego skandal. jednak jak na razie nie ma zadnych
konkretow i podstaw zeby kwestionowac podzial srodkow. a zawsze bedzie tak,
ze ci co nie dostali atakuja tych co dostali. to ze dzielacy fundusze sami o
nie beda wystepowac wiedzieli wszyscy ktorzy choc troche interesuja sie tym
co sie dzieje w miescie. wiec ten atak ZP traktowac nalezy raczej bez
zbednych emocji.
pozdr.

[Gość: ppp]

Życie Płocka czesto sie myli, zwłaszcza autorka tego artykułu. Ta gazeta
upodabnia się do niemieckiego Bilda coraz bardziej ich artykuły są oparte na
niesprawdzonych czesto mylnych faktach. Kidys pani Kobla napisała, że radny
Szubstarski jest z SLD a przeciez teprezentuje Unię Pracy. Takich pomyłek jest
mnóstwo, pełno naciąganych rzeczy. Czasem wiedzą dziennikarze ŻP nie grzeszą,
może dojdą do wprawy...albo gazeta upadnie jak tak dalej bedzie

[roman_j]

To pięknie, że redaktorka Gazety broni Funduszu Grantowego, bo jest inicjatywa
niewątpliwie szczytna i potrzebna naszemu miastu. Jednak aby Fundusz ten
spełniał właściwie swoją rolę i aby sponosorzy zasilali go hojną ręką nie może
być ŻADNYCH wątpliwości, co do przyjętych procedur rozdziału pieniędzy. Nie
rozumiem, dlaczego członkowie komitetu sterującego "zastanawiali się" nad tym,
czy powinni złożyć wnioski w imieniu swoich organizacji. Dla mnie jest to
oczywiste, że NIE POWINNI tego robić. Argument, że wnioskodawcy byli wypraszani
z obrad na czas głosowania ich wniosków dla mnie jest niepoważny i dziwię się,
że w ogóle się go przywołuje. Głosować nie mogli, a czy mogli lobbować? Jesli
tak, to stawiało to ich w znacznie korzystniejszej sytuacji od pozostałych
wnioskodawców. Jest dla mnie jasne, że w kolejnej edycji o przydziale pieniędzy
powinny decydować osoby nie będące w żaden sposób powiązane z wnioskodawcami.
Może powinno się włączyć w tę procedurę przedstawicieli sponsorów, bo to w
końcu oni wyłożyli pieniądze. Może warto zaprosić do tego grona rektorów
płockich uczelni? Może warto też przed rozdziałem pieniędzy przeprowadzić
konsultacje z mieszkańcami miasta, bo to im w końcu mają służyć te pieniądze?
W każdym razie powinno się unikać skrajności w ocenie dokonanego rozdziału
pieniędzy. Próba zdyskredytowania idei Funduszu Grantowego przez dziennikarkę
Życia Płocka jest dla mnie równie niezrozumiała, jak próba
bezkrytycznego "wybielania" go przez dziennikarkę Gazety Wyborczej Mazowsze.
Prawda leży pośrodku i z sytuacji tej wszyscy powinni wyciągnąć wnioski na
przyszłość tak, żeby w kolejnej edycji konkursu na granty z Funduszu nie było
żadnych niejasnych sytuacji tak, żeby w imię większego dobra nie trzeba było
przymykać oczu na mniejsze zło.

[Gość: Arlena]

W większości zgadzam się z Romanem, ale nie ze wszystkim.
Jednakże nie sądzę, że dobrym pomysłem byłby udział sponsorów w rozdawaniu
grantów. Oni też mają swoich ulubieńców. Instytucje, które się zwracały do nich
były załatwiane pozytywnie w większości przypadków wtedy kiedy ktoś miał
jakiś "wtyk". Sytuacja jest niezwykle trudna. Myślę, że powinniśmy mieć wiecej
zaufania do Płocczan roku, bo obojętnie jakich ludzi by się nie wystawiło do
rozdawania tych pieniędzy, to zawsze będzie można sie przyczepić.( w Płocku
każdy z kimś jest powiązany) Tylko że :"Kto jest bez winy niech rzuci
kamieniem" A Płocczanie zostali wybrani przez mieszkańców i nie sądzę, że
powinni być karani tym, że nie powinni się ubiegać o srodki dla swoich działań.
Albo zaczniemu komuś ufać..albo usiądźmy i płaczmy że w Płocku jest tak źle i
wszyscy są oszustami. Najłatwiej jest krytykować, tylko co dalej..
I kolejna interesująca mnie ważna sprawa: nie wiem kto nie dostał grantów i
dlaczego?

[Gość: zainteresowany]

Pani Agnieszko - czy moze podac pani rzetelna liste organizacji które zostały
poinformowane o uroczystości? - czy może była to informacja w "najlepiej
poinformowanej" gazecie? Więcej rzetelności, a nie jednostronnego czepiania się
zdań wyrwanych z kontekstu - więcej rzetelnosci jeszcze raz a nie tanich
chwytów pseudoretorycznych.
Pani Agnieszko......

[Gość: autor]

byłem autorem, a do dzisiejszego dnia pies z kulawa noga, ani nawet zadna
dziennikarka GW nie poinformowała mnie oficjalnie o wyniku operacji
przyznawania grantów.
Ps. Chetnie bym sie umowil z pania na kawke u mnie w buduarze i przedstawil
swoj punkt widzenia

[Gość: do autora]

a moge byc tym trzecim w "dyskusji"?

[Gość: autor]

to ja jawytypowałem, sam sobie poszukaj rzetelnego ciala dziennikarskiego.
Wrrrr

[Gość: autor]

to ja ja wytypowałem, sam sobie poszukaj rzetelnego ciala dziennikarskiego.
Wrrrr

[Gość: do autora]

pies ogrodnika z ciebie, Aga, wez mnie, opowiem ci takie rzeczy, ze nie mogla
spac po nocach, Agaaaaaa

gwoli ścisłosci

[Gość: Karol B.]

Drodzy Panstwo.
Gwoli scislosci - zwracam sie z prosba do organizacji ktore nie otrzymaly
grantu a dostały info o decyzji i zaproszenie na uroczystosc o wpis.
Pani Agnieszko, wiecej rzetelnosci, a nie na siłę kontrowanie zdań. Nieładne
zabiegi pani stosuje. Jeśli jest Pani poważna dziennikarką, a przynajmniej
pretenduje do takiej roli - dlaczego wysysa Pani informacje z palca, a nie
informuje się u źródła?
Mimo wszytko gratuluje - artykuł zajadły.

A WC do .........

[Gość: ludzie]

A ja to bym panią Agnieszkę WC :))) tzn. Woźniak - Ciesiulską :)) wysłał gdzies
na warsztaty, może na Białoruś, oczywiscie z całą załogą Życia Płocka :)))))
taka szkoła przetrwania :))))) by była :)))

Dziennikarze?

[Gość: adam]

O jakich my mówimy dziennikarzach? tyle błędów i głupot, których oni wypisują,
dyskryminuje ich w oczach czytelników. Szkoda, że dwie najrozsądniejsze gazety
w Płocku mają troszkę niedokształconych autorów. Brzydzę się Waszą
małomiasteczkowością, kłótniami na łamach prasy i .. wspólnym piciem piwa po
oblewaniu się rzygowinami w prasie. Chore ambicje pseudodziennikarskie, czy
jakby to nazywać, to znak rozpoznawczy płockiego "środowiska dziennikarskiego".
Moim zdaniem obie panie - p. Agnieszka i p. Dagmara powinny juz dawno zmienić
pracę, bo przynoszą masę obciachu dla miasta i tyle.

Trzymam z "Wyborczą"

[Gość: płock]

To jedynie pismo w Płocku w którym piszą dobrzy dziennikarze. W każdym
artykule "Życia Płocka" można wypatrzyć błędy.

Pozdrawiam Dziennikarzy "Gazety Wyborczej Mazowsze" .

[Gość: Czytelnik]

Bijąc pianę o głupoty zapomnieliście o czym była dyskusja . Wracając do tematu
chcę przypomnieć ,że osoby wytypowane do dzielenia pieniędzy nie powinny być
karane za to , że zostały za swoją pracę wybrane Płocczanami Roku i z tego
powodu ich działalnoć dalsza ma być pozbawiona dofinanowania z funduszu
grantowego .Opamiętajcie się . Zawiść i pomówienia to coś co może zohydzić
najlepszą ideę i odebrać chęć do dalszego działania . Szanowni Państwo
rozdzielający fundusze , jesteśmy pełni uznania dla Waszej pracy , a
zawistników i innych podżegaczy zwyczajnie olejcie. A panowie plotkarze
walczcie dalej na argumenty , czy lepsza Agnieszka , czy Dagmara . Żałuję ,że
nie znam osobiście żadnej z nich .