Ekolodzy kontra lotnisko w Modlinie

[homo-mendax]

,,,,ptaszki,kwiatki żabki>
Pogonic to tałatajstwo-niech sie za robote weżmie-bo darmozjady z zerowania na" trendowej eco głupocie" sie utrzymuja.Pare milionów dotacji dla Fundacji "zielona prezerwatywa" i bedzie ok.
A może towarzystwo zajęłoby sie głodnymi dziecmi,bezdomnymi-uposledzonymi-ale ludzmi???
Nie? Lepiej cytrynkiem i pawikiem,które swobodnie fruwac nie będa mogły?
Ciekawe gdzie fruwały te trznadle -jak w Modlinie dosuwały na okrągło radzieckie MIG-i.
Głupoto-gdybys miała skrzydła................

[Gość: wuwu]

EKOTERRORYŚCI !!!!!!!!!!!!!

podpowiem, że są w pobliżu jeszcze dwie rzeki

[4krzych1]

nad którymi przez pół roku rozściełają się mgły, więc co za bęcwał podjął decyzję o lotnisku w takiej lokalizacji???
no taki bęcwał, który jest sam właścieilem terenów powiązanych z tym lotniskiem, badź został skorumpowany przez innych właścicieli takich terenów

[Gość: elo]

Racja. O wiele lepszą lokalizacją jest Radom. Zwłaszcza że tam procedura przekształcenia w lotnisko cywilne już ruszyła, wojsko przekazało teren itp. No ale jak widać Struzik na siłę lansuje "swoje" inwestycje, a nie takie które mają sens.

[Gość: prf]

Po co komu lotnisko w Radomiu? To ma być lotnisko dla Warszawy, do której z Modlina jest 42 km. Także Radom z pewnością nie jest lepszą lokalizacją.

[Gość: a]

Głupota, Polska nie jest na tyle rozwinietym krajem w ktorym ptaszki nie mialy by gdzie latac. Najlepiej zrobic tu jeden wielki rezerwac a wszyscy niech sie przeniosa do szlasow.

[roro_]

Gość portalu: a napisał(a):

> Głupota, Polska nie jest na tyle rozwinietym krajem w ktorym ptaszki nie mialy
> by gdzie latac.

Głupotą jest pisanie swoich złotych myśli, gdy się nie wie o czym się pisze.
Tam jest połączenie dwóch dużych polskich rzek. By ptaki mogły sobie latać gdzie indziej trzebaby przesunąć Wisłe i Bug.
Jeśli nie przesuniesz, to idź i powiedz ptakom, że nie wolno mim latać nad rzekami, które są ich naturalnym korytarzem lotów. To mniej wiecej tak jakby ktos chciał zburzyć Twój dom i kazał mieszkać na drzewie.

Ekolodzy kontra lotnisko w Modlinie. Sąd uchyli...

[alan.ski]

Ciekawe z czego utrzymuje się Przemysław Chilarecki. Wygląda na zawodowego obrońcę ptaków (jakoś tych obrońców różnych rzeczy się namnożyło). Ptaki niebieskie, jak wiadomo, latają wszędzie i gdzie chcą - nad moim domem też, a mieszkam o "rzut beretem" od Okęcia. Jak dotąd p. Chilarecki był znany z walki z wiatrakami (bez jaj) a ściślej z farmami wiatrowymi i niech tak zostanie. Terror różnego rodzaju "obrońców" zaczyna być irytujący.

[Gość: wp.do alan.ski]

Przez wiele lat na lotnisku tym startowały i lądowały odrzutowce i jakoś nic złego się nie wydarzyło .Ekologom zawsze przeszkadzają wszelkie budowle.Według Ekologów ludzie powinni się podporządkować ptakom oraz innemu robactwu,ciekawe z kim by wtedy walczyli.Poco szukać nowego wroga jak jest stary.

[Gość: XL]

Gdyby latały Migi to by nie odważyli się protestować.
To się narobiło!

[Gość: gosc]

Mysle ze tutaj wieksze niebezpieczenstwo istnieje jesli chodzi o samolot.
Chyba nie chcemy miec w Polsce swojej wersji rzeki Hudson.
A pomysly dopasowywania odlotow i przylotow do migrujacych ptakow jak sie ma do Modlina bedzie start jak ptaszki przeleca ??

[Gość: menel]

Rezerwat Stawy Raszyńskie i Falenty z mnostwem ptactwa są zaledwie ok 4 km od pasów starowych lotniska Okęcie.
Rozlewiska Narwi zaczynają się ok 8-10 km od pasa lotniska w Modlinie.
Dolina Wisły i Narwi, którędy ciągną klucze ptaków wędrownych w okresie ich sezonowych przelotów położona jest równoległe do pasa w odległości ok 4 km, ta sama dolina Wisły też jest niedaleko od Okęcia.
Nic nie słychać o zamykaniu Okęcia z powodu zagrożenia kolizji z ptakami czy zagrożenia dla icjh terenów lęgowych. Pozostaje zatem latać ze strachem o możliwe skutki możliwej kolizji.

PS. Przyjdzie czas na lotnisko w Sochaczewie zlokalizowane jakieś 25 km od Wisły, co tym razem będzie przeszkadzać - pewnie to że to nie Skerniewice albo Radom

Czytać ze zrozumieniem i myśleć o czym piszą

[roro_]

Z artykułu wyłania się taki oto obraz:

1. Samoloty są narażone na kolizje z ptakami
2. Sąd administracyjny przyznał rację skarzącym, że dokumentacja dla lotniska jest źle napisana
3. Urzędnicy ukrywali ten fakt przed mediami i mieszkańcami
4. Pomimo to chcą rozpoczynac budowę (traf chce, że akurat w okresie przedwyborczym, by pan Struzik mógł się pokazac, że jednak coś robi)

Lotnisko to powazna sprawa i jeśli nie wykazano w dokumentacji tworzonej przez wiele lat, że jest ono bezpieczne i nie ma zagrożeń ani dla ptaków ani dla samolotów, to znaczy, że nie da się tego wykazać. Ustne zapewnienia dyr. Okienczyca nie znalazły swojego wyrazu w dokumentacji. Dlaczego?

A teraz sami sobie odpowiedzcie. Jeśli lotnisko ruszy, czy wiedząc o zagrożeniach kolizji z ptakami, chcielibyście lecieć z tego lotniska lub na nim lądować? Czy puścilibyście w lot z tego lotniska swoich najbliższych?

Czekam na szczere odpowiedzi ludzi myślących.

Tzw. ekolodzy sa na usługach państw obcych

[Gość: MK]

maja dziwne przebicie jak żadna inna organizacja, zablokuja wszystko byle kraj sie nie rozwijał

[Gość: K.]

Dokładnie tak jak piszesz.

A komentarze pokazują jak łatwo ludzi zmanipulować odpowiednio podaną informacją - wszyscy oburzeni na "ekoterrorystów", a na Struzika i jego kumpli którzy przez prawie rok nic nie zrobili - ani słowa....

[Gość: Ice]

Niedawno można było przeczytać o konieczności rozebrania ostróg na wiśle na wniosek właśnie OTOP - wiśniacy mieszkajacy w pobliżu już są przerażeni widmem regularnych powodzi od przyszego roku, ale... co tam
Ważne że działacze OTOP mają wygodne, ciepłe mieszkania...
No bo przecież nie powiecie mi że mieszkacie jak ptaki na drzewach, co?

internetowi znaffcy

[kosher_moher]

ciekawe co półgłówki, które teraz pyskują na forum przeciw ekologom (przekręcając ich nazwiska i insynuując, że zawodowo protestują przeciw wszelkim inwestycjom) powiedzą, kiedy taki samolot po kolizji z ptakiem spadnie i zginie dajmy na to 100 osób.
Wtedy ci sami debile będą na tym samym forum pisać bzdury, że przecież ktoś wydał pozwolenie na uruchomienie lotniska w miejscu, gdzie codziennie przebywa kilkaset dużych ptaków.

to jest właśnie polska mentalność. wszyscy się "znają" na wszystkim.

a w Sochaczewie bliźniacze lotnisko spokojnie sobie zarasta. Obok nie ma rezerwatu ani rzeki, jest za to linia kolejowa, która po zmodernizowaniu mogłaby obsłużyć pasażerów.

brak szacunku do przyrody idzie na ogół w parze z brakiem wyobraźni. Niezliczone przykłady na to, jak to się kończy wszystkich już nauczyły pokory i racjonalnego planowania. wszystkich tylko nie Polaków.

[Gość: internetowy znaffc]

z twojego wpisu wyglada, że masz w okolicy jakąś nieruchomość w okolicy Sochaczewa i liczysz na istotny wzrost jej wartości w przypadku budowy lotniska. dlatego wiec tak tu lobbujesz za Sochaczewem, prawda?

[kosher_moher]

kretyn

[Gość: derobson]

do kosher

wyobraź sobie że w Modlinie też jest linia kolejowa i dworzec, co prawda byle jaki - nawet pociągi relacji Gdańsk -Warszawa tamtedy jeżdżą


i już to kiedys ktoś napisał - swego czasu latały tam MIG-i i jakoś ptaszęta im nie przeszkadzały.

jako dziecko często spędzałem tam wakacje, te Migi lataly dosłownie jeden za drugim, czasami nie dawało się huku wytrzymać - gdzie wtedy były ptaki

[roro_]

A jak myślisz dlaczego wojskowe lotnisko w Modlinie przestało w koncu funkcjonowac?

[fagusp]

Ekolodzy wypłoszyli nasze bohaterskie siły zbrojne?

[Gość: trooper]

> A jak myślisz dlaczego wojskowe lotnisko w Modlinie przestało w koncu funkcjonowac?

Bo liczba MiG-ów spadła znacząco!

[Gość: derobson]

przestali masowo szkolić pilotów , dlatego lotnisko przestało funkcjonować, zawsze latały tam starocie LIMy, nigdy nic nowszego

tak przy okazji, starty odbywały się w stronę Zakroczymia zazwyczaj , lub na północ , nie widziałem, aby startowali w stronę rzeki

[Gość: menel]

Gość portalu: derobson napisał(a):

> tak przy okazji, starty odbywały się w stronę Zakroczymia zazwyczaj , lub na północ , nie widziałem, aby startowali w stronę rzeki

ja nie widziałem tam startów ani na północ, ani w stronę rzeki !!!!!
ale to proste dlaczego - bo tam jest tylko jeden pas i ma orientację wschód-zachód

[roro_]

A F16 nie mogą tam lądowac?

W tym czasie rozwinęło się lotnisko w okolicy Mińska Mazowieckiego.

Otóż z tego, co ja wiem, to wojsko wycofało się z lotniska w Modlinie własnie z powodu ptaków.

[Gość: menel]

a mnie się wydawało, że z powodu braku pieniędzy na wojowanie i wojsko

[roro_]

kosher_moher napisał:

> Wtedy ci sami debile będą na tym samym forum pisać bzdury, że przecież ktoś wyd
> ał pozwolenie na uruchomienie lotniska w miejscu, gdzie codziennie przebywa kil
> kaset dużych ptaków.

Tak. I zaraz pojawią się zarzuty wobec ekologów, że nie protestowali. Powszechne będzie pytanie "gdzie byli ekolodzy?"

Masz rację z tymi debilami na forum. Wystarczy poczytać wpisy co poniektórych tutaj, by zadać pytanie: czy w tym kraju naprawdę jest aż tyle półgłówków?

czy to lotnisko jest w ogole potrzebne?

[qawsedrftg]

Tak samo jak w Bialymstoku. Wydaja publiczna kase w celu zaspokojenia wlasnych ambicji! I jeszcze zawsze musi byc "szynobus" - kolei ciagle nie ma na Okeciu, a ma byc na lotniskach gdzie przylatuja 2 samoloty dziennie (tez dofinansowane przez samorzad)

Ekolodzy kontra lotnisko w Modlinie. Sąd uchyli...

[jan-marian69]

eko syff... Niech się ptaszki nauczą latać trochę boczkiem. Za ileś lat selekcja naturalna pozostawi tylko takie...

Ekolodzy kontra lotnisko w Modlinie. Sąd uchyli...

[irzyk22]

Ekolodzy dla swoich czasami bzdurnych racji będą wszystko blokować. Nie neguje ich działalności całkowicie ale czasami to koszmar co oni robią ze szkodą dla gospodarki a po cześći ze szkoda dla środowiska o które tak dbaja.
Informacje lotnicze - turystyczne na
www.airportsbase.com

[roro_]

A może napiszesz jakieś konkrety?

Póki co wyłania się obraz taki, że to urząd marszałkowski prze w inwestycję, dla której nie potrafił przez wiele lat naszykować porządnej dokumentacji środowiskowej.

[Gość: ice]

konkrety - bardzo proszę:
1. protesty przy inwestycji: budowa drugiej przeprawy mostowej w Płocku
2. niedawny wyrok sądu nakazujący rozebranie ostróg na Wiśle co naraża na regularne zatapianie mieszkańcó kilku wsi.
Ale spoko, łatwo jest domagać się ekologii jak się mieszka w ciepłym mieszkanku i kożysta ze wszystkich zdobyczy cywilizacji (samochód, telefon, internet - wszystkie mniej lub bardziej szkodliwe dla środowiska).
Pomieszkałbyś przez rok w jaskini w zgodzie z przyrodą jedząc tylko to co znajdziesz w lesie lub upolujesz to może byś zmądrzał...

[Gość: otoz]

w Sochaczewie nie ma lotniska

[...]

[Gość: ...]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: ...]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ekoterrorysic - ile chcecie kasy?

[martica]

Za dzdzwownice pod zlotymi tarasami dostaliscie, wiec wnioskuje ze teraz tezvna to liczycie.
Sa lotniska w Eurpoie (np CIA) ktore maja mega problem z ptakami, a jednak dzialaja ;-), wiec nie wmawiajcie ludziom ze sie martwicie o bezpiecenstwo pasazerow, wam tylko chodzi o to zeby Polska byla skansenem gdzie chodzi sie na piechote, jezdzi konno albo rowerem. I przy okazji o to zeby dostac finansowy zastrzyk od panstwa.
czemu ekoterrorysci tak nienawidza ludzi?

tą bandę ekoterrorystów powinno się

[robsonrb]

powywieszać na całym terenie zamiast strachów na wróble; banda oszołomów którzy pod pozorem ochrony ślimaków,motyli, jaszczurek....chcą wydębić kase!!!! Jeśli sąd ma to roztrzygnąć to w przypadku decyzji negatywnej ta banda debili zapłaci milionowe odszkodowania za opóźnienia w realizacji waznych projektów dla całego miasta jak np most północny

masz racje ale to nie oni poniosa koszty

[martica]

tylko miasto i wojewodztwo (znaczy 'spoelczenstwo'), i jedno i drugie ostatnio reprezentujace wybitnego ekoterrorystycznego fiola sprowadzajacego sie np do parku na srodku Emilii Plater, ladowarek do samochodow elektr, tramwaju konnego na Chlodnej czy zabierrania miejsc parkingowych z centrum miasta. Teraz ekoterroryzm jest na topie! A zapomnialam, mamy kolejny rezerwat dla ptaszkow nad Wisla, wiec mozemy sie pozegnac z ewentulanym kolejnym mostem.

robsonrb napisał:

> powywieszać na całym terenie zamiast strachów na wróble; banda oszołomów którzy
> pod pozorem ochrony ślimaków,motyli, jaszczurek....chcą wydębić kase!!!! Jeśli
> sąd ma to roztrzygnąć to w przypadku decyzji negatywnej ta banda debili zapłac
> i milionowe odszkodowania za opóźnienia w realizacji waznych projektów dla całe
> go miasta jak np most północny

[23student]

O co tutaj chodzi , chyba nie o latanie ? Dlaczego to tak długo trwa, wręcz latami. Przeciez trzeba kraj unowocześniać a północne Mazowsze jest uposledzone gospodarczo. Czy tak ma być już na zawsze ?

tu nie idzie o ptaszki ale o lokalizację

[swan_ganz]

lotniska dla Warszawy... Co zrobic ma p. Kulczy ze swoja działka w okolicach Sochaczewa, która nabył kilka lat wcześniej właśnie z myslą o późniejszej odosprzedazy państwu pod ta inwestycję? Jak lotnisko w Modlinie powstanie to wtedy on na swojej będzie mógł sobie buraki zasadzić więc sami rozumiecie, że tak być nie może...

Ekolodzy kontra lotnisko w Modlinie. Sąd uchyli...

[wari]

Urzędy stosują tę technikę, gdyż szczególnie gdy nie są angażowane pieniądze unijne, udaje się przeforsować budowę nawet wbrew prawu. Trzeba zacząć od często fatalnej jakości raportów oddziaływania na środowisko, które robią często firmy nie mające pojęcia o przyrodzie, które nie zatrudniają specjalistów, bo na to trzeba kasy, a chce się łupnąć dla siebie jak najwięcej. Poza tym przetargi wygrywa firma nie najlepsza, ale najtańsza, nawet taka, która spaprała już wcześniej robotę. Szkoda, że redakcja nie napisała kto przygotował raport oddziaływania na środowisko w części ornitologicznej i jakie są z niego konkluzje. Czy są zgodne z decyzją środowiskową ? Brawo dla PTOP-u i innych organizacji za tropienie bezprawia!

Po co piszą takie trolle, które kompletnie nie mają pojęcia o sprawie

[Gość: adam z]

Może te teksty o skansenie ekologicznym należy sobie w dupę wsadzic mości panowie? Nie przyszło do tępych głów, że najlepszym miejscem jest Baranów przy A2? Tam powinien być CPL. Okęcie powinni obsługiwać i 20mln ludzi, a nie sposobić się za pieniądze podatników na budowę h...owego lotniska w Modlinie dla plebsu z jeszcze większym koszeniem pasażerów na Vipowskim Okęciu.

Modlin to porażka, Modlin to jest strata pieniędzy.

[Gość: K.]

Właśnie - to jest to, czego oczekujemy od dziennikarzy: dotrzeć do źródeł i zweryfikowac informację.

A nie klepać bezmyślnie co tam która służba prasowa dostarczy.

[Gość: ice]

No wreszcie ktoś otwarcie powiedział o co come one.
"fatalnej jakości raportów oddziaływania na środowisko, które robią często firmy nie mające pojęcia o przyrodzie, które nie zatrudniają specjalistów, bo na to trzeba kasy"
Jakby raport do OTOP zlecili toby problemu nie było...

Jestem za Modlinem ale.......

[Gość: za_Modlinem]

Jestem za Modlinem ale ekoterorisci rowniez oprotesuja lotnisko w Radomiu, Babsku i inych praktycznych miejscach.
Kiedy rozpocznie sie sadowy "Otwarty Sezon" na ekoterorystow i podobnej im zwierzyny. Trzeba tych lobuzow wziasc do sadu i skarzyc za bloowanie rozwoju infrastruktury lotniskowo-drogowej.

[Gość: ice]

No głupio trochę, ale chyba trzeba wszystkie lotniska pozamykać albo dookoła nich porozwieszać siatki żeby ptaki nie mogły nad pasami startowymi przelatywać :)

[Gość: towwieslaw]

Zrob to sam !
jak zalegalizowac wymuszanie haraczy ?

nalezy zalozyc organizacje ekologiczna !

uwaga :
jest juz konkurencja na tym rynku