brawo Jolka

[Gość: juro]

Jolka wielka klasa:))))) pokonala oszolomow z prawicy nie tracac zadnego
punktu. chopcy kompromitowali sie kazdym pytaniem !!!! po pierwszej tercji
lezeli na dechach
brawo Jola

[Gość: castro]

no to mamy nową kastę funkcjonujących poza prawem i ponad
społeczeństwem.Chcesz ,aby twój biznes przynosił dochody?Masz zamiar robić
karierę na najwyższych szczeblach administracji?Wpłać na FUNDACJĘ,a być może
spełnią się twoje marzenia.Najpierw mąż z kolegami partyjnymi doprowadził
ludzi do ruiny i bezrobocia,a potem żona wysyła niewielki procent dzieci z
takich rodzin na kolonie!Dziękujemy ci św.Jolanto,tylko nie o to tutaj
chodzi!!!!

[Gość: dola]

albo załóż spółke TELEGRAF jak kaczory, orżniesz społeczeństwo

[Gość: juro]

poza prawem funkcjonuje minister wasserman i synek miodowicz to oni naduzywaja
prawa patrz kaczor ktorego wyroki nie dotycza
boli ciebie bo ich osmieszyla i pokazala ich malosc i smiesznosc
pozdrawiam

[Gość: prawda]

Człowieczku żebyś znał całą prawdę o Jolancie i Aleksandrze.
Broń nas Boże przed takimi jak Jolanta i Aleksander
A Ty nie piej tak z zachwytu bo jeszcze nadal nic nie rozumiesz

[Gość: adela]

broń nas boże przed pedałami kaczorami

[Gość: X]

adela?, czy ty czasami nie jesteś lezbijką????

[Gość: k]

k

[Gość: Jurek]

Juro!!! jesteś dla mnie bezmózgowcem, czy ty chociaż zrozumiałeś to o czym tam
mówiono? Jolka chwilami bardzo się motała, dlaczego nie chce wydać listy
z "darczyńcami", którzy m.in. dorobili się stanowisk i majątków. Wręczenie
łapówki byłoby karalne, ale wpłata iluś tam tysięcy złotych lud dolarów na
fundację dawała wysokie stanowisko, lub zamknięcie mordy przy prrzekrętach,
albo nawet i pomoc w ich realizacji. Boże broń ludzi przed takim myśleniem jak
Juro!!!!!!

[Gość: dran]

taaa, w pewnym sensie faktycznie ..klasa, ale jakos wole schronisko na
Paluchu...

Jolka, Jolka, nie pamiętasz !!!

[Gość: morro]

świadek przesluchania przed komisją śledczą zaprezentowała tylko znakomitą
opaleniznę , nawet prawnika dobrała sobie kiepskiego.
linia postępowania przed komisją śledczą jest najgorszą z możliwych do
wyboru,oczywiście mając na myśli standardy prawne i norm prawnych i społecznych.
Noblesse oblige, chyba że nie jest się nobless - a nie jest się z całą
pewnością, mimo wysyłania córki na arystokratyczne bale.
Lewica + arystokracja, ten pomysł może mieć księżniczka...
Dlaczego najgorsza ze względów standardów prawnych i społecznych?
uzasadnienie:
Według mnie powinna postąpić następująco- zrezygnować z oświadczeń i elaboratów.
Odpowiadać tak,tak, nie, nie .
Jak najkrócej zająć czas, wyłączyć tego sługusa celińskiego ,bo nadgorliwość
jest gorsza od faszyzmu. faszyzmu ani kaczyzmu nie popieramy.Prawda?
Skończyć i wyjść.
Tak postępuje pierwsza dama,co ma bycie pierwszą damą we krwi.
Wybrała inną linię postępowania, walkę.
ze względów prawnych odmowa wydania dokumentów, jest oczywiście niezgodna z
prawem nawet dla studenta 3 semestru prawa. Niepotrzebnie naraża reputację na
szwank w tak błahej sprawie (chyba że nie jest błaha).
Niepotrzebne te utarczki z członkami komisji.
Jako pierwsza dama winna dać wzór jak się postępuje przed organami.
Zimna krew, profesjonalizm , podkreślić cele szczytne fundacji ( to akurat
zrobiła) i wyjść w blasku fleszów.
A tak przyjdzie jeszcze raz,tym razem dokumenty trafią już do
komisji.Społeczeństwo wie że 9 miesięcy fundacja nie chce wydać,czyli działa
wbrew prawu dla własnego widzimisię albo coś chce ukryć.
Wzięła złych doradców.
szkoda,zawsze lepiej jak w kraju ktoś ważny daje przykład skromności