List kibica Wisły

[Gość: jarzombek]

ŁUBUDUBU, ŁUBUDUBU...

[Gość: jaca]

dmoszyński przyniosł więcej szkody niż pożytku.gdybyś realnie ocenił to co
zrobił dla ręcznych nie wypisywałbyś bzdur.a nożna,co z wychowankami. ilu kupił
i nie trafił ostatni przykład dżikija,klimek.policz ich tylko a przekonasz się
jaki z niego fachowiec.4 miejsce w tej beznadziejnie słabej lidze to sukces???

[Gość: kibic]

jak się czyta takich jak ty jaca to się niedobrze robi.

[Gość: jacky]

Czyli Ty jaca jesteś przeciwny Dmoszyńskiemu, tak?
No to w takim razie może zaproponujesz kogoś odpowiedniego na jego stanowisko?
A może wolałbyś powrót prezesów typu Pilimon, czy Gawłowski, oni byli lepsi?
Taaak, oni nawet w tej, tak słabej jak piszesz lidze nie potrafili się
utrzymać, a co dopiero mówić o czwartym miejscu.. I byli nieomylni w
transferach, i znaleźli Jelenia, Peszkę, Ząbeckiego, Grudnia, nie?

Jasne, Dmo też popełnia błędy, ale człowieku pokaż mi prezesa, który z takim
śmiesznym budżetem jaki ma Wisła zrobi mistrzostwo Polski szczypiornistów i
czwarte miejsce piłkarzy nożnych! I jeszcze prowadzi ciągłe inwestycje na
stadionie.. I jest znaną postacią w świecie piłkarskim i działa Lidze Polskiej
i ma poważanie..

Ale Dmoszyński prędzej, czy później odejdzie i choć podobno nie ma ludzi
niezastąpionych, szybko przekonamy się ile znaczył dla Naszego Klubu.


A na marginesie dodam, że forma tego listu zamieszczonego w GW też mi średnio
odpowiada, ale to już inna sprawa.

[Gość: Frik]

Na rozbudowę stadionu to ma, szatnie murawka podgrzewana itp. może fotele
lotnicze i zadaszenie na cały stadion?????A pytam gdzie hala???????Za mało
jeszcze ręczni zrobili dle tego klubu i miasta????Może czas zacząć myśleć
troszkę rękoma a nie tylko nogami???

[Gość: jacky]

SSKWP zadało sobie trud i sprawdziło, jak to jest z naszym wspaniałym
szczypiornikaiem.

Dość istotne jest, że ręczna przynosi naszemu klubowi duże straty i można to
bez problemu sprawdzić – zobaczcie tylko np. ile Wisła dokłada do każdego meczu
szczypiornistów w lidze (no może oprócz Kielc, kiedy wychodzą na zero), nie
mówiąc już o lidze mistrzów, po której jesteśmy strasznie „w plecy”.
W każdym razie prawda jest taka, że z całym szacunkiem dla mistrzowskich
osiągnięć piłkarzy ręcznych, to ci „beznadziejni” nożni na nich zarabiają i ich
utrzymują.
Czy nam się to podoba, czy nie, pozycja szczypiorniaka w Polsce jest bardzo
słaba, daleko mu do koszykówki, siatkówki, że o futbolu nie wspomnę. Nie chce
go telewizja (a jak chce, to trzeba jej dopłacić!!), nie chcą reklamodawcy,
ignoruje prasa, itd. Czy Wy tego nie widzicie??

I teraz sprawa najważniejsza – wysoko, może nawet najwyżej postawieni
przedstawiciele właściciela klubu, czyli Orlenu już wielokrotnie, także w
ostatnim czasie podpowiadali, sugerowali, wręcz naciskali, żeby klub POZBYŁ SIĘ
piłki ręcznej!! Bo to takie kosztowne, a niedochodowe, mało medialne,
niepopularne, itd. To jest fakt, sprawdziliśmy też u źródła.
Ale Dmoszyński się zawziął, że nie odpuści, że ręczna musi być, że potęga,
tradycja miasta. I ręczna jest i to najlepsza w Polsce i mam nadzieję będzie
tak dalej!
Ale przecież trwają poszukiwania rozwiazań, które pomogłyby w utrzymaniu
płockiego szczypiorniaka na dobrym poziomie - czy wiecie coś o Stowarzyszeniu
Piłki Ręcznej, które właśnie powstało i które być może przejmie grupy
młodzieżowe Wisły?
Ktoś tam wyżej chce żeby Wisła wybudowała halę!? Ludzie opamiętajcie się! Jak
można porównywać budowę sztucznego boiska, czy stadionowych szatni z
wielomilionową, skoplikowaną inwestycją jaką jest postawienie nowoczesnej hali
widowiskowo – sportowej? Ignorancja niektórych jest po prostu przerażająca.
A do hali jest coraz bliżej, może już za kilka miesięcy ruszy budowa, ale co
tam, trzeba przywalić na oślep, nie?

Więc z łaski swojej, zacznijcie ludzie myśleć, zastanówcie się zanim zaczniecie
rzucać oskarżenia.

Proszę bardzo – niebawem SSKWP zorganizuje kolejne spotkanie kibiców z m.inn.
Dmoszyńskim, przyjdźcie, zapytajcie się, wyjaśnijcie wątpliwości, nie
słuchajcie plotek..

No chyba, że jesteście z innych klubów i świadomie wprowadzacie ferment :-/
Coraz bardziej się do tego przekonuję czytając niektóre wpisy :-(

[Gość: kibic]

Od kiedy to piłka nożna jest w naszym klubie dochodowa ? Gdyby tak rzeczywiście
było to nie byłoby co roku płaczu o kolejną ratę z ORLENU . Piłka nozna to
najbardziej kosztowny sport - porównaj ceny zawodników ich kontrakty i
utrzymanie z kosztami pilkarzy recznych i prezentowany poziom sportowy .
Az mi Ciebie żal .

[Gość: jacky]

Nie wiem na jakich danych Ty się kibic opierasz, ja piszę o FAKTACH.

Za 2004 r. klub, jako jeden z nielicznych w Polsce wyszedł NA PLUS, a
przyczyniły się do tego w dużej mierze pieniądze z Canal+ i reklamodawcy sekcji
nożnej.

Kontrakty piłkarzy są oczywiście wyższe od szczypiornistów, ale jakie jest
miejsce piłki nożnej, a jakie ręcznej w świecie sportu, nie muszę Ci chyba
tłumaczyć. Mimo wszystko są to i tak jedne z najniższych kontraktów w
futbolowej Polsce, a piłkarzy do Wisły ciągnie przede wszystkim solidność
pracodawcy (pieniądze na czas!)

I nie ma tu żadnego znaczenia prezentowany poziom, jak piszesz! W Polsce o
wiele więcej jest wart i o wiele większe zainteresowanie wzbudza DRUGOLIGOWY
KLUB PIŁKARSKI niż NAJLEPSZY ZESPÓŁ SZCZYPIORNIAKA! Tak jest, czy nam się to
podoba, czy nie! No to chyba nic dziwnego, że i pieniądze w futbolu są
nieporównywalnie większe.

I poruszasz jeszcze jedną kwestię: „..co roku płacz o kolejną ratę z Orlenu..”
No, to jeszcze trochę statystyki - budżety kilku klubów na sezon 2004/2005
(TYLKO NA SEKCJE PIŁKI NOŻNEJ):
Wisła Kraków – 30 mln. zł.
Legia – 25 mln. zł.
Dyskobolia – 24 mln. zł.
Amica – 18 mln. zł.
Lubin – 18 mln. zł.
Cracovia – 11,5 mln. zł.
Pogoń – 12 mln. zł.
Łęczna – 11 mln. zł.
Lech – 9 mln. zł.
…
Wisła Płock – 9 mln. zł. NA DWIE SEKCJE.

Więc czemu się dziwisz, że Klub chce od sponsora większych pieniędzy?? Z TAKIM
budżetem zajęliśmy 4. miejsce w lidze, zdobyliśmy mistrzostwo i puchar w piłkę
ręczną i jeszcze wyszliśmy na plus finansowy. Czy Wy tego nie możecie zrozumieć
i docenić??

Ja nigdzie nie powiedziałem, że piłka nożna jest u nas dochodowa, tylko, że nie
przynosi przynajmniej klubowi strat! O dochodzie, to można by mówić, gdyby
zwiększyć budżet Choć do poziomuj do poziomu Lubina, czy Amiki.. :-(

Zresztą, co ja będę Ci tłumaczył, masz wątpliwości - przyjdź na spotkanie z
prezesem, zapytaj się, poproś o wyjaśnienia, tak jak MY to robimy. Albo ujawnij
się jeśli masz odwagę, jedź z nami na jakiś wyjazd, pogadamy, wypijemy piwko,
wyjaśnimy parę rzeczy, co? Zgoda? Obawiam się, że nic z tego nie będzie, bo Ty
pewnie jesteś taki bohater jakich tu na forum wielu – kozak zza komputera. Ale
może się mylę?


Aaa, i dzięki za troskę :-)

[Gość: art724]

Zarząd Wisły Płock rozpoczoł modernizację stadionu przy Łukasiewicza. Za kwotę
2,2mln PLN. ma powstać sala konferencyjna,szatnie dla sędziów i
zawodników.Następna inwestycja to podgrzewana murawa.A kibice,co z nami?Kiedy
zaczniemy oglądać mecze nie siedząc po kostki w wodzie,kiedy doczekamy się
zadaszonych trybun,kiedy będzie przyzwoite zaplecze sanitarno-
gastronomiczne.Piłka nożna nie jest dla prezesów,nie jest dla sędziów czy
zawodnikow.Mecz piłkarski to spektakl,widowisko dla kibiców.Niestety w Płocku
kibic jest na szarym końcu.Słychać głosy biadolenia,że stadion pusty.Podczas
transmisji w C+ stadion wygląda b.mizernie trybuny puste prawie jak we
Wronkach.Zanosi się,że w nadchodzącym sezonie frekfencja bedzie jeszcze
mniejsza po niepotrzebnym zamieszaniu z darmowymi biletami wstępu dla
kobiet,bezrobotnych itd.Nikt nie będzie przychodił na badziewny stadion i
oglądał sciemy zawodnikow,którzy po "chodząnym"meczyku będą mieli super
nowoczesne szatnie i odnowę biologiczną.A kibice przemoczeni,zmarznięci z
czyrakami i hemorojdami.