Podchwytliwe pytanie ;-))

[roman_j]

Jak sam tytuł wskazuje, zmierzam zadać tutaj pytanie podchwytliwe. Dlatego
przed udzieleniem odpowiedzi, chciałbym prosić rzecznika o przeprowadzenie
wizji lokalnej. :-))
A pytanie jest następujące: czy światła dla pieszych na skrzyżowaniu ulic
Jachowicza i Misjonarskiej (oraz 11 listopada) będą obowiązywały
zmotoryzowanych mieszkańców posesji przy ulicy Jachowicza 17? ;-)))

[Gość: rzecznik]

roman_j napisał:

> A pytanie jest następujące: czy światła dla pieszych na skrzyżowaniu ulic
> Jachowicza i Misjonarskiej

Panie Romku prosze o blizsze szczegoly. nie moge znalezc skrzywowania
jachowicza z Misjonarska
pozdr
Jaroslaw Brach

[roman_j]

Gość portalu: rzecznik napisał(a):

> roman_j napisał:
>
> > A pytanie jest następujące: czy światła dla pieszych na skrzyżowaniu ulic
> > Jachowicza i Misjonarskiej
>
> Panie Romku prosze o blizsze szczegoly. nie moge znalezc skrzywowania
> jachowicza z Misjonarska
> pozdr
> Jaroslaw Brach

Mógłbym Pana złośliwie odesłać do ZDM-u, bo to dzięki nim to skrzyżowanie
trudno znaleźć :-)), ale że z natury nie jestem złośliwy,dlatego napiszę, że
chodzi o to skrzyżowanie, gdzie brakuje jednej z ulic (właśnie Misjonarskiej),
a mimo to są już światła (choć tylko migają). Do tego skrzyżowania dochodzi też
ulica 11 Listopada.
Z bliższych szczegółow dodam, że przejście, które mam na myśli prowadzi przez
ulicę Jachowicza i jest po zachodniej stronie skrzyżowania (tzn. od strony
wieżowca, w którym mieści się poczta). Zresztą adres - Jachowicza 17
jednoznacznie określa miejsce na wypadek, gdybym coś poplątał w zeznaniach. :-))

[Gość: rzecznik]

roman_j napisał:

> Mógłbym Pana złośliwie odesłać do ZDM-u, bo to dzięki nim to skrzyżowanie
> trudno znaleźć :-)), ale że z natury nie jestem złośliwy,dlatego napiszę, że
> chodzi o to skrzyżowanie, gdzie brakuje jednej z ulic (właśnie
Misjonarskiej),
> a mimo to są już światła (choć tylko migają). Do tego skrzyżowania dochodzi
też
>
> ulica 11 Listopada.
> Z bliższych szczegółow dodam, że przejście, które mam na myśli prowadzi przez
> ulicę Jachowicza i jest po zachodniej stronie skrzyżowania (tzn. od strony
> wieżowca, w którym mieści się poczta). Zresztą adres - Jachowicza 17
> jednoznacznie określa miejsce na wypadek, gdybym coś poplątał w zeznaniach. :-
)

Panie Romku, nie ma skrzyzowania Al. Jachowicza z ul. Misjonarska. A dlaczego
swiatla maja nie obowiazywac mieszkancow Al. Jachowicza 17? tak samo jak beda
obowiazywaly pozostalych mieszkancow Plocka, jak rowniez wszystkich tych,
ktorzy beda przejezdzali w tym miesjcu i mam nadzieje, ze beda sie stosowali do
tej sygnalizacji. Na razie nie zostala ona uruchomiona.

pozdrawiam
Jaroslaw Brach

[roman_j]

Gość portalu: rzecznik napisał(a):

> roman_j napisał:
>
> > Mógłbym Pana złośliwie odesłać do ZDM-u, bo to dzięki nim to skrzyżowanie
> > trudno znaleźć :-)), ale że z natury nie jestem złośliwy,dlatego napiszę,
> że
> > chodzi o to skrzyżowanie, gdzie brakuje jednej z ulic (właśnie
> Misjonarskiej),
> > a mimo to są już światła (choć tylko migają). Do tego skrzyżowania dochodz
> i
> też
> >
> > ulica 11 Listopada.
> > Z bliższych szczegółow dodam, że przejście, które mam na myśli prowadzi pr
> zez
> > ulicę Jachowicza i jest po zachodniej stronie skrzyżowania (tzn. od strony
>
> > wieżowca, w którym mieści się poczta). Zresztą adres - Jachowicza 17
> > jednoznacznie określa miejsce na wypadek, gdybym coś poplątał w zeznaniach
> . :-
> )
>
> Panie Romku, nie ma skrzyzowania Al. Jachowicza z ul. Misjonarska. A dlaczego
> swiatla maja nie obowiazywac mieszkancow Al. Jachowicza 17? tak samo jak beda
> obowiazywaly pozostalych mieszkancow Plocka, jak rowniez wszystkich tych,
> ktorzy beda przejezdzali w tym miesjcu i mam nadzieje, ze beda sie stosowali
do
>
> tej sygnalizacji. Na razie nie zostala ona uruchomiona.
>
> pozdrawiam
> Jaroslaw Brach

Widzę, że nie dokonał Pan wizji lokalnej. Szkoda. Nie będę więc więcej drążył
tematu... :-((

[Gość: rzecznik]

> Widzę, że nie dokonał Pan wizji lokalnej. Szkoda. Nie będę więc więcej drążył
> tematu... :-((

wlansie dokonalem i dlatego tak pisze. ale naprawde nie moge zrozumiec pytania
pozdrawiam
Jaroslaw Brach

[roman_j]

Gość portalu: rzecznik napisał(a):

> > Widzę, że nie dokonał Pan wizji lokalnej. Szkoda. Nie będę więc więcej drą
> żył
> > tematu... :-((
>
> wlansie dokonalem i dlatego tak pisze. ale naprawde nie moge zrozumiec pytania
> pozdrawiam
> Jaroslaw Brach

Pytanie brzmiało: czy światła dla pieszych na skrzyżowaniu ulic Jachowicza i
Misjonarskiej (oraz 11 listopada) będą obowiązywały ZMOTORYZOWANYCH mieszkańców
posesji przy ulicy Jachowicza 17? Nie wiem, czy zauważył Pan kuriozalną
sytuację, że wyjazd z ww. posesji prowadzi wprost na przejście dla pieszych?
Zresztą nieważne. To jest i tak jeden z licznych paradoksów tego miasta...

[Gość: rzecznik]

roman_j napisał:

> Pytanie brzmiało: czy światła dla pieszych na skrzyżowaniu ulic Jachowicza i
> Misjonarskiej (oraz 11 listopada) będą obowiązywały ZMOTORYZOWANYCH
mieszkańców
>
> posesji przy ulicy Jachowicza 17? Nie wiem, czy zauważył Pan kuriozalną
> sytuację, że wyjazd z ww. posesji prowadzi wprost na przejście dla pieszych?
> Zresztą nieważne. To jest i tak jeden z licznych paradoksów tego miasta...

Panie Romku, nawet w najsmielszych marzeniach nie przypuszczalem, ze chodzi
Panu o ten wyjazd z bramy.Sadzilem, ze caly czas jestesmy troche dalej, przy
tej zatoczce. Dzis juz jest za pozno, by sprawdzic, jak zaostalo zaprojektowane
i zatwierdzone to miejsce, czy bedzie tam dozwolony wyjazd czy tez nie. Co ja
pisze przeciez tam nie moze byc wyjazdu, ale udziele odpowiedzi jak dokladnie
sprawdze.

pozdrawiam
Jaroslaw Brach

[roman_j]

Gość portalu: rzecznik napisał(a):

> Panie Romku, nawet w najsmielszych marzeniach nie przypuszczalem, ze chodzi
> Panu o ten wyjazd z bramy. Sadzilem, ze caly czas jestesmy troche dalej, przy
> tej zatoczce.

To wszystko przez moją skłonność do komplikacji prostych rzeczy. :-))

> Dzis juz jest za pozno, by sprawdzic, jak zostalo zaprojektowane i
> zatwierdzone to miejsce, czy bedzie tam dozwolony wyjazd czy tez nie.

Czyli, jak rozumiem, jest możliwa sytuacja, że wjazd istnieje (i być może jest
to jedyny wjazd, ale nie można z niego korzystać. :-)))

> Co ja pisze przeciez tam nie moze byc wyjazdu, ale udziele
> odpowiedzi jak dokladnie sprawdze.

Czekam z niecierpliwością. A jeżeli Pan jeszcze ustali, kto tą genialną
koncepcję zatwierdził, to może Pan tej osobie w moim imieniu przyznać "Złoty
Sedes". Nie dysponuję niestety egzemplarzem nagrody, więc jeśli byłby Pan
skłonny wykonać go we własnym zakresie, to będę zobowiązany; udokumentowane
koszty bezwarunkowo zwrócę. :-))))))))))))))

[roman_j]

Czy brak obiecanej odpowiedzi wynika z frywolności mojego ostatniego wpisu w
tej sprawie, czy z komplikacji związanych z ustaleniem, kto jest odpowiedzialnu
za opisaną przeze mnie sytuację? :-))
Wraz z upływem czasu rośnie we mnie obawa, że odpowiedź będzie znacznie
bardziej kompromisowa niż Pana pierwsza reakcja. :-(

[Gość: rzecznik]

roman_j napisał:

> Czy brak obiecanej odpowiedzi wynika z frywolności mojego ostatniego wpisu w
> tej sprawie, czy z komplikacji związanych z ustaleniem, kto jest
odpowiedzialnu
>
> za opisaną przeze mnie sytuację? :-))
> Wraz z upływem czasu rośnie we mnie obawa, że odpowiedź będzie znacznie
> bardziej kompromisowa niż Pana pierwsza reakcja. :-(

powod jest prozaiczny. czekamy na informacje z MZD. jeszcze takowa nie wplynela
pozdr
jaroslaw Brach

[roman_j]

Żeby rozruszać nieco to podforum i obudzić Rzecznika, który z powodu braku
zajęcia na forum może nam niedługo zapaść w zimowy sen, ;-))) zapytam, czy
przyszła już odpowiedź z MZD i czy nie jest tak, że na urzędowe pisma z innej
instytucji trzeba odpowiedzieć w ustawowym czasie? Mam wrażenie, że MZD gra na
zwłokę, ale może nie całkiem zgodnie z przepisami...

[Gość: rzecznik]

roman_j napisał:

> ...i obudzić Rzecznika, który z powodu braku
> zajęcia na forum może nam niedługo zapaść w zimowy sen, ;-)))

a juz sobie legowisko szykowalem:-)))

> zapytam, czy
> przyszła już odpowiedź z MZD i czy nie jest tak, że na urzędowe pisma z innej
> instytucji trzeba odpowiedzieć w ustawowym czasie? Mam wrażenie, że MZD gra
na
> zwłokę, ale może nie całkiem zgodnie z przepisami...

Panie Romku. prosze zagrac w totka w sobote. 10 procent wygranej dla mnie -
pozwole sobie taka propozycje panu zlozyc.Jest Pan bowiem jasnowidzem.
odpowiedz wplynela do nas wczoraj. MZD poinformowal nas o rozpoczeciu procedury
administracyjnej zmierzajacej do poprawy istniejacego stanu. o zakonczeniu tej
procedury i jej wynikach mamy zostac poinformowani. nadmienie tylko, ze przy
odbiorze tego skrzyzowania my jako policja zglosilismy rowniez swoje uwagi.

Jaroslaw Brach

[roman_j]

Gość portalu: rzecznik napisał(a):

> Panie Romku. prosze zagrac w totka w sobote. 10 procent wygranej dla mnie -
> pozwole sobie taka propozycje panu zlozyc.Jest Pan bowiem jasnowidzem.
> odpowiedz wplynela do nas wczoraj. MZD poinformowal nas o rozpoczeciu
> procedury administracyjnej zmierzajacej do poprawy istniejacego stanu. o
> zakonczeniu tej procedury i jej wynikach mamy zostac poinformowani. nadmienie
> tylko, ze przy odbiorze tego skrzyzowania my jako policja zglosilismy rowniez
> swoje uwagi.
>
> Jaroslaw Brach

Bardzo mnie ucieszyła ta odpowiedź. Chyba po raz kolejny uda się w Płocku
zmienić coś na lepsze dzięki forum. Dziękuję za pomoc i życzę miłego snu
zimowego (z takim zapasem sadełka na pewno będzie się miło spało) ;-))))
W totka zagram, o ile pokryje pan 50% kosztów w wypadku przegranej. To jak,
umowa stoi? ;-)))