Mandaty za psa bez smyczy i kagańca

[Gość: Kajbo]

Szkoda ze TYLKO "Grubo ponad setkę". Tu sie nie ma z czego cieszyc (!!!) bo
ja pracujac w Stazy Miejskiej wystawilbym tyle mandatow w tydzien. Bo
wychodziac na godzinny spacer widze takich potencjalnych "mandatow"
kilkanascie. Szkoda ze tak malo sie w Polsce robi w tym temacie ktory nie
moze byc dla nas wszystkich obojetny, bo chodzi tu o cos najwazniejszego - O
NASZE BEZPIECZENSTWO.
PS. Czy aby bylo dobrze, musi zadzialac powiedzenie: Mądry Polak po szkodzie?
Czy musi dojsc do tregedii aby tych mandtow bylo jeszcze kilkakrotnie wiecej?
Pozdrawiam i zachecam wszystkich spacerujacych, ktorzy napotkaja "mądrych
ludzi" ktorzy wyprowajadza swoje pocieszy, by informowali o tym kogo trzeba
(czytaj Straz Miejska).

[Gość: ber]

o jakim bezpieczenstwie mowisz??
karanie za wyprowadzanie psa bez smyczy to chyba tylko sposob na tani zarobek
dla kraweznikow
wezcie sie w koncu lepiej za prawdziwe problemy i lapcie zlodziei a nie
podbijacie sobie statystyki wlepiajac mandaty za BZDURNE przewinienia

[Gość: bis]

Grubo ponad setkę właścicieli psów ukarali w tym roku policjanci i strażnicy
miejscy. Ich zdaniem czworonogi bez smyczy i kagańca to obecnie jeden z
najbardziej dokuczliwych problemów w mieście

Według rzecznika płockich funkcjonariuszy Mariusza Gieruli na policję coraz
częściej zgłaszają się ludzie pogryzieni przez psy. - Szczególnie niepokoi to,
że nie są to pogryzienia przez bezpańskie zwierzęta - mówi oficer prasowy
płockiej komendy. - Ta niefrasobliwość i brak odpowiedzialności właścicieli
psów może skończyć się tragicznie.

Policja przypomina kilka najdrastyczniejszych przypadków, jak nieodległe
pogryzienie przez amstaffa 13-latka czy poturbowanie przez pitbula o rok
starszej dziewczyny.

Niedawno też opisywaliśmy, jak młodzi ludzie trenowali przy Dworcowej groźnego
psa, ucząc go ogryzania osiedlowych drzew. Po akcji strażników miejskich
właściciel tego czworonoga został odnaleziony i ukarany mandatem.

Policjanci przypominają, że zgodnie z uchwałą rady miasta posiadacz psa,
wyprowadzając go na teren publiczny, musi prowadzić go na smyczy lub w kagańcu.
Jeśli jest to pies rasy uznawanej za agresywną lub jest w typie tej rasy - musi
mieć jednocześnie smycz i kaganiec.

Przepis dotyczy również takich miejsc, jak budynki wielorodzinne, klatki
schodowe czy windy.

- Dopuszczone jest zwolnienie psów ze smyczy tylko w miejscach mało
uczęszczanych przez ludzi - zaznacza Gierula. - Niestosowanie się do tych
zaleceń jest wykroczeniem, grozi za nie kara grzywny do 250 zł.

W tym roku policjanci wypisali ponad 60 mandatów, udzielili ponad 200 pouczeń,
a w przypadku 13 osób wystosowali wnioski o ukaranie do sądu.

Podobnie strażnicy miejscy. Na koncie mają już kilkadziesiąt 200-złotowych
mandatów, ponad setkę pouczeń i kilka spraw w sądzie.

- Ludzie są potwornie oburzeni, gdy dostają mandat za nieprawidłowe
zabezpieczenie psa - przyznaje rzeczniczka SM Jolanta Głowacka.

I Gierula, i Głowacka zaznaczają, że bez pomocy mieszkańców nie uda się
całkowicie utemperować nieodpowiedzialnych właścicieli niebezpiecznych psów. -
Czekamy na każde zgłoszenie, ale efektywnie jesteśmy w stanie zareagować tylko
pod warunkiem, że złapiemy kogoś na gorącym uczynku - mówią.

[...]

[Gość: jamnik]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Myślenie Narodowe

[Gość: Grom]

> Dopuszczone jest zwolnienie psów ze smyczy tylko w miejscach mało
> uczęszczanych przez ludzi - zaznacza Gierula.
-----------------------------------------
Czy miejsca mało uczęszczane są oznakowane? Z mojej wiedzy wynika, że nie. Kto
ustala, że to akurat miejsce należy do mało uczęszczanych a tamto nie?
Arbitralnie funkcjonariusz?
Należy karać za „skutki” a nie za „domniemane skutki”. Jeśli pies idzie bez
smyczy i kagańca a nikogo nie pogryzł to za co mandat? Obowiązkiem właściciela
jest znać swojego psa i jeżeli uzna go za bezpiecznego to prowadzi go na własne
ryzyko bez zabezpieczeń. Za to kiedy ten pies zrobi komuś krzywdę to kary
powinny być rujnujące, włącznie z odszkodowaniem i zadośćuczynieniem zasądzonym
w uproszczonym procesie cywilnym.
Ale co zrobić. Takie już nasze Myślenie Narodowe. Przywalić wszystkim jak leci
na wszelki wypadek. I wtedy ze spokojnym sumieniem uznajemy, że sprawa
odfajkowana.

[Gość: nie]

"Należy karać za „skutki” a nie za „domniemane skutki”. Jeśli pies idzie bez
smyczy i kagańca a nikogo nie pogryzł to za co mandat?"

Coś mi się tu nie zgadza, myśląc tym tokiem nawalonego jak szpadel kierowcę puściłbyś wolno, a dopiero jakby zabił twoje dziecko ukarał?

Ile w Płocku jest bezpiecznych miejsc dla psów?

[jurek_duszynski]

Trzeba zadać pytanie ile w Płocku jest bezpiecznych miejsc dla psów? Właściciel
psa to równiez osoba przynosząca miastu dochody: sklepy z artykułami dla psów,
punkty weterynaryjne płacą miastu podatek od gruntu. Stąd miasto winno
wyznaczyć bezpieczne (całkowicie ogrodzone z zamykaną furtką) miejsca na
wyprowadzanie psów. Często jest odwrotnie (jak w moim mieście w Poznaniu- w
centrum), miasto swoje tereny zielone sprzedaje lub wydzierżawia przez co
właściciel psa nie ma gdzie z nim wyjść.
Jurek Duszyński
"Pomoc Ludziom i Zwierzętom"
Ruch Społeczno-Ekologiczny
odpisać można m.in. na adres jak obok
tel. kom. 0-504 609 797

[Gość: pikuś]

zubożałe społeczenstwo masowo utrzymuje psy,i niestety inne zwierzeta o których
zywieniu i i opiece nie ma pojecia i biedne umierają
jesli idzie o psy to jest temat stale wracający
w jakim celu wielu ludzi psy trzyma ?
jako zabawke i szpan a nie jako przyjaciela
wielu uważa sie za wtedy za PANÓW a kulturowo daleko im do swojego "skazańca"
pozdro.

[...]

[Gość: Grom]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

warczący "Grom"

[Gość: zulus]

Griom, pierdyknąłeś jak łysy o beton. Twoje myślenie i reakcja na problemy są
debilne. Jesteś złośliwy i arogancki. Nie powinieneś zabierac głosu w
jakichkolwiek sprawach bo twoj schemat myślenia jest a`społeczny. Siedż cicho i
trzep gruchę to ci się zmniejszy poziom testosteronu i obniży agresję.
Ale, a`propos, mysląc twoim sposobem należy pijaczków na drodze nie łapać.
Niech najpierw kogoś zabiją, dopiero nalezy ich zatrzymać. Chore to...

do zulusa

[Gość: Grom]

> Griom, pierdyknąłeś jak łysy o beton. Twoje myślenie i reakcja na problemy są
> debilne. Jesteś złośliwy i arogancki. Nie powinieneś zabierac głosu
> w jakichkolwiek sprawach bo twoj schemat myślenia jest a`społeczny. Siedż
> cicho i trzep gruchę to ci się zmniejszy poziom testosteronu i obniży agresję.
----------------------------------------------
Nie te znaki klupiesz co trzeba. Pisze się "aspołeczny" a nie "a`społeczny".
Twoje gadanie o trzepaniu gruchy obnażyło cię. Nie sądź innych własną miarką
smyku.
Gdybym był na twoim poziomie napisałbym ci żeby wrócił do bantustanu - jeżeli
wiesz o co chodzi.

[Gość: Olo]

Karać! Najprościej jest wystawić mandat i koniec,bo pies uznawany jest za
niebezpiecznego.Czasami własciciele psa są bardziej niebezpieczni ,niż sam
pies. Brak przepisów o chodowli psów niebezpiecznych ras powoduje,iż debile są
posiadaczmi takich psów i dochodzi do tragedi. Pytam cię : Czy znasz miejsce w
Płocku gdzie można spuścić psa ze smyczy i nie złamać przepisów?!!
A szczególnie te duże psy muszą się wybiegać. Co może mam kupić bieżnie dla psa
i postwić ją w garażu? Bo nad Wisłą zapłaciłem mandat.

[Gość: nutka]

Trzeba było o tym myśleć zanim kupiłeś wielkiego psa.

[Gość: kynolog]

Ja też kupiłam wielkiego psa, a nawet dwa wielkie psy.Kupiłam je ze względu na
ich charakter i psychikę, a nie dla wyglądu, wielkości, czy mody. Mam dwa
czarne teriery rosyjskie (75 cm. w kłębie i 60 kg.wagi).Był to rozsądny i
przemyślany wybor rasy, bo chciałam mieć psy zrownoważone psychicznie,
przyjazne i łagodne na codzień, a w sytuacji prawdziwego zagrożenia takie,
ktore staną w mojej obronie. Nie interesowały mnie rozhisteryzowane, jazgotliwe
jamniki, ratlerki, czy kundle atakujące i gryzące bez powodu ludzi na ulicach,
czy w klatkach schodowych. Tu przepraszam tych , ktorzy mają małe psy ułożone i
spokojne - choć z przykrością stwierdzam, że takich ludzi jest niewiele.

do moderatora - usunięcie postu

[Gość: Grom]

Gość: Grom 21.11.05, 07:35 + odpowiedz
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
------------------
Usunięcie mojego postu j.w. krytykującego bzdurną i napastliwą, chociaż
zarzucającą mi napastliwość, wypowiedź pikusia było nieuzasadnione. Wczytaj się
moderatorze w inne wpisy i porównaj je z tamtym.

[Gość: remek]

moze sie teraz cos zmieni
bo dotąd bylo tak jak opisuje preparat
nie bylo sensu interwniowac

[Gość: fanek]

Remek - co znaczy "teraz"?

[Gość: gość1]

Zamiast zajmować się tematami powaznymi np.usuwanie młodzieźy pijącej piwo pod
blokiem tuz obok siedziby strazy miejskiej lub usuwać zaparkowane na wąskich
uliczkach osiedlowych samochody (też obok straży) to zajmują sie medialnymi
sprawami, które niczego nie zmieną.

[Gość: JohnyM]

A co z kupamipo milusińskich hę ???????

[Gość: robert]

wniosek z tego ze PAN idacy za psem bez kagańca i smyczy moze sie nawet obrazic
gdy wtedy ktos wyjdzie na ulice
no chyba ze sprzatac kupy po psie
oswiadczam ze jesli to na mnie trafi to PAN bedzie szybciej śmigał niz pies

[Gość: Grom]

> wniosek z tego ze PAN idacy za psem bez kagańca i smyczy moze sie nawet
> obrazic gdy wtedy ktos wyjdzie na ulice
-----
Bez przesady. Nikt tego nie sugerował.

> no chyba ze sprzatac kupy po psie oswiadczam ze jesli to na mnie trafi to PAN
> bedzie szybciej śmigał niz pies
-----
Zawsze sprzątałem po swoim psie zbierając „to” do plastikowych torebek.
Niepotrzebne są specjalne łopatki i tym podobne wynalazki. Niestety nie
widziałem naśladowców chociaż wielu znajomym polecałem metodę.

[Gość: men.]

walić mandaty i od razu sie nauczą

i bardzo dobrze, z pieskami wypad do lasu

[Gość: animals'men]

dajcie nr telefonu to bede dzwonił gdzie takie pieski biegają bez kagańców typu
bulteriery, dobermany czy inne paskustwa. Poza tym dość już mam psiego gówna na
butach.

[Gość: .]

112

[Gość: qw]

a ja mam dosc twojego gó..anego gadania, człowieku niepodoba Ci się to
posprzątaj osiedle...

gó....ne buty

[Gość: piechur]

Animals'men
Prosta rada, patrz pod nogi. I nie pluj na chodnik bo to też obrzydliwe.

zulus - wracaj do bantustanu lub pędź na siłownię

[Gość: Grom]

a`propos - Animals'men
Animals'men i zulus to ta sama osoba.
Widać to po dziwnej skłonności do używania apostrofu i odwróconego apostrofu.

historia o szybkiej interwencji... :))

[preparat_plock]

i z tym wręcz oczekiwaniem na złoszenie od mieszkańców;
zapodaję jeszcze raz swój tekst z marca br. o tym jak Straż Miejska zareagowała
na moje zgłoszenie;
tekst już przeżuwany był na forum chyba dwukrotnie, ale...

oto i on (tak dla kontrastu dla słów pań "I Gieruli, i
Głowackiej"... ...zaznaczających :))))

"Przygotowując sobie dzisiaj rano śniadanie, zobaczyłem przez kuchenne okno,
jak po osiedlu biega sobie samopas Amstaff (konkretnie Americam Stafordshire
Terrier ? pies kiedyś trenowany do walk z niedźwiedziami w klatce, jakby ktoś
nie wiedział o co chodzi). Oczywiście pies bez kagańca. Pomyślałem, że urwał
się nieodpowiedzialnemu właścicielowi, i ten zapewne zaraz złapie swojego
pupila i zagrożenie minie. Pies biegał od ?przechodnia do przechodnia?
oszekując do momentu, dopóki nie zainteresował się kimś innym. Czekałem wręcz
kiedy kogoś zaatakuje, wciąż jednak liczyłem na to, że pojawi się w końcu
nieodpowiedzialny właściciel i zrobi z pupilem prządek.

Niestety, śniadanie przygotowałem, zjadłem, wypiłem poranną kawę, (minęło ok.
30Min) a pies dalej biegał, mając teraz na celowniku ekipę robotników, która
przyjechała kopać coś tam przy parkingowej lamipie. Panowie odganiali co i
raz
podbiegającego do nich psa swoimi łopatami ? brzmi to trochę groteskowo, ale
tak właśnie było.

Osobiście należę do ludzi, którzy uważają, że jeżeli ktoś puszcza bez kagańca
i w miejscu publicznym takiego psa, to takjakby wymachiwał bronią w miejscu
publicznym. No i powiedziałem sobie, że pie.., dzwonię na policję.

No i zadzwoniłem. Na policji dowiedziałem się, że to sprawa dla Straży
Miejskiej.
Zadzwoniłem zatem do Straży.

Dzownię i mówię panu, że po moim osiedlu biega samopas i bez kagańca Amstaff,
zaczepia przechodniów, i że mniej więcej wiem czyj to pies, i że może
podjechałby jakiś patrol i zainteresował się sprawą?

No i co mi Pan odpowiedział...
-cytuję- ...że za dużo w mieście jest bloków, że zanim patrol przyjedzie, to
pewnie właściciel z psem zniknie, i że jak wiem czyj to pies, to powinieniem
na piśmie do sądu złożyć skargę i oni się już tym zajmą, że musi być co
najmniej jeden świadek. I czy jak chcę taką skargę na piśmie złożyć, oni
nawet
mogą do mnie podjechać??

I w związku z tym mam takie pytania:

1)Załóżmy, że nie wiem, kto jest właścicielem ? co wtedy? Na kogo mam złożyć
skargę i kogo powiadomić, że po osiedlu biega bestia? Że zaraz może
zaatakować
któreś z dzieci, które będzie szło do szkoły na drugą lekcję?? (akurat mój
blok znajduje się ok. 200 metrów od szkoły i 100 metrów od przedszkola, a
wszystko odbyło się między 8.00 a 8.30)????

2)Dla Pana Strażnika argumentem było to, że ?zanim patrol przyjedzie, to pies
z właścicielem zniknie (jak nic o właścicielu nie wspominałem, że gdzieś go
widzę). I założmy taką sytuację, że widzę jak złodziej kradnie z samochodu
radio ? czy wtedy Pan Strażnik udzieli mi analogicznego wytłumaczenia?
Przecież naprawdopodobniej sprawca również zniknie z radiem, zanim pojawi się
patrol, więc po co zawracam głowę? :) No, już pomijam składanie pisemnej
skargi do sądu, nawet jeśli strażnicy mogą do mnie podjechać... :)

I w ogóle Pan Strażnik tak się przejął moim telefonem, że nie wiem nawet jak
to wyrazić?? Trochę tak lekceważąco. Na zasadzie, ?daj pan spokój, jakimś tam
psem pan nam głowę zawracasz...?Przecież to tylko pies, prawada? Oczywiście
nic takiego konkretnie nie powiedział, ale w taki sposób ze mną rozmawiał,
takim właśnie trochę lekceważącym tonem.

Tak sobie pomyślałem, że jakbym zadzwonił, że po osiedlu biega niedźwiedź, to
pewnie też by miał pretensję, że ?jakimś tam misiem im głowę zawracam?. :)

A propos jeszcze tego, że ?właściciel z psem pewnie znikną zanim się patrol
pojawi.? - nie ma to jak urządzać obławy na babcie sprzedając jajka na
chodnku
bez pozwolenia, prawda? Albo czaić się w bramach na Starówce i polować na
kierowców, którzy wjadą pod zakaz? Tacy to na pewno nie wymkną się kordonowi
strażników, no i skuteczności też nie zaniżą, eh....
"
to tyle na ten temat. Mam nadzieję, że od tamtej pory faktycznie się coś
zmieniło...
pozdrawiam

[Gość: czesław]

wreszcie zobaczyłem to na własne oczy
policja ukarała mandatem kretyna a gdy ten sie ślinił zwinęli go
celem ustalenia tożsamości
psa w takim wypadku winni zabierać do schroniska

[Gość: miki]

Popieram mandaty za brak kagańców i smyczy. Uważam, że mandaty powinny być
przede wszystkim (i to duże) za nie sprzątanie nieczystości po pupilkach. I to
nie biedne psy tutaj są winne, tylko niemądrzy i leniwi, a często bezduszni
(bo nie chce im się wyjść z psem, tylko go puszczają samopas) WŁAŚCICIELE!
CZy lubicie niespodziewane wypadki na trawnikach?

Pies podobny jest zawsze do swego opiekuna/nki/

[Gość: awa]

img204.imageshack.us/img204/4269/sam6mq.jpg

[Gość: ana]

maja wreszcie wziąć sie za robote i pilnowac porządku

[Gość: Kaktus]

Czytam o tym problemie już dłuższy czas i dochodzę do wniosku , że nikt kto tym
problemem sie zajmuje nie pozbył się nawyku generalizowania . Rozumiem sprawę
kagańca i smyczy w przypadku gdy psisko przy nodze jest wielkie i silne . Ale
wszystkie psy ? Nawet malutkie ratlerki ? Niby sczekate i do nogawek się
rzucają ale bez przesady ! Trochę lodu na głowy naszych decydentów by nie
zaszkodziło . Przez "pismaków" tak się porobiło , że jak moja sunia zaszczeka (
notabene ze strachu ) to ludzie kiecki w górę i z pretensją , że nie trzymam
psa na smyczy . Strach przed pogryzieniem przez psa jest już tak wielki , że
ludzie zapominają o zdrowym rozsądku i wielkości psa ? Media rozkręcając taką
zadymę pewnie nie spodziewały się aż takiego odzewu ze strony naszych
prawodawców . Tylko czekam , aż ktoś mi za wyprowadzanie takiego pieska (bez
smyczy i kagańca )wlepi mandat . Narażę się pewnie na wykroczenie polegające na
obrazie jasnego majestatu "Strażnika Miejskiego" i jakąś grzywnę , ale jak się
bawić to się bawić . Niedługo pewnie właściciele nerwowych chomików bez
kagańca i smyczy na miejskim lub osiedlowym trawniku zarobią mandat bo przecież
chomiki tez mogą pogryźć i to dotkliwie - czego władzom naszego miasta życzę .
Z harcerskim pozdrowieniem K.

[Gość: nutka]

Dla mnie nie ma róznicy czy ugryzie mnie duży pies czy mały. Może twoja mała
sunia wczesniej lizała swoje szczyny i jak mnie ugryzie to czeka mnie seria
bolesnych zastrzyków i rana się będzie paprała i będę musiała zmieniać swoje
plany zyciowe i wziąć urlop w pracy. To twój pies więc jestes za niego
odpowiedzialny i nie dziw sie ludziom że zadzierają kiecki na widok twojego
kundla, któremu wszytsko wolno.

[Gość: aha]

to jak
ile taki mandat wynosi ?

[Gość: pyt.]

kto ma sie tym zajmowac ?

[Gość: albo]

psy bez kagańca wyłapują co sie da wokół i SM nic nie robi

[Gość: atu]

a tymaczasem ..........

czy ktos to respektuje,Straż Miejska,Policja ?

[Gość: antoni]

jak jest

[Gość: jkl]

Straż Miejska ma wazniejsze problemy niz psy

[Gość: ciekawski]

A jakież to ? Czyżby ogłoszono już konkurs na kompetentnego komendanta?

[Gość: .]

cos sie zmieniło
biedne społeczeństwo nie trzyma psów extra

[Gość: komuch]

co robi Straż Miejska w tym temacie ?

[Gość: kynolog]

No właśnie temat trochę zapomniany, a szkoda. Zrobiło się ciepło i zgraje
agresywnych, jazgotliwych psow biegają po ulicach.Smiało obszczekują i atakują
przechodniow, bawiące się dzieci na placach zabaw, czy inne psy idące spokojnie
na smyczach.Straży Miejskiej wogle nie widać, przynajmniej na os. Wielka Płyta.
Oj posypało by się tu mandatow za puszczanie agresywnych psow na ulicach, gdyby
tylko SM zechciała się pojawić.Gdzie jak gdzie, ale wokoł osiedla WP jest mase
odludnych terenow ( wielka Parowa, tereny przy Orlenie, czy stadionie ), gdzie
można iść z psem na spacer, puścić psa ze smyczy, pod warunkiem ,że się nad
psem panuje.Tak właśnie robią odpowiedzialni właściciele psow-idą ze swoimi
posłusznymi psami na spacer w odludne miejsca. Posiadanie ułożonego, spokjnego
psa to nie przestępstwo, ale puszczanie agresora w miejscach publicznych (
ulice, klatki schodowe, place zabaw dla dzieci ), bez względu na wielkość
(mały, średni, czy duży pies ) to już jest wykroczenie za ktore należy surowo
karać. Jeżeli panowie ze Straży Miejskiej dalej nie rozumieją o co mi chodzi,
to już tłumaczę. Sama posiadam dwa psy, ktore po ulicach chodzą grzecznie na
smyczach.Nikogo, ani nic nie atakują i nikomu pod oknami nie ujadają, więc
zwyczajnie nie życzę sobię,aby jakiś rozjazgotany, agresywny kundel, jamnik,
czy nawet ratlerek obszczekiwał i atakował mnie na ulicy, czy moje dzieci
bawiące się na placu zabaw, bo może się to skończyć bardzo żle, ale w odwrotnym
kierunku. Jazgotliwy fafik dostanie ode mnie łomot i moment się oduczy
nienormalnego zachowania. Nieodpowiedzialnemu właścicielowi też może się
oberwać, gdy się napatoczy, a moje psy rownież potrafią się doskonale bronić,
kiedy zostaną zaatakowane, przez innego niezrownoważonego psychicznie psa (nogi
moich psow to nie kości do obgryzania dla rowścieczonych kundli ).Nie życzę
sobię rownież, aby niewychowane cudze psy jazgotały mi pod oknami o godz. 22,
23, czy w środku nocy i budziły mnie, mojego męża, czy moje dzieci, ktore rano
muszą wstać do szkoły. Kiedyś nie wytrzymam i wyjdę uciszyć takiego jazgota, bo
spać w hałasie to się zwyczajnie nie da.
ZAPRASZAM STRAZ MIEJSKĄ NA ULICE:Rembielińskiego, Gawareckiego, Kossobudzkiego,
Ruckich zanim zaczną wpływać skargi na mnie, czyli okrutną, wstrętną babę,
ktora tłucze niegrożne, małe pieseczki, co to najwyżej nogawkę u spodni mogą
rozerwać.