Fantazja na temat Piekarskiej

[stuntman]

Ta wizja zdecydowanie najbardziej do mnie przemawia. Szkoda, że nie ma szans
na realizację.

Fantazja na temat Piekarskiej

[Gość: Jaćwing]

Rewelacyjny pomysł na zagospodarowanie terenów, które już dawno powinny być
urządzone!!! Włodarze miasta powinni się tym zainteresować ...

[Gość: marek]

podaj argumenty i czekaj.....

[Gość: Zenon Dylewski]

W tej chwili TVP1 podała jak architekci pracują w; Bydgoszczy, nowe budowle
pozasłaniały stare szpetne zabytki.
W Krakowie, znakomici architekci NADBUDOWALI na Starówce piętra.
Wszystko świetnie policzyli, nic nie pęknie. Wysoka precyzja i staranność
wykonania przyniesie spodziewany przez inwestora DOCHóD.
A ze spie..li wygląd Starówki? Kto by sie takimi głupolami przejmował...
W Płocku zrobią to samo. Jak można było kilka metrów od Ratusza nie robić
planów zagospodarowania przestrzennego? Można , wszak sie stało, że NIE MA.

A naciski na grunt? WIELKIE. Co by tu jeszcze podstępnie zagarnąć? Dom z
biedakami? rozebrać, biedaków do budy, postawimy se pałac.
A jak tam skazani na sukces na Rybakach?
Nie upłynie kilka lat jak nowi przeczytają, że trzeba milionów, oczywiście
cudzych, bo siada skarpa.

[Gość: M]

pomysł fajny...ale skarpa nie jest miejscem na tego typu eksperymentów...nowa
zabudowa ma podkreślać charakter starówki a nie go schrzanic do reszty...poza
tym panorama Płocka powinna być chroniona nie wiele miast moze się pochwalić
taka skarpa...no ale coz nie wszyscy potrafia to docenic....

[Gość: Zenon Dylewski]

Czy Rada Miasta może pojąc uchwalę o prawem chronionej Panoramie Płocka? Moze to
sposób?

[Gość: remis]

co na to lekarz?

[Gość: xxxxxxxx]

Już niedługo będziesz mógł to powiedzieć. POW8

P r o t e s t

[Gość: zielonyjarek]

Z całym szacunkiem dla zdolności i polotu architektów gdzie by nie byli czy
znajdowali sie teraz. Z całym szacunkiem dla osób zachwycających sie
przedstawionym projektem. I bez obrazy!
Ale ja, szary mieszkaniec Płocka, zielonyjarek, p r o t e s t u j ę
przeciwko temu projektowi z całych swoich miernych sił i słabego głosu i p r
o s z ę
NIE realizujcie tego projektu. To błędna koncepcja i wroga dla krajobrazu
tumskiego. To nijak sie ma do gotyckiego ciągu jaki nadaje obrysowi tumskiemu
bryła katedry z pobliską wieżą. To gwałt na spichrzu! No zamach na wieże fary
i cudne wieże mariawickie. To bezsens. Tego słoika Wecka nie należy tam stawiać!
Żadne pieniądze i żadne maniery nie mogą zepsuć tej pracowicie tworzonej
przecudnej panoramy Płocka. W tym miejscu powinna być wysoka, a jakże zabudowa
szachulcowa. Tak, ściany ryglowe powinny oślepiać swoja bielą i intrygować
czernią dziegciu. Ten rysunek z zastrzałów, oczepów i rygli widoczny byłby aż z
Gór na pierwsze spojrzenie. Powodował by westchnienie zachwytu.
Trudno sobie wyobrazić ten wtręt szklany butelkowego kolory, błyszczący
metalicznie jak kondensator słoneczny. I po co? Q. po kiego!!! Komu ten pomnik
brzydoty. Za co ta zemsta? Kto pokocha tę szkaradę. To trzeci wiekowy pomnik po
martwym moście, sedesie koloru żółtego ( żeby był chociaż biały, hehehe).
Podajcie nazwiska kto zatwierdził ten projekt. Nikt nie będzie chodził tymi
samymi ulicami co oni, ani do tego samego kościoła, ani tej samej szkoły. Nigdy!
Proszę Was w Ratuszu, nie róbcie tego miastu. Nie stawiajcie akwarium na
tumach.
A Ty "stuntman" jesteś zdrajca, albo po kielichu jesteś, kurna!
No co do Ciebie przemawia?! Ty taka "ostoja" starówki i jej logicznej oraz
stylowej rewitalizacji dopuszczasz się teraz faux pas chwaląc te szyby.
Takie coś może sobie stać ( a i na zdrowie) ale gdzieś na podolszycowych
polach. Ale nie tu! Wybawiło Cię stwierdzenie, że projekt nie będzie
realizowany. Dzięki Najwyższemu!
Ale co sie wnerwiłem to moje!
Pozdrawiam serdecznie, hej!

[Gość: Zenon Dylewski]

Słuchaj zielony. Za te słowa pełne miłości do naszego miasta, odpuszczam ci to ,
co złego zrobiłeś mnie.
Na ścianie pokoju wisi duża panorama miasta. Namalowana przez naszego artystę z
Tumskiej. Jest b. duża. wzór jest ze starego zdjęcia. Płynie czarny holownik z
barką a NA WZGóRZU bryła PTTK . Też była kiedyś szokująca. Ale jakże mała,
dobrze ukryta. Przyszła pasztetówka i zakuła ten wzór w szkło i Płock skończył sie..
Teraz jakiś emigrant chce sie zemścić na niby swoim mieście.
A tym, obcym co dali kasę nic nie mówi jakaś Panorama dziejów. KASA, KASA.
Po cały m dniu paplaniny powróciłeś tam, gdzie gdzie kołaczą sie cienie dawnych
płocczan.
A coś im sie od nas należy.

[stuntman]

Pozwól Zielonyjarku, że zachowam własne prywatne zdanie na ten temat.

[Gość: Zenon Dylewski]

Po ostygnięciu z oburzenia na nowych Hunow w Płocku, można przecież wykorzystać
inne fragmenty skarpy wiślanej. . Sa jeszcze inne fragmenty wysokiej skarpy np
przed starym mostem, tuż przed skradzionym terenem na zoo. Postawcie sobie co
chcecie. cały las wieżowców. Albo postawcie w Górach powyżej pradoliny Wisły. To
już sprawa do dogadania sie.Jak już nam zabrali kolej, to może odnowić żeglugę
statkami?
Wodoloty do Warszawy, . Jest sporo możliwości nawet dla młodych obiecujących.
Może ktoś opracuje znaczki w klapę jako protest przed kupczykami Piekarskiej.

[kawka]

Zielony Jarku, no co ty???? Zostaw już to wino czerwińskie, co to sam spijasz, o
forumowych przyjaciołach całkiem zapomniawszy... :-) Przecież ta koncepcja,
która takie wzburzenie w Tobie budzi, to tylko praca dyplomowa bardzo młodych
ludzi, a nie jakaś konkretna wizja do zrealizowania! To nie dzieło Szaroszyka,
ale studentów, którzy w swojej młodości dali się ponieść fantazji. No i fajnie,
niech ich ponosi. O ile pamiętam, to kilka lat temu była wystawa kilku takich
studenckich koncepcji, coś się działo, bo pokazano różne, lepsze i gorsze,
nowoczesne i bardziej zachowawcze pomysły. A młodzi ludzie mogli się wykazać.
Nie irytuj się, drogi Zielony, pij więcej wiosny, a mniej wina (czy coś dla nas
zostało???? :-) ).

[Gość: zielonyjarek]

Drodzy moi i ty Zenonie.
Całkiem trzeżwy, a nie jakiś opój z warcholskim nosem co to wszędy podstępy
niucha - napisałem!
Dali Bóg, napisałem! Nie bacząc czy to projekta jakieś, czy fantazyje. Znając
przywary ludzkie wzbrałem w swoje miechy zdrojowe powietrze płockie i
...warknąłem na ów pomysł zawczasu by sie komuś nie spodobał. Albowiem
napisane jest w Pismie , "wara od starego miasta"! Dosyć go woda zabrała
utopiwszy w odmętach by ona szkaradę stawiać. Projekt ten wystawiono pod
ogląd powszechny przez młodych i rzutkich co to ogień w rękach mają. I
oglądnąwszy go skrzętnie wzbudził on we mnie niepokój okrutny.
Żal mi WPani Kawki co zatrzepotała strwożona na odzew basu mojego. I
pokornego serca Wielmożnego Stuntmana, który cofnąwszy się w siebie zaniemówił.
Wybaczcie Ziomkowie prostemu jego afekta.
Nie godzi sie publicznie basem gardłować. Ale niech ręka uschnie temu co
ów projekt szpetny na perspektywę umiłowanego grodu posadowi. Przódy myśl
niech wyprzedza czyny. I tak niech zostanie.
A na niedżwiedziej skórze, nie wilczej już, bo mi niedżwiedż się w nią
odział i wilkołaka udając tumów pilnować będzie, nie jeden antał maślacza z
przyjacioły wysączymy. Zacna i godna kompanija na onej skórze zawdy się
zmieści i ucztując do woli zgodnym głosem swawolne frasze śpiewać będziem na
pohybel szklanemu "oku" co łyskać by chciał złowrogo na mateńkę Wisłę.
Reszty niedżwiedż wilkołaczny posłusznie dopełni, co daj Panie, amen.

[stuntman]

Mój brak komentarza wynika ze zdziwienia twoim zdziwieniem Zielonyjarku na
temat moich poglądów. Zawsze byłem zwolennikiem łączenia tradycji z
nowoczesnością w stylu Bramy Bielskiej i przeciwnikiem robienia z miasta
sterylnego skansenu.

[Gość: zielonyjarek]

stuntman napisał:

> Mój brak komentarza wynika ze zdziwienia twoim zdziwieniem Zielonyjarku na
> temat moich poglądów. Zawsze byłem zwolennikiem łączenia tradycji z
> nowoczesnością w stylu Bramy Bielskiej i przeciwnikiem robienia z miasta
> sterylnego skansenu.

I trzymaj sie swojej wersji ...a ja swojej. Da Bóg, usiądziemy może sobie
kiedyś na tumach i widząc (lub nie widząc owej budowli) przy flakonie
wareckiego nektaru pogawędzimy sobie na tenże temat. Czego sobie życzę.
Pozdrawiam.

[teufel7]

Gość portalu: zielonyjarek napisał(a):
(...)nie jeden antał maślacza z
> przyjacioły wysączymy. (...)

Matko jedyna!!! Zielony!!! Ty chyba nie myślisz o maślance???!!! :)))A jeśli
nie, to powiedz mi, co to jest maślacz, bo jak długo żyję pomiędzy niebem i
piekłem o takim trunku nie słyszałem!!!

[Gość: zielonyjarek]

teufel7 napisał:
> Matko jedyna!!! Zielony!!! Ty chyba nie myślisz o maślance???!!! :)))A jeśli
> nie, to powiedz mi, co to jest maślacz, bo jak długo żyję pomiędzy niebem i
> piekłem o takim trunku nie słyszałem!!!

Ha! A tuś mi bratku! Maślanka powiadasz (tfuu!) A bodajbyś z agrestu spadł!
- Maślacz, braciszku, to słodki i mocny trunek gatunku malagi robiony w beczkach.
- To wino wzmocnione.
- Gdzie indziej maślaczem (gw.) nazywano wódkę pędzona z jęczmienia )patrz
whiski).
- A jeszcze, maślaczem, inaczej węgrzynem nazywano napitek robiony z ...resztek
osadów przednich tokajów węgierskich. A więc masz do wyboru i do koloru. Dobry
maślacz nie jest zły i długo czupryny sie trzyma.
O maślaczach czytaj w różnych encyklopediach i przepisach "wódczanych". Tam ci
one są, a jakże, od stuleci... Bywaj!

[Gość: Rafał]

W tym miejscu powinna być wysoka, a jakże zabudow
> a
> szachulcowa. Tak, ściany ryglowe powinny oślepiać swoja bielą i intrygować
> czernią dziegciu. Ten rysunek z zastrzałów, oczepów i rygli widoczny byłby aż
z
> Gór na pierwsze spojrzenie. Powodował by westchnienie zachwytu.

Wiesz co? Twój pomysł, tak jak i ten z opracowania studenckiego, które tak
krytykujesz, jest równie trafiony. Na litość - dlaczego w najbardziej
reprezentacyjnym i pustym dziś placu płockiej skarpy miałoby powstać
budownictwo stylizowane na bieda domki z północnej Polski? Protestuję!
Zamiast "westchnienia zachwytu" taki obraz z Gór powodiował by u minie zgrzyt
zębów.
Błagam - czy w tym mieście pracują jeszcze architekci, którzy potrafią
projektować? Niech się wypowiedzą - jak wysoka powinna być zabudowa przy
Piekarskiej? Jak powinna być koncepcja architektoniczna? jak zachować klimat
starówki nie budując jednocześnie kopii zabytków?

[Gość: zielonyjarek]

No właśnie! Niech się ci architekci wypowiedzą. Po to są.

Ps.
> budownictwo stylizowane na bieda domki z północnej Polski?
Odpowiem - pudło! I nie śmiej sie z kunsztu tej budowli, i nie jest ona dla
biednych i nie jest to żaden projekt, a zamierzony kontrast do szklanego
"czegoś". Po to jest ta dyskusja aby zauważyć, że w tym krajobrazie ( a
powinien on być chroniony!) nie należy proponować i stawiać "nowoczesnego"
budownictwa. To taka uwaga. Może sie przyda kiedyś, komuś po coś.

Fantazja na temat Piekarskiej

[Gość: Kamyk_012]

Wspaniale zapowiadający się młodzi architekci, twórczy, pomysłowi,ludzie godni
polecenia. Po prostu profesjonaliści w każdym calu.

[Gość: xxxxxxxxxxx]

wierzę , jak w Bydgoszczy i Krakowie.
Przecież tych domów na starówce nie nadbudował Chińczyk z głowy. Ci wspaniali
architekci , byli tacy wspaniali, ze przerobili stare miasto na nowe. proszę nie
pisać bzdur. Za pieniądze sprzedadzą matkę.

[kwisniewski]

galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-652
galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-404
galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-7972
galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-6445
galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-9193
galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-6131
galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-2142

[Gość: x]

Wkurzyłem sie tylko po tych zdjęciach. Nasi przodkowie wiedzieli co robic zw
wzgórzem , ci obrzydliwi Nowi , tylko niszcza.

[stuntman]

Jasne, kiedyś wszystko robili super, a teraz wszystko do du..
Sam pan przyznał pewien czas temu, że boi się jakichkolwiek zmian, więc to jest
chyba przyczyna takiego a nie innego postrzegania świata.

[Gość: Zenon Dylewski]

nie boje sie zmian tylko długo żyję i widzę Numery robione i ich skutki.
Stawiajcie sobie nowości poza obrębem starego miasta, wtedy nie będziecie
musieli nic podpalać albo wyrzucać ludzi z mieszkania, żeby zając ich tereny.
Tylko tyle.
Wiedza choćby najlepsza a bez iskry Bożej niesie nieszczęście. Człowiek
religijny, kochający ludzi jest wyciszony i łagodny. Do głowy by mu nie przyszło
stawiac dom dla nowobogackich na starodawnej skarpie. Nie zniszczy nic . Jest to
prowadzenie Duchem Bożym a nie zagrycha w knajpie.

Tu nie musi być amerykański wizerunek. Taniej byłoby temu napieraczowi wyjechać
i tam pokazać co potrafi. NIE JESTEM przeciwny młodym , sa nadzieja nas i
miasta ale ktos musi strzec tego co nie wolno zniszczyć. Proponuje rozebrać
Starex .Żadna strata, przecież będziecie rozbierać co sie da. Uzdrowi sie okolice.
A jak tam z gruntem? NIE OBSUNIE SIE?

[stuntman]

Poza obrębem Starego Miasta, czy poza obrębem Płocka jaki pan zapamiętał z
czasów pańskiej młodości? Mnie się wydaje, że to drugie, bo pojawiające się
głosy na temat przyszłości takich obiektów jak młyn na rogu Bielskiej i
Kobylińskiego, hotel Petropol czy biurowiec Mostów powodują pańską irytację,
a z tego co wiem żaden z tych obiektów nie stoi na Starym Mieście, nie jest
perłą architektury ani nie figuruje w rejestrze zabytków.

[Gość: Zenon Dylewski]

To nie tak . Bogate kraje i miasta, bardzo często wyburzaj,a obiekty wspaniale
według nas , i stawiają nowe. Nawet wysadzają je w powietrze bardzo precyzyjnie.
Tu w naszym mieście mamy za mało budynków do zamieszkania. Obok są puste
place.Niech sie dogadają co do ceny i budują w pustych miejscach. Kiedy zabrano
nam województwo, wiceprezydent Z.Buraczyński pokazywał w kablówce wizje budynku
na rogu Jachowicza i N.Rynku. Jest tu pusty plac. Kiedy zabraknie terenów, można
wyburzać.
Ale po co było np niszczyć piękny dom Wacka Wisniewskiego na łuku
Kilińskiego. Jeszcze pusty stoi... ?I cała masę innych. Każdy bogacki pcha sie
do centrum i chce przechytrzyć drugiego. A rejestr zabytkow prosze pana to
fikcja. Dopiszą i odpiszą jak PArk Kunzmana, był w rejestrze a jak hcieli
powycinac, to odpisali.
Dlatego nie wierze tej kascie.

[kwisniewski]

cytat
Ale po co było np niszczyć piękny dom Wacka Wisniewskiego na łuku
Kilińskiego. Jeszcze pusty stoi... ?I cała masę innych. Każdy bogacki pcha sie
do centrum i chce przechytrzyć drugiego. A rejestr zabytkow prosze pana to
fikcja

A oto wspomniany dom
galeria.plock24.pl/displayimage.php?pos=-5364

[Gość: ?????????????????]

miasta.gazeta.pl/plock/1,35681,3996514.html

[Gość: płocczanin niestet]

Kiedy tak wiele jest wypowiedzi w sprawie niszczenia panoramy Płocka, jakoś w
cień poszli podpuszczacie. Wszyscy wrzeszczą o kino ale do anielki KTO dal
zgodę? Kto zdradzili pierwotna idee 3 Kolumn? Czy budynku na Piekarskiej nie
mieszkali lokatorzy nad którymi pastwiono sie jak nad Rybakami? I po co ? Żeby
nowobogackim zrobić pałace w świętych miejscach Miasta. Zbiera sie na wymioty od
tych udawaczy czystości jak diabeł i od cwaniaków kupujących dziwnym trafem i
petek i chałupę. Ich kumple pokrzyczą i zbudują kase dla kasy. Tak sie kończą
rządy chłopskich przychówków. Rozpieprzyć miasto i dać noge z kasa. A Z Plocka
zostanie potargana szmata.

[teufel7]

Gość portalu: płocczanin niestet napisał(a): Zbiera sie na wymioty o
> d
> tych udawaczy czystości jak diabeł i od cwaniaków kupujących dziwnym trafem i
> petek i chałupę. Ich kumple pokrzyczą i zbudują kase dla kasy. Tak sie kończą
> rządy chłopskich przychówków. Rozpieprzyć miasto i dać noge z kasa. A Z Plocka
> zostanie potargana szmata.

Oj, Panie Zenonie...Następny zły dzień...

[Gość: płocczanin]

Słuchajcie sługo diabła. Nie ma z ciebie pożytku . Zamiast opisać zjawisko,
piszesz osobowo. Dla Płocka nie da sie nic zrobić. Diabeł schował sie za kinem
i posesjami na Piekarskiej. Siedzi w kacie i okrywa sie zielonym. Podpuszcza
cywili, bo kasa nie śmierdzi. Historyczne Wzgórze w rękach jednej instytucji ale
woda podmywająca to Wzgórze , o to już nasza. Po zbudowaniu getta dla bogaczy ,
postawia ochroniarzy, zamkną ulicę jak to czynią gdzie indziej , kiedy zacznie
osuwać sie ziemia pod gettem, zaczną jęczeć, żeby chronić Skarpę. Jeżeli jesteś
z siebie dumny , to pozory. Diabeł z Bogiem przegra zawsze a wydrwigrosze ,
udający pobożnych znikną z szatanem. A z intelektu, nici.

[tygrysek_78]

Po tych ostatnich zdjęciach, aż łza się w oku kręci, łza wzruszenia.
Po tych pierwszych zdjęciach też się kręci łza, łza wściekłości na głupotę
włodarzy miasta.

[tygrysek_78]

Przecież Skarpa jest widoczna z Radziwia, jest więc powitaniem dla
wkraczających w granice Płocka, jest wreszcie elementem Starówki (zwłaszcza
ulica Piekarska).
Projektant nowoczesnych obiektów na tej ulicy, zwłaszcza tak wysokich, jest
chyba niespełna rozumu kosmopolitą mającym gdzieś historię i jej zarysy
będące wizytówką miasta.
Chce odnowić Piekarską, niech więc odbuduje ją w takim stylu, jaki posiadała
ówcześnie.
Jakoś Kwiatka i obecnie Tumską potrafią odbudować we właściwym stylu.
Czyżby tam byli lepsi architekci?

[kwisniewski]

Obok teatru był budynek w którym mieściła się ochronka dla chłopców Towarzystwa
Dobroczynności.Budynek teatru został rozebrany przez Niemców w roku 1940

Tej informacji nie zauważyłem w artykule z historii ul. Piekarskiej

[stuntman]

W moim rozumieniu nie w odtwórczości przejawia się potencjał architekta tylko
właśnie w umiejętności stworzenia czegoś nowego, niepowtarzalnego.
To tak tylko w kwestii lepszych i gorszych architektów.

[Gość: M]

przy tworzeniu trzeba liczyc sie z pewnymi faktami w tym przypadku z
historycznym charakterem tego miejsca. nie chodzi o odtworzenie tylko o
stworzenie czegoś co bedzie się wtapiało a nie raziło...i to jest sztuka...

[Gość: płocczanin]

Nadal nikt nie pisze, czy skarpa w tym miejscu nie runie pod inwestycja. Tyle tu
naoszukiwano. Czy rozbiorą dom na Piekarskiej, który wyszedł poza linię ulicy?
Jak sie nazywa ten, który pozwolił? Czy ta osoba bierze udział w rozwoju Płocka?
Czy baniaki na Skarpie to szczyt projektanta? Czy zemsta za uchodźstwo z
Płocka. Czy jest już eliminacja tego nieszczęśliwego zamierzenia?

[Gość: rezolutna]

Gość portalu: płocczanin napisał(a):
> Nadal nikt nie pisze, czy skarpa w tym miejscu nie runie pod inwestycja.

Ja piszę! Skarpa w tym miejscu NIE runie pod inwestycją! Płocczanin
uspokojony?

> Czy rozbiorą dom na Piekarskiej, który wyszedł poza linię ulicy ?
Nie, nie rozbiorą.

> Czy baniaki na Skarpie to szczyt projektanta?
Nie. Projektant ostatnio szczytował ze swoją asystentką, nie w baniak.

> Czy jest już eliminacja tego nieszczęśliwego zamierzenia?
Nie. Są zamierzenia eliminacji nieszczęśliwych głupków.
Starczy?

[Gość: zielonyjarek]

Masz "nerwę" - to widać. Nic to nie pomoże. Zastanawia mnie dlaczego poważany
jak do tej pory stuntman tak kurczowo trzyma sie swojego zdania. Pewnie, nie
jest tu miejsce na ocenę architekta, ale uwagi na temat jego propozycji, a i
owszem. I ta propozycja go dyskwalifikuje do pracy w rejonie wzgórz i skarpy.
Nie kuma o co tam chodzi, biedny. Szkoda takę inwestora, który chce a nie może i
nie będzie mógł bo nie postawi tu takiego obiektu mimo, że wydał swoje (?)
pieniądze. I prezydent nie będzie się zastrzegał, że " na tej pierzei dopuszcza
się (kto ?) zawodowe do III piętra. Przy okazji okazał sie wyrocznia w sprawie
architektury czy urbanizacji Starego Miasta mając inne kwalifikacje zawodowe. I
tak widzisz, nieszczęsna, jak trudno jest tu cokolwiek rzeczowo sobie pogadać.
Każdy olewa, jak widzisz broniąć swojego "stanowiska". Uporczywie.
A czas z boku stoi i patrzy na to wszystko, i kiedyś podejdzie do tego poważnie
i zwerefikuje całość głupoty. I czy będzie mi wtedy żal "autorytetów"? Szwagier
mówi, że "o, takiego wała"! A to jest chłop konkretny i wie co gada.

[Gość: zielonyjarek]

nie "zawodowe" do III pietra, a zabudowę do III pietra. Przepraszam.

[stuntman]

Myślałem Zielonyjarku, że już ci wyjaśniłem tą sprawę. Ale jeśli coś jest
niejasne to chętnie przypomnę jeszcze raz, iż zawsze byłem za łączeniem
tradycji z nowoczesnością, a nie budowaniem "nowych zabytków". Dlatego też
bardzo się dziwię, że do tej pory tego nie zauważyłeś w moich wypowiedziach i
punkcie widzenia. Wszystko jest oczywiście kwestią smaku i wyczucia, ale akurat
ten studencki projekt po prostu mi się podoba, natomiast nie jestem
zwolennikiem wysokiej, ponad dwudziestometrowej zabudowy w tym miejscu. Jeśli
niektórzy mają zamiar przestać uważać mnie za rozsądnego człowieka poprzez fakt
wyrażanie przeze mnie własnego, odrębnego od większości zdania, to mogę
conajwyżej powiedzieć - trudno. Nie jestem akurat typem człowieka-chorągiewki,
który zmienia swoje zdanie w momencie, kiedy może się w ten sposób komuś
przypodobać.

[Gość: Zenon Dylewski]

Przez trwanie w uporze można zgubić Płock.Lepiej powiedz, czy były robione
badania gruntu. Co sie stało z lokatorami na Piekarskiej, Dlaczego wybudowano
domy nie w linii i kto podpisał taka zgodę. Czy równie nowoczesny jak ci kiedyś,
którzy postawili PTTK i machnęli neon na Wisłę, bo mieli kiszkę.
A nowości budować na swoim po reformie a nie po wyłudzaniu ziemi w
historycznych miejscach.Te wasze głupie 2 miliony, to tylko kilka pensji prezesa
Telekom. Jak mnie okradł to i ma. Z placu won.

[Gość: płocczanin3]

Osuwiska związane ze spiętrzeniem wody w Zbiorniku Włocławskim wywołujące
zagrożenie zniszczenia dla obiektów budowlanych zlokalizowanych na Skarpie
Płockiej, a także instalacji sanitarnych, wodociągowych i ciepłowniczych
będących w strefie osuwiskowej.