Ulica Synagogalna do zabudowy

[buras_buraczany]

Wygrała Vectra, remont rok po wybudowaniu

[Gość: er]

bardzo dobra firma,

[Gość: starówka jest OK]

Ale IDIOTYZM, ten plac powinien pozostać wolny. Nie powinno się tam stawiać takich koszmarnych nowobogackich bud, ktoś za to powinien beknąć, a jak nie będzie winnego to beknie prezydent.

[Gość: spacerowicz]

Od chwili powołania spółki, nareszcie coś się dzieje w tym ARSie,
chyba ktoś poszedł po rozum do głowy i zatrudnił chyba
wykwalifikowanych menedżerów, którzy coś chcą zrobić dla miasta a
zarazem potrafią myśleć biznesowo, podejmując odważne decyzje.
Gratulacje.

[Gość: 2]

Ta. A jeden z nich to nawet swojej wypożyczalni kaset nie umiał
okraść i go złapali.A za nielegalną gorzałę uciekał do
Austrii.Nazywa się Gorzkowski a na imię mu Sławuś. Widoczni na tej
budowie da się coś przekręcić

[Gość: menel]

Zabudowa tego fragmentu miasta wlecze się niemiłosiernie długo.
Najpierw rozdzierano szaty i broniono jak niepodległości kilu
zbutwiałych i walących się pożydowskich bud. Szczególnie aktywna
była konserwator zabytków Pani Jaszczak.
Całe szczęście, że znalazł się rozgarnięty i z pewną wizją, chociaż
napływowy do Płocka, prezydent Rodzeń i nie zważając na jazgot kazał
wyburzyć kilka z tych bud. Na tym miejscu powstały pierwsze budynki.
Szkoda, że nie kazał zburzyć wtedy za jednym zamachem co najmniej 3-
10 razy tyle tych wyjątkowych zabytków po obu stronach Szerokiej.
Może tyle wolnego placu uwolniłoby wyobraźnię urbanistów i
archiektów. Może większa skala zaskutkowałaby inną wysokścią
zabudowy tego drogiego śródmiejskiego terenu: zamiast 2-3 pięter
nijakiej archiektury i baraku miejsc postojowych mielibyśmy z 5
kondygnacji dobrej, funkcjonalnej i estetycznej architektury oraz
miejsca postojowe w piwnicach.

[Gość: Mop]

Zgoda, nie mogę jakoś wyobrazić sobie tych żydowskich kamienic w
charakterze zabytku.

[Gość: menel]

Gość portalu: Mop napisał(a):

> Zgoda, nie mogę jakoś wyobrazić sobie tych żydowskich kamienic w
> charakterze zabytku.

Ile tam jest kamienic? może ze 3-5? Czy nawet one mają jakąś istotną
wartość artystyczną, architektoniczną, historyczną, funkcjonalną
predystynującą je od roli zabytku? Watpię! Również ich wartość
użykowa i materialna jest niska (można to sprawdzić próbując je
sprzedać) - tam jedynie ngrunt ma wartość!

Ja piszę przede wszystkim o tych budach stojących prawie prostopadle
do Szerokiej i Sienkiewicza wzdłuż lini wyznaczających granice
działek i tworzących te pełnie wspaniałej zabytkowej atmosfery
przechodniaków.

I jak już jest okazja to zwracam uwagę na obrońców i piewców tego
badziewia przyczyniajacych się swoją blond pisaniną, również na
opiniotwórczych łamach GW (dzisiaj powstrzymam się od nazwisk licząc
na refleksję i opamiętanie), do zachamowania normalnego rozwoju
miasta na rzecz petryfikacji miasteczka ukształtowanego w dużej
mierze przez żydowską biedotę.

[Gość: menel]

powinno byc : zahamowania

do menela

[Gość: Rafał]

Oj! Chyba początki sklerozy. "Pożydowskich bud" bronił konserwator
Tadeusz Horyń, zresztą nieskutecznie i poleciał za to na
wcześneijszą emeryturę. A Pani Ewa Jaszczak nie jest "była"

do menela

[Gość: Rafał]

A Rodzeń nic nie zrobił dla starówki. Teren po wyburzonych "budach"
dopiero teraz będzie zabudowywany - to tzw. Złoty Róg

[Gość: menel]

Gość portalu: Rafał napisał(a):

> A Rodzeń nic nie zrobił dla starówki.

Wg mojej wiedzy to Rodzeń właśnie przesądził o wyburzeniu bud na
nktórych miejscu już stoją te budynki z resturacjami i kancelariami
prwanymi a także miejsce pod Złoty Róg.
Ggyby nie ta decyzja to najprawdpodobnie do dzisiaj "zachwycalibyśmy
się pięknem tych zabytków".
Wiem, że pracujesz w biurze konserwatora zabytków i znasz szczegóły,
których ja nie nie znam, nie muszę zanać i nie chcę nawet poznać.
Nie znam też nazwiska człowieka (i jego przejść) wymienionego w
twoim poprzednim wpisie, stąd wzmiankę o sklerozie przyjmuje z
uśmiechem politowania.
Z racji miejsca pracy musisz realizować wasze zadania (nieważne na
ile słuszne), obowiązuje Cię dyscyplina, lojalność i solidarność
korporacyjna - stąd nie możesz na to spojrzeć z dystansu,
bezintersownie i obiektywnie jak ja. To samo dotyczy Pani Ewy
Jaszczak, o której działalności teraz ciszej, ja zresztą tego nie
śledzę. Kiedyś było pełno informacji na ten temat, głównie dzięki
tekstom blond dyletantki z GW- na szczęście zajęła się czymś innym.

do menela

[Gość: Rafał]

Pudło menel w sprawie miejsca mojej pracy. Niewiele, z
przeproszeniem, wiesz również o "naszych zadaniach" w naszych
korporacjach.
To nie Rodzeń przesadził o wyburzeniu "bud" - to one same
przesądziły rozwalając się ludziom na głowy. Budynki w których
miejscu powstały obiekty "z resturacjami i kancelariami prawnymi"
zostały rozebrane za kadencji Kukiela, przez Kamińskiego.
I to Ty zacząłeś przytaczać nazwiska - mylnie, więc Cię poprawiłem.
Stąd moje wspomnienie o Horyniu - przesławnym swego czasu.
To wszystko gwoli prawdy historycznej, a nie motywów, które mi
przypisujesz
I tyle - wyluzuj menel, bo cenię Twoje wpisy - są inne, merytoryczne
w odróżnieniu od ścieku, który płynie po forum, a przede wszystkim
dowcipne, pisane z takim poczuciem humoru, który mi pasi
Soryy za sklerozę, powinienem pamiętać o moim zadufaniu w sobie i
powierzchownym ateiźmie

do Rafała

[Gość: menel]

Sposób w jaki odnoszę się do płockiego nabożeństwa do zabytkowego
badziewia wszelkiej proweniencji wynika w dużej mierze z
prostawctwa kulturowego płockich ekip decydenckich, zwłaszcza tych
rządzących Płockiem przez 15 lat ostatnich, ich ignorancji ogólonej
i dyletanctwa w sprawach urbanistyki, architektury, zarządzania
rozwojem miastem.
Tak samo oceniam niedouczonych i po prostu ciemnych pismaków
kształtujących w dużej mierze płocka opinię publiczną nie tylko w
omawianych tu sprawach.
Nie zawsze ślędzę to z bliska i na bierząco, patrzę na to z dystansu
i szerzej, nie znam szczegółów, pewnie je mylę - dzięki za
sprostowanie.
Nie liczę na 100% poparcie mojego punktu widzenia, zadowli mnie
jeśli moje argumenty trafią do ludzi zdolnych do samodzielnego
myślenia i posługiwania się nimi w kontaktach z innymi. Zauważyłem
już dawno, że Ty i ja nadajemy na tych samych falach.

menelowi

[Gość: Rafał]

i dzięki - już myslałem, że przedawkowałeś pobyt w tym miejscu i
chciałem zaproponowac odwyk. Mnie pomaga niezaglądanie na forum -
odzyskuję radość życia i szacunek dla ludzi. Historia naszego miasta
to moje hobby i idee fix - zwłaszcza najnowsza, którą mogę oglądać.
Stąd moje "mondrzenie" się
Nazwa Synagogalna Office Center mnie powala. Może być bardziej
snobistyczna? Chyba nie. Może ktoś powie w ARSie, że się ośmieszają?
Dobre miejsce, moim zdaniem super projekt i cieszy, że ma szansę być
szybko zrealizowany. A nazwa ... To tak, jak kiedyś usiłowano nazwać
fontannę na Starym Rynku Afrodytą. Śmiech i wstyd

[Gość: menel]

Ja jestem zdecydownie zwrócony do przodu i bardziej interesuje mnie
przyszłość Płocka - na jego przeszłość i teraźniejszość wolę patrzeć
z trochę szerszej perspektywy przez pryzmat histori Polski i
powszechnej oraz przez porównywanie do zmian zachodzących
współcześnie w innych miastach, głownie europejskich.

[roman_j]

Prezydent to może i beknie, jeśli... dobrze zje. Bardzo dobrze, że ten teren,
przecież jeszcze nie tak dawno zabudowany, znowu będzie przypominał serce
miasta. Niezabudowany teren w tym miejscu nie będący częścią żadnego
przemyślanego założenia urbanistycznego stworzonego celowo wyglądał jak szczerba
w szczęce. I to szczerba od strony "jedynek". :-))

[Gość: niekiedy_tu_piszę]

To akurat fakt. A z drugiej strony projekt Królikowskiego był spoko choć z
całkowita zabudowa placu średnio mnie przekonuje. Odbijając lekko od temat -
trzeba wziąć biuro z poza Płocka bo u nas przecież same beztalencia. Powtarza
się klimat z Tumskiej. No ale przecież robią to zawodowcy z UM. "Dalej jazda do
roboty j..e nieroby"

Ulica Synagogalna do zabudowy

[joker78]

Synagogalna Office Center - a może Centrum Biurowe "Synagogalna"? Czemu
wszystkim naokoło wydaje się, że anglojęzyczna nazwa podnosi rangę i prestiż
miejsc czy wydarzeń? Wstyd podwójny, zwłaszcza że inicjatywa wychodzi od
jednostek związanych z samorządem czyli w pewien sposób powiązanych z organami
państwa polskiego.

[Gość: menel]

joker78 napisał:

> Synagogalna Office Center - a może Centrum Biurowe "Synagogalna"?

Płockie buraki mają prowincjonalny kompleks bycia światowymi i
wszelkie popmpatyczne zagranicznie brzmiące nazwy dowartościowują
ich. Cenią wszystko co zagraniczne i dlatego taka prosty zabieg i
manipulacja mogą pomóc w sprzedaży powierzchni biurowej.
O takim buractwie pisałem jako *badacz* w wątku dla blondynek "czy
płocczanki są sexi" na forum po godzinach.

[Gość: towwieslaw]

koncepcja zabudowywania scislej starowki biurowcami jest
bezsensowana i szkodliwa o czym przekonali sie planisci na zachodzie
juz dosc dawno , prowadzi to w zasadzie do wyludnienia starowek i
ich degradacji w wielu wymiarach , z podobnym zjawiskiem mamy do
czynienia na tumskiej gdzie placowki handlowe zostaly wyparte przez
punkty bankowe, przejawem podobnego kretynizmu jest funkcjonowanie w
sercu starowki kolosa urzedu miasta chcociaz powinien pozostac w
zasadzie stary ratusz pelniacy funkcje reprezentacyjne chocby nawet
z siedziba prezydenta, pozostale obiekty na starowce powinny
wylacznie pelnic funkcje , hotelowe, gastronomiczne, handlowe i
mieszkalne , biurowiec tych rozmiarow co planowany na synagogalnej z
niewielka iloscia miejsc parkingowych to wydluzenie zwrotu z
inwestycji o pokazny okres czasu, tam jest po prostu za ciasno ,
podobnej klasy budynek mozna zrealizowac na tanszym gruncie i mozna
to robic na terenach pppt gdzie jest tanszy grunt niz na starowce i
mozna zapewnic dowolna ilosc miejsc parkingowych , po prostu ars
mial ten grunt a inwestowanie w powierzchnie biurowa jest stosunkowo
proste , dziwne ze wlasciciel jakim jest miasto nie widzi swojej
quasi grupy kapitalowej jako calosci , wydaje sie ze inwestycja w
budynek biurowy nie jest zadna rewitalizcja ale czysto komercyjna
inwestycja , jaki sens ma przeksztalcanie starowki w centrum biurowe
moze warto by sie zajac tymi zapyzialymi podworkami pomiedzy
synagogalna i starym rynkiem , biura , parkingi naziemne, banki toz
to zniszczy charakter starowki

[Gość: 123]

Może jeszcze dalej w tym duchu i zamiast ratusza - "White House"?

[Gość: towwieslaw]

ten duch jest taki ze po jaka cholere tylu urzednikow na starowce i
jeszcze wydzial komunikacji na dokladke , przeciez wiekszosc tego
mozna wyprowadzic gdzie indziej , zostawilbym BOK ale reszta moze
byc gdziekolwiek ,
co do koncepcji white house , nie uwazam ze jakis prezio ma tam
mieszkac, zostawilbym aule z rozwinieciem funkcji publicznej ktora i
tak jakos tam zaczyna funkcjonowac , reszta urzedu wypierdziu na
peryferie na przyklad do pppt, wladowac towarzycho do open space'ow
moze zaczna wydajniej pracowac, bedzie taniej ogrzac, bedzie gdzie
zaparkowac , same korzysci

[roman_j]

Gość portalu: 123 napisał(a):

> Może jeszcze dalej w tym duchu i zamiast ratusza - "White House"?

Może lepiej Water Loo? (to drugie słowo w znaczeniu potocznym). ;-))

[intruder]

Popieram te uwagi odnosnie nazewnictwa.

[roman_j]

joker78 napisał:

> Synagogalna Office Center - a może Centrum Biurowe "Synagogalna"?

Widocznie lokalne otority z sityhola na oldmarketskłerze uznały, że nasz oldtałn
zyska na ymydżu jak go po engliszu będą nejmować. ;D

A może ktoś wreszcie zrobi koncepcję zagospodarowa

[przyczajony_mason]

nia całej starówki? Bo wyglada na to, że robimy różne "plomby" i
na koniec wyjdzie groch z kapustą? Zgadzam się, że warto wyborzyć
pożydowskie rudery i cos wybudować w tym miejscu- ale najpierw
opracujmy koncepcję całości i dopiero róbmy. swoją drogą jestem
ciekaw, czy mają bizmes plan dla tej inwestycji? Czy sprawdzili w
nim popyt na powierzchnie biurowe w tym rejonie miasta i przy
stawakach jakie planują zażądać.

[Gość: towwieslaw]

biznes plan zawierajacy przplywy finansowe , spodziewany przychod
oparty o jakies podstawowe badanie rynku powinien byc przedlozony
radzie nadzorczej spolki celem akceptacji tej inwestycji , jezeli
tak sie nie stalo to cienko widze , skadinad ciekawe jaki okres
zwrotu zaakceptowala rada ,
co do nazewnictwa pragne zauwazyc iz wlasciwa pisownia ang brzmi
centre an nie center , tu polecam sie wycentrowac
pretensjonalnosc nazewnictwa obcojezycznego jest bezdyskusyjna ,
wtedy kiedy mamy w dodatku do czynienia z bledna pisownia to juz
jest buractwo , na budynkach wszelakich umieszczono
angielskojezyczne opisy dot. historii danego miejsca , zupelnie
niezrozumialy jest napis na "palacu slubow" na kolegialnej , jest to
termin w j. ang. zupelnie niezrozumialy bedacy kalka z j. polskiego ,
najlepszy numer widzialem w gostyninie gdzie jest podobna tablica na
budynku dawnych jatek miejskich , jatki miejskie przetlumaczono
na ... "urban massacre" , w ten sposob urzednicy stworzyli jedno
dodatkowe miejsce martyrologii swin i kaczek , swego czasu w pernie
zwiazki odkryly jak nazywa sie owa wroga obca firma ktorej to zacne
przedsiebiorstwo jak niosla wiesc gminna mialo byc sprzedane ( to
bylo w latach 90- tych ) zwiazki odkryly wlasnym wywiadem ze firma
ta zwie sie ; "Facsimile cover sheet" i nawet poszedl o tym artykul
w miejscowej gazecie
cinemagic brzmi rownie pretensjonalnie jak camerimage
dlaczego wiec noc cyganska a nie gypsy night
proponuje nazywac rowniez inwestycje , zamiast budowa drugiej
przeprawy mostowej dajmy : major screw up , nie pomylmy tez przy
okazji majora z mayorem
audioriver - dzwieki nad wisla ? dzwiekowa rzeka ( jak moonriver )
ale jest posiedzenie rady miasta a powinno przeciez byc Muppet Show!

[Gość: menel]

dobre i celne to było

[wireshark]

Gość portalu: towwieslaw napisał(a):

> co do nazewnictwa pragne zauwazyc iz wlasciwa pisownia ang brzmi
> centre an nie center

Tak tylko gwoli porządku, zgadzając się z tezami wpisu:

centrum - centre, (US) center,(...)

[Gość: towwieslaw]

ja wiem ze amerykanizmy zyskaly prawo obywatelstwa w jezyku , ale nawet oni sami
jak chca wsrod rozmaitych "centers" blysnac oglada to jednak robia centre

[fifrak85]

Nie wiem czemu się tak czepiacie tej nazwy i od razu wyrzucana jest jakaś
małomiasteczkowość z tego powodu (klarowniejsze przykłady znalazłyby się gdzie
indziej) ? Anglojęzycznymi nazwami posługuje się cała Polska i jakoś nie kpią z
tego ludzie.
Wg mnie Synagogalna Office Center brzmi lepiej niż też mające powstać Płockie
Centrum Biznesu. Chociaż przekonamy się co będzie bardziej atrakcyjne,
gdy(JEŚLI) obydwa zostaną wybudowane.
Tak na prawdę zastanawia mnie kto zasiedli te wolne przestrzenie ? Banki ?

[Gość: menel]

fifrak85 napisał:
> Wg mnie Synagogalna Office Center brzmi lepiej

ty sie lepiej weś i ogarnij a nie wyhylaj w temacie co nic nie
kumasz bo czytać nie umisz co pisze wyraźnie - to brzmi jeszcze
lepiej po polskiemu
ale skąd masz o tym wiedzieć w tym i tamtym przypadku.

W najbliższym czasie przewiduję strasznie wysoką podaż wolnej
powierzchni biurowej - i będzie to jeden z lepszych sposobów
odzyskania choc części pieniędzy utopionych w powstające właśnie
galerie handlowe Przy okazji podrzucam parę innych sposobów:
ewentualnie można tam jeszcze pieczarki hodować albo urządzić
strzelnice, dyskoteki, jakieś centrum logistyczno-magazynowe
chłodnie sładowe przechowlnie

[roman_j]

fifrak85 napisał:

> Nie wiem czemu się tak czepiacie tej nazwy

Może dlatego, że mamy swój język i powinniśmy z niego korzystać?

> Anglojęzycznymi nazwami posługuje się cała Polska i jakoś nie kpią
> z tego ludzie.

Trzeba znać miarę. Jeśli obcojęzyczną nazwę nadaje się instytucji lub obiektowi
międzynarodowemu, to od biedy można to zrozumieć, a w najlepszym przypadku
zmilczeć.

> Wg mnie Synagogalna Office Center brzmi lepiej niż też mające
> powstać Płockie Centrum Biznesu.

A moim zdaniem Płockie Centrum Biznesu brzmi bardzo dobrze. I każdy z nas może
pozostać przy swojej opinii. :-))

[Gość: towwieslaw]

w rypinie kolo skladu wegla jest taka budka z ciuchami ktora nazywa sie "Tani
Armani" jest to bardzo wesole i bezpretensjonalne.
chronienie jezyka na sile prowadzi do dziwactw swego czasu pewien zasluzony
profesor proponowal nie uzywac sformulowania adekwatny jako obcego na to miejsce
proponujac "dorownany ", dla mnie Synagogalna Office cóś tam jest tak samo
pretencjonalne jak Nowak Holding , Nowak Oil albo Żyła & Burakowski Enterprises,
ma sens moze tam gdzie jakies firmy zagraniczne funkcjonuja ale tez nie zawsze
bo niemcy i francuzi strasznie sie burza na anglosaskie panoszenie sie , u nas
anglojezyczna nazwa jest przejawem jednak jakiegos kompleksu prowincji, jakies
centrum biznesu ma powstac na jachowicza to jakis kolega mm buduje , ze niby jak
biurowiec to juz centrum biznesu ,
w NY to czasem adres czyli ulica plus numer stanowia o prestizu instytucji tak
ze budynkowi nie trzeba juz nadawac nazwy , chociaz dobra nazwa jest lepszym
pomyslem niz wyswiechtane office centre

moze Business Towers ?

[roman_j]

Gość portalu: towwieslaw napisał(a):

> chronienie jezyka na sile prowadzi do dziwactw

Francuzi mają odmienne zdanie i mnie ich podejście bardzo się podoba. :-))

> swego czasu pewien zasluzony profesor proponowal nie uzywac
> sformulowania adekwatny jako obcego na to miejsce proponujac
> "dorownany "

Po co? Przecież słowo "odpowiedni" jest adekwatne. :-))

>, dla mnie Synagogalna Office cóś tam jest tak samo
> pretencjonalne jak Nowak Holding , Nowak Oil albo Żyła &
> Burakowski Enterprises,

Są jeszcze gorsze jak "Tayger" czy "Heven". Aż zęby bolą. :-))