Koziegłowy nadal blokują budowę spalarni śmieci

[serialebrytyjskie]

Od niemal roku pracuję na budowie spalarani śmieci w Anglii,
dokładniej to 2-3 km od Londynu. Ta sama firma, która jest głównym
wykonawcą stawiała identyczną spalarnię w centrum Paryża - skoro tam
nie ma zanieczyszczenia, to dlaczego miałoby być w Koziegłowach? I z
jakich powodów Unia Europejska dofinansowuje projekty, które wg
mieszkańców szkodzą środowisku? Przecież to dwie sprzeczne sprawy.
Gdyby Ci wszyscy przeciwnicy przejrzeli rysunki projektowe obiektów,
jakie do tej pory powstały, zauważyliby, że system filtrów w takim
budynku zajmuje więcej miejsca niż komory spalania.

Jeszcze na koniec taka uwaga, co do logiki stwierdzeń typu "nasi
lekarze zauważają zwiększoną ilość zachorowań na coś tam coś tam" - a
skąd wiadomo co jest przyczyną? Aby jednoznacznie stwierdzić wpływ
jakiegokolwiek zakładu na zdrowie mieszkańców trzeba wykluczyć inne
wpływy - jedzenie, styl życia mieszkańców, wyjazdy turystyczne,
nałogi - zbyt wiele zmiennych aby powiedzieć, że to np. oczyszczalnia
wywołuje problemy z układem oddychania a nie np. sąsiad, który
ogrzewa dom spalając styropian, piankę czy jakis plastik.

[Gość: N]

Wnioskuję więc , że mieszkańcy Koziegłów to pijacy , narkomani , fatalnie odzywiający się i kompletnie pozbawieni kultury ekologicznej ludzie. Są sami sobie winni , że chorują na drogi oddechowe.CZŁOWIEKU JESTES Z URZĘDU MIASTA CZY ZAPOMNIAŁEŚ ŚWIATOWCU DZISIAJ WZIAĆ SWOJĄ PORCJĘ LEKÓW

tego braku zaufania się nie kupi drogą

[wlodzimierz_nowak]

Konflikty, do których doprowadziło złe zarządzanie poprzednią inwestycją będą
trudne do przeskoczenia.

Nie znam projektu TEJ inwestycji, a nawet jakbym znał, to nie potrafiłbym go
ocenić. Zakładam, że technologicznie jest dobry albo poprawny i jest do
zaakceptowania. Chociaż są głosy, że nie do końca. I co, zaufać tym rządom
prezydenta Grobelnego, które mają tak zły wpływ na modernizację Poznania? Sam
jestem ofiarą bariery, do której doprowadził.

Takie spalarnie powstają teraz rzeczywiście wszędzie na resztki śmieciowe,
których się nie da odsortować i przetworzyć. Ale problem jest gdzie indziej. To
nie jest spalarnia na poznańską miarę. Jej moce będą obliczone na spalanie
wszystkiego co się da.

A co jeśli uda się wprowadzić system efektywnej segregacji śmieci, jak na
Zachodzie? Sceptycy powiedzą, że nie ma szans. A ja podam przykłady Legionowa i
Pszczyny, gdzie to już dziś osiągnięto wykorzystując mechanizm rynkowy, a
modyfikując prawo lokalne. I miesiąc temu SEJM przyjął już ustawę zmieniającą
zasady gry według wniosków z tamtych przykładów.

Zatem wkrótce okaże się, że śmieci z Poznania i gmin otaczających wystarczą na
20-30% mocy instalacji. A co z resztą? Jeśli to byłby tylko nasze pieniądze, to
pół biedy - zwykłe marnotrawstwo. Ale jeśli połowa pieniędzy, które włoży
inwstor, będą zabezpieczone jak to jest w przypadku Term Maltańskich? Czekają
nas odszkodowania, brak recyclingu, kary unijne i najdroższe śmieci w Polsce.
Dlatego bez otwartej dyskusji społecznej ja także mówię tej inwestycji nie.

[Gość: A1]

Człowieku piszesz o Londynie, Paryżu...a widziałeś zakłady jakie
buduje się w Polsce???, raczej chyba na obczyźnie już zapomniałeś.
Zapraszam Cie wiec do Koziegłów k.Poznania. Mamy tu centralną
oczyszczalnię ścieków. Też była budowana (modernizowana) niedawno
1999-2001r. Przyjedź i powąchaj. A zobaczysz że następnego dnia
będziesz chory!!!

[Gość: B2]

A co ma jedno do drugiego?

[Gość: A1]

Jesli jesteś tak tępy to się nie wypowiadaj!!!

[Gość: aurora]

nie ma to jak wysoki poziom merytoryczny wypowiedzi.

[Gość: analityk]

Gość portalu: aurora napisał(a):
> nie ma to jak wysoki poziom merytoryczny wypowiedzi.

Na debilne pytanie przysługuje podobna odpowiedź

[Gość: Zatruty]

Koziegłowy blokują spalarnię!!Dobry tutuł. Były debaty z
mieszkańcami zatruwanymi od wielu lat wyziewami z
oczyszczalni,zakładów Stokłosy i in. Po prostu nie chcemy tej
ryzykownej inwestycji. Chcą w Szczepankowie,chcą na Krańcowej a
przede wszystkim ogromny interes dla gminy widzi burmistrz Murowanej
Gośliny. Stawiać spalarnię tam. A że póżno za to wszystko wziął się
Urząd Miasta z Grobelnym i p.Przewożną i stracimy 300 mln.dotacji z
UE to winni są mieszkańcy??Niekompetencja Władz Miasta!!!

[Gość: huf]

To może tak w centrum Poznania skoro spalarnia jest nieszkodliwa. Wystarczy
chyba już jedna atrakcja jaką jest oczyszczalnia ścieków.

EC Garbary

[gandharwa]

Jedną z opcji była lokalizacja przy starej elektrociepłowni na Garbarach,
jednak Konserwator zabytków miał obiekcje przeciw hałdom leżakującego żużla na
tle Starego Miasta.

Problemem jest to (piszę to do opisującego spalarnie w Londynie czy Paryżu) że
nam się na obrazkach pokazuje piękne i nowoczesne instalacje z tych miast czy
Wiednia za 250-350 mln EUR, bez składowiska żużli czy stacji zestalania pyłów,
a tu chce się budować tanią, brzydką instalację o urodzie koksochemii w silnie
zurbanizowanym otoczeniu.

Tak dla zainteresowanych: Najnowsza spalarnia w Paryżu jest...podziemna,
wiedeńska emituje 5 razy mniej tlenków azotu na metr sześcienny niż poznańska
ma emitować w przyszłości zaś londyński Belvedere zbudowali po 10 letnich
przepychankach, protestach i sprawach sądowych.

I co najważniejsze: we wszystkich tych miastach funkcjonuje perfekcyjny
recykling, elektrośmieci nie trafiają do jednego pojemnika z wymieszanymi,
substancje toksyczne (leki, baterie) się odbiera ekstra a odpady są kaloryczne
i suche, bo tam sortuje się odpady kuchenne i nie pali się węglem kamiennym w
domkach jednorodzinnych. Dlatego tam mają niskie emisje? A u nas? Chce się
spalać odpady bez badań morfologii, bez rozeznania, ile np chloru jest w
odpadach. Powyżej 1% trzeba temperatury 1100 Cprzez min 2 sekundy, by rozbić
dioksyny. Poznańska spalarnia gwarantuje jednak jedynie 850 C.

casus Bydgoszczy

[gandharwa]

W Bydgoszczy również nie obyło się bez protestów, ale władze miasta wniosek
o dofinansowanie inwestycji złożyły już na początku listopada. -
Skompletowaliśmy dokumenty, wniosek jest teraz w rękach niezależnych
ekspertów. Czekamy już na ostateczną ocenę. Liczymy, że latem ogłosimy
przetarg na budowę spalarni i że podpiszemy umowę o dofinansowanie inwestycji
- dodaje Janusz Bordewicz.

W dniu dzisiejszym ( 31 maja 2010 ) Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił
decyzję środowiskową dla spalarni w Bydgoszczy. Teraz pan Bordewicz musi
zaczynać wszystko od początku. Była społeczna zgoda na spalarnię w innej
lokalizacji, ale w Bydgoszczy uznano, że nie warto gadać z mieszkańcami. Sąd
podtrzymał zarzuty mieszkańców i ekologów i decyzję uchylił.

To takie memento dla dyr. Przewoźnej.