Daj Boże by ganek zamku Przemysła obrósł bluszczem

[der-rauber]

Brawo, bardzo się cieszę że odbudowa Zamku Królewskiego ruszyła. Jak mi kontrakt wystrzeli to Wam kasy dołożę :)

[Gość: M]

Pozostaje mieć tylko nadzieję, że w konkursie na Arsenał nie wygra jakiś historyzujący potwór podobny do gargamelowatej pracy pana Milewskiego.

[Gość: gosc]

niestety ale konkurs na arsenal jest konkursem tylko z nazwy, wystarczy zajrzec do warunkow zeby sie przekonac ze to kolejna odslona przewalania publicznych pieniedzy - organizator nawet nie wysilil sie na sklecenie szkicu programu czy chocby idei przebudowy, bioracy udzial musza czytac w myslach czy ma tam byc dworzec, budka z kurczakiem, a moze muzeum akwarystyki.

Arsenał trzeba z zewnątrz przebudować tak, aby

[Gość: Kamil]

nie odstawał od okolicznych kamieniczek (także nie oryginalnych). BWA również.

Daj Boże by ganek zamku Przemysła obrósł bluszczem

[bb5555]

To będzie tzw. zabytek, jak tzw. adidasy z Bema. Równie dobrze można postawić plastikowy kontener, będzie równie ohydny i bezwartościowy. Szkoda, że nie za pieniądze pomysłodawcy tylko za pieniądze podatników.
A na to, co społeczeństwu naprawdę jest potrzebne, pieniędzy nie ma. Za to na poprawki stadionu, bo ktoś zaakceptował fuszerkę, trzeba teraz będzie duuuużo dołożyć.
Budujmy zamki w każdym mieście, nawet tam gdzie ich nie było - przecież to bez znaczenia. Każdy ku chwale jakiegoś nadętego bufona-pomysłodawcy, i koniecznie ze złotą tablicą z jego nazwiskiem nad wejściem.
Żenada i kompromitacja z tym zamkiem.
Szkoda słów.

Przecie my tyn zamek "ODBUDOwuJemy "jak w Warszawi

[Gość: kajtek]

a tak naprawdę to masz absolutnie rację. To SKANDAL aby realizować MAJAKI jakiegoś
nawiedzonego.
No cóż "Polak potrafi". Jak nie relikwie to "zamki".

Zamek Królewski w Warszawie też nie jest zabytkiem

[Gość: Kamil]

Cała starówka warszawska nie jest zabytkiem.

Wiadomo

[Gość: zenek]

A Curie Skłodowska też była kobietą.

Historia z ciebie pożytku mieć nie będzie, ale

[leszekes]

i ty z niej również. Podobnie ma się rzecz z architekturą oraz nauką, Zenuś :DDD
Mam nadzieję, że w jakiejś innej dziedzinie jesteś orłem, bo proza też nie jest twoją mocną stroną niestety :DDD

[Gość: Kamil]

Kompromitacją jest twój post.
A wiesz, że prawie wszystkie kamieniczki na Starym Rynku z Wagą Miejską włącznie nie są autentyczne?

[alfalfa]

Gość portalu: Kamil napisał(a):
> A wiesz, że prawie wszystkie kamieniczki na Starym Rynku z Wagą Miejską włączni
> e nie są autentyczne?

To są dwie różne sytuacje. Kamienice i Stary wiadomo jak wyglądały, ich odbudowa miała sens. Zamek jest kompletną fantazją w wymyślonym miejscu. Mógłby równie dobrze wyglądać jak ten z Disneylandu.
A.

[Gość: Kamil]

Nie bardzo wyglądały jak wyglądają. Na wszystkich widokówkach mają zupełnie inny kształt. Ich dzisiejszy wygląd to powojenna fantazja architektów. Odtwarzano ich wygląd na podstawie podobnych rycin jak zamek.
Miejsce nie jest wymyślone. Zamek tam stał.

[emissarius]

Gość portalu: Kamil napisał(a):

> Nie bardzo wyglądały jak wyglądają. Na wszystkich widokówkach mają zupełnie inn
> y kształt. Ich dzisiejszy wygląd to powojenna fantazja architektów. Odtwarzano
> ich wygląd na podstawie podobnych rycin jak zamek.

Doprawdy trudno zrozumieć Twój punkt widzenia. Oczywiście że Ratusz, kamieniczki, Waga Miejska czy nawet Katedra wyglądają zupełnie inaczej, aniżeli na przedwojennych pocztówkach. To efekt zamierzony i przemyślany, ale przecież nie "fantazja architektów" stała się tego powodem.

Nie ma żadnych "rycin", na podstawie których odtwarzano zamek.

> Miejsce nie jest wymyślone. Zamek tam stał.

Tutaj pełna zgoda. To dokładnie to samo miejsce.

Niech Bóg ma w opiece księcia Gargamela

[Gość: zenek]

protoplastę rodu Piastów oraz Klakiera, bliskiego krewnego Popiela co go myszy zjadły.

Nie mieszaj do tego gówna

[Gość: west]

rodu Piastów !!!!!!

[Gość: zenek]

To nie ja, to tfurcy tego szkaradziejstwa.
Przecież to ma być zamek w jakim na pewno chciałby mieszkać Przemysł II.

Dla jednych gó..., dla innych nie

[Gość: Kamil]

I tak niech zostanie. Czas zweryfikuje, czy zamek zostanie zaaprobowany przez mieszkańców Poznania. Według mnie zostanie i to szybko.

[alfalfa]

Gość portalu: Kamil napisał(a):

> Czas zweryfikuje, czy zamek zostanie zaaprobowany przez m
> ieszkańców Poznania.

I co? Jak się nie spodoba to dla odmiany sfinansujemy rozbiórkę?
A.

[leszekes]

Jeśli o mnie chodzi to myślę, że jak się zamek poznaniakom nie spodoba, to zostanie coś, czego się wstydzić bardzo długo będziemy. Poznamy to łatwo po ilości odwiedzających wzgórze Przemysła.
Jeśli jednak spodoba (co wydaje mi się bardziej prawdopodobne), to będziemy z dumą prowadzić tam naszych gości krajowych i zagranicznych a zakochana młodzież będzie w jego cieniu obściskiwać się i wyznawać miłość, a po ślubie robić tam pamiątkowe zdjęcia.

budynek muzeum narodowego

[Gość: skowronP]

Miłośnikom nowoczesności polecam nowe skrzydło Muzeum Narodowego. Idealnie komponuje się ze starym budynkiem ;)

[Gość: piast]

brawo! to jest pragmatyzm i myślenie o mieście i mieszkańcach - zamiast remontu kaponiery zbudujemy sobie zamek, który będzie miał taką wartość zabytkową jak średniowieczna zabudowa w las vegas.
chyba nie można wydać publicznych pieniędzy w bardziej absurdalny sposób.

Budujemy sobie nowe skrzydło muzeum, które

[Gość: Kamil]

bez niego nie ma możliwości wyeksponowania całości swoich bogatych zbiorów. Nie jest więc to absurdalny sposób wydawania pieniędzy.

Szkoda, że to musztarda po obiedzie

[Gość: j-s.]

Bardzo dobrze, Panie Piotrze, piękny list, szkoda tylko, że to już "po ptakach". Było wcześniej się organizować i torpedować sam pomysł zabudowy wzgórza.

Jeszcze taki się nie narodził, co by wszystkim...

[leszekes]

...dogodził.
A bluszcz na elewacji nie jest złym pomysłem. Tylko zanim osiągnie takie rozmiary jak na UAM miną całe lata.
Sgraffiti moderni to nieporozumienie. Wystarczy spojrzeć jak to okropnie wygląda na Starym Rynku. Z daleka pachnie czasami komunistycznymi.

[alfalfa]

To powinno być, jeśli już, wybudowane całkowicie z pieniędzy "zrzutkowych" w jakimś ustronnym miejscu. Kompletna bzdura za pieniądze podaników. W głowie się nie miesci, że dawny wojewoda z nadania sld i przeszłością lewicową może nadal przewalczyć takie coś...
A.

Eeee tam...

[Gość: Kamil]

W innym miejscu byłoby nie to samo. Pamiętajmy, że tam będzie Muzeum Sztuk Użytkowych. Za coś takiego płaci zazwyczaj państwo, lub miasto.
Poza tym co ma przeszłość wojewody do jego działania dla miasta? Lewica ma takie samo prawo do decydowania o losach pewnych projektów jak prawica, czy centrum.

[alfalfa]

Dla mnie to przykład jak lewica traktuje pieniądze podatników: wydaje na głupoty.
A.

A prawica nie trwoni pieniędzy?

[leszekes]

Zapewniam ciebie, że jeszcze jak. Same dwudniowe wybory to chyba z 50 milionów wyrzucone w błoto dodatkowo.
A bizantyjski pogrzeb byłego prezydenta? Kolejne miliony wyrzucone z naszych kieszeni. A przecież te wydatki jeszcze się nie skończyły... Smoleńsk jeszcze długo będzie drenował kasę państwową.

[alfalfa]

Czy trwoni? Nie było okazji sprawdzić. Może w końcu po ponad 20 latach prawica dostanie szansę ale na razie rządzili lewicowcy bardziej lub mniej populistyczni. Twoje przykłady nie dotyczą prawicy bo nie o prawicowych partiach traktują.
A.

Każda władza deprawuje rządzących

[leszekes]

Poziom władzy nie ma żadnego znaczenia. Wystarczy, że pewna grupa ludzi poczuje się silna i już nie potrafi powstrzymać się od wydatków (także na siebie).

A pieniądze na szczeblu państwowym po katastrofie Smoleńskiej wydawała i cały czas wydaje bez umiaru prawica.
Pomysły z dwudniowymi (a więc i droższymi) wyborami też lansują partie prawicowe.
Oczywiście potem tych pieniędzy będą szukać w naszych kieszeniach i... znajdą je. Kosztem kilku szpitali, dróg, nauczycieli... (itd itd.)
Nie mam co do tego żadnych złudzeń.

[alfalfa]

Pierwszą tonę betonu to wciśnięto..

[stefan_ja]

w kanalizację Aquanetu i jej naprawa będzie kosztowała ponad 2,5 mln zł.

[Gość: Kamil]

Jak znam życie, Aquanet próbuje na tym zarobić.

Gdyby rury wodociągowe były w odpowiednim stanie to się by nie stało na pewno. A, że były stare i skorodowane...

[Gość: lol]

Oczywiście, zalanie betonem nowych rur bez śladu korozji nie spowodowałoby ich zatkania... Geniuszu :)

Obawiam się, że "geniusz" to ty

[leszekes]

Myślę, że Kamil ma rację. Nie byłoby możliwości, aby beton dostał się w te rury, gdyby były nie uszkodzone przez zapewne ząb czasu. Druga opcja to złe wykonanie połączeń.

W zeszłym roku w moim nowym domu były kładzione rury kanalizacyjne, wodociągowe oraz co. Potem wszystko zostało zalane betonem. Wszystko jest drożne. Nic nie dostało się do instalacji.

[Gość: Przemysł-aw]

Ja także, jak zresztą większość Wielkopolan, cieszę się że wreszcie budowa ruszyła. Gratulacje !
Jest ona bardzo tania, no bo policzmy: koszt to ok. 30 mln, rozkłada się na ok. 3,5 mln mieszkańców woj. wielkopolskiego, odbudowa trwa już od 45 r. i jeszcze trochę potrwa, co daje ok. 70 lat (wstyd, że tak długo), co ostatecznie daje ok. 1 gr/osobę/miesiąc.

Jeśli ktoś uważa, że 1 grosz miesięcznie na odbudowę pierwszego królewskiego zamku w Polsce, to albo nie jest Polakiem albo Polakiem ogłupionym, albo agentem wpływu wrogich nam sił.

[Gość: Przemysł-aw]

I jeszcze a propos tytułu: proszę nie mieszać Pana Boga do swojej kreciej robótki, bo to nosi znamiona bluźnierstwa, a przynajmniej jest nieprzyzwoite.

Oj smutasy poznanskie

[Gość: Kuba]

Tak to juz w moim Poznaniu jest, ze kazdy projekt wywoluje lawine krytyki. Stary Browar - swietny obiekt ozywiajacy zdychajace centrum - autorow pod sad, rozwoj Lawicy - alez halas dla wlascicieli domkow z ogrodkami, nowy dworzec - hala i nigdy nie bedzie zrealizowany etc.
Szkoda, ze slowianska dusza weseli sie tylko w upojeniu, a nazajutrz tylko cierpi.

[Gość: equus]

Wreszcie głos rozsądku. Jedni zamiast zamku chcieliby żłobki, inii drogi. Tylko jestem ciekaw czy swoje budżety też tylko tak: chleb z margaryną i woda z kranu!

[Gość: mm]

wydawanie pieniędzy z budżetu wygląda tak:
mama - tipsy, solarium i nowa komórka, tata - tv lcd, piwo i papierosy, dziecko - chleb z cukrem z opieki społecznej

Ja również cieszę się, że wreszcie, wbrew głosom

[tangerine.1]

memłających oponentów, których argumenty jakoś do mnie nie trafiały - rozpoczęto budowę tej budowli. Z przyjemnością spoglądać będę w jej stronę, np. z Pl. Wolności. Posądzam, że podobnie myśli większość mieszkańców Poznania i Wielkopolski.

[Gość: zenek]

> Posądzam, że podobnie myśli większość mieszkańców Poznania i Wielkopolski.

Nieprawda!
Ja i mój śfagier myślimy inaczej!
A Ty w ogóle masz śfagra, że się tak autorytatywnie wypowiadasz?

[leszekes]

Lepiej Zenuś, że masz "śfagra" zwyczajnego, jak "suchego"... Dla ciebie lepiej, bo już dla twojej żony być może niekoniecznie... :DDD
Jednak wy dwaj i jeszcze wielu, wielu innych wam podobnych to chyba jednak nie większość. Ocenimy która strona miała rację jak cały obiekt będzie skończony.

[emissarius]

tangerine.1 napisał:

> memłających oponentów, których argumenty jakoś do mnie nie trafiały - rozpoczęt
> o budowę tej budowli.

Jak rozumiem - Twoich argumentów - zwolennika "budowy tej budowli" - nie poznamy. A szkoda.

> Posądzam, że podobnie myśli większość mieszkańców Poznania i Wielkopolski.

Hmm... Posądzasz...

Ja natomiast sadzę, że nie rozumiesz istoty problemu o którym dyskusja toczy się tu na forum od blisko 10 lat. Przeciwnikom tej odbudowy - do których również się zaliczam - idzie bowiem nie o to, by całkowicie zaniechać jakiejkolwiek inwestycji w tym miejscu. Albo co jeszcze gorsze - "odbudować" zamek w stylu modernistycznym - z betonu i szkła w futurystycznej formie. To zwykła - dość niewyszukana, a przy tym powszechna - manipulacja.

Nie podlega żadnej dyskusji i w pełni oczywistym jest dla mnie to, że "zamek" w określonej formie - w tym miejscu powstać powinien, a nawet musi - zważywszy na szczególną historię tego miejsca [patrz link na końcu]. Jednak:


Niesmak i głębokie zgorszenie budzi we mnie sposób przeforsowania tak szczególnej, ze wszech miar specjalnej inwestycji, czyli sytuację w której:

- w wyniku konkursu rozstrzygniętego w niejasnych okolicznościach, mimo licznych kontrowersji - wybrano projekt Witolda Milewskiego, który to projekt podzielił nie tylko środowisko specjalistów, w tym historyków sztuki, ale także społeczność Poznania.

- w pracach nad projektem zignorowano liczne krytyczne opinie części naukowców, architektów i publicystów, historyków sztuki, miejskiego konserwatora zabytków, specjalisty z Zakładu Historii Sztuki Średniowiecznej, Instytutu Historii Sztuki UAM, Wydziału Architektury i Wzornictwa ASP w Poznaniu, PAN, fachowców z Politechniki Poznańskiej, archeologów.

- mimo opinii miejskiego konserwatora zabytków przed rozpoczęciem inwestycji nie przeprowadzono szczegółowych badań archeologicznych Wzgórza. Takie badania np. wykonuje się przed rozpoczęciem budowy autostrad, w szczerym polu. Tu zignorowano je w miejscu o kilkusetletniej, udokumentowanej, bogatej historii. Inwestor [Muzeum Narodowe] nie zgodził się na finansowanie badań, zaś miasto nie znalazło środków na badania [bagatela: 250 tysięcy zł.]. A jednocześnie:

- inwestycja wymagała tzw. "zeskalenia" gruntu betonem przed rozpoczęciem budowy. Operacje wykonano w sposób tak precyzyjny, że tłoczony pod ciśnieniem beton wybił posadzkę w sąsiadującym z placem budowy Muzeum Sztuk Użytkowych, uszkadzając instalację wodną, cieplną i kanalizacyjną, oraz pojawił się w studzienkach i kanalizacji deszczowej na Starym Rynku. Koszt prac wymuszonych awarią spółka Aquanet wstępnie wyceniła na 2.5 mln zł.

- poszczególne elementy projektu już dziś są tak kontrowersyjne, że nikt nie chce przyznać się do ich autorstwa - ani miejski konserwator, ani pan prezes Komitetu.

- mimo prób - nie udało się doprowadzić do szerokiej, publicznej debaty na temat koncepcji "odbudowy" zamku, czy też stworzenia w tym miejscu akceptowalnej budowli - symbolu.

Daleki jestem od oceny przyjętego projektu. Nie mam ku temu stosownych narzędzi. Choć oczywiście swoje zdanie mam. Chciałbym jednak, by przyjęta koncepcja - choćby nawet kontrowersyjna - miała oparcie w opinii przynajmniej większej części ekspertów, i dawała się "wybronić" za kilkadziesiąt lat. Wobec powyższych okoliczności - takiej pewności w żadnym razie mieć nie mogę. Zwyciężyła bylejakość i prywatne ambicje.

Polecam tekst o historii tego miejsca dla tych, którzy nie wiedzą skąd ten "zamek":
www.zamkipolskie.com/pozn/pozn.html

[Gość: DaSk]

Ktoś trzeźwo zauważył, że CAŁA POZNAŃSKA STARÓWKA JEST ODBUDOWANA PO WOJNIE. Zatem również, w mniemaniu niektórych osób, bezwartościowa. Co do odbudowy zamku jest mi obojętne. Lepiej pomyśleć co zrobić z tą super świetnie wyglądającą dziurą na placu Wielkopolskim. Może jakiś szklano-betonowo-stalowy budyneczek? Panowie architekci na start! Zróbcie coś tak spektakularnego jak na tragach (przy moście dworcowym). Będzie cudownie.

[Gość: gość]

Tfu, nie kracz ;)

Przydałaby się tam jakaś stylowa (w tym przypadku - archaizująca) plomba, zharmonizowana tak z wyglądem sąsiednich kamienic, jak z bryłą budowanego zamku plus schodki na samo wzgórze zamkowe...


> Zróbcie coś tak spektakularnego jak na tragach (przy
> moście dworcowym)


Od "akwarium" to się proszę odstosunkować - akurat tam jest OK.

[leszekes]

Dziura oczywiście powinna być zasypana. Jednak pozostaje ściana boczna poczty. Co z nią zrobić, aby zyskała na urodzie?
Powiesić wielkie banery reklamowe? Chyba nie...
Może wybić w niej kilka okien, aby budynek nabrał od tej strony jakiegoś wyrazu?

[alfalfa]

Niech całe centrum pomaluje jak uważa. To byłaby niesamowita promocja Poznania; tłumy z Europy i nie tylko by waliły ale nie podejrzewam żeby mu się chciało a i poznaniacy mogliby nie docenić...

www.banksy.co.uk/outdoors/horizontal_1.htm
A.

[leszekes]

Doceniam jego twórczość, ale podejrzewam, że prędzej na tej szczytowej ścianie znajdzie się jakiś beznadziejny baner reklamowy.

[emissarius]

Gość portalu: DaSk napisał(a):

> Ktoś trzeźwo zauważył, że CAŁA POZNAŃSKA STARÓWKA JEST ODBUDOWANA PO WOJNIE.

"Kamienice te odbudowywano w oparciu o nowożytną ikonografię Starego Rynku, oczywiście z elementami kreacji, ale nie jest tak, że kształt fasad jest wyłącznie fantazją restauratorów."
dr Tomasz Ratajczak: Adiunkt w Zakładzie Historii Sztuki Średniowiecznej, Instytut Historii Sztuki UAM

> Co do odbudowy zamku jest mi obojętne.

No tak...

[Gość: DaSk]

Jak mnie pamięć nie myli zamek na górze miał być odbudowany po wojnie i to nie w formie tylko budynku wybudowanego przez Raczyńskiego (chyba). Może mnie naprostujesz, jak się mylę. Będę wdzięczny. O odbudowie Starego Miasta mówiłem w kontekście takim, że nie są to budynki historyczne (w 100% z powodów widomych) tylko historycyzujące, jak raczyłeś zauważyć. W kontekście historycyzującym można rozpatrywać też budowę zamku. Tylko jego odbudowa jest mi obojętna. I nawet Twój komentarz tego nie zmieni. Najlepiej jak by go nie budowano, ale z dwojga złego to chyba lepsze coś takiego niż "wytwory architektury" typu ALFA, nowa część Muzeum Narodowego, Bardzo Wątpliwa Atrakcja, punktowce na Piekarach. I proszę nie mów, że zabudowy np. al. Marcinkowskiego (szczególnie ich wschodniej i zachodniej pierzei) nie można było odtworzyć w sposób historycyzujący (w końcu są fotografie).

[emissarius]

Po wojnie sporządzono szereg projektów odbudowy zamku, oczywiście tego, który nie istnieje od początku XVIII wieku. Projekty miały charakter zarówno historyzujący, jak i modernistyczny - czasem skrajnie. Taka była wówczas moda stawiania nowego obok starego i nikogo to nie gorszyło. Stąd wynalazki typu BWA i nowe skrzydło Muzeum Narodowego, określane czasem jako międzynarodowy symbol architektury niedorzecznej. Na szczęście nie zrealizowano żadnego z tych pomysłów, bo mielibyśmy dziś kolejny Arsenał, tyle że na Wzgórzu.

Przykład BWA i Arsenału na Starym Rynku pokazuje, jak bardzo nie warto ulegać chwilowym modom, i tendencjom w architekturze. Zwłaszcza w odniesieniu do miejsc tak szczególnych, jak Stary Rynek, czy historyczne Wzgórze. Potrzebna jest szeroka dyskusja wśród specjalistów, rozwaga i konsensus, których zabrakło przy opracowywaniu obecnego projektu.

Popełniasz standardowy błąd będący grzechem głównym niemal każdego forum dotyczącego tego tematu: jakiekolwiek zastrzeżenia i uwagi na temat aktualnego projektu automatycznie stawiają ich autora w gronie zwolenników modernistycznej, betonowo szklanej wizji zamku. Czasem nawet w gronie przeciwników polskości, co wyjątkowo pokraczne.

Gdzie ja napisałem, że jestem zwolennikiem modernistycznej wizji odbudowy?
Gdzie ja napisałem, że historyzujący projekt jest zły?
A może zachwycałem się BWA, Arsenałem, nowy skrzydłem Muzeum Narodowego?

Gość portalu: DaSk napisał(a):
> Tylko jego odbudowa jest mi obojętna. I nawet Twój komentarz tego nie zmieni.

Nie mam najmniejszego zamiaru na cokolwiek wpływać i kogokolwiek do czegokolwiek przekonywać swoimi opiniami. Mam prawo do wyrażania swego skromnego zdania, temu służy moja wolność i sobie z niej korzystam.

W kamieniczkach jest więcej nowożytnej fantazji

[leszekes]

jak w "Stawce większej niż życie" :DDD

Daj Boże by ganek zamku Przemysła obrósł bluszczem

[qwardian]

Stare zamki zawsze wzbudzają zainteresowanie, bez względu jaki styl reprezentują. Ludzie wędrują szlakami zamków, które są w ruinie. Ponieważ te budowle są częścią historii, która świadczy o ciągłości naszej pństwowości. Dlatego się je odbudowuje, odnawia i pielęgnuje.

Ganek nadaje zamkowi bardziej pałacowy ton, nie widzę więc przeszkód, żeby jego ściany ozdabiał bluszcz pod warunkiem oczywiście, że się tam przyjmie, a powinien pokryć południową część ścian. Sam posadziłem taki bluszcz na moim ogrodzeniu od południa, a wino od strony północnej...

[Gość: F.]

www.youtube.com/watch?v=xCSpCtK95Z4&feature=related

[Gość: J]

Cieszę się z tego, że pomimo kłód rzucanych pod nogi przez lokalnych "zawodowych wiecznych protestujących" Zamek zostanie wreszcie odbudowany. Cóż, wieczne protestowanie, kłótliwość i blokowanie czegokolwiek jest widać naszą poznańską specjalnością, dotyczy to nie tylko Zamku ale także chociażby budynku o nazwie Deptak na Półwiejskiej, gdzie zapasy inwestora z właścicielami okolicznych kamienic trwają już chyba z dobrych 5 lat. A że odbudowany Zamek Przemysła nie będzie wyglądał dokładnie tak jak przed wiekami ma już zdecydowanie drugorzędne znaczenie. Ten sam zarzut, wbrew temu co pisał wcześniej jeden z forumowiczów, można postawić przecież większości kamieniczek przy Starym Rynku gdzie dokładna ikonografia zachowała się zaledwie w kilku przypadkach (Kamieniczki Budników są natomiast całkowitą fantazją powojenną), Wadze Miejskiej oraz poznańskiej Katedrze, której wieże są w dużym stopniu powojenną interpretacją poznańskiego gotyku.

Daj Boże by ganek zamku Przemysła obrósł bluszczem

[onefoks]

jeli to idzie z prywatnych sponsorów to zgoda ale jeśli ten zadłużony Poznań ma to opłcać to skandal.

Rozbudowa muzeum nigdy nie jest skandalem

[Gość: Eva]

i nigdy dość pieniędzy na kulturę, czy sztukę